Word lid
zondag 25 oktober 2026·12°De Bilt30 kmfileAEX 1.131,63 ▲ +0,17%

Storm rond box 3-belasting hangt als donkere wolk boven Prinsjesdag-deal: keuzes kabinet hebben grote invloed

Telegraaf 495 7 Zap

De plannen waar staatssecretaris Eelco Eerenberg (Financiën) mee moet komen om de box 3-wetgeving te redden in de Eerste Kamer, hangen als een donkere wolk boven de onderhandelingen over de begroting. De keuzes die het kabinet maakt, hebben grote invloed op het geld dat overblijft om andere zaken te regelen.

Korte samenvatting — lees het volledige artikel op de site van de bron. Lees verder op Telegraaf →

Bron: Telegraaf (telegraaf.nl). Nieuwskoerier vat het nieuws samen en verwijst door naar de uitgever; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

7 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
DvD 62 dagen geleden · ingeklapt
Waarom loopt het besluitvormingsproces rond de begroting voor Prinsjesdag en over de nieuwe wetgeving voor Box3-2028 vast? Twee zwaarwegende redenen:

1. Financiën en het kabinet hebben de opbrengst die de populatie in box3-2028 moet genereren al vastgelegd op 9 miljard per jaar. En die 9 miljard is in de planning van de komende begroting voor 2027 en latere jaren op papier allang weer uitgegeven. Waanzin. Niets is haast onzekerder dan rendement uit risicovolle beleggingen: waar resultaten uit het verleden geen garanties bieden voor de toekomst.
Tussen 2012 en 2022 bracht box3 nooit meer op dan 4,1 miljard tot 5,0 miljard euro. En dat was vóór de rechterlijke uitspraken, die Financiën verplichten een deel van de opbrengst terug te geven aan bezwaarmakers, omdat volgens de Hoge Raad de belasting op inkomen in box3 niet hoger mocht zijn dan het inkomen zelf !
Zelfs al reken ik de gestegen spaarrente mee, -die de helft lager is dan de inflatie -, kom ik niet aan de 9 miljard die Eelco Heinen als Minister van Denkfouten heeft ingerekend.

2. Meer dan de helft van de belastingbetalers in box3, zo'n 1,5 miljoen mensen, weet dat ze getroffen zijn door de fraude die Financiën en de Belastingdienst middels dit stelsel jarenlang hebben gepleegd.
Onder Rutte IV wilde staatssecretaris van Rij alle box3-belastingplichtigen die (veel) teveel belasting hadden betaald, -doordat zij minder rendement behaalden dan het forfait of verlies hadden geleden -, het teveel teruggeven. Maar minister Kaag van Financiën wilde dat niet, omdat mensen met een beetje of veel vermogen zich wel konden redden. Kaag hanteerde dus het beginsel dat de rechtsstaat voor mensen met spaargeld niet geldt. Dat kan niet. Een land is een rechtsstaat of niet: de regering staat niet boven de Wet.
Om het nog erger te maken, is de belasting in box3 sindsdien met 20% verhoogd. De mensen die niets terugkregen en wisten dat ze door Financiën en de Fiscus bezwendeld waren, moesten de teruggave voor degenen die wél gedurfd hadden bezwaar te maken, betalen.
Dat is dubbel onrecht. Dubbele fraude. Financiën en de Fiscus hebben gefraudeerd door een box3-stelsel op te tuigen dat kon leiden tot meer belastingheffing dan het inkomen in de box. Ze wisten dat dat volgens internationale verdragen en rechtsprincipes niet mocht. De Belastingdienst wist dat zij dit niet uit mocht voeren. De dieven stelden zich ten tweede male schadeloos door de slachtoffers te bestelen.
Omdát Financiën en de Fiscus nu bij 1,5 miljoen gedupeerde huishoudens bekend staan als mala fide organisaties, gelooft niemand meer dat zij ooit een rechtvaardige regeling voor box3 zullen opstellen. En vrienden en kennissen die zij spreken geloven evenmin dat een woord dat minister Heinen of staatssecretaris Eerenberg spreken waar is.
Menselijk gesproken en belastingtechnisch is het over en uit voor box3. Financiën, de Belastingdienst en politici hebben zich onmogelijk gemaakt. Iedereen wantrouwt ze diep. Zo kan niemand functioneren.
alleen forceren is nu nog mogelijk, met meer schade en wantrouwen tot gevolg.
DvD
#1
#2
dirk ☎️ 61 dagen geleden · ingeklapt
Het nadeel van dergelijk wetgeving is dat mensen ieder jaar 3% van portefeuille moeten verkopen voor hobby projecten van de regering die land economisch slopen.
#2
#3
DvD 61 dagen geleden · ingeklapt
@dirk 2

Nederland heeft dringend meer investeringen nodig. Maar Den Haag jaagt iedereen, nationaal en internationaal, weg. Zullen de meeste Nederlanders in bankrekeningen blijven zitten. Krijgen ze 1,45 procent rente. Bij een inflatie van 2,5 tot 3,5 procent. En in box3 bestaat inflatievergoeding niet. Het tarief is 36 procent. Dat is internationaal hoog . In box1, CAO-lonen, bestaat inflatievergoeding wel. Frustratie alom onder spaarders.

Beleggers die verlies lijden, mogen niet verrekenen met het vorige jaar betaalde belasting. Zij moeten in komende jaren, maar weer voldoende winsten zien te maken. Ieder jaar tikt de inflatie door. Stel , een belastingbetaler doet er 4 jaar over (1 + 0,03)^4 - 1 = 12,25 % verlies op de waarde van het bedrag bij een inflatie van 3 procent. Dus euro 122,50 op elke 1000 euro.
Iedereen moet dus ieder jaar een bezwaarschrift indienen om veilig te stellen dat hij verrekenen mag als na bijv. 3 jaar blijkt dat hij meer dan 100% van het inkomen aan box3 belasting heeft betaald. De Belastingdienst krijgt jaarlijks weer 100.000-den of meer bezwaarschriften.
Alle voordelen liggen bij Financiën. Alle nadelen bij de burger. Ook het nieuwe stelsel is weer disproportioneel en sloopt de economie en het verdienmodel op termijn. Activiteiten dus geleidelijk verminderen in dit land.

De generatie politici en ambtenaren na 2010 bestaat internationaal gezien uit enorme loosers. Het gaat Nederland 30, 40 jaar kosten om van deze klungelkneuzen te herstellen. Als de achterstanden niet definitief zijn geworden.
DvD
#3
#4
dirk ☎️ 61 dagen geleden · ingeklapt
Ach, ze zijn in Den Haag bezeten van windmolens en oorlog. Mensen moeten deze club massaal wegstemmen. Dat is de enige oplossing.
#4
#5
DvD 60 dagen geleden · ingeklapt
m post
@dirk 4

Wegstemmen heeft niet veel zin. Partijmannetjes van dezelfde snit zitten in alle overheidsorganisaties en het bestuur. Liever bouw ik een goede naam op in het buitenland en verplaats geleidelijk activiteiten, investeringen, etc. daarheen.
Voorbeeld. Ik weet zo wel 2 jongens aan een uni die heel goed zijn. Maar ik zou ze niet naar Nederland toehalen om samen te werken in een start-up. Je weet dat Financiën en de Belastingdienst te kwader trouw zijn en belastingwetten opgezet zijn om mensen te bedriegen. De Fiscus vervalst stukken voor de rechter, legt valse verklaringen af of houdt documenten achter. Financiën "heeft de informatiehuishouding niet op orde" . Daar kun je mensen niet aan blootstellen. Zie nu weer de Mendix-zaak.
Dan ben je zelf net zo onrechtvaardig. Dus ga je naar het buitenland.
DvD
#5
#6
dirk ☎️ 60 dagen geleden · ingeklapt
Mja... Alles wat je hier opbouwt moet toch stuk. Dan kan je beter naar het buitenland gaan. Als je een bedrijf hebt, dan heb je neem ik aan problemen genoeg. Als je dan nog een overheid hebt, die ieder bedrijf kapot wil maken, behalve windmolen bouwers. Dan stopt alles. De overheid heeft totaal geen idee dat dat vertrouwen tussen het bedrijfsleven de overheid nooit meer goed komt.
#6
#7
DvD 60 dagen geleden · ingeklapt
m post
@dirk 6

Problemen oplossen is leuk. En dan kijken welke deuren je hebt geopend naar nieuwe mogelijkheden = mogelijkheden om meer vervolgproblemen op te lossen. De administratie en regeltjes zijn minder .
Maar U heeft wel gelijk dat de Nederlandse overheid de bevoegdheden van een democratische, rechtsstatelijke overheid verre te buiten gaat. Vanuit meerdere onzuivere motieven. En wanneer je kijkt naar box3 of Mendix-zaak is sprake van organisaties met criminele oogmerken: Fiscus en Financiën.
DvD
#7

Meer sport

Reacties (7) — praat mee