Asielzoekers voorterrein Ter Apel toch opgevangen

Zijn de Romeo's er ook?
Want wanneer er boeren of anti azc demonstranten zijn, zijn de Romeo's en ME massaal aanwezig.
Nu niet natuurlijk.

De media was alweer druk bezig te vertellen,
dat het maar een "kleine" groep was.
Goed praten, dus weer.

Ik heb sterk het vermoeden dat er een smerig spelletje gespeeld wordt door de politiek. Ze laten hulpverleners en het Rode Kruis, onder het mom van onveiligheid, weggaan zodat ze de dwangwet (mooie naam: spreidingswet) door kunnen drukken. . . .

Het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk zijn volgens mij uit eigen beweging vertrokken, ze zijn ook niet verplicht daar te blijven.

Kan best. . . Maar het komt Bartje verrekte goed uit en hij gebruikt het om gemeenten te dwingen om asielzoekers op te nemen. . . .
Daarbij, het Rode Kruis is wel wat gewend als het om lastige en gevaarlijke plekken gaat. Denk maar aan landen zoals Mali, Congo, Afghanistan, Libië, Gaza etc. etc. En dan is ter Apel gevaarlijker????
Nou, dat wil wat zeggen. . . Laat dit volk maar lekker los in iedere stad, dorp, gehucht. Kunnen we er allemaal van genieten. . . .

Klopt het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk zijn vertrokken zodat het kabinet
argumenten heeft om de spreiding door te zetten

Er is kennelijk nog steeds geen sprake van een asielcrisis. Zijn daar wel criteria voor geformuleerd?

Klaplopers mogen alles. Weg met ons!

Wooncrisis:
Een structureel tekort aan betaalbare woningen, extreem hoge huizenprijzen en lange wachttijden.
Asielcrisis:
Capaciteitsproblemen bij de opvang van asielzoekers en de verwerking van asielaanvragen.
Stikstof- en natuurcrisis:
Te hoge stikstofemissies waardoor de natuur onder druk staat en vergunningverlening voor de bouw en landbouw stagneert.
Klimaatcrisis:
De opwarming van de aarde en de noodzakelijke transitie naar duurzame energie en uitstootvermindering.
Vertrouwens- en bestaanszekerheidscrisis:
Brede zorgen onder de bevolking over de betaalbaarheid van het leven (koopkracht), zorg, en het vertrouwen in de overheid en politiek (mede gevoed door de Toeslagenaffaire).

Dus er was gewoon ruimte genoeg op het terrein zelf.
Maar ze lieten ze op het gras zitten.
Voor de beeldvorming of zo?

Wie proberen ze nu voor de gek te houden?

@10Querido

Zopas dacht ik ineens aan de indertijd plotseling opgedoken actiegroep "We are here". Toen landelijke politieke strijd was rond "bed, bad en brood' - regelingen van gemeenten en de budgetten daarvoor, dook "We are here" ineens op in Amsterdam. Een linksideologisch 'collectief' van illegalen en ongedocumenteerden kraakte ruimten of nam woonruimte zelfs 'over' van legale huurders/bewoners. Dat alles ook in aanloop naar Gemeenteraadsverkiezingen. Na de verkiezingsoverwinning van GL in Amsterdam werden sommige van de actievoerders, de voormannen voorop, alsnog beloond met verblijfspapieren. Wat hoogst merkwaardig is, dat de landelijk overheid alsnog verblijfspapieren verstrekt, nadat een politieke partij zich op gemeentelijk niveau heeft kunnen profileren in aanloop naar verkiezingen en na geslaagd lobbywerk voor 'bed, bad en brood' bijdragen van het Rijk.

Vraag ik me af of sommige van de 'raddraaiers' in Ter Apel ook verblijfspapieren in het vooruitzicht zijn gesteld in ruil voor hun medewerking aan escalatie vanuit Justitie rond de 'asielopvangcrisis'/afdwingen Spreidingswet. Dat zou op zich een absurde gang van zaken zijn, - uitgestelde en in wezen corrupte beloning voor wetsovertredingen -, maar er is een precedent.

DvD

Die van den Brink pakt het goed op. Ik denk dat het probleem binnen enkele weken verspreid zal zijn over het gehele land.

DvD
In feite ga je terug naar 2005, toen ontstond "We are here" als reactie op de brand in het verblijf van asielzoekers die via Schiphol het land probeerden binnen te komen. Die werden gedetineerd, een ongebruikelijke praktijk toentertijd.
Voor zover ik weet hebben de meesten hun verblijfsvergunning via de rechter weten te krijgen, en niet als gift van de overheid.
Wat onverlet laat hoe een procesgang kan worden beïnvloed door de stellingname van OM/IND etc. Iets wat je ook in veel milieu en natuurprocessen terug ziet: een zwak verweer van de overheid brengt de activisten al gauw de overwinning.

Maar ik zie geen overeenkomsten met de situatie rond Ter Apel van de laatste tijd. Daarvoor wordt er momenteel aan teveel touwtjes getrokken en aan teveel knoppen gedraaid. Dat levert chaos, verwarring en boemerangs die terugkomen naar de werper.
En dat betekent dat er géén regie is, géén vooropgezet doel.
Het beeld is van een overheid (en de uitvoerders) die niet meer weet waar het naar toe moet.
Het beste voorbeeld daarvoor is de discrepanties in de uitlatingen die de diverse betrokken bestuurders doen. Het botst net even teveel voor een planmatige opzet.
Wel zit er een lijn in ten opzichte van de Spreidingswet - dat is hoogst waarschijnlijk georkestreerd.
Maar ook Bart van den Brink weet wel dat hij op een heel dun koordje loopt.
Zijn argumenten zijn makkelijk door te prikken, alleen D66 en ProN staat nog achter zijn plannen.
Ik verwacht dat we daar steeds meer over horen - de feiten zullen uiteindelijk ook voor het bredere publiek beschikbaar komen.
Dat moeten we afwachten.

(PS Je hebt kennelijk nog niet de juiste manier gevonden om een gerichte reactie aan een deelnemer op de juiste wijze op te schrijven - ook deze reactie van jou kwam niet in mijn notificaties terecht. Liep er toevallig tegenaan. Is ook logisch: je schrijft @10Querido, maar ik ben Querido (zonder 10) dus die verwijzing werkt niet.)

Dit zegt google a.i. "In 2025 registreerde het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) in totaal 13.205 opgelegde maatregelen op COA-locaties. Het totale geregistreerde aantal incidenten steeg daarbij met 6% ten opzichte van het voorgaande jaar" En dat zijn dat de geregistreerde incidenten. Ben wel benieuwd hoeveel incidenten buiten die registratie blijven. En dan praat je over mensen die vluchten. Houd toch op met die ongeloofwaardige nonsens. Blijkbaar kan alleen links die graag van chaos houdt volhouden dat het allemaal overdreven is en dat die mensen allemaal heel zielig zijn.

@Querido 13

Excuus. Ik heb niet zo nagedacht over de notificaties. Miste ook niet zozeer antwoorden op mijn posts. Bovenal bleef ik exact verwijzen met een getal erbij. Maar zie boven: nieuwe opzet.

Aardige toets van U op mijn zoektocht naar de 'missing link'. 2005 Is voor mij een beetje ver terug in de tijd. Mijn uitgangspunt is: je kunt zien dat het ministerie van Justitie samen met Vluchtelingenwerk, Rode Kruis, COA en de regioveiligheidsdriehoek een plan de campagne heeft opgesteld. De media zijn betrokken; er is een verhaallijn afgesproken. Doel: landelijk forceren van de Spreidingswet. De VNG, Sharon Dijksma van Utrecht, zal ook deelnemer zijn. Onwillige gemeente moeten in aantal worden verminderd, zodat andere onwilligen meer-en-meer geïsoleerd raken. De top-down methode via ongekozen bestuurders: hoewel overal de colleges van B&W nu gevormd zijn, dus de burger staat op de keien.
Toch, de tragische verhaallijn richting de bevolking in verhitte komkommertijd is een belangrijk element om een beroep te doen op wat een 'hoogst fatsoenlijke' Nederlander vindt of behoort te vinden.
Rest nog dat de opstellers van het plan een aantal asielzoekers nodig hebben die dreigende blikken werpen, zodat het vanzelfsprekend is dat Vluchtelingenwerk en Rode Kruis op de loop gaan. Maar veel meer mogen de onverlaten niet doen, want anders komen de media niet. ( Toen enkele jaren gelden asielzoekers getraumatiseerd raakten , omdat ze buiten het AZC onder de sterrenhemel sliepen, kwam de pers verslag doen, maar 'de mensen voor wie zij het deden' stonden wel achter hoge hekken. )
Vraag is: welke beloning krijgen de asielzoekers die er zo gevaarlijk uit zien. Vóór-en-na het bezoek van minister van den Brink vonden steekpartijen plaats. Dagelijkse routine binnen het AZC Ter Apelervenen. Wat is dan anders aan deze 'nieuw uitgelichte' groep, die anders zou zij dan iets wat Ter Apel tot dusver heeft meegemaakt? (Is het open AZC dan nog wel te handhaven bij zoveel gevaar? En hoe kun je zoiets kopiëren naar andere gemeenten?)
Vandaar het precedent dat ik zocht en vond uit het Trukenboek. Met als bijsluiter dat je bij een goed uitgevoerde clandestiene actie als buitenstaander niets bewijzen kunt. Je kunt alleen in een vergelijking met meerdere onbekenden proberen variabelen te elimineren.

Chaos versus regels. Beleidschaos
Als je geen regels hebt, dus potentieel chaos, gaan mensen op elkaar letten en eigen regels in acht nemen. Op een drukke rotonde in Drachten haalde men alle verkeerstekens weg, met als resultaat minder ongevallen.
Als je heel veel regels hebt, zijn ze onuitvoerbaar ten opzichte van elkaar. Daarvan profiteren degenen die de regels het beste kennen en belangengroepen die korte lijntjes hebben met de uitvoerders van de regels. Teveel aan regels veroorzaakt chaos. De situatie in het asiel-en vreemdelingenbeleid.
Wil je tot uitvoerbaar beleid komen heb je een sweet spot nodig . Een overgangstraject in regelgeving. Niet te veel, niet te weinig. Objectief en van goede kwaliteit. Met uitvoerders die geen creaturen zijn van lobby's.
DvD

Je moet toch wel een hele grote masochistische debiel zijn als je (wederom) de mensen gaat helpen die je bespugen, bedreigen of mishandelen.

Het lijkt er gewoon op dat het rode kruis en vluchtelingenhulp een vies spelletje hebben gespeeld.
Al of niet met de zogenaamde vrijwilligers.

DvD
Eerst even terug naar de "We are here"-beweging.
Voor zover mij bekend was daar geen sprake van bevoordeling van de uitgeprocedeerden en ongedocumenteerden. Vele hebben vele jaren moeten procederen alvorens een verblijfsvergunning te krijgen. Een van de leiders (Khalid Abdou Jone - uit Soedan) heeft er maar liefst 16 jaar over gedaan. En velen uit die groep hebben nooit een status gekregen.
Voor mij betekent dat: er was geen voorkeursbehandeling geen directe beloning. Deze personen waren hoogstens nuttig in een bepaald construct en daarbij werd het fenomeen als geheel omarmd.

Want wie zijn dan degenen die deze opstand goedkeurden? Dat zijn de mensen die vinden dat de West Europeanen schuldig zijn aan alle het slechte uit de geschiedenis, van het kolonialisme, de slavernij, de uitbuiting.
Dat plaatst ze in de hoek van J'accuse. Maar ook die van: Je m'accuse. Het is een complexe rol om te spelen. Dus dan rollen de excuses van het spreekgestoelte, van de preekstoel. Vol met zelfkastijding, onderwijl anderen geen denkruimte meer gunnend.

En dat is waar we naar zitten te kijken - gelijkgestemden die met een enkel gebaar of een knik anderen dezelfde kant op laten kijken. Dat is wat jij wellicht onderschat. Gelijkgestemden op ideologische gronden hebben geen dirigent nodig.
(Of die ideologie nu is aangeboren, aangeleerd of aangepraat)
Maar het is ook zo: zonder dirigent klinkt het vaak als een kakofonie. Een ander ziet er chaos in, een ander prijst de samenzang.

Chaos zie je ook rond Ter Apel. Zowel bij de betrokken instanties als bij de asielzoekers. En het frappante is: ook de media lijken vertwijfeld te zijn. En dat zorgt voor tegenstrijdige berichten. Als je luistert naar COA, NGO's schieten de verklaringen alle kanten op. De laatste twee opmerkelijke uitspraken:
"Het is maar een handjevol mensen die het voor de rest verpesten"
en:
"Er zitten veel mensen tussen die zich helemaal niet aangemeld hebben als asielzoeker".

Misschien valt e.e.a. wel te scharen onder jouw uitspraak: Is het open AZC dan nog wel te handhaven bij zoveel gevaar?
Dringt langzaam het besef door dat we de grip volledig kwijt zijn?

(PS Ja, zo werkt het: óf de reageerknop óf de @nick geven een notificatie).

@Querido 18
@15 my post

Ik zette @15 mijn berekening wat duidelijker neer. Met de poging de waarde van de variabele "de gevaarlijke asielzoeker" mede te bepalen vanuit een oud bestandje dat de voormannen (2 in getal) van "We are here" niet heel lang na gemeenteraadsverkiezingen verblijfspapieren hadden gekregen.
Nu U het nader heeft uitgezocht, volgen we dat. En: met dank, want ik streef altijd naar verbetering. Gebruikte U gemakkelijk te raadplegen bronnen?

Is de variabele 'de vreeswekkende vreemdeling' die zelfs het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk wegjoeg alsnog open. U schrijft over "tegenstrijdige berichten" , "schieten de verklaringen alle kanten op" . Dat komt doordat men er niet in slaagt uit te leggen, waarom de groep die men presenteerde als zo 'vreeswekkend' anders zou zijn dan de bezetting van aspiranten die al jaren naar Ter Apel is gekomen en al jaren intimideert, steelt, heelt, afperst, tot prostitutie dwingt, geweld gebruikt en wapens.
Bestaat de groep niet en is alleen een beeld geschapen als onderdeel van het narratief? Of zijn er toch afspraken gemaakt met vreemdelingen om mee te werken? Of is het asielbeleid zo inherent levensgevaarlijk voor iedereen, -AZC-bewoner, personeelslid, ngo-vrijwilliger, burger - dat je slechts hoeft te wachten, of er is alweer een misdrijf gepleegd? Dat laatste geloof ik niet zo, want dan zouden de media niet komen. De helden zitten daar bij de oorlogsverslaggevers die naar het buitenland gaan.
Ik speculeer dat er afspraken zijn gemaakt met individuen, om vervaarlijk met de ogen te rollen. Maar daar staat dan iets tegenover.

"Dringt langzaam het besef door dat we de grip volledig kwijt zijn?"
Dat durf ik niet te hopen. Vanwege het hoge inwilligingspercentage in Nederland, kijk ik naar de mogelijkheid dat via de overheid verblijfspapieren worden verhandeld. De Poolse PiS-regering verhandelde meer dan 250.000 visa. En Nederlandse staatsorganen en ngo's leven in ieder geval in symbiose met de georganiseerde misdaad van de mensensmokkel.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2490724-visumschandaal-pijnlijk-voor-poolse-regering-maar-kiezer-deert-het-niet
Verblijfspapieren die toegang geven tot de EU zijn geld waard , tot 5.000 euro:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09/18/migratieschandaal-bedreigt-poolse-regering-verkochten-overheids/

Vandaag, 15 juli 2026, worden Nederlanders die sigaretten het land binnen smokkelen, gekapitteld in het nieuws. Zo werp je ondermijnende, georganiseerde misdaad kapitalen in de schoot. Over de enorme winsten die de mensensmokkelmaffia verdient, wordt nooit gesproken.

DvD