Erfbelasting moet omhoog, vindt hoogleraar: ‘Is de meest rechtvaardige belasting die we hebben’

Die hoogleraar wordt in zijn visie gehinderd door teveel kennis! Hij kan daardoor iets wat vrij simpel is, niet meer logisch beredeneren. Tja, dan krijg je dat. Wie wil nou tweemaal belasting voor hetzelfde betalen? En wie vindt dat heel normaal?

Het CPB heeft gisteren een zogenaamde studie gepubliceerd over wat 'de Nederlanders' vinden naar aanleiding van een enquête onder 1600 personen.
Aan de uitslagen kun je zien welke vragen gesteld zijn en deze gingen niet over reële, concrete zaken als financiën en economie, maar over gevoelens: over het buurmeisje dat 'geluk' heeft ; over vermogensongelijkheid .
Als je een beroep doet op de angst van respondenten dat ze onder doen voor een ander, of dat een ander de loterij wint, maar zij niet dan krijg je altijd de uitslag dat respondenten die denkbeeldige ander zijn vooruitgang misgunnen. Aan verdienste: ongelijkheid die ontstaat doordat de een veel harder werkt, zuiniger leeft, spaart en investeert , hecht het CPB in het onderzoek weinig waarde. Aan meewerkende kinderen, aan mantelzorgers evenmin.
De CPB-studie heeft het niet over de economische gevolgen van verhoging van de erfbelasting: vermogen dat verdwijnt en niet meer beschikbaar is voor investeringen en grotere verdiencapaciteit van de economie. Terwijl 'stikstof', netcongestie en de internationale blamage die Box3 heet nu al een grote wissel hebben getrokken op investeringen in Nederland en de toekomstige staatsinkomsten. Maar goed, de ideologen op Financiën, bij CPB/CBS en in de politiek gaan er opnieuw met gestrekt been in. Als ze zo antiwesters zijn en het fundament van de westerse democratie, het eigendomsrecht, beslist willen uitbannen, wees dan eerlijk: zeg daar dan bij dat Nederland de EU gaat verlaten, omdat de politiek en ambtelijke leiding de vrijheden van het verkeer van personen, diensten, goederen en kapitaal niet onderschrijven. Ideologie plus alles verzengende hebzucht van politici en ambtenaren zijn dodelijk voor een land.
DvD

Dubbele belasting betalen is niet normaal. Integendeel, de norm is dat dubbele belastingheffing zoveel mogelijk moet worden voorkomen. Daarom sluiten landen onderling bijvoorbeeld belastingverdragen, zodat burgers of ondernemers zo min mogelijk dubbel belast worden als gevolg van verschillen tussen nationale belastingstelsels.
Één van de oogmerken van het verhogen van de erfbelasting zal zijn een hek om Nederland neer te zetten. Omdat het voor ouders die achterin de vijftig , begin zestig zijn, te riskant zal worden het huis in Nederland te verkopen en de kinderen mee te nemen naar het buitenland. zodat ze daar wel woonruimte kunnen krijgen en een gezin stichten. Als je 2 keer erfbelasting betalen moet, wordt de aanslag al gauw te hoog voor het gezin om te dragen. En als je ouder dan 55 bent , weet je maar nooit.
zoals gezegd: het doel van belastingverdragen is om dubbele belastingheffing te voorkomen, maar als de som die je verrekenen mag tussen het ene en andere land beperkt is, hakt een plotseling overlijden er ook financieel te hard in. Bernard Schols vertelt maar een heel beperkt deel van het verhaal. Waardoor hij niet het juiste verhaal opdist, maar het verhaaltje dat Den Haag wenst.
DvD