Word lid
dinsdag 29 september 2026·16°De Bilt223 kmfileAEX 1.116,12 ▲ +0,36%

Misschien heeft progressief Nederland een communist nodig om weer naar gewone mensen te luisteren

Gedeeld door Inter · ·bnnvara.nl 98 4 Zap

Scherm­afbeelding 2026-08-09 om 13.06.28

Ik heb niets met communisme. Nooit gehad ook. Maar na het lange gesprek van Tim Hofman met Bob Scholte van Left Laser in BOOS bleef ik met een ongemakkelijke gedachte zitten: misschien begrijpt deze communist iets van de traditionele linkse achterban wat progressief Nederland langzaam is kwijtgeraakt.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op bnnvara.nl →

Bron: bnnvara.nl (bnnvara.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

4 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
G Graaier1000 50 dagen geleden · ingeklapt
Ik zie de zoektocht inclusief profielschets bij de vacature al voor me:
PRO Nederland zoekt communistische leider om weer echt strijdbaar te zijn.
"Herkent u zich in een type als Mao of Stalin?
Aarzel dan niet en meldt u zich bij ons!"
#1
#2
H Hendrianus 50 dagen geleden · ingeklapt
#2
#3
DvD 50 dagen geleden · ingeklapt
Wat Jaap Stalenburg niet beseft: politiek-correct of 'progressief' zijn , is in Nederland vooral een zaak van idealista's. De uitgang '-ista' is dezelfde als die van 'fashionista' . Politie-correct of 'progressief' zijn is deel van je lifestyle. Het is niet een objectiverend bestuderen van de materiële buitenwereld, die zakelijk gericht is. Nee, het is de hoogst subjectieve uitdrukking van jouw persoonlijkheid. Vaak is de lifestyle je aangeleerd door jouw grootouders die behoorden tot de generatie van 1968 en die hun revolutionaire verworvenheden hebben meegegeven aan jouw ouders. Het is daarmee ook familietraditie en een subcultuur van 'waanzinnig gave idealen' : waarmee je streeft naar de goedkeuring van je ouders en van anderen binnen dezelfde groep.
Omgekeerd: een aanval op jouw idealen en quasi-religieuze ontwaakt-zijn (: als kers op de taart), is niet een objectief discussie onderwerp. Nee, het is een onverdraaglijke aanval op jouw persoon. Want je hoort één te zijn met je overtuigingen.

Nog 2 zaken na lezing van deze opinie.
1. Nederlandse overheden zijn tussen 2015 en 2022 14 procent minder productief geworden. De Rijksbegroting verdubbelt tussen 2017 en 2027 van 262,5 miljard naar 525 miljard. Terwijl de overheid minder kan en bereikt voor de burger. Kijk naar alle crises. Zonder al die torenhoge lasten voor falende politici en apparatsjik was armoede geen probleem en hielden werknemers en werkgevers meer van hun inkomen over. Nu wordt welvaart doorgedraaid en vernietigd aan politieke spin en schone schijn van populista's en idealista's. Hoewel ze niet van elkaar te onderscheiden zijn.

2. Uit het artikel:
"Scholte draait de volgorde om. Hij begint bij werk, loon, huur, bezit en macht. Wie werkt ervoor? Wie verdient eraan? Wie bezit het? Wie bepaalt uiteindelijk de spelregels?"
Wat 'progressieven' niet willen begrijpen, heet r i s i c o . De ondernemer neemt risico voor eigen rekening. Slaagt hij , dan heeft hij een behoorlijk deel van de winst nodig voor het afdekken van lopende risico's. Betaling van lonen, belastingen en premies, ontwikkeling van nieuwe producten en het beproeven van de markten daarvoor.
De meeste werknemers voelen er niets voor zulke risico's te dragen. Als bedrijven winst maken, hebben 'progressieven' de mond vol van alle stakeholders aan wie het geld moet worden uitgedeeld. Want 'de winst van de ondernemer' moet wel 'gestolen zijn van werknemers, maatschappij en natuur'. Nonsens. Het punt is, dat zolang er geld uit te delen valt, 'progressieve' politici en ngo's vooraan staan om, met boze stemverheffing, te vertellen aan welke van hun belangengroepen 'de woekerwinsten' moeten worden uitgekeerd. Maar op het moment, dat de risico's zich tegen een bedrijf keren en verliezen zich opstapelen, zullen zij, met nog woedender betogen, de vraag van de hand wijzen, of alle ontvangende stakeholders uit het verleden, werknemers en anderen, nu willen bijstorten.

Zo blijft ook deze opinie van Stalenburg een oppervlakkige oefening bij zomers mooi weer. Zijn belangstelling voor de 'marxist' komt voort uit nostalgie naar de tijd dat 'progressief' zijn nog geen lifestyle was.
DvD
DvD
#3
#4
H Hendrianus 50 dagen geleden · ingeklapt
Wat zou het profiel zijn voor een partijleider van een partij die de islam wil verbieden, alle moskeeën wil sluiten en de Koran ziet als het 'Mein Kampf' van de islam? Tevens is er de wens om een Ministerie van Immigratie, Remigratie en De-islamisering (IRD) op te richten. Daar zal toch geen verwijzing in staan naar historische figuren?
#4

Meer overig

Reacties (4) — praat mee