Word lid
dinsdag 29 september 2026·16°De Bilt73 kmfileAEX 1.116,12 ▲ +0,36%

Maarten van Rossem gruwelt van FVD-opmars: ‘Hoe dom kunnen de kiezers worden?’

Gedeeld door Reconquista · ·nieuwrechts.nl 363 95 Zap

Hij spreekt zelfs van “stomme” kiezers en vreest dat groei van radicaal-rechtse partijen uiteindelijk ook de Europese Unie kan ondermijnen.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op nieuwrechts.nl →

Bron: nieuwrechts.nl (nieuwrechts.nl). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

95 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
Klinkt als polarisatie
"Hij spreekt zelfs van “stomme” kiezers en vreest dat groei van radicaal-rechtse partijen uiteindelijk ook de Europese Unie kan ondermijnen."
#1
#2
M Marrie1 49 dagen geleden · ingeklapt
Maarten van Rossem moet eens in een spiegel kijken met ledlicht en vergroting.
Misschien valt hij dan wel flauw van schrik wat voor voor haatzaaiend hoofd hij dan ziet. 🤣
#2
#3
Reconquista Topicstarter 49 dagen geleden · ingeklapt
""Van Rossem uit zijn zorgen over de toekomst van Europa""

Hij maakt zich zorgen. Maar niet vanwege de democratie die steeds verder wegzinkt, niet vanwege de toenemende armoede, niet vanwege de onbetaalbare energie en boodschappen, niet vanwege de vervreemding en ook niet vanwege de toenemende onveiligheid en migrantengeweld. Hij maakt zich alleen zorgen over de groei van partijen waar hij een hekel aan heeft.
#3
#4
G Graaier1000 49 dagen geleden · ingeklapt
Hij zegt dat hij zich soms het liefst zou willen afsluiten van het politieke debat. In een beeldende vergelijking fantaseert hij over een afgelegen tiny house, waar hij alleen nog de wind en de vogels hoort. Volgens hem zou hij zich daar kunnen onttrekken aan “die onbeschrijflijke flauwekul die een groot deel van de wereld dagelijks produceert.”
.
Waarom onttrekt hij zich dan niet aan die onbeschrijfelijke flauwekul?
Voor het geld hoeft hij het toch niet meer te doen denk ik.
Hij zal toch wel niet meer afhankelijk zijn van deelname aan het politieke debat?!
Nee, volgens mij is het zijn ego dat hem parten speelt.
#4
#5
Reconquista Topicstarter 49 dagen geleden · ingeklapt
Ik geloof er niets van dat hij zijn grote statige pand in de chique Utrechtse Schildersbuurt zou omruilen voor een tiny house. Die man liegt nog harder dan hij stinkt.
#5
#6
Biscanna 49 dagen geleden · ingeklapt
Niet dommer dan Maarten.
#6
#7
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Hij heeft gelijk.
Ultrarechts, per defenitie nationalistisch, ziet niet dat Nederland zo'n groot belang heeft bij de Europese de samenwerking.
Of de FvD-kiezers extra stom zijn weet ik niet, de FvD is de enige partij die toegeeft fascistisch te zijn .
Dus de FvD - kiezers zijn gewoon fascisten.
#7
#8
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
↳ @7 eh
Forum voor Democratie (FvD) heeft nooit toegegeven of verklaard een fascistische partij te zijn.
De partij omschrijft zichzelf officieel als een democratische, nationaal-conservatieve en libertaire partij.
#8
#9
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Hoewel geen lid is de zo'n beetje belangrijkste partij-ideoloog (Baudetfluisteraar) Robert Lemm.
En hij flirt wel degelijk met het falangisme, oftewel het fascisme van Franco.
#9
#10
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Daarnaast is er sprake van structureel fascisme inder de FvD-jongeren.

https://www.hpdetijd.nl/politiek/politiek/42740/fvd-jongeren-fascistisch-en-antisemitisch-in-appgroepen
-
En is er niet ingegrepen.
#10
#11
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
↳ @9 eh
Invloedrijke denkers achter de schermen zijn nog steeds geen officieel partijprogramma.
Je oorspronkelijke claim was dat FvD de enige partij is die "toegeeft" fascistisch te zijn.
Dat zij door critici of denkers zo worden gelabeld is een politieke discussie, maar de partij zelf heeft dat nooit toegegeven of verklaard.
#11
#12
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Hoe noem jij dat dan als je invloedrijke duidelijk "foute" leden uit de FvD -jongeren niet royeert ?
#12
#13
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
Je verschuift nu de discussie.
We hadden het over de claim dat de partij zelf "toegeeft" fascistisch te zijn.
Daarnaast klopt je stelling dat er "niet is ingegrepen" historisch gezien niet; er zijn destijds juist leden geroyeerd vanwege die appjes en de partij heeft die uitspraken destijds veroordeeld.
Een krantenartikel over misdragingen in een jongeren-appgroep is nog steeds geen bewijs dat de partij zelf officieel verklaart fascistisch te zijn.
#13
#14
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
#14
#15
Inter 49 dagen geleden · ingeklapt
Dat noem ik feiten verdraaien om je gelijk te halen.
Het bestuur van de JFVD trad destijds tijdelijk terug en er zijn meerdere coördinatoren en leden wél geroyeerd of uit hun functie gezet.
Maar nog belangrijker: je begon deze discussie met de claim dat de partij zelf "toegeeft" fascistisch te zijn.
Dat is aantoonbaar onjuist gebleken.
Nu je de doelpalen blijft verschuiven naar een interne kwestie uit 2020, laat ik de discussie hierbij.
Fijne avond!
#15
#17
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Dus jij toont Van Rossum zijn gelijk
‘Hoe dom kunnen de kiezers worden?’
#17
#18
S spookrijder 49 dagen geleden · ingeklapt
Als linksmiegels als Van Rossem zich zorgen beginnen te maken dan gaat het de goeie kant op.
#18
#19
S spookrijder 49 dagen geleden · ingeklapt
Hoe dom kunnen kiezers worden? Zowat heel links loopt achter het islamofascisme aan.
#19
#20
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Het is jouw Trump, toch echt niet links, die de grootste maatjes is met de leider (MBS) van het land die de politieke islam exporteert. En echt grootschalig exporteert.
#20
#21
S spookrijder 49 dagen geleden · ingeklapt
Mijn Trump?
Ik beweer dat links dikke maatjes is met het islamofascisme. Zwak om over Trump te beginnen. Maar ja, je kunt het nu eenmaal niet ontkennen, dus dan maar zijwegen inslaan. Links ten voeten uit.
#21
#22
2 21stCenturyGuy 49 dagen geleden · ingeklapt
Daar zijn de zakelijke belangen die spelen, overigens heb ik liever dat ze in Amerika zo grootschalig overgaan op duurzame energie, hoeven ze ook minder olie te halen in Saudi en andere Arabische Golfstaten bijvoorbeeld, dus dat drill drill baby spreekt mij niet zo aan. Denk niet dat hij zo dol is op islamitische migranten, nog geen 2% daarginder is moslim en hij zit niet te wachten op een grote toename hiervan.
#22
#23
2 21stCenturyGuy 49 dagen geleden · ingeklapt
Vind FVD een aparte partij met de complottheorieën die welig tieren , maar op migratiegebied vind ik ze wel verstandig, te veel migratie en zeker van herkomst-en cultuurgroepen die het gemiddeld minder goed doen in Nederland lijkt me niet verstandig.
#23
#24
S Sarcoff 49 dagen geleden · ingeklapt
O, nou weet ik weer waarom ik zo een afschuwelijke hekel aan die vunzig uitziende kerel had, hij strookte totaal niet met mijn overtuigingen, en da doet hij nog niet.
Alleen het feit dat v Rossum een hekel aan de FvD heeft is al genoeg reden om er levenslang op te stemmen.
#24
#25
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Niks geen zijwegen.
De meest extreme vorm van de Islam , de minst tollerante vorm van de islam , het wahabisme komt uit SA. Als je wil spreken over Islamfascisme dan heb je het over deze variant, ook de basis van Alqaeda en ISIS. Ook het land dat verreweg het meeste geld uitgeeft aan islamisering van de wereld.
En de leider van het land is het grootste maatje van Trump.
#25
#26
E eh 49 dagen geleden · ingeklapt
Zakelijke belangen spelen zeker een rol, bijvoorbeeld de Saoedische reddende investeringen tijdens de kredietkrisis . Maar er is al minstens sinds Reagan sprake van samenwerking op politiek niveau.
"De Reagan-doctrine".
Bij de Bushe's was de koninklijke familie kind aan huis, maar Trump met bijvoorbeeld die wapendeals is het verst gegaan.
-
Voor Trump is er een duidelijke verdeling in de wereld. De Amerika's en de rest.
En wat ie voor de Amerika's vindt gelden ziet ie heel anders voor de rest.
#26
#27
H Hendrianus 48 dagen geleden · ingeklapt
"Ik beweer dat links dikke maatjes is met het islamofascisme"
Het was rechts die arbeidsmigranten binnen haalden (en nog steeds), het was rechts dat gezinshereniging mogelijk maakte. Het was links, PvdA die waaschuwde voor uitbuiting, sociale druk en later culturele verschillen.
https://anderetijden.nl/aflevering/220/Gastarbeiders-hoe-meer-hoe-beter
https://canonsociaalwerk.eu/uit/detail/816
#27
#28
𝓡𝓸𝓷 ★ 𝓜𝓥𝓥 48 dagen geleden · ingeklapt
Hij heeft gelijk het Schorem van de democratie is 10 keer niets. zal er nooit op stemmen
#28
#29
Reconquista Topicstarter 48 dagen geleden · ingeklapt
Dan moet het schorem dat al die asielzoekers en criminelen binnen laat zich misschien maar eens achter de oren gaan krabben want anders zullen dit soort partijen blijven groeien in Europa. Ik stem geen Forum maar ik zie ze 1000 keer liever dan die islamo-collaborateurs van PRO of D66.
#29
#30
𝓡𝓸𝓷 ★ 𝓜𝓥𝓥 48 dagen geleden · ingeklapt
Ja D66 en PRO zijn zelfs nog veel te links voor deze SP er
#30
#31
D DWZ 48 dagen geleden · ingeklapt
‘Hoe dom kunnen de kiezers worden?’

Aangezien we nu met die Jetten1 opgescheept zitten, zou ik zegen Mega Gigantisch dom.
#31
#33
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
SA exporteert politieke islam, (wahhabisme) oftewel islamofascisme En Trump is daar de grootste vrindjes mee.
Niks geen zijweg, gewoon de waarheid.
#33
#34
S spookrijder 37 dagen geleden · ingeklapt
Trump is alleen geïnteresseerd in poen. Met mohammedanen heeft hij niets.
#34
#35
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
Trump is vriendelijker tegen MbS van Saoedi Arabië dan tegen Europa.
Dat zou te denken moeten geven.
Vooral als je wat tegen de Islam hebt, naast dat versie uit SA het meest extreem is , doen de Saoedi's verreweg het meest aan bekeren.
#35
#36
S spookrijder 37 dagen geleden · ingeklapt
In SA valt nu eenmaal meer te halen. Morgen kan alles anders zijn en voor hetzelfde geld flikkert hij een vette nuke op Ryad.
#36
#37
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
Ik heb het niet over waardoor Trump verblind zou kunnen zijn.
Vooral de republikeinen sjansen al tientallen jaren met SA en vooral met haar proxy's.
Zonder dat was Afghanistan nooit in de handen van de Taliban gekomen.
#37
#38
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
Irak, Libië, Syrië,
Allemaal met de "goedkeuring" van SA gebeurd.
En de aanval op Iran blijkbaar niet, maar dat kon Trump niet weten want Iran is de grote tegenstander van SA in de regio.
Sjiieten , daar moeten de wahhabi's niks van hebben , in het begin van het bestaan van SA hebben hun "Ikhwan" flink huisgehouden tegen de sjiieten , daar moesten de Engelsen en Fransen flink ingrijpen.
#38
#39
Hans Brinker 37 dagen geleden · ingeklapt
Is dat reutelende stinkende lijk nog steeds bovengronds?
#39
#40
Hans Brinker 37 dagen geleden · ingeklapt
Wat je zegt klopt historisch gezien van geen kant Eh. Saudi-Arabië heeft geen proxy's in Afghanistan. De Saudi's hebben daar in de jaren '80 en '90 met de CIA tegen de Russen geknokt, maar ze hebben de Taliban al 25 jaar geleden volledig uitgekotst. De Taliban is de proxy van Pakistan en Iran. De terugkeer van de Taliban in 2021 was het directe gevolg van het haastige en chaotische Amerikaanse terugtrekkingsbeleid, rampzalig uitgevoerd onder die ouwe seniele gek Biden.
#40
#41
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
Je weer er niks van.
Ten eerste zit mominteel de meest extreme vorm van Alqaeda/Isis in Afghanistan : ISIS-Khorasan oftewel ISIS-K.
Ten tweede zijn de Taliban toen ze vluchtten uit Afghanistan opgevangen in Pakistaanse Madrassa's en daar zijn ze gewahhabiseerd.
Ten derde was er een sterke relatie tussen Osama Bin Laden en de Moedjahedien.
Waarom denk je dat SA zo goed westerse landen kon waarschuwen voor terreuraanslagen van ISIS en AlQaeda?
#41
#42
Hans Brinker 37 dagen geleden · ingeklapt
Je haalt historie en de huidige geopolitieke realiteit door elkaar.
ISIS-K en Taliban zijn vijanden. ISIS-K controleert de Taliban niet.
Het zijn gezworen vijanden die sinds 2021 een bloedige onderlinge oorlog uitvechten.

De Taliban is opgevangen, gefinancierd en bewapend door de Pakistaanse ISI.
Hun ideologie is het Zuid-Aziatische Deobandisme, niet het Saoedische Wahabisme. Nogal een verschilletje lijkt me zo.

Saoedi-Arabië waarschuwt het Westen voor Al-Qaida en ISIS uit zelfverdediging want het Saoedische koningshuis is namelijk zelf het hoofddoelwit van deze terreurgroepen. Daar hebben we het al eerder over gehad.

De machtsovername door de Taliban was het directe gevolg van falend Amerikaans beleid. De bewering dat zij daar nu proxy's hebben, klopt simpelweg niet.

Het zijn gezworen vijanden die sinds 2021 een bloedige onderlinge oorlog uitvechten.

Ten tweede is de Taliban opgevangen, gefinancierd en bewapend door de Pakistaanse ISI. Hun ideologie is het Zuid-Aziatische Deobandisme, niet het Saoedische Wahabisme. Nogal een verschilletje, lijkt me zo.

Ten derde waarschuwt Saoedi-Arabië het Westen voor Al-Qaida en ISIS uit zelfverdediging. Het Saoedische koningshuis is namelijk zelf het hoofddoelwit van deze terreurgroepen.

Tot slot was de machtsovername door de Taliban het directe gevolg van falend Amerikaans beleid. Saoedi-Arabië heeft de Taliban 25 jaar geleden al uitgekotst. De bewering dat zij daar nu proxy's hebben, klopt simpelweg niet.
#42
#43
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
Lulkoek, ISIS-K en Taliban zijn geen gezworen vijanden, de Taliban moet ze wel tollereren.
Oorspronkelijk waren de Taliban Deobandi, nog vrij gematigd, toen werden ze opgevangen in Pakistaanse madrassa's waar ze radicaliseerden .
SA kan ons juist waarschuwen omdat de (familie-) banden er nog steeds zijn.
Er is idd sprake van een spanning tussen tussen het koningshuis en die terreurgroepen .
Maar die is er altijd geweest .
Als het ze uitkomt steunen ze ze direct, zoals in Syrië.
Of doden ze ze, zoals in het begin van SA, toen de Ikhwan "te ver" ging.
#43
#44
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
Als je nog iets wil weten, vraag het gerust.
Wat je misschien interessant vindt is " The Sudairi Seven".
#44
#45
E eh 37 dagen geleden · ingeklapt
In al die wahhabische madrassa's all over the world (opgericht met geld uit SA) wordt de extreme islam-vorm onderricht. Het probleem is dat de jongeren die daar uit komen jong en ongeduldig zijn .
Zo'n madrassa is officieel gezien geen opleiding voor Alqaeda.
Daar leren ze dat Allah alles regelt.
Sommige jongeren laten het echter niet over aan Allah ..... ziedaar de populariteit van Al Qaeda onder de ex-studenten van die madrassa's.
Ik kwam in "gematigde" Arabische kranten ook ooit een artikel tegen van iemand die het opnam voor Alqaeda-leden , " Ach, ze zijn nog zo jong, als ze wat ouder zijn , worden ze vanzelf gematigd "
#45
#46
Hans Brinker 36 dagen geleden · ingeklapt
ISIS-K en Taliban zijn gezworen aartsvijanden. ISIS-K pleegt voortdurend bomaanslagen op de Taliban, en de Taliban executeert ISIS-K-strijders.
Er is dus nul tolerantie. In tegendeel, het is een bloedige oorlog.

De Taliban is Deobandi, geen Saoedisch Wahabist. De Pakistaanse madrassa's waar de Taliban vandaan komt, zijn Deobandi-scholen gestuurd door Pakistan, niet door Saoedi-Arabië.

De "Sudairi Seven" is de interne koninklijke machtskliek van Saoedi-Arabië. Zij hebben Al-Qaida in eigen land juist keihard vervolgd en uitgemoord omdat die terreurgroep het koningshuis omver wil werpen.
Saoedi-Arabië steunde in Syrië soennitische rebellen tegen Assad, maar heeft ISIS vanaf dag één op de terreurlijst gezet en meegeholpen ISIS kapot te bomben.

Historisch en theologisch klopt je verhaal simpelweg niet. Saoedi-Arabië heeft al 25 jaar geen enkele proxy in Afghanistan.
#46
#47
E eh 36 dagen geleden · ingeklapt
Dat jihadisten onderling eigenlijk altijd strijden is jou blijkbaar onbekend.
Je zoekt wat op met AI , maar die put zijn kennis uit bronnen waar ik al jaren mee bekend ben.
Waar ISIS-K in Afghanisten vooral steeds aanslagen op plegen zijn de sjiietische Hazara.
De Taliban waren oorspronkelijk Deobandi maar ze zijn toen als Afghaanse vluchtelingen opgevangen in wahhabische madrassa's in Pakistan alwaar ze radicaliseerden , dit heb ik je al meteen verteld.
Deobandi waren belangrijk in India in de strijd tegen de Britse koloniale overheersing , maar waren lang niet zo radicaal als de latere Taliban.
De Sudairi Seven hadden dezelfde moeder, die uit een clan kwam die belangrijk was bij de Ikhwan.
Familie-relaties zijn daar zo belangrijk.
Alqaeda en ISIS zijn wahhabi's en hebben hun connecties binnen SA .
Hoe verder weg van het Midden Oosten des te minder wordt het verschil tussen die twee.
Zelfs ISIS werd in het begin gesteund door SA (en Qatar) in Syrië.
Vanwege de connecties binnen SA van Al Qaeda en ISIS met religieuze leiders zijn alle ISIS en Alqaeda in de wereld proxy's van SA te noemen.
#47
#48
E eh 36 dagen geleden · ingeklapt
voor
@46
Jij bent duidelijk gevallen voor het charme-offensief van MbS.
#48
#49
E eh 36 dagen geleden · ingeklapt
Dat SA ISIS vanaf dag één in Syrië bombardeerde is totale FAKE-nieuws.
#49
#50
E eh 36 dagen geleden · ingeklapt
"De Taliban is de proxy van Pakistan en Iran."
Totale nonsens.
Momenteel is trouwens Pakistan ongeveer in oorlog met de Taliban van Afghanistan.
#50

Meer overig

Reacties (95) — praat mee