De man doet al 25 jaar exact hetzelfde trucje, met hier en daar een kleine variatie.
Vind je het gek dat mensen er helemaal klaar mee zijn.
@7
Top-reactie!
Vervang het woordje 'Financiën' door 'Veiligheid en Justitie', of 'BZ' en je verhaal klopt nog steeds als een bus.
Al deze ministeries zijn zo rot als een mispel en dienen vanaf de grond opnieuw te worden opgebouwd.
@14
Sterker nog..,
Wij gooien onze stemformulieren letterlijk in een Kliko met een gleuf erin...
@99
haha, Dat vinden ze van zichzelf niet hoor...
Grappig, dit zijn exact dezelfde instructies als die je op gorilla safari krijgt...
@52
duidelijk..., thanks!
Het probleem bij het maken van de winsten door foute bedrijven wordt niet alleen veroorzaakt door hun CEO met zijn 6e zwembad.
De dividenten die hij genereert worden inderdaad verdeeld onder de aandeelhouders.
Maar verrassend genoeg zijn we dat vaak zelf, in de vorm van de pensioenpotten die we bij de verplichte pensioenfondsen hebben geparkeerd.
Er valt hier nog een behoorlijke winst te behalen (pun intended), door van de pensioen fondsen te eisen, niet langer te investeren in deze foute bedrijven.
Je ziet dat al mondjesmaat gebeuren bij mn bedrijven in de wapenindustrie die landmijnen maken.
Mensen willen gewoon niet meer dat er daar in wordt geïnvesteerd.
Maar je hebt gelijk, het gaat langzaam, veel te langzaam.
Overigens, en dit terzijde, als ik van tevoren had geweten dat het klimaat volledig naar de filistijnen zou worden geholpen door fossiele brandstoffen, dan had ik op 29 oktober 1983 niet op het Malieveld gestaan.
De wetenschappelijke ontwikkelingen omtrent kernenergie hebben grote vertragingen opgelopen.
Wellicht was het afval probleem inmiddels al opgelost door de wetenschap, want we zijn inmiddels al weer ruim 35 jaar verder.
En, belangrijker, ook de ontwikkelingen van alternatieve vormen van kernenergie, zoals thorium reactors, (of zelfs kernfusie) hebben vanwege politieke gevoeligheid hierdoor ook grote vertragingen opgelopen.
Ik heb geen kristallen bol, maar ik vermoed dat de aarde (en de geopolitiek) er heel anders had uitgezien, als we hadden ingezet op kernenergie en de oliesjeiks in hun olie hadden laten zwemmen.
Dan had niemand Greta gekend...
Thanks, en het was me aangenaam!
@49
Ik vind het een goede uitleg. U heeft er duidelijk meer verstand van, dan ik u in 1e instantie credit voor gaf. Waarvoor mijn excuses.
Toch vraag ik me af wanneer het proces van verminderde opname dan begint?
Ik kan me foto's van eeuwen (zelfs millennia-) oude monumentale bomen herinneren, die onwaarschijnlijk groot en eeehh... monumentaal zijn.
Het lijkt me dat deze bomen dan wellicht in hun laatste fase weinig tot geen CO2 meer opslaan, maar dat ze dat in de eeuwen ervoor duidelijk wel hebben gedaan.
Overigens is de omtrek van de dikste en oudste zomereik in Nederland, ('Dikke Boom' is naar schatting ongeveer 450 jaar oud) in de afgelopen 19 jaar met 16cm toegenomen, en is in 5 jaar 10cm gegroeid.
Op deze site staan prachtige voorbeelden;
https://www.monumentaltrees.com/nl/fotos/
Met het laatste deel van uw reactie kan ik het alleen maar eens zijn...
Toch ben ik hoopvol omdat de publieke opinie een andere wind laat waaien.
Als bedrijf ben je uiteindelijk toch afhankelijk van mensen die je spullen willen kopen.
@46
Een buitengewoon interessant verhaal van Newscientist, waarvoor dank.
Uiteraard is het gebruik van CO2 binnen kassen, ook gebonden aan een 'bovengrens' en zal er ook meer (mn stikstofrijke) voeding moeten worden gegeven, zodra de tuinder het CO2 gehalte in zijn kas verhoogd.
In mijn ervaring is het ook zo, dat planten veel beter bestand zijn tegen hogere omgevingstemperaturen, omdat de sapstroom de plant koelt. Hoe hoger de sapstroom, hoe beter de koeling.
Hoewel dit ook afhankelijk is van de luchtvochtigheid, want de temperatuur tolerantie neemt af, zodra de rlv% boven 75-80% komt.
Overigens begrijp ik het stukje 'Op een gegeven moment is hij oud en neemt nauwelijks nog CO2 op' niet.
Ook 'oude' bomen verliezen hun bladerdek en zullen dus toch elk voorjaar een grote CO2 behoefte hebben?
Dus wat is er de oorzaak van dat oude bomen nauwelijks nog CO2 opnemen?
In dat geval zouden 'oude' bomen dus geoogst moeten worden, voordat dit proces begint, en worden vervangen door jonge aanplant.
Ik hoop niet dat ik de suggestie heb gewekt, dat we alleen 'even' bomen hoeven te planten om de klimaat problematiek het hoofd te bieden.
Het is echter wél onderdeel van een haalbare (en relatief betaalbare) oplossing, om de CO2 stijging met procentpunten te laten dalen, ipv de huidige voorgestelde (onbetaalbare!) oplossingen die een daling van hooguit duizendste procentpunten ten gevolg hebben.
In Noord-Afrika wordt al 10 jaar gewerkt aan de aanleg van de Great Green Wall: een 8.000 km (!) lange strook van bomen en planten ...
Als een land als Ethiopië op 1 dag méér dan 200 miljoen bomen aan kan planten (5% van het benodigde aantal in Uw voorbeeld), dan is dat dus geen onmogelijke zaak.
Er is alleen wel politieke wil voor nodig.
@23
Voordat je iemand dom noemt is het wellicht handig om eerst even je licht op te steken.
CO2 (kooldioxide) is kort gezegd een (kunst) mest in gasvorm.
De 'C' uit CO2 wordt door de plant gebuikt bij de aanmaak van brandstof (suikers) en voor de opbouw van mn celwanden. De 'O2' ademt de plant (gelukkig voor ons) weer uit.
Een verhoging van CO2 in de lucht zorgt voor een snellere stofwisseling van de plant, met oa een toegenomen sapstroom dat alle processen binnen de plant versnelt.
Verrijking van de lucht wordt door tuinders al sinds jaar en dag gebruikt om sneller, en meer te oogsten. (een ver-drievoudiging van de natuurlijke waarde is geen uitzondering)
Planten fungeren als CO2 'spons', waarbij een enkele boom per jaar tonnen CO2 omzet in plant materiaal.
Ergo, @4 - Ogod- heeft volkomen gelijk.
De enige juiste manier om de stijgende CO2 waarde aan banden te leggen, is stoppen met het kappen van bomen, en te beginnen met het her-beplanten van de aardkloot met (liefst snel groeiende) bomen en planten.
Oh oh, dat gaat zo maar niet!
Het is nu wachten op de eerste schadeclaims van de NGO's, vanwege gederfde inkomsten...
Die 400 man zijn zo maar een paar miljoen waard.
@39
Ik ben net als mijn vader ooit ook lid van de FNV geweest, maar ben gedesillusioneerd afgehaakt nadat de verhoging van de pensioen leeftijd zonder slag of stoot door de FNV werd geaccepteerd en verdedigd.
Ook het kader van de FNV wordt bevolkt (en is geïnfiltreerd) door HBO-ers en Universitair opgeleide mensen.
Deze mensen hebben totaal geen voeling meer met wat er precies op de werkvloer leeft.
Ze spreken ook allang de taal van de werkvloer niet meer.
De laatste authentieke FNV-er die dat nog wél wist was Jaap van de Scheur (En in iets mindere mate Lodewijk de Waal)
De FNV fungeert tegenwoordig alleen nog maar als opstap naar de landelijke politiek.
En alleen als je je 'gedraagt' mag je die overstap maken.
En gedraag je je niet, dan ben je verder een useful idiot, die het vuile werk mag opknappen.
De FNV zou zich moeten schamen...
Dat is de zgn armoede-val, waar ik zelf ook even in terecht kwam.
In mijn geval hield ik netto zelfs minder over, dan ik als ww kreeg.
Tóch ben ik blij dat ik die stap terug destijds heb gezet, omdat je vanuit 'werk' veel makkelijker aan de bak komt, dan vanuit de ww of bijstand.
Dat ene stapje terug, heeft mij inmiddels een paar flinke stappen vooruit opgeleverd.
Dus klagen dat 'het toch geen zin' heeft, is echt kansloos...
Zweden zijn net BN-ers.
Die vonden ook allemaal dat er voldoende plek voor vluchtelingen moest zijn, en zouden, indien gevraagd, een plekje in hun huis beschikbaar stellen....
Hoeveel vluchtelingen wonen er momenteel in het Gooi, of op de Gordel?
Richard Gere is een 'has-been', en heeft in de afgelopen 10 jaar in slechts 2 filmpjes mogen meedoen.
Gere is daar uitsluitend vanwege Gere...
Ik lees hier net ten panele dat hij ook een huis op Ibiza heeft, waarschijnlijk met een groot hek erom heen...
Deze mensen zullen vroeg of laat toch wel ergens aan land worden afgezet, dus Gere's stulpje op Ibiza zou een mooi beginpunt zijn...
Mi casa est su casa,
@137
Dat is wellicht waar, men gaat hier op NK vaak erg kort door de bocht, maar ik spreek uitsluitend voor mezelf.
Je zult mij niemand horen ophemelen die met hun gore poten onterecht uit de belasting/subsidie pot vreten. Integendeel.
Dat er op hoog niveau vieze vuile corporate spelletjes worden gespeeld en dat er veel geld in de verkeerde zakken terecht komt, is zonder twijfel waar.
Tegelijk kunnen we onze ogen niet sluiten voor een industrie waarin ook miljarden in omgaan, en waarbij al dat geld onderweg in linkse zakken blijft plakken. Het is gewoon een verdien model voor salon socialisten; links lullen, rechts vullen.
Dat kun jij kruimels noemen, maar er zijn dagen dat ik geen miljarden tot mijn beschikking heb...
Overigens betaal ik graag veel belasting, want dat zou betekenen dat ik ook veel geld verdiend heb...
Maar voor de rest zijn we het volgens mij niet eens zo met elkaar oneens...
@135
Je gaat volledig off-topic. Dat is een andere discussie, waar we het vermoedelijk grotendeels met elkaar eens zullen zijn. Maar met alle respect; Daar gaat het hier nu niet over...
@127
Dus jij denkt dat *de* rechtse kiezers allemaal bij de overheid lobbyen, en geld wegsluizen via belastingparadijzen?
De dikkerds waar jij het over hebt, is niet het 'rechts' dat wordt bedoeld.
Deze mensen kiezen trouwens zelf überhaupt helemaal niet, maar bepalen wie er waar komt te zitten.
Maar dat is een heel ander topic.
Geloof het of niet, maar de gemiddelde rechtse kiezer is 'gewoon' in loondienst (of heeft als ondernemer mensen in loondienst.)
Vaker dan gemiddeld werken zij in een 'betere' functie, en hebben door hard werken, vroeg opstaan, studies en cursussen heel veel moeite moeten doen daar om te komen waar hij/zij is.
Deze mensen zien met lede ogen aan hoe linkse nitwits (die Corandijntje in @128 bedoelt; +++!) het maatschappelijk draagvlak uithollen en hoe geld door links met wagonladingen tegelijk in een eindeloos door links gedomineerd traject over de balk wordt gesmeten.
En dit door mensen die zelf geen cent aan de nationale cash-flow toevoegen, maar uitsluitend geld onttrekken aan de maatschappij.
Dat deze mensen zichzelf 'links' noemen is een flagrante leugen.
Het zijn gewoon rechtse plofnekken, die zichzelf 'links' noemen...
Maar dat hebben ze door linkse indoctrinatie op de maatschappelijke fop-studie fabrieken zelf niet eens door...
@113
'Ziende blind' begint bij goed lezen...
Lees jij mijn hele post nog eens na...
Ik zou zeggen; begin met de laatste regel.
Nee, natuurlijk genereren deze mensen zelf geen geld. Ze onttrekken geld aan het maatschappelijke circuit, en noemen dat 'verdienen'.
Zij kosten per saldo de maatschappij een heleboel geld.
@105
Dat Helemaal juist!
Dat is exact wat ik met is 'Elke 'drenkeling' vertegenwoordigd tonnen in een door
Links gedomineerd traject...' in mijn @85 bedoel.
De bijdragen van die migranten worden eerst uitgedeeld en daarna opgemaakt in dit door dit door links gedomineerde spel van consultants, welzijnswerkers en straatcoaches.
Rechts doet wat het altijd heeft gedaan; zelf geld verdienen.
En het niet door anderen laten verdienen, zoals het metier van links is.
Een cursus?
Wat een ruggengraatloze wensballon is dat nu weer?
Een 'ons-strike-you're-out' oplossing is de enige juiste...
@97
Tuurlijk.
De term 'links lullen, rechts vullen' moet ergens vandaan komen, nietwaar?
Overigens heeft de kreet 'voor jou 10 anderen' bijzonder weinig met deze migranten ze maken.
De arbeidsparticipatie van deze groep is verwaarloosbaar.
@45
Overigens kan ik Uw @45 weer wel waarderen.
We zijn het waarschijnlijk alleen oneens over waar die grens dan zou moeten liggen.
Maar dat mag.
@49
Ik kan het prima met mezelf vinden hoor...
Japie begint door te draaien.
Vomit een millenial?
Ik vertel je net dat ik een boze witte man van middelbare leeftijd ben.
Japie laat ook zien dat hij heeft opgelet tijdens de cursus dom-links framen;
Werkelijk alles dat hij in @23 zegt, komt zo op het conto en uit de koker van dom-linkse deugers en drammers.
Alles.
De truc is om je eigen onvolkomenheden 1 op 1 te projecteren op de 'vijand', en hen zo te framen.
En dit zo vaak mogelijk te blijven herhalen.
Een oude linkse truc.
Sleets en versleten. Net als links.
De stelling blijft staan; Millenials zijn jankerTs.
@82
Waarom?
Simpel; 'geld'
Het is een miljardenindustrie, waarvan de kachel moet blijven branden.
Elke 'drenkeling' vertegenwoordigd tonnen in een door
Links gedomineerd traject...
Anders gezegd; Het is een goudmijn voor links., dat zo decennia lang de kachel kan blijven stoken.
@2
Er bestaan helemaal geen alt-right millenials.
Alt-right zijn boze witte mannen van middelbare leeftijd, dat weet je toch? ????
Ze denken een troefkaart te hebben.
Er is maar 1 echte troefkaart, en dat is prins Bril...
Dat clubje maakt geen schijn van kans tegen hem...
Ge-wel-dig!
Give that man a ci-gar!
Verplicht kijkvoer voor alle Sylvania's, Gario's en debiele helper-whiteys...
Als een blanke het lef heeft om dezelfde dingen te zeggen als Kevin Jackson, dan wordt hij al na 3 zinnen voor racist uitgemaakt en dat zegt Kevin ook rond 9:13u.
Dat is het hele probleem.
@6
Met het blok in mijn Alfa is niets mis hoor...
@24
Dat is waar.
Wat dan ook waar is, is dat dan het 'bermuda-verbod' vanwege hygiëne-technische redenen niet langer te handhaven is, en de oproep van VB dus terecht is.
Opvallend in dit verhaal is, dat men om dít verbod te handhaven, wél een ordedienst zal worden ingesteld.
Waar was die orderdienst om te voorkomen dat er (kleine) meisjes werden geïntimideerd en bepoteld?
Dit wordt dus kennelijk onbelangrijker gevonden, dan het 'illegaal' dragen van een bermuda of zwemshort....
@22
Ah, da's waar ook...
My bad...
uit het artikel; “En ineens doken er mensen van Vlaams Belang het water met zwemshort in om onrust te zaaien.
Werd die onrust niet in 1e instantie veroorzaakt door een boerkini draagster, die in weerwil van geldende regels tóch provocatief in haar boerkini wilde gaan zwemmen?
@102
je valt in herhaling
@99
Je hebt gelijk, dit was na het incident met die 100 man, een nieuw incident.
Dan is het dus niet erg.
De Kuip ligt er om de hoek. Ridderkerk is een Feijenoord bolwerk.
Uit betrouwbare bron heb ik begrepen dat men binnen de harde kern van Feijenoord inmiddels aan het kijken is of zij dit probleem kunnen 'oplossen'. (ik heb zéfs begrepen, dat de strijdbijl met Ajax en fc Den Haag supporters tijdelijk wordt begraven, en dat ook zij wellicht van de partij zijn.)
De politie heeft ruimschoots de tijd gehad om in te grijpen, maar kan/wil dat om onbegrijpelijke redenen niet doen.
Als de overheid niet bereid is om in te grijpen, dan zal iemand anders dat moeten doen.
Mocht dat idd gebeuren; wedden dat er dan uitsluitend Feijenoorders worden gearresteerd...
@97
Nee gast, in @80 ging het om 2 man. In dit draadje om ruim 100 man.
Je bent wel erg snel he, om mensen te schijterig te noemen.
We hebben die discussie al eens eerder gehad.
Zouden ze nu zelf niet doorhebben dat het een Pyrrhus-overwinning is?
@150
Opnieuw het dedain, opnieuw het hautaine.
Maar je bent welbespraakt, dat moet ik je nageven.
Daar moet je echt wat mee doen, autobiografische sprookjesboeken gaan schrijven of zo.
Je blijkt namelijk prima in staat een fictionele figuur vorm te geven, en vanuit een fantastische waan de bad-guy van het verhaal precies die karaktereigenschappen toe te dichten die vanuit je wenswereld wenselijk geacht worden, met als doel jezelf verheven te kunnen voelen.
Geeft niet, die mensen moeten er ook zijn.
Aan notoire wegkijkers zijn we hier ten panele inmiddels gewend geraakt.
Ik vervul in jouw verhaal graag de rol van bad-guy.
Maar als ik jou was, zou ik het bij sprookjes boeken houden, en vooral je baan nog niet opzeggen. Want amateur psycholoog is toch nog net even te hoog gegrepen voor je.
'"mensen die van zichzelf vinden dat ze aan de goede kant van de deug-streep staan."
Het impliceert dat ook jij snapt dat je aan de verkeerde kant van de deug-streep staat.'
Nee knul, dat zie je verkeerd.
De sleutelwoorden in deze zin zijn; 'die van zichzelf vinden'
Vanuit jouw bekrompen linkse wenswereld klopt het natuurlijk wel.
Jíj vindt dat je aan de goede kant staat, en eea impliceert dan automatisch dat ik idd vanuit jouw bekrompen zienswijze dan aan de verkeerde kant sta.
Maar ik hóef helemaal geen rekening te houden met die denkbeeldige streep.
Die streep bestaat uitsluitend om dom-linksen zoals jij het gevoel te geven dat ze beter zijn.
Ze zijn niet beter, maar het geeft ze dat behaaglijke gevoel om zich verheven te kunnen voelen.
Realisten hebben dat niet gevoel helemaal niet nodig.
Nóg zo'n leuke;
'En je hoeft ook niet bang te zijn dat 'we' het gewicht van de wereld hoeven te dragen. Dat kan die wereld best zelf, zolang er samengewerkt wordt.'
Dat is nu juist het hele punt; Als de *wereld* zou samenwerken, is dat wellicht nog te doen ook.
Maar waar jij schrijft 'wereld', daar bedoel je natuurlijk 'Europa'.
En Europa ('we' dus) kan dat dus niet (meer).
Je kunt natuurlijk wel gaan cherry-picken om met die paar succesverhalen en een mooi geschreven boekje de problemen die we hebben met die 'veilige landiërs' te bagatelliseren. Maar dat laat onverlet dat er in heel Europa een stortvloed van issues zijn, die direct of indirect aan de geïmporteerde economische migranten te linken zijn.
Begrijp me goed; voor echte vluchtelingen moet er *altijd* ruimte zijn, en wat mij betreft zijn die mensen dus ook *altijd* welkom.
Echter migranten die om economische redenen de oversteek wagen, nemen zélf, door in een gammel bootje plaats te nemen, een weloverwogen risico.
En dan kun je natuurlijk debatteren over de push- en pullfactoren (ik zal je even voor zijn), maar het gros van die 'veilige landiërs' hebben helemaal *niets* te maken met de 'push-factoren'.
Zij komen tenslotte uit veilige landen en rekenen erop dat ze zullen worden opgepikt.
De pull-factor dus.
Iedereen met internet kan via dezelfde website die wij gebruiken om containers te traceren, zien waar de schepen van AZG, SOS Méditerranée, SeaWatch en consorten zich bevinden om daar hun tewaterlating op af te stemmen.
Ze nemen dus niet alleen een weloverwogen risico, het is een buitengewoon uitgekookt berekend risico.
Zoals ook de vader van het verdronken jongetje Aylan ook heeft gedaan.
Ook hij heeft gegokt, maar heeft verloren, terwijl ze, zoals inmiddels bekend is geworden, toen al 2 jaar in het veilige Istanbul woonden.
En naïevelingen zoals jij trappen er natuurlijk in.
Altruïstische instellingen zijn inmiddels ‘gewoon’ onderdeel geworden van de zieligheids industrie waarin gewoon keiharde centen moeten worden verdiend.
Een schip als de Ocean Viking verbruikt zo’n 2000 liter brandstof per uur(!), en dat moet toch gewoon betaald worden.
Hun oorspronkelijke goede bedoelingen ten spijt, ook zij zijn slachtoffer geworden van de dadendrang van deze industrie, die inmiddels tot een miljarden industrie is verworden.
Een industrie die gekaapt is door mensen met een rood-linkse bril, die elkaar verdringen om ook aan de rijkelijk gevulde trog te mogen plaatsnemen.
Een trog die permanent gevuld zal blijven, zolang men het populisme buiten de deur kan houden.
En daar kom jij dan weer kijken, om als kanonnen-voer op de front-linie op fora zoals deze te worden ingezet, om paupers (zoals ondergetekende), die het lef hebben om kritisch te zijn, op hun vingers te tikken.
En waar deze linkse tactiek zo’n 10 jaar geleden nog wonderwel werkte, tegenwoordig zijn de schellen van de meeste mensen afgevallen, en prikken moeiteloos door deze ballon heen.
Daarnaast hebben woorden als Rascisme, Discriminatie, Xenofobie, (Haatzaaiende) Populisten en Islamofobie door het voortdurende misbruik van links-gekkies inmiddels allang hun oorspronkelijke lading verloren en mensen halen hun schouders op als ze hiervan beschuldigd worden.
Sommigen dragen het zelfs als geuzen naam.
Overigens is het nieuw voor mij dat ik in een dorp woon.
Ik heb je een hint gegeven omtrent mijn werkelijke woonplaats, maar die is je kennelijk ontgaan.
Vlak voordat mijn beste vriend overleed (Een neger! The Horror!) heeft hij mij gevraagd om als peetvader voor zijn prachtige dochtertje te zorgen. (Een negerin! The Horror!)
Dat is nu 20 jaar geleden, en zij is niet alleen uitgegroeid tot een prachtige vrouw, ze is onlangs in het huwelijksbootje gestapt en verwacht binnenkort haar eerste kindje. (shit, dat wordt ook een neger! The Horror!)
Misschien is het handig om voortaan geen oordeel te vellen over mensen die je nog nooit hebt ontmoet, en je verder ook helemaal niet kent...
@143
Agzo...
Jouw hautaine dedain is tenenkrommend.
Precies wat je mag verwachten van mensen die van zichzelf vinden dat ze aan de goede kant van de deug-streep staan.
Een dom-linkserT dus.
'Ik weet dat je...' De onverholen arrogantie die vanuit het begin van deze zin uitgaat spreekt boekdelen.
Ik stel voor dat je terug kruipt onder de steen waar je vandaan komt, en je vingers weer in je oren stopt.
En ik zal je nóg wat zeggen: het interesseert me werkelijk geen fluit (meer) hoe de omstandigheden zijn waar die mensen zich in bevinden.
Hoe graag je het misschien ook wil, we kúnnen eenvoudigweg niet het gewicht van de wereld dragen, vanuit een misplaatst gevoel van superioriteit (ach kijk mij eens die zielige negertjes redden)
@135
Jij denkt precies te weten hoe anderen denken en denkt bovendien dat je zelf de wijsheid in pacht hebt. En daarom anderen de maat te kunnen nemen.
Een typisch dom-linkse eigenschap.
De meeste mensen die een status verkregen hebben, hebben die (waarschijnlijk) terecht gekregen.
Die gammele bootjes zitten, zoals genoegzaam bekend, vol met jonge mannen uit veilig landen, die niet op de vlucht zijn voor de gevaren die je schetst, maar op zoek zijn naar een beter (economisch) leven.
Deze mensen zorgen ervoor dat het draagvlak voor het opnemen van deze 'vluchtelingen' als sneeuw voor de zon zijn verdwenen.
Nog een vraagje aan jou (in @135 stel ik je er 2, die je voor het gemak even 'vergeet' te beantwoorden)
Heb jij overigens wel eens gesproken met status houders, of blaat jij de ivoren linkse toren na?
'Ik kan wel aantonen dat dat voor velen de reden is om in gammele bootje plaats te nemen om een heenkomen te zoeken.'
Ok, toon maar aan dan....
@131
Tutututut
Je hebt het er maar druk mee zie ik.
Dat zijn idd de argumenten waarmee naïevelingen zoals jou kunnen worden overtuigd.
Daar is dus weinig voor nodig.
Als dát nou de gevaren zijn waaraan die mensen bloot staan, waarom zitten er dan zo weinig vrouwen bij?
Me dunkt dat juist zij het gevaar lopen om verkracht te worden.
Wanneer was overigens de laatste aanval met chemische wapens? En waar was dat?
@81
Nee knuppel, als ze niet in de bootjes stappen, dan verzuipen ze ook niet he...
Wie wil er hier nu eigenlijk dat ze verzuipen?
Volgens mij ben jij dat, want jij wil perse dat ze in die gammele bootjes stappen.
Onmenselijk ben je....
Was Tunesië geen veilig land?
Tja, als je het onderste uit de kan wil hebben, dan krijg je het deksel op de neus....
De spoeling is gewoonweg te dun, er zijn te veel vrouwen die part-time werken. (63% bij de vrouwen, en maar 30% bij de mannen. Nederland staat daarmee op de 31e en laatste plaats binnen Europa)
Daardoor stoten er gewoon te weinig vrouwen door naar de top.
In de absolute top is er geen plaats voor part-timers.
Er is maar een heel erg klein percentage echt geschikt om in de top aan de slag te gaan. (minder dan 0,1%)
Datzelfde percentage geldt ook voor mannen, alleen de pool waaruit er geselecteerd kan worden, is bij mannen véél groter.
Er is geen sprake van een glazen plafond, maar van een veel te kleine pool.
Het is niet aan de overheid, of aan de maatschappij om dit vrouwen-quotum te halen.
De vrouwen zullen bij hen thuis betere afspraken moeten maken, wie er als kostwinner aan de slag gaat.
Dit is géén taak van de overheid.
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/3822641/nederlandse-vrouwen-werken-minste-uren-van-europa
@59 - ter aanvulling
Daarmee kweek je dus de kadaverdiscipline die je bij bijna alle grote partijen ziet. Er zijn bijna geen vrije denkers meer (met Omtzigt als uitzondering op die regel.)
Begrijp me goed; ik ben geen fan van Wilders, nooit geweest.
Captain Hero in @13 zegt het treffend;
' @12 lidmaatschap aan een partij is ook een manier om alle mensen in 1 denkpatroon te dwingen.'
Kadaverdiscipline maakt dat allen stemmen als 1, net als bij Wilders
@59
Tuurlijk moet die indruk gewekt blijven worden bij de naïeve achterban.
Ik was ook zo'n naïeveling en heb zelf ook diverse congressen meegemaakt. Op punten en komma's worden dingen aangepast. Wat ik vooral wil zeggen, is dat een partijlidmaatschap tegenwoordig een (noodzakelijke) maatschappelijke springplank is naar lucratieve baantjes. En alleen de meest fanatiekelingen mogen die duik nemen...
@26
Ik hoop dat U beseft wat de precieze functie van zo'n partij-lidmaatschap in werkelijkheid voor velen stiekum is...
Als U denkt dat een partij-lidmaatschap vooral bedoeld is, om de politieke koers van een partij (mede) te bepalen, dan wil ik U graag uit die illusie halen.
Alleen hopeloos naïeve partijleden denken en geloven dat echt.
De werkelijke functie van een partij lidmaatschap is deze;
Zonder partij lidmaatschap (van de juiste partij!) kom je nooit in aanmerking voor een baantje in de carrousel.
Vanuit dat flinter-flinter-flinter dunne laagje van de bevolking dat lid is van een politieke partij, worden werkelijk alle mogelijke bestuursfuncties vervuld, van hoog tot laag.
Veel mensen zijn vooral partijlid in de hoop ook uit de ruif te mogen mee eten...
@29
Waren dat niet Van Baalen en Verhofstad, die op het Maidanplein de massa aan het ophitsen waren?
@144
Ik ben in ieder geval blij met het 1e deel van Uw reactie. Daar zijn we het in ieder geval over eens.
En vwb Uw vraag: Ik zou het eerlijk gezegd niet echt weten, ik heb het nog nooit meegemaakt. Maar waarschijnlijk hangt het van de situatie af. Ik hoop dat ik dan zal besluiten me met nog een paar ouders tussen de meisjes en de smeerlappen te positioneren, zodat de meisjes zich uit de voeten zouden kunnen maken...
Maar niemand heeft iets aan een dode held....
Dus wat zou U doen?
@136
Prima, wat U wilt.
Maar even doorredenerend op Uw stelling;
Als die volwassenen angsthazen en schijtlijsters zijn...
Wat maakt dat de daders dan volgens U?
