Koffie van Starbucks..... ondrinkbare rommel. Ik pas.
Het kan aan mij liggen, maar dit is echt ZÓ doorzichtig:
"“Dringende oproep: De NTR heeft toegezegd dat Zwarte Piet definitief zwart blijft in het Sinterklaasjournaal, als dit bericht voor dinsdag 5 december minimaal 300.000 keer is gedeeld. Dat gaan wij redden door dit bericht massaal te delen!” luidt de volledige tekst van het bericht, die vergezeld gaat van een foto van een Zwarte Piet in het Sinterklaasjournaal. Het bericht werd 11 november gepost door de Facebookpagina ‘Zwarte Piet Fan‘."
@2 "Wij hebben immers Merkel, Macron en Rutte en wij delen deze zorgen dus volledig."
"Wij" hier in Europa hebben geen gekke president die te pas en te onpas de complete wereld via twitter schoffeert.
@26 En dan ook nog z'n tweet aan het verkeerde Theresa May-account richten.
Lachwekkend.
Dank je wel Wiebes!
@2 "Kunnen ze Khan niet beter uit Londen weren, dat is veel verstandiger."
Democratisch verkozen, je weet zelf.
Triest..... geeft gelijk aan hoe het er met onze oceanen aan toe is.
Om maar vrij naar de beroemde filosofen Opgezwolle te citeren:
"Gekke Geert, je wilt te graag, Gekke Geert het is beter dat je chilt vandaag."
@15 Dat klinkt bizar aannemelijk. ;-)
@49 Majestic heeft het wel goed verwoord in @8 :
"A. De rechter veroordeelt Rutte. -> Geert Wilders heeft gelijk!
B. De rechter spreekt Rutte vrij (als het al zo ver komt). -> De rechters/rechtstraat zijn corrupt! Geert Wilders heeft gelijk!"
@8 Ik denk dat hij eerst een half uur al schreeuwend naar de tv kijkt en vervolgens woedend begint te twitteren.
Ik geef dit nul procent kans van slagen.
Goed, ik ga er met m'n dubbele pet naar gooien en een biertje drinken voor de tv.
Fijn avond nog!
@428 "Noch voor die dubbele petten."
Ik begin te denken dat dat gewoon een synoniem is voor "Ik kan er met m'n pet niet bij!".
@1 "Waarom denk je dat Trump juist met DIT belastingplan gekomen is? Uitsluitend om er ZELF van te profiteren."
Om maar een hele beroemde tv-clown te citeren:
"Alles is voor Bassie!"
@419 Dat jij niet snapt wat bijsluiters zijn en wat voor ingrediënten er in een vaccin of geneesmiddel gaan, daar kan ik bijster weinig aan doen.
Nice try though! (Y)
@407 "Dan kijk maar eens goed op de verpakking: http://leefbewust.nu/het-bedrog-van-de-griepprik/"
*zucht* De schrijver van dat artikel heeft gewoon een paar zinssnedes met een marker geel gemaakt die toevallig goed in zijn verhaaltje past.
Als je de zinssnedes ervoor en erna bekijkt dan zie je opeens dat hele verhaal wat genuanceerder ligt.
@399 "Overigens frappant dat zelf op de verpakking staat dat het niet helpt, zoals op een van mijn links hierboven te vinden is."
Een medicijn of vaccin waar op de verpakking vermeld staat dat het niet werkt?
Whuuuuut? Dat lijkt me wel een beetje raar.
@7 Benieuwd wat z'n wederhelft er van vindt. Die is pas geleden gestart met een Anti Bullying Campaign.
@387 "Los van het feit dat jij de enige bent die zo'n brochure meent te zien, geef je gelukkig wel toe dat ALLES wat er in staat 100% waar is.
Dank je voor deze ondersteuning."
Scheelt ook weer gelijk een hoop geklik op rare links.
@5 Inderdaad, dan kon hij 'm in een dichtgebonden vuilniszak verzwaard met bakstenen van een brug af tjoepen.
@389 Ik vind het een beetje een oneerbaar voorstel zelfs........
@382 "Hoe krijgt u het toch voor elkaar om overal sites vandaan te toveren waarvan ik na drie seconden al zie dat de betrouwbaarheid aan nul grenst? Het is beslist een gave."
Daar blijf ik me ook over verbazen inderdaad.
@368 Het zou ook wel een tikkeltje raar zijn als huisartsen geld toe moesten leggen op griepprikken. Maar dat kan aan mij liggen.
@2 Norod-Korea? Serieus trip? Noord-Korea dus.
Ah ja, een reactie van Trump op de raketlancering van Norod-Korea. Het kon niet uitblijven natuurlijk.
*zucht*
@364 Maakt bewijst gelijk het gelijk van mijn post in @365.
@345 ""Ieder kritisch citaat van een arts, viroloog, onderzoeksjournalist of consument wordt gelijk in de hoek geduwd.""
Nee hoor, er wordt op vakkundige wijze afgerekend met pertinente onzin. En je kunt zo vaak als je wilt de term "verkoopbrochure" in het rond slingeren, dat maakt je kul-argumenten nog niet automatisch waar.
Lekker schreeuwerig.
@342 "U legt de vinger meteen op de pijnlijke plek."
Daar bestaat vast wel een homeopatisch wonderzalfje voor.
@330 "Wie stel jij voor dat zitting moeten nemen in de European Scientific Working group on Influenza dan?"
Al die experts die Robin en Rat telkens aan halen natuurlijk.
@7 "Heeft Trump die illegale Mexicanen al laten opsporen die volgens hem op Clinton gestemd hebben?"
En heeft hij alle dode mensen die 6x gestemd hebben al op laten pakken?
"En als de boodschap niet klopt, dan klopt die alsnog wel, want wij vinden dat de boodschap klopt!"
Hoe is het met de olifant?
@321 Ik snap nou wel waarom hij telkens z'n poot zo stijf houdt. 8)
"Trump heeft de kiesfraude de schuld gegeven voor zijn verlies van de populaire stem aan Hillary Clinton."
Eeeeeh...... http://www.reactiongifs.com/r/bmh.gif
@317 Ehmmmm, van de griepprik krijg je ook geen harde plasser Rat. Daar is Viagra voor.
Ik vind dit maar een hoop gezeik eigenlijk.
@312 Volgens mij beweert ook niemand op dit draadje dat de griepprik "Het Ultieme Wondermiddel" is.
@307 Het is inderdaad bij vlagen enorm in cirkels lullen. :-P
@8 Oh, dat maakt me niks uit eigenlijk. Ik vind het juist fascinerend.
Net als die roofvissen met bioluminescentie die op grote diepte voorkomen.
Interessante ontdekking. Ziet er op die foto wel uit als een hoopje snot. Lijkt wel een soorte van Blobfish. :-P
@291 "En dat vaccin is juist toch voor zieke mensen om griep te voorkomen?"
Nee, de Griepprik is er om je lichaam voor te bereiden als je griep krijgt. Dat is ook weer zo'n misvatting, dat de Griepprik de griep voorkomt.
Ach, Sarah Huckabee Sanders had al gereageerd met het statement "It doesn't matter if it's true, it's about the thread!".
Dus dit zal niet veel zoden aan de dijk zetten. :-P
"De burgemeester van Staphorst kreeg gisteravond een zakje coke voor z'n kiezen "
Gekke burgemeester. Coke stop je niet tussen je kiezen, dat moet in je neus. 8)
@Robin; van onzin bewijzen dat het onzin is niet een kwestie van, zoals jij het noemt, verkoopbrochures voorlezen, maar gewoon in veel gevallen "common sense".
@251 "waarom , in godsnaam , zou een YT filmpje geen correcte informatie kunnen bevatten ?"
Ik zeg niet dat er geen correcte content in YT-filmpjes zit. Maar meestal komen de YT-filmpjes in antivaxxer-draadjes en ook complotdraadjes van dermate dubieuze kanalen dat je ze nauwelijks serieus kunt nemen.
@243 Dat zal er wss. mee te maken hebben dat het in 9 van de 10 gevallen ook gewoon pertinente onzin is.
Er zijn hier nog altijd mensen, waaronder jij, die bij hoog en laag beweren dat vaccinaties stande pede autisme veroorzaken terwijl dat fabeltje al een keer of 100 onderuit is gehaald.
@233 "In vage YouTube-filmpjes, op vage blog-posts. Als je vervolgens verder kijkt dan zie je dat op wetenschappelijke gerichte websites deze onzin allemaal onderuit is gehaald."
En als Wilmama en RichardR dan met feitelijke onderbouwingen komen die de stellingen in die vage YT-filmpjes en blogs vakkundig van tafel vegen worden ze gelijk weggezet als "betaalde trollen van de big pharma".
