Geldt nog meer voor jou vrees ik.
Vroeger was de politie er voor de bevolkingen konden ze zelf nadenken . Nu zijn het useful idiots die enkel bevelen opvolgen en weten allemaal hoe dat kan mis gaan.
Dan zijn heel verschillende zaken en een beetje triest als je beide vergelijkt.
Whataboutism doe je zelf ook aan zoals eerder met de reps en gerrymandering. Dus dat geldt dan niet meer.
Dus ook paspoort controle bij elke winkel ?
Hij dacht ook al dat de coronacrisis 4 jaar bezig is. Dus ja....
Buitenland , meestal ander continent =! Supermarkt
Blijf me steeds verbazen dat je nog steeds niets snapt hoe zulke zaken werken.
Zeker als je eerder de griepprik hebt genomen .
Want corona is er al 4 jaar? 😄 🤣
Zo eentje die alleen in de auto zit met een maskertje op. 😂
En met dat gegeven was het dus handig om een fraude gevoelig systeem er doorheen te drukken.
Hij probeerde het niet lastiger te maken , hij wou niet om 5 voor 12 de regels veranderen naar een systeem dat enorm fraude gevoelig is.
Dat zijn 2 heel verschillende zaken.
Door hun immigratie beleid en propaganda in hun media complex.
Media rapporteren niet gewoon feiten. Dat was decennia geleden het geval toen ze nog aan journalistiek deden.
De meeste negeren de hele dag hoor.
Beide partijen zijn rot. De reps met gerrymandering en de dems met hun stemmen kopen en corrupte MSM.
Trump was een buitenbeentje en daarom zo populair bij bevolking en onpopulair bij de politiek en dus ook de media wat de verlengde arm is van de dems.
Mag niet van Rutler.
Het doel heiligt de middelen om jouw visie van democratie te redden?
Je maakt geen beleid op uitzonderingen.
En dat is het probleem idd.
Isolatie.
Moet jij zeggen . 🤣
Alleen in gevallen van overmacht of ernstige complicaties.
Dus ook abortus afschaffen dan.
En je moraal.
Eens, heb ook meteen gedoneerd want zulke artikels zijn te zeldzaam en zo belangrijk.
Helemaal eens.
Daarvoor moet je ook opletten dan zie je als er wat op de weg ligt.
Begin bij jezelf.
Projectie
Goed plan!
En weinig op klimaat , zeker in vgl met andere factoren.
Er is zijn meer factoren die meespelen die we nu allemaal negeren om alle schuld bij de mens te leggen zodat anderen er misbruik kunnen van maken.
Dan is erg onwetenschappelijk en gevaarlijk.
In een ander gebouw aan de overkant waar niets gebeurde. Punt.
Ik zei dat de mens weinig te maken heeft met de klimaatsveranderingen.
Degene met een monopolie van geweld.
Beide veranderen altijd , en de mens heeft er weinig mee te maken.
Deed ze wel. Haar kantoor zit in een ander pand aan de overkant en er is niemand door de tunnels gekomen.
Als je niet weet hoeveel procent , dan kan je ook de ernst/gevaar niet inschatten.
En ja als de aantallen zo enorm laag zijn , wat ze ook zijn dan neem ik die gok liever dan te gaan gokken met andere zaken waar het percentage aanzienlijk hoger ligt.
Hoeveel % is dat?
0.00000001?
Er zit een doel achter hoor.
Is het wel alleen de aandacht is verschillend. En het misbruik ervan.
Niets . Is zonde van geld en middelen en houdt een leugen in stand.
Veel plug-in hybrides worden nooit opgeladen en rijden enkel op de brandstof. En het regeneratief remmen weegt niet op tegen het extra gewicht van de elektrische aandrijving.
We zullen zien of de maatregelingen tijdelijk zijn en dat er niet gediscrimineerd wordt.
Voorlopig is er niets wat daarop wijst.
De maatregelingen en het weggeven van je rechten zijn het gevolg van angst.
Ik ook , in het grootste deel van de mensen. Echter zijn er velen misleid door een klein groepje mensen met slechte bedoelingen.
Ze werden begeleid binnen gelaten door beveiliging met fotografen .
Noem het hoe je wilt , maar een staatsgreep was het niet. 🤣
Het is vergelijkbaar. Het grote verschil is de aandacht in media en politiek waardoor het buiten proportie is opgeblazen.
Het was een fotoshoot. 😂😂
Aso.
@12 Nou hup dan.
Niet echt hoog gegrepen dan.
Wen er maar aan , is binnenkort dagelijkse kost.
Tja , iedereen moet toch zo'n heilig maskertje op , dus waarom niet. :)
Die is al een lang tijdje aan het stijgen hoor. Dit omdat het papieren geld z'n waarde gaat verliezen.
Ze gewoon de kans niet geven.
@11 Zo te lezen heb jij meer problemen met mensen die anders zijn. ;)
@8 Jij mag dat zo vinden , maar het is niet zo.
@6 Nikkie voelt zich een zij.
youtroep he
De overheid is de enige oorzaak van de lockdown.
@77 Daar ben je dan totaal fout in met je aannames.
@69 En jij van een normie. Blind het grote geld volgen.
@65 Mogelijk, ideeën, onsympathiek clubje
..
Maar wat is het probleem nu eigenlijk?
@39 Er is helemaal geen discussie over. Ja een beetje gemodder of het beleid , maar niets dat wat verder gaat.
@42 Is toeval.... :)
@38 Als je al wat meer "complotten" hebt bekeken, dan geloof je niet zo meer in toevalligheden. Zeker niet in buitenproportionele hoeveelheden in een klein tijdsvak.
@36 De pers is waaraan veel mensen zich direct of indirect aan spiegelen.
Als daar al geen discussie mogelijk is en ze daar alleen maar polariseren , dan heeft dat zo zijn invloed op de samenleving.
@167 "Elke keer als ik me in de materie verdiep kom ik tot de conclusie dat mensen simulaties, visies, discussiestukken (etc,) en daarwerkelijk beleid door elkaar halen."
Het zijn idd allemaal visies, simulaties voor grote belangrijke gebeurtenissen die later plaatsvinden.
Elke keer weer.
En dan worden ze perfect uitgevoerd volgens het plan. Raar dat je je daar geen vragen bijstelt over wie en waarom?
@12 Nou vertel het maar. Tot nu toe heeft niemand het antwoord kunnen geven.
@165 Je kan je er wel in verdiepen maar je wilt het niet.
@30 Gesprekken kan je hier bijna niet voeren. Er was al polarisatie en door de maatregelingen en het totaal ontbreken van enige vrije pers is er eigenlijk alleen maar meer polarisatie tot stand gekomen.
En dat zie je hier overduidelijk.
@28 Dat heb je het zowat over iedereen.
@163 Het gaat over niet wetenschappelijke onderwerpen, dus ja dan is er geen wetenschappelijk bewijs :)
Tijd om de WHO op te doeken.
@52 Echter zijn ze totaal niet te vergelijken.
Een complot over "complotters".
Nu is iedereen wappie.
@8 En wat is voldoende?
@2 Die zag ik al , daar kan je een "opleiding" volgens.
Maar nergens staat er wat er getoetst wordt, wat je dus moet weten voor het examen.
Lees nergens wat je nu moet weten voor het examen. Enkel dat je moet betalen voor het examen.
Ziet er uit als een melkkoetje.
@4 Maar wanneer kan het wel weer. Aan welke meetbare voorwaarden moet er voldaan zijn?
@48 De ene geloofd in god en de andere in de overheid/media.
De overheid/media is gevaarlijker .
@161 Verdiep je eerst in de materie ipv wat losse aannames te maken.
Links staat niet meer voor linkse standpunten en zijn daarmee veel kiezers verloren.
@7 Als er systematisch te weinig plek is , is het altijd vol en kan het niet meer vollopen. :)
@19 Jij begon erover. Iemand gebruikte de term kleurlingen en dat mocht niet van jou, hij moest ze bij naam noemen. Wat lastig is gezien de grote van de groep.
@12 Jij gebruikt nooit de term blanken maar geeft dan een lijstje van alle blanken? :)
Dacht het niet. :)
@7 Goa trance.... Brings back memories. 😁
@6 Dat zie je aan de linkerkant heel erg. Op het racistische af zelfs.
@1 Het is en andere groep die het start, het slachtofferschap. Steeds dezelfde groep.
Propaganda
@58 Je was fan van Ninjatune\solidsteel toch. :)
Solidsteel.net
@9 Eens . Liever heb ik het ook helemaal niet en moet alles kunnen op aanzetten van geweld na .
Maar censuur ben ik echt tegen. En al begint het met de beste bedoelingen , het gaat altijd misbruikt worden.
Dus mijn compromis is de knop die mensen zelf aan/uit kunnen zetten. Dan heb je nog steeds de vrijheid om het te posten en de vrijheid om het niet te zien.
@8 Ok , eens met de vragen die dan opduiken. Want in je voorbeeld speelt dat niet zo.
Persoonlijk ben ik voor een keuze bij de eindgebruiker. Alle controversiële berichten verstoppen achter een knop die gebruikers aan of uit kunnen zetten. Wil je ze niet zien zet je de knop aan, wil je ze wel zien dan zet je die uit.
@5 Ok, eens dat zulke gevaarlijke suggesties wellicht een waarschuwing mogen krijgen. Echter heeft het wel weinig te maken met hetgeen waarover het artikel gaat.
@3 Idd. Het is gewoon betaald door de burgers, maar met die leugen klikt het aantrekkelijker ofzo
@35 Hairshaming!!
Wat een select groepje als desinformatie bestempeld.
@128 Moet geen verassing zijn toch, tenslotte zit je hier ook met je onzin.
