En je wordt niet gedwongen tot het dragen van een mondkapje?
Verklaar.
Ik snap u niet.
Ik vertel de waarheid en geef een mening. En u noemt mij een trol. Dus een trol is iemand die de waarheid verteld.
Kijk eens naar de geschiedenis. De meest bloeirijke perioden waren de perioden met een hoog CO2 gehalte.
U maakt zich druk om een ijsbeer maar gaat voorbij aan de creatie van nieuwe soorten. Misschien wordt er wel een mooie reuzebeer van drie meter gecreëerd.
Maar opwarming is goed voor het leven. Dus waarom zou je het leven willen verminderen?
Maar waarom moet je CO2 reduceren?
Kijk, je begint al goed. Het informatieverzoek tactiek. Ik vraag aan u, geef eens waarom een windmolenpark op zee goed is voor het milieu. Maar u haalt van alles aan.
laat ik de vraag anders stellen.
Ik geloof niet dat CO2 een broeikasgas is? Dat geloof ik heus wel maar de meest bloeiende perioden op Aarde waren in de tijd dat er een hoog CO2-gehalte aanwezig was.
U wilt u eigen vermeende kennis als superieur beschouwen en kan de logica niet volgen van iemand die neutraal naar de situatie kijkt.
Dus nogmaals: wat is het voordeel van een windmolenpark.
Leer te leven met virussen. Het griepvirus in haar verschillende verschijningsvormen leiden ieder jaar tot de dood van vele mensen. De IC's liggen jaarlijks vol met mensen die dood gaan. Het is onderdeel van leven.
De coronadoden zijn doden uit de afgelopen negen maanden, vaccinatie is nu en in de toekomst. Ik hoop niet dat de bijwerkingen van het vaccin zal leiden tot een hoger dodental dan het aantal coronadoden van nu, maar zekerheid hieromtrent bestaat niet.
Juist de meest relevante vraag.
Onjuist. De farma neemt geen verantwoording van eventuele negatieve gevolgen van het vaccin.
De theoretische dieperliggende kennis ligt niet bij mij, dat klopt.
Maar wie bent u om mij, een bewoner van deze aard, zijn mening te willen onthouden en te suggereren dat zijn ideeën nergens op slaag en afkomstig zijn van complotsites.
Wie bent u dat u het allemaal wel weet.
Ik daag u uit.
Waarom is een windmolenpark in zee zo goed voor de mensheid. Graag beantwoorden in een breed verband waarbij rekening gehouden wordt met het leven in zere, op zee en in de lucht en de inspanningen die geleverd moeten worden voor onderhoud en vervanging van zo'n windmolenpark. En dan natuurlijk in relatie met voordelen van stroom uit wind. En rekening houdend met de investeringen die noodzakelijk zijn in uitbreiding van het stroomnet om de piekbelastingen te kunnen opvangen. En rekening houdend met de stroomvoorziening op windstille dagen.
Ik ben benieuwd.
Waarom neemt de farmaceutische industrie dan geen verantwoordelijkheid?
Een paar mensen?
Dringt het bij jouw door dat indien miljoenen mensen zijn gevaccineerd en er treedt een bijwerking op leidend tot de dood, er geen weg terug is.
Aan jouw:
waarom risico lopen met honderden miljoenen jonge mensen voor de verlenging van een tweetal maanden van ons oude deel van de bevolking, dat deel die het leven al genoten hebben.
U heeft gelijk. Wij zijn dom en maken irrelevante opmerkingen.
Nu is CO2 een gas dat van nature de groei en bloei van planten bevorderd. Het leven op aarde heeft er baat bij. Dus waarom duizenden miljarden wereldwijd investeren in idiote energieopwekkende instrumenten als het enige doel is dat verzonnen wordt: de opwarming van de Aarde moet worden tegengegaan, de stijging van de zeespiegel, wow. Continenten driften, continenten veranderen, temperaturen dalen (ijstijd) en stijgen. En wat wil de mens: de natuur naar zijn hand bedwingen, net als een virus. Denk verdomme eens na.
U weet er veel van, zo te lezen.
Dan weet u ook hoe milieuvervuilend windmolens zijn. En die zonneparken...ook niet goed voor het milieu. Administratief mag stroom wel schoon zijn maar in de praktijk. Het kost tientallen miljarden en levert geen reet op.
Gelukkig is de Nederlandse bevolking geen angst aangejaagd met een virus. Die borden boven de weg, die reclamespotjes, die dagelijkse berichtgeving in de kranten en in de journaals, die toespraken van een Minister-President....ach dat was geen angst aanjagen. Dit opniniestukje....dat is pas angst aanjagen.
Wij leven inderdaad in een wereld vol virussen. Zij horen bij het leven. De idiote maatregelen waaronder de vaccinatie van een complete wereldbevolking slaan dan ook nergens op.
De mondkapjesplicht heeft in veel landen om ons heen geleid tot een stijging van het aantal besmettingen. Dus waarom u nu drie minnen krijgt weet ik niet. De waarheid om NK wordt beloond met minnen.
Laat dat nu eens zien met wat data/cijfers.
Ik hoor al 8 maanden over evenmenten/gebeurtenissen die zouden leiden tot rampen. Ik heb het effect nog nooit gezien.
`Mafketel
Ja, de voorstanders van de lockdown noemen China telkens als het land waaruit blijkt dat deze strenge lockdown werkt.
En jij noemt dit een democratie?
Kunt u misschien aangeven waarom u vindt dat Willem Engel een levensgevaarlijke gek is.
Omdat hij opkomt voor de vrijheid?
Weer een goeie tekst, Bop
ook dank u
Dank u
Dan heeft u meer vertrouwen in de toekomst dan ik. Vaccins zullen niet leiden tot de verwachte daling van het aantal ziekenhuisopnamen en het aantal besmettingen. Eind februari en maart zal het aantal besmettingen weer flink toenemen. Maar dat is mijn mening.
En u vind dat normaal. Een vrijstellingskaart om je nek en een masker voor. Een dier wordt beter behandeld.
En waar baseert u uw uitspraak op dat wij onderweg zijn naar het einde van de coronacrisis?
Mijn mening is dat deze crisis nog jaren gaat duren.
Gezien het aantal minnen (3) moet ik helaas vaststellen dat de Nederlandse bevolking verloren is. Zij kent geen mededogen met de medemens en is niet in staat na te denken.
U begint met uw zijpaden. Ik haak af hierom. Uw zijpaden vind ik een nare manier van discussiëren.
Ik heb werkelijk geen idee welk zijpad u bedoeld. U vindt u zelf zo ongelofelijk intelligent. U wil dat derden maar moeten snappen hoe uw gedachtenkronkels werken. Ik zal u helpen. De rest van deze wereld is niet zo intelligent als u en zal altijd op vermeende zijpaden belanden.
U begint al goed: wij gaan zijpaden inslaan. Het zal wel zo zijn in uw belevingswereld, doch niet in de mijne. Deze manier van discussie is niet leuk.
Maar goed, de maatregelen zijn gericht op ontlasting van de zorg. Deze maatregelen blijken nergens uit de afgelopen negen maanden. Er zijn nul pogingen gedaan de zorg te ontlasten middels meer ziekenhuisbedden of iets dergelijks. De zorg is afgestemd op een IC-capaciteit van 900 zieken en is niet berekend op een toename van patiënten.
De maatregelen (lockdown/mondkapje) hebben nauwelijks invloed op het aantal ziekenhuisopnamen. Dat is dus de reden dat ik dergelijke maatregelen spastisch noem.
Luister eens wat Tamara van Ark zegt over de ziekenhuiscapaciteit.
Jij wel
Ouderen kunnen besmet worden. De wetenschap is in staat deze ouderen goed te helpen met geneesmiddelen. Aan die ouderen die angst hebben kan een test worden aangeboden. Maar de meeste doden vinden plaats in verzorgingstehuizen. Die moeten optimaal beschermd worden.
Dat er nooit meer iemand ziek wordt? Nee, dat niet. Er zullen altijd zieken en doden zijn.
Wat u moet begrijpen is dat de dood en het ziek worden een onderdeel is van het leven. Nu is aan het de mensheid hier zo goed mogelijk mee om te gaan.
De spastische reactie die nu wordt vertoond naar aanleiding van de coronacrisis is het voorbeeld van onjuiste maatregelen.
U gaat wel erg ver. Natuurlijk hoeven ouderen niet thuis te zitten. Zij kunnen gewoon hun actieve verenigingsleven hervatten, zij kunnen gewoon hun kleinkinderen van en naar school brengen. Deze mogelijkheid behoort in een lockdown tot de onmogelijkheden, ik vind dat het moet kunnen. Daarnaast is het belangrijk voor een hele generatie jongeren dat zij zonder angst elkaar kunnen ontmoeten, dat zij met elkaar kunnen praten en dat zij verliefd op elkaar kunnen worden. Dat heet leven. En dat gun ik ze van harte.
Ik denk van niet.
De ons omringende landen hebben laten zien dat de mondkapjes en een strenge lockdown niet hebben geleid tot een significante verbetering in het aantal ziekenhuisopnamen en het aantal doden. Besmettingen is gevaarlijk te melden omdat deze kunnen worden gemanipuleerd met behulp van het aantal cycles dat wordt toegepast bij de beroemde PCR-test.
Omdat in heel Europa min of meer dezelfde grafieken zichtbaar zijn, onafhankelijk van de strengheid van de maatregelen, denk ik dat het beter is de strenge maatregelen los te laten, in te zetten op bescherming van de risicogroep (ouderen) en weer verder te gaan met het normale leven. iedereen zal baat hebben bij een vermindering van angst. Het immuunsysteem zal aansterken. Uitgestelde ziekenhuisbehandelingen kunnen worden ingelopen. De economie zal aantrekken waardoor weer geld voor de gezondheidszorg beschikbaar komt. Mensen zijn blijer en zullen minder stress-afhankelijke ziekten gaan vertonen.
Kortom, een weldaad voor de mensheid en de gezondheidszorg.
Zal corona dan verdwenen zijn. Nee, maar er zal mee geleefd dienen te worden. De geneeskunde zal zich bezig houden met het zoeken naar geneeswijzen. Dit zelfde is ook met aids gebeurt (veroorzaakt door het HIV-virus).
Ik zie het al, er staat gaat dat moet natuurlijk zijn gaad. maar ik heb altijd al moeite gehad met de d en t.
Vroeger achtervolgde dat mij al op school.
Wat is je punt. Waar staat de fout
Deze wetenschappers die tegen de maatregelen zijn zijn geen wetenschapper?
U begrijpt dat er tal van wetenschappers en artsen dezelfde mening zijn toegedaan als Willem Engel. Ook zij zijn tegenstander van de maatregelen.
Rutte wordt geadviseerd door het OMT, een groep wetenschappers die zich voornamelijk bezighouden met de virologie. Dit is echter een zeer enge beperking van het gezichtsveld. Naar andere gevolgen van maatregelen (anders dan bestrijding van een virus) wordt nauwelijks gekeken. En zelfs de genomen maatregelen worden bekritiseerd door echte wetenschappers. De werking van de lockdown bijvoorbeeld kan worden betwijfeld.
Allemaal zaken die Rutte negeert.
U volgt de heer Rutte, echt geen wetenschapper
Willem Engel weet echt meer over virussen dan Mark Rutte en Hugo de Jonge.
En dan gaat u zeggen, ik volg wetenschappers, die u echt noemt. Prima
Dat doet Willem Engel ook. Alles (bijna) wat hij zegt wordt voorzien van bewijs. Ook hij luistert naar echte wetenschappers.
Uw mening is de mening van een voorstander van de maatregelen, u bent blind voor de mening van andersdenkenden, u bent blind voor de gevolgschade van de maatregelen.
U wil uw eigen angst opgelost zien.
U wilt gewoon Willem Engel neerhalen. Zijn standpunten bevallen u niet.
Volgens Wilmama zijn de stellingen van Willem Engel weerlegt, volgens velen niet.
De maatregelen van onze regering tegen corona zijn nog steeds buiten proportioneel. Dit is een van de stellingen. Weerlegt?
De nevenschade van de maatregelen tegen corona is gigantisch. Weerlegt?
En ga zo maar door.
U bent voorstander van de huidige maatregelen. Een tegengeluid wil u niet horen, overtuigd als u bent van uw eigen gelijk, ingegeven door uw angst voor een onzichtbaar virus.
Tegenstanders dienen belachelijk te worden gemaakt, uitgescholden en gekleineerd.
De enige die genegeerd zou moeten worden bent U.
Wat wil u nu in de schoenen van Willem Engel schuiven. Het beleid inzake registratie van doden?
Gelukkig heeft u dood dat het eerste deel van de tekst afkomstig is uit het bronartikel.
U bent iemand die uitsluitend bezig is met iedereen die een andere mening heeft belachelijk te naken en onderuit te halen, zonder eens met steekhoudende argumenten te komen.
U bent werkelijk ziek van geest.
Mensen die zwaar gewond een IC worden binnengedragen, positief getest worden op corona en de volgende dag sterven aan de verwondingen van het auto=ongeluk worden geregistreerd als corona-dode.
Nu ben ik benieuwd hoeveel voorstanders van de maatregelen hiertegen zullen ageren. Dit soort zaken willen zij vaak niet horen, voorstanders als zij zijn van keiharde maatregelen die tegen elke menselijke waarde ingaan.
En wederom bedankt voor uw vriendelijke commentaar en het altijd zeer vriendelijke antwoord dat ontbreekt.
Verklaar
Kan iemand die het vaccin heeft ontvangen nog steeds het virus overdragen?
Wat doet het vaccin met de besmettelijkheid van een persoon.
coronaboor m/z coronaboot
Je leest het iedere dag. Maar wat wordt er aan gedaan.
Waar blijft die coronaboor?
Jongeren gelden over het algemeen als een groep met weinig coronarisico’s, maar zij kunnen anderen wel besmetten.
Kijk, daar is het vaccin voor. Vaccineren en weg kans om anderen te besmetten.
Kosten per vaccin, € 12. Investering 1,2 miljard.
Was het niet zo dat er een bepaald ziekenhuis in Lelystad vorig jaar is gesloten?
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/165822/definitieve-doorstart-voor-ziekenhuis-lelystad
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2983928/in-shock-door-sluiting-ziekenhuizen
Waarom. Waarom moeten wij iedereen vaccineren?
Als het vaccin uitsluitend het eigen lichaam beschermd tegen het virus maar niets doet aan de besmettelijkheid van personen, dus iemand kan na vaccinatie nog steeds zijn oma besmetten, wat is dan de zin van het vaccineren van mensen in de groep tot 70 jaar die geen problemen hebben. Immers de kans op ziekte door het virus is in deze groep erg klein. En waarom mensen van 80 jaar en ouder vaccineren als het vaccin in deze groep niet goed werkt.
Waarom moet een verpleegster worden gevaccineerd van 23 jaar?
Waarom is er al miljarden uitgegeven aan vaccins die toch vrijwel nutteloos zijn.
Soms denk ik: waar ben ik beland.
In de ons omringende landen zijn avondklokken ingesteld. Het heeft niet geholpen. Bevolking in de stress voor helemaal niets.
Waarom zal dat red team dit voorstellen?
Heeft zij data die bewijzen dat een avondklok een groot effect heeft op de besmettingscijfers, de ziekenhuisopnamen en het aantal doden?
Dus de komende 27 miljoen jaar krijgen wij geen ramp meer.
Ach, nu weten wij waar al die bankensteun van de ECB blijft.
Vaccineren heeft geleid tot extra miljardairs. Dat is zeker.
Vaccineren zal nimmer leiden tot het overwinnen van het virus. Virussen muteren zo snel dat het vaccin altijd een achterhoedegevecht zal voeren.
Vaccins zullen nooit eenmalig gegeven dienen te worden maar dienen altijd te worden herhaald.
Bij 100% vaccinatie is het virus niet weg.
Wat een kut samenleving.
Ontslagen na een gourmetfeest.
Een boete van € 4.000 voor een gourmetpartijtje.
Is er dan helemaal niemand die denkt: zijn wij compleet gek geworden.
Alle artsen in Nederland misbruiken de coronacrisis om hun eigen belangen door te drukken.
Dit om de zorg te ontlasten.
Wie heeft het over het belagen van hulpverleners?
Dat jij vreemde gedachten hebt wil niet zeggen dat anderen dat ook heeft.
Dat er mensen zijn die een drankje drinken op een feest en het leuk vinden om vuurwerk af te steken kan ik heel goed begrijpen.
Blijkbaar een zuurpruim zoals jij blijkbaar niet.
Dat hij zo'n klojo is die door niemand leuk wordt gevonden en omdat hij nooit een feestje heeft gevierd wil niet zeggen dat anderen dat ook niet hebben gedaan. Het afpakken van vuurwerk, drank en socialer contacten is een misdaad.
Welke politieke partij heeft uitbreiding van het aantal ziekenhuisbedden in haar verkiezingsprogramma?
Vast niet VVD, CDA, D66, CHU, PvdA en GroenLInks.
Zij hebben geregeerd.
Triest om te constateren dat:
- aantal burgemeesters, nul
- aantal rechters, nul
- aantal commissarissen der koningin, nul
De grootste oppositiepartij maar geen maatschappelijke functies. Vreemd
U geloofd in een vaccin.
Wie is de meest gelovige?
Wat een lafaard.
Wat is dat voor sport.
Iedereen trekt zich maar terug.
Kramer is te beroerd om moe te worden.
Ik vind het geen goed sportman (dit gedrag)
Tjeetje.
Het einde van Rijnmond en omgeving.
Ik ben benieuwd wanneer de eerste doden zullen vallen.
Gelukkig hebben wij een geweldige regering die geheel adequaat gaat reageren door het aantal testen in de eerste drie maanden flink uit te breiden.
Wij zullen dat virus kapot slaan met een hamer.
Er is dus een nieuwe sport.
- snelheid van vaccineren
- aantal besmettingen
- aantal testen
- hoelang kan ik de bevolking manipuleren
- hoelang duurt het voor de eerste dode gaat vallen door rellen tegen de maatregelen.
Of de daling door eerste kerstdag komt, is niet bekend.
Goede journalistiek.
Mijn buren, mijn vrienden, iedereen die ik ken gaat met de kerst even gezellig naar de teststraat. Ik ken mensen die als kerstcadeau een coronatestje hebben gekregen.
Ach, mensen verschillen. Als ik de hoeveelheid gourmetschotels verkocht in Nederland beschouw, zijn veel mensen het niet helemaal eens met Yvette.
Er worden ook nergens zoveel cycles gedraaid als in Nederland.
Kom op, man. Wij staan hoog in het aantal besmettingen maar staan laag in het aantal doden.
Is er dan niemand die denkt: he, er klopt iets niet.
Uit de quest: https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a30749654/coronamaatregel-week-effect/
Het heeft een flinke tijd nodig voor de maatregelen tegen het coronavirus effect hebben. Dat komt door de incubatietijd, de tijd tussen het moment dat iemand besmet raakt en ziek wordt. Bij Covid-19 (de ziekte die door het virus wordt veroorzaakt) varieert de incubatietijd van twee tot twaalf dagen. Meestal ligt hij rond de vijf.
Als iemand je besmet, krijg je daar dus pas na een krappe week last van. En omgekeerd: wie vandaag ziek wordt, is al een poos terug besmet geraakt. Niet je gedrag van vandaag, maar dat van vijf dagen terug bepaalde dus dat je ziek werd.
Maar je bent toch al eerder besmet. Wij meten toch besmettingen, niet de ziekte?
Dus waarom hebben de strenge lockdown maatregelen pas effect na ruim twee weken?
Alles veranderd telkens als het uitkomt.
Op 15 december werd het maatregelenpakket aangescherpt. Doorgaans duurt het ruim twee weken voordat de effecten van nieuwe maatregelen zichtbaar worden.
Is dit dan wel eens waargenomen? Kan iemand dit eens laten zien?
Was het niet februari/maart dat het virus op zijn hoogtepunt was in 2020. Waarom zal het nu anders zijn.
De mensheid probeert een virus tegen te houden. Dat gaat ze niet lukken.
Gewoon, leef met het virus en doe niet zo idioot als nu met die mondkapjes en Lock-down. Het is niet zo moeilijk.
Maar gelukkig werkt het vaccin.
Goed man. Lekker positief om deze zware maatregelen waarin wij nu leven nog jarenlang vol te houden.
Je ziet de vruchten van de maatregelen.
Mooi. Goed voor Sliedrecht. Goed voor het vrouwenvolleybal.
Gisteren liep ik door de supermarkt zonder mondkapje (medische reden). Klanten hebben zich tot de manager gewend om mij de winkel uit te laten zetten (niet gebeurt gelukkig).
Maar waar is Nederland nu in vredesnaam mee bezig?
De burgers verraden elkaar, de burgers gunnen elkaar niets.
En voor al die mensen die zeggen dat ik toch een mondkapje moet dragen. Als jullie mijn vele ziektes overnemen dan wel genezen dan draag ik met plezier een mondkapje.
Spannend.
Wie gaan ze opofferen?
Niemand?
Of gaat iedereen de verantwoordelijkheid dragen en valt het kabinet.
Is dat erg?
@1 Niet Wiebes, nee, die niet. Op wie moet ik dan elke dag mijn agressie kwijt. Wiebes, de grootste lul uit de geschiedenis van de Nederlandse politiek. Nee, die wil ik houden als kop van jut.
Dat weten ze dan wel erg snel.
Verdacht?
21 Wat heeft de heer Engel hier mee te maken?
@149 Het is inderdaad mijn vraag. Hij doet de oudejaarsconference niet voor niets, toch.
Hij heeft geen enkel financieel belang, toch
Hij is niet geraakt door het stilleggen van theatervoorstellingen?
Het beleid van deze regering is ingefluisterd door het WHO. Deze wil het volk manipuleren en sturen. De mondkap is hiervan een voorbeeld. Totaal nutteloos en toch geadviseerd. De regering was tegen maar is toch gezwicht voor de WHO. De NOS heeft dit jaar een extra bedrag gehad van de regering.
Veel influencers hebben toegegeven geld te hebben ontvangen van de overheid om het beleid uit te dragen. Ik neem aan dat u ook deze berichten heeft gelezen.
Het volk wordt iedere keer verdeeld door deze coronacrisis.
Oud tegen jong als eerste, maar nu voor coronamaatregelen versus tegenstanders. In de nabije toekomst de tegenstelling tussen wel gevaccineerd versus niet gevaccineerd.
En als wij de waarheid beschouwen is de eerste vraag: waarom zijn er zoveel geheimen in deze crisis?
En waarom is er een crisis als duidelijk is dat corona absoluut niet het killervirus is als de overheid in eerste instantie meedeelde.
En u moet eens over de vraag nadenken:
-als ziekenhuiscapaciteit zo'n probleem is, waarom is deze dan niet uitgebreid? Maar is gekozen voor een vaccin?
- hoelang gaat deze crisis nog duren, immers ieder jaar komt er een vorm van griep voor.
- hoe denkt de mensheid een virus te verslaan (met een hamer zoals Rutte trots meedeelde). Virussen komen langer voor op aarde als de mensheid. En een eigenschap van virussen is mutatie.
- hoe lang zullen vaccin werkzaam zijn (immers virussen muteren)
Ik weet het, allemaal hersenspinsels van een complotdenker die is behekst door Willem Engel.
@30 En hiermede is bewezen dat vragenstellen niet meer mag van de gemiddelde nieuwskoerier lezer,, zo overtuigd zijnde van hun eigen gelijk. (doelend op het aantal minnetjes terwijl een vraag wordt gesteld).
Lang leve het afschaffen van het cash geld.
Internetbankieren, zo makkelijk.
Wat is constateer:
De overheid is weer een campagne begonnen tegen dat deel van de bevolking die vraagtekens zet bij het beleid van de overheid.
De campagne tegen de tegenstanders van het beleid is met veel geld gefinancierd en richt zich op het belachelijk maken van groepen als viruswaarheid en het belachelijk maken van hun leiders, zoals Willem Engel. Ik vraag mij af hoeveel geld Youp heeft gekregen voor zijn nummer; wappie.
Een ieder zou zich moeten afvragen waarom deze campagne is gestart. Zijn nog teveel mensen tegen vaccinatie? Is de bevolking nog niet genoeg verdeeld?
Het dicht benaderen van een waarheid wordt als zeer bedreigend gezien.
@32Mongolen hebben nog hersens. Wappies moet iedere vorm van rationaliteit money ontberen.
Niet gehinderd door enige vorm van kennis roepen ze braaf hun ‘voorbeelden’ na.
En uw opmerking getuigt van grote intelligentie?
@13 Met u is niet van gedachten te wisselen. U heeft psychische problemen door in iedereen een vijand te zien.
Bijvoorbeeld uw opmerking: Op de eerste plaats is er bij deze zelfbenoemde commissie geen sprake van hoor en wederhoor, dus welke serieus te nemen inhoud van deze BPOC?! Dit keer worden twee gehersenspoelde tieners voor hun karretje gespannen alsof het niets is. Fariz Susetyo en Rozemarijn Vedder doen (helaas) voorgekauwde uitspraken die nergens op slaan
@8 U vertrouwd de buitenparlementaire onderzoekscommissie niet. Waarom eigenlijk niet.
@9 U heeft wat tegen Café weltschmerz. Kunt u aangeven welke onderwerpen/interviews als onjuist beschouwd (en waarom).
In zijn algemeenheid: wat vindt u van het verhaal van deze twee leerlingen. Is het gelogen?
Vindt u het normaal dat leerlingen worden geïntimideerd door twee volwassen conciërges.
Kunt u aangeven waar precies uw kritiek ligt.
Vroeger had je toch van die voorproevers.
@71. Uw woorden: Nog veel veel ergere dingen zijn: Kinderen en kleinkinderen die hun ouders/grootouders kwijt zijn of mensen die familie, vrienden.. moeten missen vanwege het overlijden aan corona!
Voor 2020 gingen er ook mensen dood. Voor 2020 waren de IC's overvol.
Ook de schuld van viruswaarheid?
@8 En zo werken de maatregelen dus altijd. Als zij geen daling veroorzaken dan veroorzaken zij wel een stop van de stijging. Of anders had de stijging veel erger geweest.
Kortom, maatregelen werken altijd volgens u.
@6 Als je maar lang genoeg wacht dan gaan de cijfers wel weer naar beneden. En dan komt het door de maatregelen. Ja, ja. Wanneer zie je dan het effect? na de kerst pas.
En het effect van de bestaande maatregelen per 1 december was er niet? Die maatregelen deden er niet toe?
Kom op zeg.
@61 Dat is uw mening. Maar hoezo, moedwillig?
Dus viruswaarheid heeft de lockdown veroorzaakt?
Dus de ouderen die al ziek waren is de schuld van viruswaarheid>?
Kunt u zich wel eens inleven in de situatie van een winkelier die zijn winkel moet sluiten?
Kunt u zich inleven in onze jeugd, de scholieren die rond moeten lopen met een mondkap?
Begrijpt u wat de gevolgen zijn voor Nederland, de economie, de samenleving.
Allemaal de schuld van Viruswaarheid.
Denk eens na.
Ik kan er niet om lachen.
Viruswaarheid wordt in dit nummer compleet belachelijk gemaakt.
Youp wil scoren over de rug van de vrijheid.
Hoe kan nu uitgerekend Youp, een voorvechter van vrijheid, dit doen.
Triest.
Viruswaarheid vecht voor de vrijheid, ook die van Youp,
