Zo is het aantal besmettingen in de horeca laag. Maar God Rutte heeft toch besloten in al zijn wijsheid de horeca te sluiten.
Aangezien 50% van de besmettingen in de huishoudelijke sfeer plaatsvindt, lees door bouwvakkers.
Hoe kom je aan dat getal: 50% houdt zich niet aan de regels.41
En of ik een alternatief heb. Iedereen een groot condoom over zijn hoofd trekken. Geen condoom, geen bewegingsvrijheid meer. Mensen zonder condoom worden buiten neergeschoten door leden van de vereniging van condoomjagers.
Hoe wil je realiseren dat de lockdown zoals in China wordt gehouden.
Op elke hoek een Boa?
Of Nieuw-Zeeland. Maak je van Nederland een eiland?
En wat na de lockdown. Ga je bordjes: verboden voor corona plaatsen
Dat roept iedereen maar. Iedereen moet zich aan de maatregelen houden. Dat wordt al tig maanden geroepen door jullie. Hoelang houden wij deze opmerking en hoe willen jullie er voor zorgen dat iedereen zich aan de maatregelen houdt. Boetes en Boa's werken blijkbaar niet.
Ok. Iedereen voor de rest van hun leven maar thuiszitten. Dat is jouw oplossing. Maar het is mijn oplossing niet. Ik zal niet zeggen dat ik iedereen kan redden. Maar dat kan jij ook niet. Open gaan heeft problemen maar een stuk minder dan lockdown na lockdown na lockdown
De mensen onder 70 kunnen vrijwel risicovrij doorleven. Mensen boven 70 krijgen extra bescherming (indien gewenst). Ziekenhuiscapaciteit opgehoogd. Studie en gebruik van medicijnen tegen de gevolgen van covid19
In het kort het plan van aanpak.
Wie is deze Daniel Tuijnman. Er is in eerste weinig over dit persoon te vinden.
https://twitter.com/danieltuijnman
Dus, waarom zal ik deze mening van deze persoon geloven en de mening van een Professor Doktor niet.
In de laatste heb ik veel meer vertrouwen.
Let wel: factcheckers zijn de weergave van een mening en niet een wetenschappelijk weerwoord.
Hoe, in vredesnaam kan jij geloven dat de meest strenge lockdown zal bijdragen aan de bestrijding van de crisis. Na de lockdown komt het virus weer vrolijk terug (als het al weggeweest is)
Waar heb ik geen verstand van?
Waarom scheld je
Lieve Liz,
Heeft deze man een punt;
https://www.youtube.com/watch?v=ScR1GPvUYhI
Ik heb werkelijk geen idee wat u precies wilt, maar aan uw woorden af te lezen wenst u dat alle mensen in Nederland in hun huis worden opgesloten voor de periode van twee weken of langer. Zonder uitzondering.
Dank u. Kunt u aangeven welk bewijs u heeft voor uw stelling dat vermindering van contacten helpt bij een virus.
Welk belang heb jij toch om zo te pleiten voor een strenge lockdown?
Dus nooit. Het virus zal er altijd zijn.
Liz. Onder welke omstandigheden vindt jij dat de afschaffing van de lockdown kan worden gerealiseerd?
Volgens mij is er geen tekort.
Ik denk dat u wordt verward door het woordje mogelijk en het woord uiterste geval.
Geschreven door de NOS met als bedoeling nog eens flink angst aan te jagen. En dat is gelukt.
De tekst luidt:
Als er niet genoeg intensivecarebedden meer zijn, kan er mogelijk een situatie ontstaan waarbij niemand op de IC nog gereanimeerd wordt. Als het tekort aan bedden nog meer zou oplopen, zullen in het uiterste geval mensen van 70 jaar en ouder niet meer worden opgenomen.
Wat lul jij nu weer. De website van viruswaarheid staat op zwart. Bewijs?
Sorry...ik vraag om bewijs en jij zegt: "Dus je hebt geen onderbouwing dat restaurants sluiten geen effect heeft op de verspreiding van het virus? Goed, dat is dan duidelijk."
En nu beweer je Waar beweer ik dat? Dat zuig jij uit je dikke duim.
Ik snap je blijkbaar niet.
Heeft u bewijs dat je boven de 70 jaar uitgesloten bent van medische zorg?
Laat ik nu denken dat er verzorgingstehuizen zijn met patiënten ouder dan 70. Laat ik nu denken dat de ziekenhuizen vol liggen met patiënten ouder dan 70. Of lees ik uw opmerking onjuist.
Wat jij wil is de omgekeerde wereld.
Jij beweert dat de sluiting van restaurants een significant effect heeft op de verspreiding van het coronavirus. Hiervan heb jij onomstotelijk bewijs.
Zonder dit bewijs is de maatregel volstrekt overbodig en schadelijk voor de gemeenschap.
En vraag niet om een omkering van de bewijslast.
Heb jij een sluitende onderbouwing dat de sluiting van restaurants werkt?
Wij zijn al 9 maanden verder en er is geen bewijs voor:
- werking mondkapje
- werking 1,5-meter
- werking doorgifte virus op oppervlakten
- werking lockdown
In de afgelopen 9 maanden zou je onderzoek na onderzoek verwachten om het gelijk van de maatregelen te bevestigen.
In de afgelopen 9 maanden was het stil, erg stil. Het bewijs ontbrak.
Jij bent werkelijk waar echt krankzinnig.
Jij bent tegen vrijheid van meningsuiting.
Dank je.
Laten wij de inzameling beginnen om de kosten van deze lockdown op te vangen. Geen salaris meer voor de luttele periode van 6 maanden voor de volgende groepen van burgers:
- ambtenaren
- regeringsleiders en kamerleden
- directie van ziekenhuizen, management van ziekenhuizen
- directie van ziektekostenverzekeraars en al hun medewerkers
- medewerkers werkend in de farma.
- journalisten e.d.
- mensen werkend in de publieke omroep
De volgende bedrijven krijgen de coronatax:
- amazone, bol.com e.d.
- supermarktketens
- de complete farma
- alle overige bedrijven die hebben verdiend aan deze crisis
Ik neem aan dat jij OMDAT schrijft omdat jij geloofd dat de maatregelen geweldig helpen en dat daardoor er doden per dag te betreuren zijn.
Jij mag dat vinden maar ik ben er heilig van overtuigd dat de genomen maatregelen absoluut niet werken en absoluut geen invloed hebben op het aantal doden. Immers, in 2019 en voorgaande jaren vielen er in het najaar ook veel doden door griep. En het valt niet te ontkennen dat in die jaren er geen beperkende maatregelen waren. Ook neem je psychologisch een getal aan doden van 15o doden per dag. Door deze psychologie te hanteren kan jij toetreden tot de regering. Van deze tactiek maakt zij ook gebruik. Hoewel ik het niet heb nagegaan zal de 152 doden op een dag een piek betreffen en absoluut niet een gemiddelde. En dan ga ik niet in op de slechte registratie van het aantal doden door het RIVM en het CBS, immers doden kunnen vele dagen na overlijden pas worden doorgegeven.
Stellig beweer jij dat 50% van de bevolking zich aan de lockdown houdt. Dit kan jij vanzelfsprekend staven met bewijzen.
Daarna heb jij er geen moeite mee die zelfde 50% uit te maken als moordenaars, als nazi's wiens doel het is om de bevolking ouder dan 65 uit te moorden.
Jij zou je rot moeten schamen voor deze idioterie.
U bent erg sociaal ten opzichte van die ondernemer die zijn levenswerk is kwijtgeraakt en door de financiële problemen het leven niet meer zag zitten en besloot er een einde aan te maken.
Kijk, dat is jullie probleem, totaal geen empathie. Het is ikke, ikke, ikke, ikke ben bang voor een virus...en jullie moeten het oplossen. Wat een tunnelvisie.
En de grote vaccinshow gaat verder.
laten wij eens vaststellen dat zowel wind- als zonne-energie beiden last hebben van piekmomenten. Als het waait, heb je stroom, als de zon schijnt heb je zonne-energie.
Piekmomenten zijn lastig voor het energienet (moeten worden opgevangen). Bij gebrek aan stroom moet er vervangende stroom komen uit elektriciteitscentrales.
Het plaatsen van windmolens geeft een horizonvervuiling, is misdadig tegenover de omwonenden (geluid), kosten veel en moeten na 20 jaar worden vervangen. Zonneparken kost kostbare landbouwgrond. Daarnaast zijn windmolens als zonneparken zeer dieronvriendelijk. Het kost het dierenrijk tientallen miljoenen dierenlevens.
En waar gaat het om. Een stelletje rijke mensen aan de top van de keten willen nog rijker worden.
Voordeel voor het milieu en klimaat is er nauwelijks.
Nee, wat jij wil is geen bewijs. En dat weet je zelf ook wel.
Ik heb totaal geen vertrouwen in Rutte en het RIVM. Deze handelen op basis van gokken. In de trend van baat het niet, schaad het niet.
Nu, het baat niet maar het schaad verschrikkelijk.
Ben ik dan de enige in Nederland die begrepen heeft dat de maatregelen gericht zijn op het ontzien van de zorg?
Jij beweert dat de patiënten zich over twee weken opstapelen in de Nederlandse ziekenhuizen. Ik beweer van niet.
België, doden 1.721, strenge maatregelen
Italië, 1.290 doden, strenge maatregelen
Spanje, 1.109 doden, strenge maatregelen
Frankrijk, 1.032 doden, strenge maatregelen
Zweden, 931 doden
Ik heb geen idee waarom ik deze cijfers moet zien als bewijs voor de werking van de 1,5-meter maatregel, of het mondkapje, of de overbrenging van het virus door oppervlakten.
Maar goed, ik heb er dan ook niet voor doorgeleerd.
Waarom ontken je de realiteit als je tegen de genomen maatregelen tegen corona bent. Moet een heel land wijken voor een beperkt aantal doden voornamelijk in de oudste leeftijdscategorieën. Uw tunnelvisie leidt tot het ontkennen van de realiteit dat een compleet land wordt vernield.
Ga jij even lekker met een reuzecondoom ober je kop lopen, gek.
Wil jij Nederland voor de rest van deze eeuw kapot maken.
Wedden van niet.
Waar gaat het nu om?
Deze man heeft de ziekenhuiscapaciteit niet uitgebreid, heeft niets gedaan aan het personeelsgebrek in de zorg en heeft niets gedaan aan de arbeidsomstandigheden in de zorg, waaronder het salaris.
Wat heeft hij wel gedaan:
- de horeca om zeep geholpen
- het midden- en kleinbedrijf om zeep geholpen
- een complete generatie jeugd haar toekomst ontnomen.
- een compleet land financieel naar de rand van de afgrond gebracht.
Heeft hij een dode voorkomen? Nee.
Heeft zijn beleid geleid tot doden? Ja, vele doden door zelfmoord, groepen mensen aan de drugs.
Is deze man een misdadiger: Ja.
Kunt u het wat nader toelichten. Wat is het bewijs van de werking van de 1,5 meter maatregel, het contact en het mondkapje? U geeft geen bewijs.
Daar wil ik het wel eens over hebben. Wij zijn nu circa 9 maanden na de eerste berichten over corona.
Sinds het begin is de 1,5 meter-regel ingevoerd. Je zou verwachten: er is overdonderend bewijs dat deze maatregel help, vele onderzoeken hebben dit aangetoond. Maar de praktijk is dat ik deze onderzoeken niet ken. Zo ook met overdracht van het virus door contact. Waar is het bewijs.
Regels worden door de overheid ingevoerd, boete's worden uitgedeeld, maar waar is de grondslag:
- waar is het bewijs van de goede werking van 1,5-meter maatregel
- waar is het overtuigende bewijs van overdracht van het virus door contact
- waar is het overtuigende bewijs van de goede werking van het mondkapke
Waarom wordt door juristen de gegeven boete's voor overtredingen gegeven voor overtreding van bovenstaande vergrijpen niet betwist en aangevochten.
En dat is hetzelfde?
Wat een kulargument.
Ik hoop dat ik de juiste maatregel neem. Geen vaccinatie.
Ik heb hem regelmatig gezien op internet. Hij heeft nimmer gezegd dat corona niet bestaat. Hij twijfelt aan de maatregelen die genomen zijn bij de bestrijding van het virus. Hij heeft moeite met de PCR-test, de test waarop de maatregelen zijn gebaseerd.
Hij twijfelt aan het vaccin. Hij vraagt zich af waarom geneesmiddelen tegen cocis19 zijn verboden.
Hij is geen nieuw geloof begonnen maar gewoon iemand die het beleid van de overheid bekritiseerd. Zijn woorden hebben nimmer geleid tot doden op de IC.
ja, die hadden waarschijnlijk hun twijfels
Mijn waarheid komt van wikipedia.
Maar dat een stelletje arrogante klimaat hysteria dat niet kunnen begrijpen ligt aan jullie.
Ik ken het woord niet
Nog een keer: Mafkees.
Wat wil u zeggen. Het nieuwe vaccin is hetzelfde als de oude vaccins?
De echte vijanden van het volk, zijn degenen die onze democratie niet respecteren en doen of het volk NIET spreekt via onze tweede kamer. Daar hoor jij dus bij, wat mij betreft, met je dagelijkse leugens en manipulaties.
U gaat voorbij aan de vele revoluties die in het verleden hebben plaatsgevonden.
U gaat voorbij aan het feit dat een overheid niet te vertrouwen is.
Jammer
Het is toch leuk dat onze regering telkens weer een nieuwe omstandigheid verzint om haar maatregelen te rechtvaardigen:
- flatten de curve
- aantal doden
- aantal besmettingen
- nu nieuwe virusvarianten
Kortom, wij komen nooit meer uit een lockdown.
Kunnen wij nadenken of niet.
De seinen staan op rood. Betekent dat het einde van de mensheid?
O...jeetje...die gaat dood.
Wie garandeert de veiligheid, nu en in de toekomst. De farmaceutische industrie dus niet. En uitsluitend alleen daardoor adviseer ik iedereen het vaccin te weigeren.
De eerste reactie die ik had: De Britse variant wordt omarmd. Meer besmettingen leidt tot meer lockdown, meer controle en meer testen en vaccinatie. Geld, daar gaat het om. De bevolking kan stikken
Is een elektrische auto een schone auto?
Als u weet dat wij elektra kunnen krijgen uit Polen, opgewekt door bruinkoolcentrales.
Ik zie een verlenging van de lockdown aankomen. Sterker nog, de cijfers zien er niet goed uit. De maatregelen worden verzwaard.
De druk op de gezondheidszorg is buiten proportie. Dit moet opgelost worden.
Goed man.
Geld zat.
Ook na marktoelating houden we, net zoals bij alle medicijnen, de veiligheid en werkzaamheid van dit vaccin goed in de gaten.
Heb je net honderden miljoenen mensen gevaccineerd, kom je er achter dat de bijwerkingen dodelijk zijn. Dan ben je toch blij met de goede monitoring van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen.
Dus, als ik het goed begrijp, als jij corona oploopt in het buitenland dan mag je niet behandeld worden in Nederland. Lullig voor al die artsen die belangeloos hun leven inzetten voor hulp in Afrika om maar eens een voorbeeld te geven.
Het probleem is dat de regering een weg is ingeslagen die geen weg terug kent. Zij kan en wil geen gezichtsverlies leiden. Zij kan niet toegeven dat maatregelen niet hebben gewerkt, sterker nog, dat de maatregelen disproportioneel waren en hebben geleid tot groot menselijk leed. Daarom zal zi steeds zwaardere maatregelen afkondigen en de bevolking in angst houden. En alleen om gezichtsverlies te voorkomen. De hele economie mag kapot van deze regering. Zij hebben geen fout gemaakt.
Ab Osterhaus onderschrijft dat veel draait om de moeite die wij in westerse democratieën hebben met het inperken van persoonlijke vrijheden.
Zijn er niet een paar mensen bij het World Economic Forum die geilen op het idee van mensen als robotslaven die zonder morren werken voor de elite.
Als je leest wat de uitspraak is van Willem Engel. Hij neemt geen afstand van mensen die een gele ster dragen. Hij vind dat dit de vrijheid is voor de drager/draagster. En hier heeft hij gelijk.
Kijk, in Nederland mag je je gezicht niet zwart schminken van bepaalde mensen. En als ik lees hoe hier op gereageerd wordt.
Samen met Willem Engel ben ik van mening dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland veel zwaarder moet gelden. Dus geen censuur meer door YouTube. Dit houdt dan overigens wel in dat moslima een hoofddoekje mogen dragen. Of een Niqab. Zolang je anderen niet verwond o.i.d. dan moet je kunnen dragen wat je wilt.
Kijk, dat is vrijheid. Dat het CIDI hier niet blij mee is, jammer dan.
Dat is dan een goede reden deze mondkapjesplicht te verlengen met driehonderd jaar.
Ok, dat het totaal niet helpt tegen corona is niet belangrijk. Het gaat om crowed control.
Er zijn veel mensen die wegens een ziekte geen mondkapje kunnen of willen dragen. Deze mensen worden niet als tweedehands burgers beschouwd maar als vuilnis. Zij mogen niet meer deelnemen aan de maatschappij. Zij mogen geen boodschappen meer doen. Zij zijn de nieuwe paria's van deze maatschappij.
Het is werkelijk het grootste schandaal uit de geschiedenis van de mensheid hoe deze mensen (mensen met een beperking) worden behandeld.
Dat er niemand in mag, ok, maar waarom mag er niemand uit?
Personeel, blijf zitten, direct komt er iemand met een bom of een machinegeweer.
Wel lief van de politie om de schietschijven te laten zitten.
Hoe kan deze variant nu in vredesnaam in Zuid-Holland terecht zijn gekomen?
Het is toch wel een genderneutrale man.
Het percentage positieve test is toegenomen van 13,0% naar 13,7%.
Kan je dan stellen dat het mondkapje werkt? Nee.
Kan je dan stellen dat de lockdown werkt? Nee.
De enige conclusie moet zijn: aanvullende maatregelen, een nog strengere lockdown
Bovenstaande gaat gebeuren omdat onze regering totaal niet kan nadenken.
Ik hoop dat alle voorstanders van de coronamaatregelen even opletten.
Er is een derde golf.
Dan hoeven jullie het niet meer te hebben over de tweede golf, maar kunnen direct beginnen met het angst kweken voor de derde golf.
Dus, zet hem op
Wat mensen er wel niet voor over hebben om in de krant te komen/ op TV te komen.
De schrijver doet aan onderzoek. Hij beweert het volgende:
Volgens het ‘virus’ Willem Engel zijn de tot nu 11500 doden in Nederland niet door maar met het coronavirus gestorven. Daar bedoelt hij mee dat de mensen al onderliggende lichamelijke problemen hadden en mede daardoor zijn gestorven aan het coronavirus. Een krankzinnige stelling omdat er duizenden mensen gestorven zijn die kerngezond waren. Sporters, gezondheidsgekkies, ze zijn gestorven aan corona.
Duizenden mensen die kerngezond waren zijn gestorven aan corona. Ik nog even naar de officiële site van het RIVM, hoeveel doden zijn er onder zeg 50 jaar:
Het aantal sterfgevallen volgens het RIVM onder 50 bedraagt 92 en dus zeker geen duizenden.
Daarnaast wordt niet ingegaan op de stellingen van Willem Engel maar wordt zijn familie zwart gemaakt.
En iedereen in Nederland vindt dat schrijver helemaal gelijk heeft.
En dat is het trieste van Nederland. Je mag wat roepen over de tegenstanders van de maatregelen en je bent een held. De tegenstanders moeten alles bewijzen, nog eens bewijzen en worden alsnog niet geloofd en weggezet als complotdenkers.
Maar wie spreekt de onwaarheid. Willem Engels of deze Dick (Bornfree).
Fuck, dat kan niet, dat mag niet. De komende jaren geen 1000 miljard maar 2000 miljard naar het milieu .
Iedereen van het gas, windmolens en nog eens windmolens. Ik wil zonneparken overal. En alle verbrandingsmotoren verbieden vanaf 2023. Electra, dat moeten wij hebben. Verdomme, Nederland warmt op. Neerland wordt weggevaagd.
Dus als het aan Rutte ligt zal er alleen een versoepeling van de maatregelen in de zomermaanden kunnen zijn. De overige maanden is een lichte of strenge lockdown nodig. En dat voor de komende eeuw.
Aan een ieder: succes met de maatregelen en denk eens aan al die restaurants en horecaondernemingen die failliet gaan. Denk eens aan al die winkels die failliet gaan. Denk eens aan al die jonge mensen die vanwege de maatregelen zelfmoord gaan plegen.
In heel Europa is nog nergens een duidelijke effect gemeten van de toegepaste lockdowns. Streng, minder streng of geen, voor de curve waarin het aantal doden, ziekenhuisopnamen of besmettingen wordt getoond. nauwelijks verschil.
En wat wil Rutte:
juist, een verlenging van de lockdown.
Het zijn wel kanjers, die politici. Het ene pittige debat na het andere.
Die zullen wel toe zijn aan een reces.
De overheid stopt tientallen miljoenen in de campagne.
Maar...als het zo'n goed plan is, als het zo veilig is, als de gezondheid van de bevolking buiten kijf staat dan is deze campagne toch niet nodig.
Mooi toch. Dan hoef ik niet.
het groepje houdt zichzelf in stand.
Ach, omroep Zwart zal de regels moeten volgen. Als de grens 50.000 betalende leden is dan moeten zij dat aantonen.
(net als alle andere aspirant-omroepen).
Is dat nu handig? Een onvoorziene bijwerking en wij hebben geen huisartsen meer.
Wat de overheid wil, geschied. Een andere mening wordt gevolgd door veranderde wetgeving.
Wij, de overheid, zullen winnen. U zult doen wat wij willen.
Testen op corona, verplicht.
Vaccineren, verplicht.
Wij voeren de regels uit van de WHO en dulden geen tegenspraak.
Zonder feestdagen was het minimaal het dubbele aantal, zeker wel 15.000 besmettingen. Die 47 doden zal wel 147 kunnen zijn.
Corona is vreselijk. Iedereen wordt het slachtoffer. De kans dat je dood gaat is groot.
Lees en huiver:
https://hhhhszrzlj3.blogspot.com/2021/01/is-een-menselijke-catastrofe-die-nooit.html
Ik droom van een eigen land. Geef ons Groningen, Friesland en Drenthe. Geef ons ons eigen land. Dit land wordt bevolkt door mensen die kunnen nadenken, mensen die geven om elkaar en om het land.
Zij kijken naar hun ex-landgenoten en zien dat veel mensen sterven aan de gevolgen van de coronamaatregelen. Het land van hun ex-landgenoten wordt geregeerd door angst. De politie is de baas op straat. Af en toe zie je iemand lopen met een gele sticker dat hij/zij niet is gevaccineerd. In de avond is het stil op straat. Feesten zijn verboden.
De economie is compleet ingestort. Er is honger. Het recht van de sterkste geldt.
De heer Schellekens zie je verdomd weinig op TV.
Hoe zou dit kunnen?
Snorrie, kunt u aangeven
- wanneer mag je op wintersport. Met de ski kan je lelijk vallen
- mag je autorijden? Je kunt doodgaan bij een ongeluk.
- mag de McDonalds nog wel open. Je weet wel, obesitas.
- mag je nog wel roken, immers hier kan je dood van gaan.
Ach, laten wij iedereen een codicil tekenen waarin zij mogen kiezen, thuis zitten en medische hulp of leven maar dan geen medische hulp.
Waarom lees ik werkelijk nergens iets over de huidige situatie in Londen. Zowel niet in de Nederlandse als Engelse media.
Ik beschouw het artikel van tpo als puur fakenews.
De overheid ziet in alle burgers een fraudeur maar zeker ook een misdadiger en een oproerkraaier. De burger dient niet vertrouwd te worden. De burger is uit op misbruik en wil zich niet houden aan de regels.
Zij moet worden gecontroleerd en gewantrouwd.
Vol verwachting op een leuke avond Youp aangezet. Maar na drie kwartier toch maar weer uitgezet. Het kon mij niet boeien. Slechts eenmaal een glimlach in drie kwartier is te weinig.
De druk op de zorg als excuus. Tien jaar afbraakbeleid hebben geleid tot deze situatie. En dan nu verdomme dit wanbeleid afwentelen op de jeugd. Het is een grof schandaal.
Hij heeft het over zijn eigen positie.
Salarisverhoging
Winst verkiezingen
Etentjes en feestjes in Brussel
Etentjes en feesten in de rest van Europa.
Af en toe een leugentje.
Veel vakantie.
Lekker toch.
Dan denk je niet aan corona.
Als dit wordt doorgevoerd snap ik de reactie al als blijkt dat het aantal positieve testen oploopt:
scholen dicht
avondklok
thuis werken
winkels dicht met uitzondering van supermarkten
verbod op sportwedstrijden
verbod op kerkdiensten en andere geloofsbijeenkomsten
uitstel verkiezingen
Vreselijk
Rutte stond erbij en zag dat het goed was.
Maatregelen genomen voor de bestrijding van covid 19 blijven onverminderd van kracht. In de zomer een lichte versoepeling waarna in september de teugels weer worden aangetrokken.
Daarnaast wordt chaos in de financiële wereld verwacht. Banken moeten worden gered vanuit de aanwezige fondsen, Nederland moet tietallen miljarden bijdragen aan het redden van de banken. Er is weinig geld beschikbaar voor het in leven laten van Nederlandse ondernemingen. Velen zullen failliet gaan. Dit zal leiden tot een ongekende beurscrash. Hoewel ik nog steeds niet in kan schatten wat de invloed van de duizenden miljarden helikoptergeld door de ECB verstrekt op de beurskoersen is. Maar ik verwacht toch een crash.
Dus Rutte, je zult te maken hebben met een economische en financiële crash en je zult te maken hebben met toenemende sociale onrust, partijen in het coronadebat komen meer en meer tegen elkaar te staan. De voorstanders van de maatregelen zullen minder en minder worden omdat het vaccin niet het wondermiddel zal zijn zoals is beloofd.
Half maart 2020 was de enige oplossing voor de bestrijding van covid een vaccin. Nu zijn er een zestal vaccins. Nu kan de regering het niet maken om onder gezichtsverlies de maatregelen in stand te houden. Dat de werking van het vaccin verschrikkelijk zal tegenvallen is duidelijk. Maar wat zullen de gevolgen zijn:
- mensen die het vaccin weigeren zullen beschuldigd worden van het niet werken van het vaccin (de maatregel).
- de regering gaat de nieuwsmedia kopen om positieve berichten over de goede werking van het vaccin de wereld in te sturen gevolgd door
- de media mag niet meer rapporteren over corona, de tactiek van het doodzwijgen wordt gehanteerd.
De kamer kan toch niets toevoegen. Makke schapen die absoluut geen mening hebben over corona. Volgers zijn het.
Ik zou wel een weddenschap willen aangaan. Ik ben er van overtuigd dat geen versoepelingen zullen worden doorgevoerd in februari en maart. Reden: het virus komt dan zoals ieder jaar weer volop in de samenleving.
