Antwoord. De meeste mensen hoeven niet in quarantaine en kunnen gewoon naar hun werk. Mensen met ziekte blijven net als in andere jaren gewoon thuis. maar waarom gaat u er van uit dat de helft van de Nederlandse beroepsbevolking ziek thuis zal liggen?
U beweert dat Nederlanders als paria zullen worden beschouwd. Misschien/ misschien ook niet.
Ik trek er nu eentje open (blikje)
Ik heb een biertje op. Waarschijnlijk is dat de reden dat ik uw opmerking niet geheel snap.
Het gaat om het geheel; Daarom is het kabinet nooit geadviseerd door:
- economen
- psychologen
- etecetera.
En hoezo massaal ziekteverzuim. Als er geen quarantaine zou zijn kan het merendeel van de zieken aan het werk, immers geen verschijnselen.
Dichtslibben van de zorg is een politieke keuze. De zorg had naar Duitsland kunnen gaan (IC), capaciteit uitbreiden e.d. Niet voor gekozen
ER komt veel stil te liggen. Nee, juist niet. Alles draait door.
Leg uit. Waarom heeft een RNA-vaccin niets te maken met DNA-gentherapie. Want ook ik snap niet dat het niets met elkaar te maken heeft.
Is het hier een forum waarop spelletjes gespeeld kunnen worden met letters.
De discussie is: hij heeft geen diploma volgens jullie Dus wel, hij is afgestudeerd.
U weet wat dat inhoud? Promotieonderzoek. En waarom zou je geen wetenschapper kunnen zijn zonder promotieonderzoek.
Voor de duidelijkheid. Je gaat naar de Universiteit, je studeert af en krijg een diploma. Na het diploma kan je kiezen voor een een promotieonderzoek. Na het promotieonderzoek met goed gevolg te hebben afgelegd mag je de daarbij behorende titel voeren. Maar na afstudering aan een universiteit mag je je wetenschapper noemen.
Gebaseerd op?
Kijk, ik wordt een beetje moe van al jullie voorstanders.
Wetenschappers worden beschouwd als pseudo zonder aan te geven waarom
Mensen die afstuderen worden niet geloofd.
Jullie kunnen mij wat.
Lezen is een vak. Ik geef aan welk diploma hij heeft behaald. Ik geef aan in welke richting hij is afgestudeerd en en waar. Dus: waar is jouw bron dat hij geen diploma Bio Farmaceutische Wetenschappen heeft.
Wat ben jij hardleers. Kom eens met informatie in plaats van stomme vragen te stellen.
Hij heeft een diploma Bio Farmaceutische Wetenschappen.
Nee, ik snap het niet.
Ik geef aan wat hij heeft gestudeerd en het is niet genoeg voor jouw. Wil je een fotokopie van zijn diploma of zoiets.
Geef jij maar aan op grond van welke informatie jij meent dat Willem Engel geen diploma heeft.
En hoe weet u dat? Waar staat deze informatie dan
Geef aan waarom jij meent dat wat ik meedeel over Willem Engel onjuist is.
Is hij niet afgestudeerd aan de Universiteit van Leiden?
illem Engel heeft een wetenschappelijke carrière gemaakt als Bio Farmaceutisch wetenschapper nadat hij in 2001 afstudeerde aan de Universiteit van Leiden.[1] In 2008 verliet hij de wetenschapswereld.
1] 1996-2001 Bio Farmaceutische wetenschappen aan de Universiteit Leiden (afgestudeerd bij Ubba Tjaden)
Willem Engel heeft een wetenschappelijke carrière gemaakt als Bio Farmaceutisch wetenschapper nadat hij in 2001 afstudeerde aan de Universiteit van Leiden.[1] In 2008 verliet hij de wetenschapswereld.
1] 1996-2001 Bio Farmaceutische wetenschappen aan de Universiteit Leiden (afgestudeerd bij Ubba Tjaden)
Griepje, er zijn geen bewijzen. Maar misschien mis ik er een paar. Geeft jij deze even
Vooringenomen bent u wel dan. Hoezo, mijn reactie is dom. De domme bent u in deze.
Waarommoet die laatste zin nu weer.
Hij heeft een studie afgerond, toch.
Wat u wilt.
Klopt. En bij het vaccin is het gehele traject nog niet doorlopen. En bij een auto is de autofabrikant verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van haar product. De Farmacie neemt geen verantwoordelijkheid voor het vaccin.
Dan heeft u een slimme vriendin.
Als u voor uw actie een miljoenensalaris ontvangt, dan... ja.
Een autofabrikant is verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van de remmen in een auto. Zij is echter niet verantwoordelijk voor terreuraanslagen uitgevoerd met auto's.
Dus een wetenschappelijke achtergrond.
Deze mening deel ik dus niet. De overheid is gebruiker van het vaccin. De producent heeft de verantwoordelijkheid een veilig vaccin op de markt te zetten. Kosten uit negatieve bijwerkingen dienen voor rekening van de producent te komen.
Overigens betaald u de vaccins middels de belasting. Het woordje gratis dient vermeden te worden.
U stelt dat de overheid de vaccins toedient. Maar dat kan toch nooit een reden zijn om dan ook maar de aansprakelijkheid te krijgen.
De overheid heeft de verantwoordelijkheid voor de bijwerkingen van het vaccin op zich genomen.
Als het Pfizer-vaccin over een jaar leidt tot duizenden gehandicapte mensen dan is Pfizer NIET aansprakelijk voor de schade. De overheid zal de schade moeten dragen.
Het klopt dat deze constructie nogal vreemd is. Pfizer de miljarden en als het mis gaat de bevolking de lasten. Heeft wel iets weg van banken.
Dat is uw mening (Willem Engel heeft nooit gelijk gehad).
U mag hem een gevaar voor de volksgezondheid vinden.
Mag ik dan het oneens zijn met u. De man heeft de discussie over de coronamaatregelen gestart. De man heet een wetenschappelijke achtergrond en weet waar hij het over heeft.
Kom eens met bewijs in plaats van deze nogal domme reactie.
Waarom doet u weer zo raar. Alsof ik geen nieuws volg. Nu griepje, ik volg de hele dag het nieuws. En mijn vraag om bewijs is een serieuze.
Kom eens met sluitend bewijs voor de goede werking van het mondkapje en de noodzaak tot de 1,5-meter maatregel.
Is deze vraag nu zo raar. Als hij zo makkelijk te beantwoorden was geweest dan had iedereen het bewijs toch kunnen toesturen? Juist jullie antwoorden laten zien dat het bedoelde bewijs ontbreekt.
Uit uw reacties blijkt dat u een afschuwelijk persoon bent. U vindt uzelf zo intelligent. Anderen snappen het niet. U bent tegen Willem Engel, iedereen die zijn standpunten kan begrijpen is dom. Dat is wat u beweert. Een nogal domme reactie.
Dus mensen zoals u.
De kans van besmetting van dier op mens kan niet worden uitgesloten. Denk eens aan al die fretten. En zeemeeuwen.
Zelfs gorilla's hebben corona.
Denk het wel. Het virus moet toch op een of andere manier binnen zijn gekomen, toch.
Dan wordt het binnen nat en is de verspreiding van het virus nog erger.
Niet eens met kritiek....schelden, belachelijk maken.
Je lult maar wat.
Farmaceuten zijn duidelijk niet aansprakelijk voor eventuele bijwerkingen.
Anders, geef bewijs.
U noemt het wel een probleem. Leg uit waarom?
Bent u God dat u de dood gaat verslaan.
Waarop baseert u de stelling: de man heeft nergens verstand van.
Onderbuikje.
Zie hier een studie over de werking uit juli 2020. Inmiddels is aangetoond dat het virus er nog steeds is. Kortom maatregelen werken niet.
https://www.parool.nl/nederland/studie-1-5-meter-handen-wassen-en-mondkapjes-stoppen-corona~ba2c60a8/
Het mondkapje dan:
https://www.youtube.com/watch?v=jJr6-qzE920
Laten wij eens een artikel van 22 juli erbij halen. Een studie van het UMC Utrecht.
Studie: 1,5 meter, handen wassen en mondkapjes stoppen corona is er gesteld.
Nu, een lange periode van lockdowns geven toch een ander beeld. Vanmorgen was hij er nog, het virus.
Er is bij mijn weten geen bewijs voor de werking van mondkapjes, 1,5 meter en lockdown.
Bewijs mijn ongelijk.
Hierbij de studie:
Studie: 1,5 meter, handen wassen en mondkapjes stoppen corona
https://www.parool.nl/nederland/studie-1-5-meter-handen-wassen-en-mondkapjes-stoppen-corona~ba2c60a8/
Geef eens een bewijs voor de werking van een mondkapje en voor de werking van de 1,5 meter?
Je wil strengere maatregelen maar wat dan?
Welke maatregelen helpen dan?
Ach, Liz, hier het tegenbewijs
https://www.youtube.com/watch?v=jJr6-qzE920
Citaat:
De Landelijke Huisartsen Vereniging zegt dat niet artsen, maar farmaceuten aansprakelijk zijn voor hun vaccins.
Kijk, dat klopt gewoon niet en dat zij dat niet weten baart mij grote zorgen.
De farmaceuten hebben bedongen dat zij niet aansprakelijk zijn voor het vaccin. De aansprakelijkheid is overgenomen door de regering (wij dus)
https://wetenschap.nu/aansprakelijkheid-voor-eventuele-bijwerkingen-van-coronavaccins-wie-draagt-de-lasten/
Nu griepje, geef eens eindelijk het bewijs dat mondkapjes helpen en geef eens eindelijk het bewijs van werking van de 1,5 meter. Please, ik heb het nodig.
En nog zijn er mensen die beweren dat de mondkapjes niet helpen.
Keukentje plaatsen, vloertje leggen, badkamertje plaatsen. Het mag nog steeds. Je mag als vader je eigen zoon niet ontvangen maar wel die twee vloerenleggers die gisteren nog een vloertje gelegd hebben in een verzorgingstehuis.
Primemark, Zeeman.
Bij opbod verkocht voor weinig.
Ik geloof nooit dat ze Willem Engel zullen bezoeken.
Willem Engel, de coronaheld van 2020.
ja
Ik heb schoon genoeg van de idiote voorstellen van een stelletje microbiologen.
De reactie is bedoeld voor mensen die vanaf het begin van de coronacrisis in maart 2020 het nieuws hebben gevolgd.
Ik heb zo het idee dat de doelstellingen van het kabinet telkens veranderen.
- flatten de curve
- zorg
- britse variant
- aantal doden en ziekenhuisopnamen
- aantal besmettingen
De Britse variant komt nu wel erg goed uit.
Kom, laten wij nog meer verzinnen om deze generatie jongeren kapot te maken.
Je ziet het in het straatbeeld. Kinderen van 5 met een mondkapje....voor de rest van hun leven getraumatiseerd.
Je ziet het aan de jongeren...geen contacten meer, apathisch in hun eigen kamer (als zij die al hebben).
Aantal kinderen met zelfmoordneigingen groeit de pan uit.
Maar ja, Opa en Oma, die moeten worden gered. Daar moet alles voor wijken, toch. Ruim 60% wil nog strengere maatregelen.
Dus 60% wil meer zelfmoord, meer uitgestelde behandelingen van bijvoorbeeld hart- en vaatziekten, maar trauma's, meer bedrijven naar de klote, ontwrichting van de samenleving en een schuld voor de jeugd waar je u tegen zegt. De jeugd wordt de mogelijkheid ontnomen een eventuele volgende crisis nog te financieren.
De jeugd is speelbal van de politiek. De politiek die nooit meer terug kan zonder gezichtsverlies. Zij doet of zij wat geeft om de bevolking aar dat is schijn. Zij wil geen gezichtsverlies leiden.
Dit is de vrijbrief voor Akwasi om even snel wat concurrenten de mond te snoeren, hardhandig.
Hij is onaantastbaar, hij staat boven de wet.
Als het Akwasi was geweest dan had hij vrijgesproken geweest.
Akwasi, de held van Nederland.
Al eens overwogen te emigreren naar China.
Daar kunt u vast nog wel wat leren over boetes en controle van de bevolking.
Je zou maar in Arnhem wonen op een driekamerflat met opgroeiende kinderen. Het lijkt mij dat je knettergek wordt.
Het aantal kindermishandelingen is verdrievoudigd (of meer).
Het verborgen leed is onnoemelijk.
En dan beweert de NOS dat 80% van de bevolking voor een verlenging is en 60% voor zog zwaardere maatregelen. Ik weet niet hoe de NOS haar steekproef inricht maar zij zijn waarschijnlijk niet in wijken geweest waar de minderbedeelden van Nederland leven.
Hetgeen inhoudt dat de meeste Nederlanders regelmatige bezoekers zijn van die SM-kelders en SM-grotten.
Wat ik denk:
het virus brand uit. het immuunsysteem van de meeste mensen werkt goed genoeg.
Er zullen wat mensen doodgaan, maar die anders waarschijnlijk ook wel dood gegaan.
De mensheid gaat terug naar normaal en heeft een zeer dure les geleerd.
De mens is geen God, een virus is niet te verslaan. De mensheid moet leren leven met de dood en met virussen.
Aan iedereen:
hoe lang kunnen wij de strenge lockdown volhouden?
Beoordeel dat eens vanuit sociaal oogpunt.
Beoordeel dat eens uit economisch oogpunt.
Ja, misschien, wat zou het.
Die bedrijven hebben nooit gevraagd om deze idiote maatregelen.
En daarom moeten ze maar dood omdat ze worden beschouwd als zombiebedrijf.
Gaat u ABN, een grote zombiebank ook laten vallen. Nee, dan onze trots, de KLM, ook maar laten vallen.
Altijd zo leuk, die gasten van het RIVM. Stijging van het aantal positief getesten: Nederland houdt zich niet aan de lockdown.
Daling: komt door de lockdown.
De lockdown is nooit goed onderzocht op haar werkingskracht.
Ze is wel blij dat de cijfers dalen, wat een effect van de lockdown is.
Aura Timen, kom eens met het overtuigende bewijs van de werking van de maatregelen. Jullie hebben nu al bijna 11 maanden de tijd gehad om dit bewijs te leveren.
Volgens de Volkskrant zijn dit de eerste voorzichtige gevolgen van een strenge lockdown.
Maar is dat wel zo?
Eerste effecten van de lockdown zichtbaar: aantal besmettingen neemt licht af
Het RIVM constateert dat er sprake is van een ‘voorzichtige daling’. De eerste effecten van de lockdown van 15 december zijn zichtbaar. Het aantal besmettingen neemt licht af, het percentage positieve testresultaten daalt evenzeer, en er zijn minder nieuwe patiënten in het ziekenhuis opgenomen.
Een kleine steekproef in mijn buurt: zo'n 80%
Mondkapje verplicht in huis.
Geen visites meer.
Honden en katten binnenhouden (je weet maar nooit)
Eens per week de mogelijkheid om de noodzakelijke boodschappen te doen bij jouw supermarkt.
Kijk, als veruit de meeste besmettingen thuis plaatsvinden en bouwvakkers plaatsen keukens e.d. in de huiselijke omgeving dan is het zo klaar als een klontje dat bouwvakkers zorgen voor veel besmettingen in de huiselijke sfeer. Iets met contactmomenten.
https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/stuk-minder-positieve-tests-afgelopen-week-veruit-meeste-besmettingen-binnenshuis~a4973bf1/
Nee, aub niet. Ik heb een warmtepomp.
U heeft de illusie dat een virus kan worden tegengehouden?
Ik zal u uit een droom helpen. Dat gaat niet.
Ok, dat was toen. Maar de horeca is al maanden dicht. Nu zijn de bouwvakkers aan de beurt op kapot gemaakt te worden door Rutte.
Hoe kan het zo zijn dat er nog gewoon wordt gewerkt door:
- bouwvakkers zonder mondkapje die een keuken plaatsen
- bouwvakkers zonder mondkapje die een badkamer plaatsen
- vloerenleggers zonder mondkapje
En er zijn vast wel meer beroepsgroepen te vinden wiens bestaan de nek nog niet is omgedraaid.
De regering is in paniek. De maatregelen werken niet. Het laatste redmiddel kan de avondklok zijn. Als deze ook niet werkt (wat voor mij een zekerheid is)? Wat kan de regering nog doen om het virus tegen te houden?
Voor Bakgraag: Hier het bedoelde artikel
LONDEN (AFN/RTR/BLOOMBERG) - De waarde van de bitcoin is flink geduikeld na een opmerkelijke opmars eerder, waarbij de digitale munt record op record stapelde. De bitcoin ging zondag en maandag met wel 18 procent omlaag tot 33.500 dollar, wat de grootste daling in twee dagen is sinds mei vorig jaar.
Ⓒ REUTERS
De waardedaling van de bitcoin zou volgens kenners met een duurdere dollar te maken hebben, waardoor andere beleggingen minder aantrekkelijk worden. Ook de goudprijs ging maandag omlaag door de sterkere dollar. Die staat nu op het laagste niveau sinds begin december.
Eind vorige week tikte de bitcoin nog een absoluut recordniveau aan met bijna 42.000 dollar. Daarmee verdubbelde de waarde van de meest bekende cryptomunt in minder dan een maand tijd. Diverse experts gaven echter aan dat de bitcoin volgens hen op lange termijn nog veel duurder kan worden.
BEKIJK OOK:
Bitcoin duur? Nog lang niet voor deze beleggers
Nu lijkt die opmars dus duidelijk aan stoom te verliezen. Ook andere cryptomunten stonden flink onder druk. Zo daalde de ether met wel 20 procent
De bitcoin werd begin 2009 gelanceerd en was toen slechts een paar cent waard. Eind 2017 bereikte de munt al eens een piek van bijna 20.000 dollar.
Epidemiologen en microbiologen regeren Nederland.
Dus...als je pijn maar diep zit en je maar sorry zeg...mag je straffeloos alles doen wat God verboden heeft.
Oh ja, je moet wel zwart zijn.
De vraag aan Jort Kelder is: kan hij instaan dat het beleid van Rosanne Herzberger leidt tot het verdwijnen van het coronavirus.
Hij vraagt aan FvD continu om garanties terwijl de andere partij nooit gevraagd wordt om garanties.
Trouwens, wat een vervelende econoom. Hij roept maar wat.
Dus Rosanne Herzberger is een groot voorstander van de strenge lockdown. Net als veel Nederlanders, ook hier op dit forum.
Dat Nederland onnoemelijke schade leidt interesseert ze niet. Rosanne Herzberger krijgt toch wel haar maandelijkse salaris. De slogan: corona-dat doen wij samen is al lang weggewaaid.
En wat te doen na deze lockdown van drie weken. Nog maar weer een lockdown. Wat 10 maanden corona duidelijk heeft aangetoond is dat de maatregelen van de regering absoluut niet werken.
En wij danken de volgende personen voor hun bijdrage van 50% van hun salaris (verplicht) zodat de woorden: coronacrisis, dat doen wij samen, inhoud krijgt:
- Rutte, onze minister-president
- alle minister en staatssecretarissen
- alle 2e kamerleden
- alle ambtenaren
- alle medewerkers bij banken, verzekeringsmaatschappijen en ziektekostenverzekeraars.
- alle uitkeringsgerechtigden
- alle medewerkers in de semi-overheid zoals waterschappen, gemeenten en oublieke omroep
- subsidies aan liefdadigheidsdoelen worden afgeschaft, dus geen subsidie naar bijvoorbeeld NOVIB en milieudefensie.
Die last, die dragen wij samen
het festivalseizoen moet als verloren worden beschouwd.
Alles voor opa en oma.
Vrij lastig om dit artikel te lezen. Wil je op nieuwskoerier mee kunnen discussiëren dan moet je een abonnement nemen op alle dagbladen, alle weekbladen en alle opiniebladen. En wellicht vergeet ik nog bronnen.
Laten wij voor een bron de kosten schatten op gemiddeld 50 euro dan kost meediscussiëren naar schatting rond de € 1.000 per jaar aan abonnementskosten. Tijd om alle artikelen heb je niet maar goed, als iemand iets plaats kan je het wel lezen.
Menno de Jong, volslagen krankzinnig. Baseert beleid op gevoel. Een geweldige tunnelvisie en heeft volstrekt geen ook voor de gevolgen van zijn beleid.
Volstrekt ongeschikt voor lid van het OMT.
Nee, het OMT is volstrekt ongeschikt als adviseur.
Vreselijk. Hoe moet je dan de verlenging van de lockdown verdedigen.
Bij mijn weten hebben wij al 10 maanden last van een virus. Al 10 maanden wordt de 1,5-meter afstand gepropagandeerd. Tijd genoeg dus voor tientallen wetenschappelijke onderzoeken naar de werking van de 1,5-meter maatregel. Althans, dat zou je denken.
De praktijk: geen wetenschappelijk onderzoek
De praktijk: geen bewijs.
laten wij elke tegengeluid (tegen de coronamaatregelen) de kop indrukken:
- verbied de demonstraties
- verwijder de social accountants die tegen het regeringsbeleid in gaan.
- verwijder filmpjes op youtube
- nodig tegenstanders niet uit op de mainstream media
- maak tegenstanders van de maatregelen belachelijk
- voer campagne voor de maatregelen met tientalen miljoenen belastinggeld.
Alles uit de kast
Als het kabinet zijn beleid niet verandert, zal de ene golf op de andere blijven volgen, met de bijbehorende lockdowns. Het komt er dus op aan om alles uit de kast te halen om deze pandemie te beteugelen en tenslotte uit te roeien.
Mondkapjes, anderhalve meter afstand houden, handen wassen, minimale mobiliteit (geen vakanties), minimale onderlinge contacten, scholen en alle grotere ontmoetingsplaatsen gesloten houden. Net zoals de grenzen. Verplichte isolatie bij positief getesten, en verder testen testen en nog eens testen, om het virus te kunnen lokaliseren en gericht uit te roeien.
Een heel onaantrekkelijk vooruitzicht, haaks staand op wat we willen en gewend zijn. Onmogelijk? Nee, andere landen – onder meer Nieuw Zeeland, Taiwan, Vietnam, China, Australië – gingen ons voor, met succes.
En dat voor een aantal opa's en oma's
Sorry, maar iemand die roept op een compleet dichtgooien van een samenleving zonder perspectief en zonder rekening te houden met de kosten kan alleen maar rekenen op dit antwoord. Een samenleving kapot voor wat oudjes. Laat ze dan maar dood gaan.
Het alom sluitende bewijs voor de paraplu:
https://historiek.net/verzekeringsmerk-rvs-houdt-op-te-bestaan/5120/
Kijk, wat ik de regering aanraad is dat iedereen die buiten loopt een paraplu op moet steken. Er was vroeger zo'n reclame, de paraplu beschermd. Op basis van dit overduidelijke bewijs kan het niet anders dat als iedereen met een paraplu (uitgeklapt natuurlijk) loopt hij/zij beschermd is tegen de gemene buitenwereld inclusief het virus.
Een goede regering en een goed OMT komt met bewijs voor de werking van een strenge lockdown.
Momenteel wordt gewerkt op basis van een gevoel.
Laten wij eens beginnen met de laatste zin:
Op basis van de huidige kennis is het echter zeer onwaarschijnlijk dat het risico op bijwerkingen groter is dan het risico dat je loopt als je covid krijgt.
Wat is de kans dat een 25 jarig meisje zal overlijden door Covid19?
Maar aan haar wordt wel gevraagd zich te injecteren met een vaccin?
Zegt de leider nadat hij de democratie opzij heeft gezet met de goedkeuring van een noodwet.
En daar is hij weer. De corona vaccin goed nieuws show.
Ik geef toe, het is weer eens wat anders dan de dagelijkse ik jaag angst aan voor corona show.
Geweldig nieuws. In plaats van vier vaccins per jaar hebben wij er nog maar twee nodig per jaar. Geweldig nieuws.
De rest van je leven een vaccin. Geweldig.
Corona of niet, die opening gaat door.
De moderne slaaf staat er gemuilkorfd naar te kijken.
En Akwasi kijkt tevreden toe en denkt: zal ik nog een kleine toespraak houden.
Deze man moet goed opgevangen worden om zijn opgelopen trauma's te kunnen verwerken. Hij dient goed begeleid te worden. Hij moet tot rust kunnen komen. Naast de uitkering om te voorzien in zijn levensonderhoud is toch minimaal een eigen huis benodigd, een auto zodat hij derden kan bezoeken waardoor hij niet geïsoleerd wordt en een viertal retourtickets voor de noodzakelijke bezoeken aan zijn land van herkomst.
En toch is al besloten de huidige strenge lockdown te verlengen.
Kortom, meer censuur nodig. Dat is dan koren op de molen van onze regering. Zij wil controle, controle en controle. Zij wil maar een geluid en dat is haar geluid.
Ik schaam mij voor mijn medeburgers die hun vrijheid zo onbelangrijk vinden dat deze bereid zijn deze tijdelijk op te heffen zonder duidelijk omschreven doel.
Ik heb de moeite genomen het gesprek te luisteren vanaf het begin. De interviewer is begripvol en rustig.
Dit in tegenstelling tot Akwasi. Iemand die overtuigd is van zijn eigen gelijk en grootheid. Hij is zeer agressief terwijl er absoluut geen reden voor was.
Deze man moet worden opgesloten. Een gevaar voor de samenleving.
Ik vraag mij wel eens af. Waar zijn die Nederlandse spreekwoorden vandaan gekomen, zoals: angst is een slechte raadgever.
Akwasi loopt rond. Het OM heeft geen tijd om hem te vervolgen. Maar een hardwerkende winkelier wordt de nek omgedraaid om een mondkapje.
Ik daag de overheid uit om met bewijs te komen voor de goede werking van het mondkapje. Ik snap juridisch Nederland niet dat er geen rechtszaken tegen de boetes voor het niet dragen van een mondkapje. Waarom moet je een mondkapje dragen als het bewijs voor de werking ontbreekt.
En daar komt hij weer voor vandaag de laatste maal:
- invoer mondkapjes....zinloos
- invoer verzwaarde lockdown.....zinloos.
Bereikt resultaat: land in complete chaos, veel doden door de maatregelen.
Akwasi, de Nederlandse excuusneger, sorry excuus gekleurde persoon (man/vrouw/genderneutraal/homo/lesbienne en alle anderen die ik vergeten ben)
