@3 Tuig hoort hier niet, dus ook maar verkiezingsbijeenkomsten van PVV, Denk en FvD verbieden?
@135 Blijft natuurlijk het feit dat de meeste moslims die je tegen komt behulpzame en vriendelijke mensen zijn.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit veel gedaan heb met de maatvoeringen op de geodriehoek. Dus het lijkt mij ook wel een beetje een storm in een glas water.
Wapperen met de antisemitisme vlag zal de joodse zaak niet helpen. Zeer onverstandig om aangifte te doen.
Het punt van waarden is, dat ze niet opgelegd worden. Door waarden vast te leggen in een wet worden het normen en verzwak je ze daarmee.
Normen worden opgelegd door een overheid en waarden komen uit de mens zelf.
Probleempje lijkt mij vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vergadering. Moeten we onze grondrechten aan de kant zetten vanwege redelijk onbeduidende incidenten?
Door waarden te codificeren in een wet, verlies je ze.
caffeine heeft maar een beperkt effect...
Kamervragen om een lokaal initiatief... Het moet niet gekker worden. Als ze hierover vragen willen stellen, hadden ze zich maar in de gemeente Heerenveen verkiesbaar moeten stellen.
@209 Dus niet voor een moskee. Dan veroorzaak je overlast...
Verstappen spreekt iedereen, ook zeer ervaren mensen in de F1 tegen. Onverstandig, zeker als je niet veel wint.
@2 nou... iedereen... mij heeft hij niet overtuigd, ben er zelfs van overtuigd dat zijn scenario er helemaal naast zit.
Als dit werkelijk het enige waarvoor hij opgepakt is, dan verwordt Nederland wel in een ijltempo tot een politiestaat.
@26 Ja, als je je er niet in verdiept, dan zijn de belangen schimmig... Adviesje: als je meer wilt lezen begin eens met Google en filter vooral de complottertjes weg.
Onvolwassen en respectloos.
Leuk, maar wat voegt het precies toe?
@7 Afshin Ellian is ten eerste een direct betrokkene en daardoor niet bepaald onpartijdig en ten tweede zit hij er wel vaker naast.
@23 De overheid werkt wel degelijk regulerend op de pensioensector. Ten eerste via wetgeving en ten tweede door toezicht door MinFin, AFM en DNB.
Ik vind Verstappen minder dan 2 jaar geleden. Het lijkt erop dat hij juist niet leert van zijn fouten.
@14 Over langere tijd gezien ligt in Nederland de inflatie lager dan de rente.
@15 Dat is een rekenregel. De werkelijke pensioenleeftijd mag niet meer vastgelegd worden in het pensioenreglement.
@172 Ik heb in deze reactie alleen volkomen terechte kritiek op jouw gebruik van logica. Ik zeg niets over de inhoud.
@7 als de rente 'omhoogschiet' dan neemt ook het rendement op je pensioenbeleggingen toe.
Als er meer werknemers zijn in die leeftijdscategorie, dan is het niet meer dan logisch dat er ook meer zieken onder die werknemers zijn. Absolute aantallen zoals genoemd in het artikel zeggen niet zo veel. Je kunt hier alleen wat van zeggen als je ook de arbeidsparticipatie meeneemt. Naar mijn subjectieve waarneming is die de laatste jaren enorm toegenomen. Daar waar bij de overheid (een grote werkgever voor oudere werknemers) in 2012 mensen vaak op 62 jarige leeftijd nog met een 'individuele regeling' vroegtijdig weg konden, zijn er tegenwoordig heel wat 65+ ers op de werkvloer. Ik heb geen cijfers maar het zou zo maar kunnen dat het aantal 60+ ers dus net zo gestegen is als het aantal zieke 60+ ers.
@9 Ik doe niet aan internationale politiek. Ik heb mededogen met mensen. Dat betekent echter niet, dat ik niet begrijp hoe internationale politiek werkt en ik begrijp ook, dat mijn (ons?) mededogen vaak misbruikt wordt door machthebbers. Maar eerlijk gezegd kan mij dat niet zoveel schelen, want dat mededogen betreft de 'kleine mensen' en ik weet, hoewel de kans misschien niet zo heel groot is, dat ik zelf op een dag ook zo'n 'klein mens' kan zijn.
@165 Je vergelijking klopt niet: je vergelijkt de waarneming 'vulkaan barst uit' met de premesse 'moslim op jihad'. Je had de waarneming kunnen vergelijken met de waarneming 'man steekt drie mensen neer' of je had de premesse kunnen vergelijken met de premesse 'de duivel is boos'. Je moet nog veel leren over vergelijkende logica. Maar, dat had ik al eens eerder gezegd...
@3 Wereldpolitiek gaat nog minder dan nationale politiek of je mensen sympatiek vindt, maar het gaat om het bereiken van doelen. En die doelen bereik je alleen met pragmatisme.
Dan moest Trump verder gisteren nog flink aan de bak om zijn daggemiddelde te halen...
Volkomen terecht, de schoolgebouwen zijn in de jaren 70/80 genaast door de overheid, dus zij zijn verantwoordelijk voor het onderhoud.
@3 De 'mannencultuur' zoals bedoeld is niet professioneel en een professionele cultuur is wat anders dan een watjescultuur.
@205 Het gaat hier niet om een klant, maar om een ingezetene die een formele rechtshandeling uitgevoerd wil hebben. Het schudden van handen hoort daar niet bij.
@204 Ik waag te betwijfelen of die afspraak houdbaar is voor de rechtbank.
@200 Nee, dat niet. Het is gewoon irrelevant, als ambtenaar van de burgelijke stand (of hoe dat in Belgie mag heten) moet de schepen gewoon zijn werk doen.
@195 irrelevant.
@193 De schepen stond daar niet als privépersoon, maar als een vertegenwoordiger van de overheid om een officiele handeling uit te voeren. Hij heeft deze gewoon uit te voeren of anders moet hij zijn ambt inleveren.
@1 @2 De 'school' in kwestie is een universiteit en het idee achter een universiteit gaat verder dan alleen de studie en studentenverenigingen spelen daar een rol in. Helaas blijkt Vindicat die rol niet aan te kunnen en daarom stopt de financiele ondersteuning vanuit de universiteit.
Het schudden van de hand van de bruid is geen onderdeel van de regelgeving rond huwelijksvoltrekking. De schepen was dus gewoon fout.
@12 Bullshit is alleen interessant als meststof.
@378 'fittest' betekent 'best aangepast', dus in jouw voorbeeld (stom geluk), is er weinig voor nodig om best aangepast te zijn. Maar dan nog steeds is die 'domme, trage slome soort' het best aangepast...
@118 Bullshit, Marokko bestond gewoon. Zelfs het koninklijk huis was er al aan de macht. Ze waren alleen onder Franse suzereiniteit.
@4 complottertjes bullshit.
Roomser dan de paus?
@1 Als definitieve situatie verdient het geen schoonheidsprijs, maar als tijdelijke situatie mag dit gewoon, mits deugdelijk bebord.
@111 Dan kunnen we die 1800 zeker betrekken in onze herdenking, zoals we de minderheid aan Duitse verzetstrijders ook herdenken.
@18 Door de meeste zwarte mensen wordt het als denigrerend ervaren, en dan kun jij er niets negatiefs in zien, maar dat is weinig relevant.
@109 Alle Marokkanen die in de Tweede Wereldoorlog zijn gesneuveld zijn ook voor jouw vrijheid gevallen.
@52 Een niet op onderzoek gestaafde bewering die gedaan is door een club die bij de kabinetsformatie extra geld wilde binnenhalen...
@102 Marokko was in die tijd Frans, dus het waren geen huursoldaten, maar beroepssoldaten net als momenteel alle Nederlandse soldaten.
@96 De Marokkanen die voor Frankrijk gevallen zijn, zijn ook voor Nederland gevallen. Dus kortom, het maakt niet uit.
@40 een wapenwedloop lost niets op.
