Moet mij dit verbazen ? er is niet zoiets als ZZPér maar dat heet 'Eenmanszaak' en dat ZZP ?scheldwoord? en zwartmaken van mensen die geen personeel meer willen zoals ik wegens de Geld Plunderenj en wegschuiven van risco's en verantwoording door een stel daar bovenin die alle kosten en riscio's en verantwoording van zich afwerpt. En maar regeltjes verzinnen.
Wat mankeer die mensen die alleen interesseert hoe ze geld kunnen plunderen van mensen die ze elke 2 jaar met pakweg 2000 tot 4000 euro naaien welke ze aan mensen geven voor huursubsidie die ze weer in beslag nemen met huurverhoging en dat soort.
Dit of dat invoeren ? IB.WAZ en mensen zouden de staat moeten aanklagen voor Diefstal en of oplichterij als ze dat nog eens proberen, Oh na 5 jaar kan je de papieren vernietigen en met dat doen ben je de bewijzen ook kwijt.
Wie van de mensen in de kamer weet van die WAZ af ? Hoe lang zit Wilders daar ?
en de rest ?
Pensioen afschaffen een dan bij wet verplicht betalen aan Brussel zoiets als de Assurantie belasting van 7,4 naar 21% opvoeren in 2 jaar tijd ? CDA, VVD, PVDA , D66
u is toch wel verzekerd ? ja dat ben je bij wet verplicht (belangen ?).
mensen van uitkering aanstoten om zelfstandig te worden en dan weer andersom ?.
ik word niet goed van de misvatting dat je Voor de huisarts een rekening krijgt terwijl dat niet zo is maar wel en daar word het lastig want het een moet je uit eigen risico betalen het ander weer niet en dat maakt het lastig met wie dan ook een gesprek te voeren over wie wat wanneer moet betalen en wie niet en dat lijkt precies de bedoeling te zijn van het maken van wetten en regels namelijk dat de normale mens kop nog staart kan maken vvan hoe dat in elkaar zit en dan komen de "administratie kosten, adviezen en enzovoorts".
Wat ik wel mooi vind is dat ze het nu "dure marktwerking" noemen in plaats van d e leugen te blijven herhalen dat dat beter voor ons is omdat dat de Zorgkosten betaalbaar moet houden.
Ten koste van zorg en ten bate van parasieten ?
In een zorg waar het gaat om winst maken ? ligt het niet voor de hand dat ze dat doen in plaats van je zorg geven naar beste weten en kunnen ? en hoe dat werkt kennen de meesten van ons "met heeft de neiging je te willen verkopen(om niet te hoeven zeggen aansmeren) waar ze meer winst op maken, niet wat je beste optie is".
waarom zou iemand daarvoor kiezen, behalve de mensen die daar beter van worden als in die die rede rest loopt te beduvelen en waarom spoort Brussel dat aan als in Privatiseren zoals zei dat noemen en dat is goed voor ONS (ik blijf me afvragen Wie bedoelen zei met Ons en ik sluit mezelf daar van uit. Als ze zeggen ïn het belang van de burger, U dus dan zou je kunnen zeggen dat ze liegen maar door de referentie naar ons zouden de meeste mensen denken dat hen bedoelt word).
Mee eens gezien daar grote delen niet bewoont worden maar hoe krijg je daar iets leefbaars van de grond te krijgen en voorkomt dat de mensen daar niet onderdrukt worden of erger door radicalen die terug willen naar de steentijd. Aan de andere kant ? wat weten mensen van dat Spanje voornamelijk uit moslims bestond tot de Spanjaarden ze er er allemaal uit trapten
video uitknipsel op yourtube erover door Dr Bill Warner https://www.youtube.com/watch?v=c7y2LRcf4kc en de volle video versie waar het uitknipsel waar dat van komt https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y (ik heb op school daar nooit wat over gehoord of gelezen of wat dan ook)
@99 vergeet je niet dat die kamer leden wetten hebben gemaakt die voor ons gelden maar niet voor hen ? Stel: een minister krijgt een bekeuring en moet diedie dan uit eigen zak betalen net als wij allemaal moeten zelfs als je als bedrijf voor je bedrijf iets doet (dat is bij wet niet afrekbaar dus je betaald ook nog belasting over die bekeuring) maar hoe doet die minister dat ? en ik durf erom te wedden dat de belasting betaler die boete betaald of wie dan ook maar niet die minister en lees dit https://www.vn.nl/de-lijst-politieke-affaires-van-1983-tot-2013/
Vervolgen ze er ooit een ?
@6 ik vrees dat dat mede komt omdat de agenten ook niets mogen doen voordat ook zij bvb letsel oplopen door dat tuig en zelfs dan nog, pak ze op en ze komen er met welke straf mee weg ?. Dus wat heeft het voor zin je nek te riskeren ?.
Onze politiek heeft naar mijn mening een andere agenda dan rechtvaardigheid voor ogen.
