Ik denk dat ook heel veel Nederlanders daadwerkelijk gaan emigreren. vooral de netto-betalers aan de Haagse dwingelands en hun hofhoudingen. Als werkgevers met een familiebedrijf kijken wij 10 of 20 jaar vooruit als het gaat om langer lopende investeringen. En dan ziet Nederland er onaantrekkelijk uit. Politiek, financieel , economisch en sociaal-cultureel.
Samenleven volgens Kuzu is: de Nederlanders hebben niets dan financiële verplichtingen jegens allochtonen die eeuwig zielig, achtergesteld, gediscrimineerd, misdeeld, cultuur-geshockt en getraumatiseerd zijn, Die eeuwig het slachtoffer zijn van fascisme, racisme, imperialisme. neo-kolonialisme, enz. , enz. .... .
De allochtonen hebben echter geen enkele verplichting jegens de Nederlanders. Hoe kan dat ook? Hun loyaliteiten liggen in Ankara, Riyad, Damascus, Bagdad, Rabat of de bergen op de grens tussen Afghanistan en Pakistan.,
Ja, dat excuus is er.
De slavernij is bedreven door de machthebbers in Nederland en een paar rijke families.
De bevolking wist er niets van en kon er ook niets tegen ondernemen, want tot 1863, toen de slavernij werd afgeschaft, had haast niemand stemrecht. Geld in het laatje heeft de slavernij voor de Nederlanders nooit gebracht, behalve voor de regering en die paar families.
Maar als de nazaten van degenen die tot 1863 regeerden excuses willen maken, en als de families en bedrijven die geld aan de slavernij hebben verdiend de nazaten van de slaven schadevergoeding willen geven, mij best. Uit eigen zak.
Maar ga anderen geen schuld aanpraten. De Nederlandse bevolking heeft voor 98% of 99% niets met slavernij van doen gehad en er nimmer voordeel van genoten.
Hou de schuld dus daar waar deze ligt.
Kennis is dus onderhandelbaar.
Zulke bestuurders mogen geen kinderen of studenten opleiden.
Wat moet je met het Bestuur van een Hogeschool die tot taak heeft kennis over te dragen, maar vervolgens de overdracht van kennis moedwillig inperkt en hindert? Die de journalistieke vrijheid ziet als beperkt tot wat politiek correct en opportuun is? Die de vrijheid van meningsuiting ziet als beperkt tot wat politiek correct en opportuun is?
Hier zien we de gevolgen van het feit dat bestuurders in Nederland telkens benoemd worden vanuit dezelfde, politiek correcte partijen. Vaak vergaderratten en mensen zonder ruggengraat en verstandelijk onderscheidingsvermogen. En slechte bestuurders of partijbonzen.
Kijk naar de koepelbestuurder in Maastricht, André Postema (uiterlijk een kruising tussen André Rouvoet (CU) en Mark Rutte (VVD). Dat laat zien hoe inwisselbaar partijmannetjes alleen al naar voorkomen zijn).
Nadat PvdA-fractievoorzitster in de 1e Kamer ,Marleen Barth , moest terugtreden vanwege haar onhoudbare opvattingen over de vervulling van ambten, is nu haar opvolger , Postema, betrapt op zijn belabberde functioneren in bestuurlijke taken.
Het bestuur van Saxion bestaat dus ook weer uit van die politiek benoemde partijhelden, met wie je niet de strijd wilt ingaan om de vrijheid te verdedigen. Ze zullen nooit schouder aan schouder met je staan. Bij het eerste teken van gevaar vliegen ze naar VK of VS en roepen ; "Doet U Uw plicht, doe ik de mijne." En na de strijd komen ze op hoge toon weer de mooiste baantjes opeisen. Want besturen kan niemand, behalve zij.
DENK komt trouwens ook voort uit de PvdA. Suku en Ozturk zijn door PvdA-partijbonzen uitverkoren, opgeleid binnen de partij en de volksvertegenwoordiging ingeloodst.
Zo zie je maar weer. Kennis bestaat niet in de Nederlandse politiek. Kennis is onderhandelbaar.
En politiek Den Haag ziet er op toe dat die onderhandelingen ook in de regio plaatsvinden.
De Haagse politiek is de plek waar men niets weet en alles vergeet. Zelfs de memo's.
Waarom zit Ali niet in hechtenis?
Waarom wordt hij niet vervolgd voor:
1. onttrekking aan het ouderlijk gezag van een kind?
2. stelselmatige verkrachting van een minderjarig meisje?
3. een kind moedwillig verslaafd maken? En dus het bewust en planmatig toebrengen van lichamelijk letsel?
4. mensenhandel/vrouwenhandel, vrijheidsberoving, het bieden van gelegenheid tot verkrachting? En dat veelvuldig.
5. waarom worden zijn klanten niet opgespoord en vervolgd voor verkrachting van een minderjarige? (laptop/zendmastgegevens). En medeplichtigheid met Ali?
6. waarom wordt hij niet vervolgd om het kind dat hij beroofd heeft van het geld waarvoor hij haar dwong sex te hebben met volwassenen, tot op de laatste cent terug te betalen, plus een hoog smartengeld?
Waarom worden zaken van loverboys met veel zachtheid door justitie toegedekt, terwijl het puur gaat om sex- en verkrachting door pedofielen? Dus de zwaarste categorie zedendelicten.
Geef de slachtoffertjes desnoods een nieuwe identiteit, maar pak de dader/dadergroep keihard aan. Met neme ook financieel. Zodat de criminelen van de toekomst weten dat ze maar beter niet aan zoiets kunnen beginnen. En de slachtoffers geld hebben om een nieuw leven te beginnen.
Castreer de daders. Hebben zij niet de Nederlandse nationaliteit, of een dubbele nationaliteit, verklaar ze dan tot ongewenste vreemdeling en zet ze uit met een inreisverbod voor de EU. In elk geval voor Nederland.
Goh, wat toevallig.
De ene regering met gevestigde partijen als de sociaaldemocraten verdwijnt in Italië en de havens worden gesloten voor de migranten die poseren als asielzoekers, voor de NGO's en de grote, georganiseerde criminaliteit. Maar ziet, burgers, welk een wonder zich voltrekt: de nieuwe socialistische regering van Spanje opent op miraculeuze wijze de EU voor de mensensmokkelbendes, de zieligheidsgrootgeldverdieners en de asielfraudeurs.
Pfft, net op tijd.
Politici aller aller landen verenigt U: de miljardenzwendel met gemeenschapsgelden, het versterken van de maffia's en het investeren van fortuinen in de misdaad en het witwassen door de bovenwereld kan weer doorgaan. Dankzij het politco-ngo-maffioso-crimineel complex.
En als enorme bonus ontwricht je complete samenlevingen voor de toekomst, welvaartsstaten verdwijnen en dankzij die ontwrichting komen er weer zoveel nieuwe mogelijkheden bij tot het verduisteren van rijkdommen en het plegen van geweld.
Het ergste van alles: de Palestijnse Autoriteit wordt voor een deel gefinancierd door westerse landen.
Ook Nederland levert dus een financieringsstroom voor terreur.
Deze zaak had Merkel dus bijna de kop gekost. Want waarschijnlijk voelde haar minister van binnenlandse zaken, Seehofer, zich door deze moord genoodzaakt de aanval op de kanselier in te zetten.
Niet zozeer uit verontwaardiging, maar omdat hij vreesde voor de positie van zijn eigen partij bij deelstaatverkiezingen in oktober.
Toch, wat blijft er voor ouders nog over van het geloof in de staat, als je minderjarige kind om het leven wordt gebracht door een lustmoordenaar? Als de moordenaar voor zichzelf valse papieren had geregeld (gaat dat zo makkelijk in Duitsland?) om, met zijn gehele familie, medewetenden dus, te ontsnappen naar het land, waaruit zij zogenaamd waren gevlucht. Als het asielverzoek van de dader allang was afgewezen, maar hij niet was uitgezet, hoewel hij al meerdere gewelddaden had gepleegd.
Hoe kan het dat een staat die zich een rechtsstaat noemt en beweert zo beschaafd te zijn, een gewelddadige crimineel , - die ook al in beeld was voor een ernstig zedendelict -, vrij laat rondlopen? Zodat hij alle gelegenheid heeft om een minderjarig meisje te verkrachten? En tot wat voor daden was deze Irakees nog meer in staat?
Hij had allang gevangen moeten worden gezet en op het vliegtuig naar Irak.
Ouders kunnen er niet op vertrouwen dat onder Merkel hun kinderen veilig zijn en de staat prompt zijn plichten nakomt. Als je kinderen niet meer veilig zijn, komt iedere band tussen een ouder en de politiek of overheidsdienaren te vervallen.
Merkel heeft zich gehuld in een vorstenmantel van de Europese waarden en haar Willkommenskultur, maar haar meest basale bestuurlijke plichten heeft ze verzaakt. Bij mij als burger is er geen vertrouwen meer dat zij binnen Europa op het punt van migratie of andere zaken het voortouw kan nemen.
De rel rond de Mohammed-cartoons meer dan 10 jaar geleden ontstond pas nadat Egyptische extremisten er zelf enige aan toe hadden gevoegd, - zelf getekend ! -, en de straten ermee opgingen om hun vermogen tot het plegen van geweld te tonen middels hun aanhang en meer aanhang te ronselen.
Een wederzijdse boycot tussen Pakistan en Nederland klinkt aanlokkelijk. Pakistan en zijn moslimextremisten zijn vrijwel altijd negatief in het nieuws.
De lui die de straat opgaan en eerbiediging van hun godsdienst eisen, zijn de laatsten om andermans godsdienstvrijheid te respecteren. Zowel voor hun binnenlandse politiek als via terreur zien zij de godsdienstvrijheid in het Westen als een middel om de vrijheden van anderen aan te vallen.
Alle banden afkappen is dus een goed idee. Pakistan moet eerst zijn rotzooi opruimen.
Integratie is een fabeltje, een broodje-aap verhaal.
Maar de politiek en (semi-)overheidsinstellingen van de politieke partijen hebben er wel nu al decennialang 10-tallen miljarden voor in rekening gebracht. Voor een absolute wanprestatie in iedere zin van het woord.
Dus:
1. De politieke partijen moeten met de burger een afbetalingsregeling treffen. Alle geld moet tot op de laatste cent terug naar de opgelichte burger en belastingbetaler.
2. We gaan "de integratie" privatiseren. GL, PvdA, D66, CDA, VVD en CU krijgen het. Gratis.
Maar de schatkist gaat hermetisch op slot. Voor directe en indirecte kosten. Ze mogen het helemaal zelf naar hun idealen gaan inrichten en uitvoeren. Maar het is geen maatschappelijke of overheidstaak meer.
Vluchtelingenverdrag: opfrommelen. Gooi maar weg. De politici hebben het misbruikt om migratiepolitiek te bedrijven buiten de democratie om.. Dus, grote groepen burgers willen dat verouderde, misbruikgevoelige verdrag niet meer. De betreffende politici en hun partijen geldt wantrouwen. Zij kunnen niet tot dezelfde democratie behoren als de bedrogen kiezers.
Schengen: ook misbruikt voor het illegale immigratiebeleid van de politici. Opfrommelen. Gooi ook maar weg. Vervangen door een nieuw verdrag over binnengrenzen. En een verdrag waarbij de NAVO de Europese buitengrenzen bewaakt en de EU dat niet doet. Want dan wordt het niks.
In Griekenland, Italië en Frankrijk zijn de oude partijen al geimplodeerd. In Nederland moet het nog. Dus ook om die reden kan de EU niet uitvoerder zijn. Instabiele politici, instabiele partijen.
Integratie: bestaat niet. Broodje-aap verhaal van veelverdienende belanghebbenden.
Heeft ook nooit bestaan.
Ik stel voor: we omhelzen als maatschappij de aanwezige niet-westerse migranten nog één maal. Nog eenmaal krijgen ze de kans op een opleiding en baan .
Maar over 5 jaar wordt "de integratie" geprivatiseerd. Dan gaan de PvdA, GL, D66, CU , CDA en VVD ervoor betalen. Het is hun exclusieve ideologie , dus voor altijd hun love-baby.
Maar de schatkist wordt hermetisch gesloten. Juist voor deze partijen. Zij gaan zichzelf trouwens al vanaf 20 maarti 2019 geheel zelf bedruipen. Want niemand vertrouwt ze nog met belastinggeld.
Vluchtelingen worden voortaan alleen nog toegelaten op uitnodiging. alleen mensen van wie de identiteit vast staat. Maar voorop staat opvang binnen de eigen regio. Anders neemt Europa bijvoorbeeld evenveel Afghanen op als Brazilië. Dus laat de VN dat maar uitonderhandelen.
En hoeveel Syriërs zijn toegelaten in Bahrein, Oman, Abu Dhabi of Saoedi-Arabië?
Migratie verloopt volgens een puntensysteem.
Hoogste prioriteit voor Nederland in het komende decennium: politieke bedriegers eruit.
Het parlement versterken tegen de regering, de overblijvende politieke partijen en de ministeries
doordat vele burgers de 450 nieuwe volksvertegenwoordigers gaan ondersteunen.
De overheidsdiensten die door het wanbeleid van de afgelopen 15 jaar ontspoord zijn weer op de rails krijgen.
Belastingen drastisch verlagen, zodat jonge Nederlanders weer kinderen kunnen krijgen zonder dat de gepensioneerden 3 dubbel moeten betalen voor wanbeleid.
Als ik met een niet zeewaardige boot de zee op ga en reddingsboten of de marine moeten mij redden, dan moet ik mij verantwoorden en krijg een rekening voor de kosten van de operatie gepresenteerd.
En al helemaal, indien ik het schip zelf onklaar heb gemaakt.
Als ik mijn kinderen meeneem, zou het zo maar kunnen dat ze bij mij worden weggehaald door Jeugdzorg. En terecht.
Als ik mijn identiteitspapieren heb vernietigd of geen identiteitskaart kan tonen dan wel een valse identiteit opgeef, word ik eveneens beboet en bestraft.
Doe ik dit alles in samenwerking met de georganiseerde misdaad op de Middellandse Zee, dan word ik door politici en media liefst omgedoopt tot bootvluchteling.
Ik krijg de uitkeringen en toeslagen waar ik op uit was. Ik krijg mijn vroegpensioen. Mijn kinderen, och wat een trauma's, hun wiegepensioen. Die lieve Europeaantjes gaan wel 10 jaar langer werken.
Of ik mag jarenlang gratis procederen. Word ik afgewezen, dan leg ik die rechterlijke vonnissen naast me neer en mag blijven. Ook ontwikkel ik me tot criminele of vernielzuchtige kraakster van andermans huis en huisraad.
Het grote toneel van asielbedrog, 2e bedrijf: Spanje.
Het is op zich een melodramatische grap dat een Europees samenwerkingsverband ter bestrijding van corruptie Greco heet; na de jarenlange fraude door achtereenvolgende Griekse regeringen met de nationale statistieken.
Het voormalige hoofd van het Griekse staatsbureau voor statistiek werd vorige week nog veroordeeld door de Griekse rechter wegens het aan het licht brengen van de fraude.
De Griekse politiek-bestuurlijke corruptie heeft alle Europese belastingbetalers miljarden gekost.
Naar Pechtold.
Het appartement dat hij geschonken kreeg, was afkomstig van een Canadese diplomaat. Dus was de schenking politiek gevoelig en om die reden duidelijk meer dan een privé-kwestie.
Te meer daar Pechtold eerder al op kosten van een Oekraïense oligarch, - voorafgaand aan het Oekraïne-referendum - , door dat land had rondgereisd. Hetgeen hem ook op de beschuldiging gunsten aan te nemen kwam te staan.
Melden van de schenking in het register van de 2e Kamer was dus geboden.
Ook het verwijt dat de Kamer er daarna loeklam mee omgegaan is, is terecht . De Kamer maakt ten aanzien van wetten en regels onderscheid naar mensen die men er wel aan houdt: burgers en partijen waar men op spuugt (stel, het had Marianne Thieme, Geert Wilders of Thierry Baudet betroffen. de rest van de Kamer was van woede geexplodeerd en had op hoge toon hun terugtreden geeist.) . En dan zijn er de mensen die niet aan wet- of regelgeving gehouden zijn. Even verlichte geesten als zij zelf zijn , zoals Pechtold.
Over wetten gesproken? Stond in de schenkingsakte niet een constructie om zoveel mogelijk schenkbelasting te ontwijken?
Pechtold ontdook de belastingwetten die hij anderen stelt.
@35 E.Meel
Citaat:
'Terwijl de regering in den Haag er altijd als de kippen bij is, dit soort zaken te veroordelen als het gaat om gruweldaden gepleegd door blanken in oorlogsgebieden, de Kamer geschokt en verontrust is, bij de MSM de drukpersen roodgloeiend staan en het NOS journaal overuren maakt, zwijgt men in dit geval politiek correct en in het algemeen over de precaire situatie van de blanken in Zuid Afrika in alle toonaarden.'
Right on topic dus.
Policor is 'see no evil , hear no evil', wanneer het voortkomt van degenen die volgens de code geen kwaad kunnen doen.
Policor is alleen maar een politieke truuk om aan het het pluche te plakken, want ja, om morele redenen mogen je politieke tegenstanders nooit aan dem acht komen. Dus, ook al winnen ze verkiezingen, je kunt niet van het pluche gaan, hoezeer je dat vanuit democratisch oogpunt ook zou wensen.
Daarnaast kun je alle verstandige argumenten, die tijdig pleiten tegen het beleid, verwerpen als racistisch of populistisch. Heerlijk toch? Zo kun je altijd je zin doen en volledig of half gemankeerde besluiten nemen.
Dat de media gretig in de policor meegaan, mag geen wonder heten. Google en Facebook trekken de grote advertentiebudgetten naar zich toe. De NPO is totaal afhankelijk van Haagse giften en verspreidt daarom gaarne het Haagse gif. De kranten kunnen evenmin bestaan zonder ruimhartige subsidies en andere vormen van bijzondere beloning.
Als Merkel hier op reageert, zal ze wel weer benadrukken dat het aantoont hoe belangrijk integratie is.
Alsof de verknipte verhouding van moslimmannen tot seksualiteit en ongetrouwde, minderjarige meisjes iets van doen heeft met integratie. Het is gewoon een cultureel defect dat bij defectieve persoonlijkheden tot gevaar in het kwadraat leidt.
Met hun ideologie van immigratie en onaantastbare zieligheid van de niet-westerling , die een volslagen eigen leven is gaan leiden, los van enige werkelijkheid, is alweer een kind vermoord. Ook door Europese politici.
In figuurlijke zin gaan onsamenhangende, verwarde politici met messen los op hun bevolking.
Nu weer Roemeense ouders en grootouders, een familie die hun kind nooit zien opgroeien .
Omdat politici mordicus een een onveilige maatschappij willen maken.
@48 Undertaker
Dank U.
@54 Moien
Uw reactie is inderdaad het gemiddelde van links. alles wat U niet bevalt is verschrikkelijk rechts.
Voor Uw informatie: het bedrijf van mijn schoonouders bestond enige generaties eerder ook al en werd geleid door salonsocialisten. De betovergrootvader van mijn dochter kende Pieter Jelles Troelstra en kocht nog een tafeltje van hem.
Het bedrijf is op spoor gebleven. De politiek is krankzinnig geworden en trekt messen tegen de bevolking.
Het beeld is wel duidelijk.
De politieke partijen die altijd een plekje in de regering opeisen, beloven de bevolking een streng toelatingsbeleid tijdens de verkiezingen. Maar dat doen de Ruttes en Buma' s van de wereld alleen maar om mandaten in de Kamer te verwerven. Na de verkiezingen wordt het gegeven vertrouwen te schande gemaakt en doen ze het tegenovergestelde.
De financiële belangen achter de asiel- en immigratie-industrie zijn gigantisch.
1. Vreemdelingenadvocaten en vreemdelingenkamers bij de rechtbank. Eindeloos opnieuw procederen. Een gewone burger/belastingbetaler krijgt eenmaal hoger beroep en een toetsing door de Hoge Raad. Basta.
2. De hulpverleningsindustrie, de organisaties van het middenveld of gezondheidszorg en de uitkeringsinstanties. Voor iedereen, vooral partijleden met managementbaantjes zijn werkgelegenheid, hoge pensioenen tegen betrekkelijk geringe inspanningen verzekerd.
60 Tot 80% van de asielzoekers zal nooit een baan krijgen. Dus zij krijgen een levenspensioen. Hun kinderen een wiege-pensioen.
3. Vastgoedmagnaten die de partijen op de achtergrond financieren (veel bij de VVD) kunnen hun panden tegen hoge tarieven verhuren , zelfs de miskopen. Het overige vastgoed schiet in prijs omhoog door de kunstmatig geschapen permanente nieuwe woningnood.
4. De georganiseerde misdaad. Mensensmokkel, mensenhandel, uitkeringsfraude, investeringen in de bovenwereld, samen met vastgoedbaronnen. Wat is Nederland toch een belasting- en maffiaparadijs. Heeft de politiek ook nog de politie kreupel geslagen en van de straat gehaald en het gevangeniswezen grotendeels afgebouwd.
Kortom, politici doen in alle opzichte het omgekeerde van wat ze beweren.
Iedere gelukszoeker moet blijven. De rechtsstaat stelt niets voor. De politici en partijleden zorgen alleen voor zichzelf en hun investeerders, tot schade van de burgers. Ze doen samsam met de maffia.
Mijn nichtje , haar jongere broertje, mijn dochter en nog een jongen uit de volgende generatie moeten later het familiebedrijf overnemen. De dochter van mijn schoonzusje zegt nu al openlijk de Nederlandse vestiging te willen overhevelen.
Ze is pas 18 en woont pas 3 jaar buiten Nederland. Maar vindt dat alles er beter en gemakkelijker loopt.
Mijn dochtertje vond het buitenland ook fijner, toen we er woonden en kan moeilijk aan dit Nederland wennen.
Ligt het aan ons als ouders?
Ik en mijn man schrokken toen we na 10 jaar terugkeerden in Nederland.
En we vertrokken nog wel na de moord op Theo van Gogh en eerder Fortuijn.
Toen is het voorgoed ontspoord. De bankencrisis en euro deden de rest. De periode Rutte zien we als een tijdvak van groot publiek verval en met list en leugens ritselen wat openlijk niet kan.
De belastingen zijn bijzonder hoog. de prestaties van de overheid slechter dan in 2004. Wij leiden ons personeel zelf op, maar wat het onderwijs aflevert, zijn leerlingen die ver achterliggen op de leerlingen van vroeger. Het onderwijs kan het gewoon niet meer: onderwijs geven.
Goed personeel opleiden is in Nederland dus duurder dan elders. Terwijl de overheid en politiek miljarden steekt in mensen die hier niet zullen en willen slagen.
Let op: hoogopgeleiden, vakmensen , kleine en middelgrote bedrijven gaan Nederland verlaten.
Dit land wordt door politieke vandalen in stukken geslagen.
@101 wat ik schreef
@106 sockknitter
Moeten we het woord 'schuldig' dus nader preciseren.
Hoofdschuldigen, in de meest letterlijke zin, zijn de verdachten. Hopelijk worden ze gepakt en, na wettig en overtuigend bewijs, veroordeeld. Dan wordt de nabestaanden nog iets van recht gegeven door de Duitse Staat. Troost zonder enig rechtsherstel.
Dan 'schuldig' in meer overdrachtelijke zin.
Dit 'schuldig' is het woord waar politici , ambtenaren en de pers dol op zijn. Ze plakken het hun burgers op, wanneer ze bepaalde zaken doorgevoerd willen zien.
Duitsers die na de 2e Wereldoorlog geboren zijn , zijn collectief schuldig. Aan bijv. de Holocaust.
In Nederland is ook een cultuur ontstaan in de politiek waarbij tegenstanders altijd fascisten, racisten, kolonialisten, enz. zijn.
Burgers worden door politici en hun gedienstigen schuldig verklaard aan zaken waar ze nimmer beslissingsmacht over hebben gehad. Het woord schuldig wordt gebruikt als breekijzer om politieke besluiten door te drukken, of oppositie te smoren.
Dan 'schuldig' in indirecte letterlijke zin.
Merkel en Duitse ambtenaren hebben besluiten genomen die 1,5 miljoen mensen ongecontroleerd toelieten.
Dwz. op het moment dat de grenzen opengingen, wisten zij dat de apparaten van immigratiedienst, politie en justitie en de geheime diensten de gevolgen niet aan zouden kunnen.
Dat maakte hun daad het verzaken van de meest elementaire plichten.
Daarna hebben zij de betreffende apparaten niet versneld op sterkte gebracht. Terwijl ze via de beambten bij de immigratiedienst, bij de politie en justitie en de geheime diensten steeds veel beter op de hoogte waren van de wandaden waartoe vele nieuwkomers in staat waren, of die reeds gepleegd werden.
Opnieuw een bijzonder zwaar verzaken van de meest elementaire taken voor het vervullen van ambten door Merkel en de haren.
De pers verzwijgt eveneens op dringend verzoek van politiek of staat, wat zij weet.
Dat betekent dat men niet hoofdschuldige is. Maar iedere verantwoordelijke heeft besluiten genomen of opzettelijk nagelaten die tot de vervulling van de plicht behoorden.
Dus zijn de betrokkenen schuldig aan het gebeurde.
Merkel is misschien niet de direct schuldige aan dit zware geval van verkrachting en moord, maar ze is wel de voornaamste schakel. Samen met de andere Duitse politieke partijen.
Dat valt uiteen in 3 besluiten:
1. Het besluit in één keer 1,5 miljoen mensen ongecontroleerd toe te laten.
2. Het besluit in het kader van propaganda voor een Willkommenskultur democratische tegengeluiden te onderdrukken, politiek en via de pers. Ambtenaren die beter wisten (immigratiedienst, politie en justitie, geheime diensten) mochten ook niet spreken.
Een democratie die geen tegenspraak duldt is geen democratie, maar het autoritaire stelsel van een geheimzinnige gesloten maatschappij.
3. Het besluit de de immigratiedienst, politie en justitie en geheime diensten niet ogenblikkelijk sterk uit te breiden met de ongecontroleerde toelating van 1,5 miljoen migranten.
Afgelopen week raakte Merkel al verstrikt in een ander schandaal: in Bremen zat minstens 1 corrupte ambtenaar bij de immigratiedienst , bij wie de erkennnig als vluchteling kon worden gekocht. Andere overheidsbeambten waren medewetend.
Terreurnetwerken vanzelfsprekend waren op de hoogte van het lek.
Terug naar deze zaak: extra pijnlijk is dat
* beide mannen in 2015 waren toegelaten;
* de Irakees verdacht wordt van een zedendelict in verband met een nog jonger kind;
* hij opschepte over zijn misdaden jegens meisjes en het behandelen van vrouwen en minderjarige kinderen als prooien
* het gezin van vluchtelingen zomaar ineens veiligheid zocht in Irak
* met vervalste papieren.
Merkel en vele Duitse politici en ambtenaren moeten voorgoed alle overheidsdiensten verlaten.
Wat is het probleem?
De betrokkenen hebben een geblokkeerde persoonlijkheid, maar ze projecteren de schuld daaraan op anderen, omdat ze hun eigen gebreken niet onder ogen willen zien. Want daar zit precies de blokkade. Hun onvermogen versus hun gekrenkte eer.
Ze zijn godsdienstwaanzinnig. De godsdienst is het gereedschap waarmee ze hun eigen tekortkomingen anderen kunnen verwijten.
Ze zijn niet emotioneel-waanzinnig, maar rationeel-waanzinnig. Dat wil zeggen, ze lopen niet met de ogen rollend rond, maar kunnen planmatig uitvoering geven aan hun krankzinnigheid.
'There 's method to their madness'.
Maar ze zijn wel suïcidaal en hun einddoel is massa- of seriemoordenaar worden. In georganiseerd verband fantaseren ze over oorlogsmisdaden, zedendelicten en allerlei misdaden tegen de menselijkheid. Tot genocide aan toe.
Wat is er zo moeilijk? Autoriteiten die dit slag krankzinnigen laten lopen, weten niet te scheiden tussen hoofdzaken en bijzaken en zijn ongeschikt voor hun ambten.
Wat let het gezag in Europese landen dus om de maatschappij, onschuldige burgers, tegen deze rationeel-waanzinnigen te beschermen? Sluit ze op in een gekkenhuis gespecialiseerd op hun soort. Kijk, of een therapie gericht op hun blokkade misschien werkt. Voor het overige isoleren van niets vermoedende slachtoffers.
Laat Europa anders samen doen: neem een eiland op de Hybriden of bij de Falkland Eilanden en isoleer deze vuurwapengevaarlijke en explosievengevaarlijke gekken daar.
Denkt er iemand wel eens na in Den Haag, Parijs of Brussel? Of zijn de handboeken bestuur geschreven door de hondentrainer Pavlov?
Het liefdeloze management van Herna Verhagen en haar directie jagen Post.nl over de kling. Het lijkt me dat deze managers sturen op modellen die niet werken en deels aan de postsector vreemd zijn.
Dienstverlening en vertrouwen van de klant behoren in ieder geval niet tot het model.
Afgelopen week wilde ik een aangetekend stuk verzenden.
Bij 3 postagentschappen van Post..nl langs geweest. Nee, sinds enkele weken namen zij geen aangetekende stukken meer aan. Waar ik dan wel moest wezen? 2 moesten het opzoeken ,maar konden het adres al niet meer vinden. Een collega zou de notitie al hebben weggegooid.
1 Postagentschap wist me dan door te sturen naar een nieuw winkeltje in een klein winkelcentrum. Zoeken, zoeken, weg vragen en, verdomd, gevonden. Een soort winkel met feestartikelen. Sloeg als een tang op een varken. Maar dit zaakje mocht als enige in de wijde omgeving aangetekende stukken aannemen. Maar de dames en heer waren niet helemaal goed geïnstrueerd. Wat te doen als op een poststuk als postzegels zitten, gekocht van Post.nl. zij werkten liever met stickers.
Geen wonder dat het aandeel van Post.nl op de post- en brievenmarkt razendsnel slinkt.
1. Het netwerk van agentschappen, dat men heeft opgezet na sluiting van de postkantoren, is onlogisch opgebouwd en bovendien wisselt de samenstelling continu. De klant kan onmogelijk weten waar de agentschappen nu weer te vinden.
2. Zodra de klant een agentschap vindt, verleent het niet de gevraagde dienst. Veel voorkomende diensten, zoals aangetekende stukken, worden geconcentreerd op de vreemdste plekken.
3. Het personeel op de vreemde plek is onvoldoende opgeleid.
Kortom, Post.nl gaat nog meer zware tijden tegemoet door mismanagement.
@80 mijn reactie
@89 E.meel
Soros heeft zijn officiële vehikel, het Quantum fund in 2011 gesloten voor buitenstaanders.
Ik heb het nog even nagekeken.
Hij is niet met pensioen gegaan. Ongetwijfeld wil hij bovendien winsten genereren om zijn verschillende politieke activiteiten te blijven bekostigen.
Begrijp ik nu goed dat U al linkse internet activist in deze draad de superspeculant Soros verdedigd heeft?
Zonde. Heel veel verschijningsvormen van migratie horen bijgezet te worden in een museum. Voorgoed.
"Kijk eens kindertjes, dat was toen, maar dat doen we nu niet meer, hoor. Maak je maar niet ongerust. Marietje , niet huilen. Zoiets zal nooit meer gebeuren."
Nu naar nut en noodzaak.
Baldewsingh en al die mensen die hem draagvlak gaven voor de inrichting van het museum, kunnen toch zelf geld doneren om het museum particulier te runnen? Blijkt vanzelf hoe groot de behoefte is.
In thematiek is er grote overlap met het Belastingmuseum.
Soros neemt het niet nauw met de EU-principes. Maar dat doet niemand. ze zijn schijn.
Gisteren, toen de rente op Italiaanse obligaties razendsnel opliep, riep Soros dat Italië een existentieel gevaar voor de EU was.
Op zich een waarheid als een koe, maar doordat hij zich als vermaard valuta-speculant op het moment van paniek als deskundige opwierp en olie op het vuur gooide, is het vrij zeker dat hij zelf posities had die profiteerden van een koersdaling van het Italiaanse schuldpapier (dan stijgt de rente).
Had hij de EU zo lief dan zou Soros zulke uitspraken niet doen op het kritieke moment.
Daaruit blijkt dat Soros geld verdienen voor zichzelf belangrijker vindt dan de EU.
Die conclusie over Soros kun je dus onafhankelijk van de verhalen van Orbán en de belangen die hij daarbij heeft, trekken.
Volgende punt zijn de asielactivisten en mensensmokkelaars. Die laatste zijn geharde, georganiseerde criminelen. De asielactivisten werken vaak met maffia-organisaties samen. Het heil van vluchtelingen staat niet voorop, maar meer macht en geld voor de eigen lobby, die via de stembus die macht en rijkdom niet bereiken kan.
Ik kan me voorstellen dat Orbán niets moet hebben van ongeregistreerde bootvluchtelingen die in Hongarije binnenkomen. Hongarije heeft geen zeekusten. Dus een ander land heeft ze binnengelaten, niet geregistreerd, of de zogenaamde vluchtelingen hebben uit financiele motieven registratie geweigerd. En vervolgens komen ze illegaal de grens oversteken.
Dat kan dus niet. Orbán speelt het zelf hard, de activisten spelen hard, de zogenaamde vluchtelingen eveneens: hard tegen hard dus.
Voeg daarbij dat de Hongaren eeuwenlang binnen het Oostenrijks - Hongaarse keizerrijk hun identiteit hebben ontleend aan het terugdringen van de Turkse overheersing op de Balkan en het beeld is compleet.
Kunnen West-Europese regeringen daar iets van zeggen?
Nee.
Ze zijn niet opgewassen tegen islamitische haatzaaiers en ronselaars. Ze zijn plat voor de activisten die grotendeels anti-democratische elementen uit hun eigen partijen zijn.
Van de bewaking van het EU-grondgebied, de buitengrenzen, het Schengenverdrag en Dublinverdrag hebben ze moedwillig een bende gemaakt. Zeg maar rustig dat ze al hun plichten als politici en leden van een regering jegens hun burgers hebben verzaakt.
Feitelijk steekt een autocraat als Orbán nog gunstig af bij een Merkel of een Hollande (niet herkozen president van Frankrijk), die hun burgers aan ongecontroleerde migratie, grove misdrijven door asielcriminelen (tot moord aan toe) en terreur hebben blootgesteld. Want onder de asielzoekers die in 2015 de EU binnenkwamen zaten latere daders van de aanslagen in Parijs en Brussel, die o.a. via Hongarije (!) en Duitsland reisden. Dan zijn principes geen principes meer , maar schijnconstructies voor oneigenlijk gekonkel.
Zols iedere keer tot dusver het geval is geweest: van der Graaf wint het proces en krijgt gelijk van de rechter. De politici in de Tweede Kamer roepen moord en brand.
Ja, ja.
Alles is zo goed toegedekt, dat niemand het zal kunnen bewijzen, maar de enige logische verklaring is, dat van der Graaf een moordenaar is in dienst van de politiek of staat. Ieder ander vangt keer op keer bot bij de rechter. Volkert kan niet verliezen.
Hij heeft als nuttige idioot en zonderling de verantwoordelijkheid op zich genomen Fortuijn uit de weg te ruimen en ervoor te zitten. Hij is zo iemand die trots is op een dergelijke rol. En hij heeft de baantjes van de oude politiek voor minstens 15 tot 20 jaar gered. Ze zijn hem echt dankbaar.
Dus krijgt hij nu zijn beloning. Kwijtschelding van resocialisatie-verplichtingen na zijn vervroegde invrijheidstelling en hij zal ongetwijfeld ook een flinke bom duiten ontvangen. De hitman van het Haagse milieu vangt zijn pensioen.
Bewijzen zul je het nooit kunnen, maar veiligheidshalve zal ik maar niet meer stemmen op de oude partijen. Wie de opdracht tot de moord op Fortuijn gegeven heeft, je weet het niet. Maar je wilt ook geen partij steunen die politieke tegenstanders laat vermoorden. Dus dan de hele hap maar niet stemmen of steunen.
@70 Mac Benac
Vroeger waren krakers helden
Sinds ze in subsidieslurpen en fraude een middel hebben gevonden om hun medemens een hak te zetten, is de enige status die ze nog houden die van uitvreters en ideologische oplichters.
De moderne kraker is een actievoerende linkse huurling die via ambtenaartjes met glimmende brilletjes aan zijn uitkeringsgerief komt. En via het OM van rechtsvervolging wordt ontslagen, nadat hij rellend op straat auto's in de fik gestoken heeft om het klimaat te redden.
Als tegenpool van "We are here" moeten de burgers een beweging "Zet ze uit." oprichten.
En de politici die deze asiel- en uitkeringsfraudeurs voortdurend voorthelpen en toegang verschaffen tot gemeenschapsgelden, mogen wat mij betreft mee. Als onbezoldigde begeleiders.
Weg met de politiek geïnspireerde asielfraude.
Weg met de politiek geïnspireerde uitkeringsfraude.
Wanneer gaan de politieke partijen de gedurende de jaren door hen gestolen honderden miljoenen terugbetalen?
@61 mijn inzending
@72 E.meel.
Simpel zat , hoor. Als bijvoorbeeld een uitgever de Koran drukt en je vindt dat het boek oproept tot schending van de mensenrechten, geweld, haat, etc. dan kun dat laten toetsen door de rechter .
Je kunt er een stichting voor oprichten om dat te doen.
Ik denk alleen dat de rechter zich ogenblikkelijk op de vrijheid van godsdienst beroept.
Het Europese Hof maakt zich denk ik zo maar, schielijk van een toetsing van de Koran af.
Simpelweg uitspreken dat de klacht niet ontvankelijk is vanwege de godsdienstvrijheid die vastgelegd is in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Klaar. Alle politici en burocratenmensjes van de EU blij. Stralende gezichtjes.
De burgers van de EU zouden de problemen met de islam helemaal niet hebben, indien de EU-politici en burocraten niet voortdurend de Europese cultuur van de burgers verdacht zouden maken en moedwillig beschadigen. En bereid zouden zijn de buitengrenzen de buitengrenzen te laten zijn , zoals ze in de Verdragen van Schengen en Dublin plechtig hebben beloofd.
Maar daabij r waren ze nooit eerlijk. Want de bedoeling is alleen maar om de levens van de burgers te beschadigen door ze voortdurend te vertellen dat ze hun mond moeten houden, omdat ze schuldig zijn.
Schuldig aan de armoede in de wereld; het feit dat er landen zijn , dus grenzen; klimaatverandering ; racisme, fascisme ; slavernij ; islamofobie, en ga zo maar door.
Schuldig aan alles waar de politici en burocreeps beleidsmiljarden aan willen uitgeven.
Feit is dat WOI en WOII zijn aangericht door politici en de burocratenmensjes die fout zaten.
Evenals de slavernij . Het innig samen opgaan van belangen van staal- steenkool- en oliebaronnen met overheden vormde de geboorte van de EGKS , de voorloper van de EEG / EU.
Dus de politici en hun gluiperige helpertjes zijn zelf de grootste schurken in het verhaal. Ook van de klimaatopwarming.
Als ze nu eens zouden ophouden Europese maatschappijen moedwillig in elkaar te trappen en hun burgers verdacht te maken, dan konden we de echte problemen, en de problemen veroorzaakt door de politiek en overheden, eindelijk eens aanpakken. Wat een energie zou er vrijkomen!
Dan konden die moslims die nu te lijden hebben onder spionnen en de de sterke armen van de tirannen uit het land van herkomst, een toekomst voor zichzelf en hun kinderen kunnen opbouwen in Europa, Zonder angst voor geweld. Terwijl slappelingen als Rutte en Grapperhaus hen nu in de steek laten.
Dan konden meisjes en vrouwen nu al worden bevrijd van gevangenschap in plaats van dat ze nog een eeuw of langer moeten wachten. Want dat is het model van Merkel of de EU: eerst een eeuw soebatten met de grootste oosterse bedriegers onder de salafisten.
Dan konden we de buitengrenzen afgrendelen en bepalen wie we toelaten. Zodat nieuwe lichtingen immigranten niet telkens de vorige kopje onder doen gaan.
Dan konden we de schulden in de EU aanpakken en grote uitvindingen doen om de klimaatverandering op te vangen, zonder al die enorme faalkosten die de politici en de burocratenmensjes ons telkens bezorgen om de lasten te verzwaren.
De wanhopige, overspannen gang van allerlei politici en bestuurders naar ramadan-events benadrukt juist hoezeer de moslim de uitzondering is, die er niet bij hoort en die naar de rest van de samenleving gesleept moet worden.
En dat de politiek en overheidsdienaren steeds de meest conservatieve moslims opzoeken, omdat die zich het meest organiseren en boze, slachtoffergeluiden laten horen, is eveneens een groot bestuurlijk falen, dat andere moslims en met name vrouwen blootstelt aan intimidatie aan lijfelijk geweld. Je zult politiek en overheid niet gauw betrappen op verstandig en moreel verantwoord handelen. Onintelligent opportunisme en goedkope foto-opportunities zijn de norm.
De rest van de maatschappij gaat voort naar de toekomst: met of zonder salafisten.
Het is weer ramadan. Bedankt voor de waarschuwing. Extra kans op aanslagen. extra kans op haatzieke, immer verwarde, messtekers.
We zullen voorzichtig zijn op straat en hopen maar dat de memo's en waarschuwingen niet zoekraken in de administraties van burgemeesters, corpschefs, officieren van Justitie, ministers, enz. enz.. Want niemand is verantwoordelijk in Nederland en de bestuurlijke geheugenspanne is korter dan van een zware Alzheimer-patiënt.
Ja hoor.
En in Den Haag wisten burgemeester, hoofd van het OM en hoofd van de politie zogenaamd niets, omdat een medewerker lager in de keten vergeten had een binnengekomen bericht te registreren.
Onzin. Dat een bericht niet in de administratie staat, betekent niet dat het niet is doorgegeven.
Dat zijn 2 totale zaken. Omgekeerd is het zelfs een groot bestuurlijk falen, als een bericht niet wordt doorgegeven, omdat het eerst moet worden geregistreerd en dan kan blijven liggen.
Het moet hoe dan ook altijd worden doorgegeven.
Dan geef je de medewerker maar een kopietje voor de registratie.
Bovendien kun je achteraf een bericht uit de administratie verwijderen om burgemeester, OM en politie vrijuit te laten gaan.
De burgemeester in Den Haag loog nogal over een "verwarde dader", Syrische vluchteling, die mensen neerstak.
Ook de Amsterdamse burgemeester trekt de Syrische dader / vluchteling in de hoek van de verwarde mannen om van een daad met terroristisch oogmerk af te zijn.
Het maakt niet uit: niet iedere psychopaat is een terrorist, maar iedere moslim-terrorist is wel een psychopaat. En beide daders gingen planmatig en rationeel te werk.
Het gaat niet aan hen in de hoek van "niet toerekeningsvatbaar" , "zielig'' en "verward" uit de hoek van de misdaden tegen de menselijkheid weg te manoeuvreren.
De slachtoffers van de Haagse aanslagpleger zijn in het geheel niet aan het woord geweest.
Dat is raar. Welke indruk maakte de dader op hen?
De politieagenten op de filmpjes die ik zag , behandelden hem als een levensgevaarlijke terrorist, niet als een zielige verwarde man. En zo gedroeg de Syriër zich allerminst. Hij maakte een geheel heldere, coherente indruk. Het was Bevrijdingsdag, een symbolische dag voor vrijheid en democratie.
Daar raakt een djihadist niet verward door; hij wordt er woedend over.
De salafi-tactieken van Krikke en van Aartsen kunnen we missen.
@7 mijn reactie
@16 No newstoday.
Niet als er een waakzame kern van burgers zou ontstaan die niet langer toestaat dat de democratie in het slop geraakt, of erger nog, langzaam tot dode letter wordt en inhoudelijk afgevoerd.
Zouden de opvolgers van huidige partijen als GL tot VVD even erg blijken, dan zou ook die politici hetzelfde lot moeten treffen als die van het moment.
Soros mag zijn organisatie dan Open Society noemen, de politieke correctheid waar hij een voorvechter van is, sluit onwelgevallige meningen juist uit van de maatschappelijke en politieke meningsvorming. Omdat de politiek correcte standpunten moreel en ideologisch zo loffelijk zouden zijn, dat andere standpunten mensen niet aan het twijfelen mogen brengen. De media moeten ze dan ook wegcensureren.
Dat ligt dichter bij totalitarisme dan bij democratie.
Nederland tekende 2 weken geleden de Verklaring van Marrakesh, die onder meer inhoudt dat migratie altijd als positief moet worden uitgelegd. Dus ook als het niet zo is.
Dat staat op gespannen voet met de democratie. Je moet in vrijheid alle vraagstukken eerlijk en naar waarheid kunnen bespreken: open.
Maar over de Nederlandse regering en politiek ligt nu de donkere schaduw dat ze liegen (alweer, zie discussie afschaffing dividendbelasting), omdat ze dat hebben afgesproken.
En ik zie naties als Marokko en Algerije in eigen land geen grote campagnes voeren dat het zo goed zou zijn, indien grote groepen niet-moslims of atheïsten zich daar zouden vestigen. Anders gezegd: de Verklaring is niet open en wederzijds.
Soros is ook zeer voor de EU. Maar het mislukte euro-project veroorzaakt dat spaarders door de gehele eurozone worden onteigend om een aantal regeringen met hoge schulden overeind te houden. Om te voorkomen dat een landelijke partijen daar hun greep op de macht verliezen.
Nederlandse pensioenen worden in stilte onteigend door het beleid van de ECB.
Het contant geld moet worden uitgefaseerd, zodat de vrijheid van privébestedingen van de burgers wordt afgenomen en daarmee de vrijheid om te ruilen of te geven. Er kijken na de afschaffing van het contante, anonieme geld altijd autoriteiten mee, Dat is het einde van de democratische en economische vrijheid. Speculant Soros is daarvoor.
Digitalisering maakt echter dat de EU in zijn huidige vorm niet per se meer nodig is. Formaliteiten die vroeger over vele schijven verliepen kunnen aan elkaar worden gekoppeld. Digitale processen zijn eindeloos kopieerbaar. Wij merken het in de aansturing van ons bedrijf e de export.
Voor de huidige en oude EU kan dus naar nieuwe inhouden worden gezocht. Democratische, niet de "omdat-wij-alles-beter-weten" dwangmatigheden.
Tegen de onderhandelingen die eenmaal gekozen parlementariërs en hun partijen achter de schermen voeren met oneigenlijke belangenclubs en de beloningen, in geld en gunsten, die zij daarvoor ontvangen, kun je als kiezer weinig doen. De democratie ervoor afschaffen is voordeliger voor hem dan voor de burger.
Wat dan wel?
De desbetreffende partijen en hun kandidaten in de ban doen en dat als kiezers luid onderling communiceren, zodat de tegenbeweging sterk genoeg wordt om parlementen te veranderen. Vanuit Nederland, vanuit andere landen.
Dus laten we dat afspreken met zijn allen. Voor de Provinciale statenverkiezingen ( = 1e Kamer) en de verkiezingen voor het Europese Parlement volgend jaar.
Zegt het voort, zegt het voort.
Onzinargumenten.
Zweden is een zeer gedigitaliseerd land. De oproep tot gebed kan verzonden worden via internet en ontvangen worden in iedere huishouding.
Daarnaast weten moslims op welke tijden ze moeten bidden: er zijn al 2 eeuwen horloges en de smartfoon is een inregelbaar computertje: de waarschuwende gebedsapp volstaat.
Er is dus geen functionele reden te bedenken waarom van iedere moskee tot het gebed zou moeten worden opgeroepen.
Dan moet de verklaring gezocht worden in niet-functionele redenen. Zoals propaganda, hetopdringen van een vreemd geloof en angst inboezemen door overmatige aanwezigheid.
Bij die laatste reden is de achterliggende intentie duidelijk de vrijheid van anderen te schenden en teniet te doen. Duidelijk dus dat een verstandige Zweedse overheid geen toestemming zou geven.
De invloed van de islam wordt zo groot, als wij toelaten.
Het gaat nog altijd om een minderheid van de bevolking. Een deel van die minderheid loopt hetzelfde gevaar op vervolging en vermoord worden als wij. Dat komt er nog eens bij.
Maatregel 1 is dus ons de mond niet laten snoeren. Elkaar via fora vinden en daarna ook in werkelijkheid een krachtige tegenbeweging vormen. Indammen die gewelddadige islam. Niets daarvan toestaan.
Maatregel 2 is de moslims die bedreigd worden door andere moslims vanuit het moederland, vanuit Turkije, Syrië, Eritrea, Iran, Saoedi-Arabië, etc, bescherming bieden.
Maatregel 3 is liquidatie van de gesubsidieerde moslimorganisaties rond de Nederlandse politiek.
De politieke partijen voeren opzettelijk allerlei dialogen met de moslims die juist het meest radicaal zijn. Degenen die anderen intimideren. De grootste mormels.
De politiek en ministeries zetten deze lui ook voortdurend aan de Nederlanders aan te klagen. Dan krijgen de hebzuchtige politici en ambtenaren altijd weer grotere budgetten om racisme, fascisme en islamofobie, - de grote verdienwoorden -, te bestrijden. Hun extremistische vrienden krijgen subsidies voor websites en nieuwe organisaties.
Totaal afschaffen dus. De politiek en de grootste krengen moeten gestript worden van belastinggelden.
Maatregel 4 : n i e t op partijen als VVD, CDA, PvdA, D66, CU en GL stemmen. Trek het tafelkleed volledig onder hen weg. Roetsj.
Eerste gelegenheid: de verkiezingen voor Provinciale Staten volgend jaar; tevens indirecte verkiezingen voor de 1e Kamer. Daar kunnen we Rutte III met een harde smak ten val brengen.
En daarna grote aantallen van hun burgemeesters, hoge ambtenaren en tal van andere onbenoemde bestuurders naar de uitgang geleiden.
Hetzelfde geldt voor de verkiezingen voor het Europese Parlement volgend jaar: VVD, CDA, PvdA, D66, CU en GL horen geen afvaardiging te krijgen. De EU jammert luid over de beperkingen die het Grondwettelijk Hof in Polen worden opgelegd. Dat is ook foute boel. Maar Nederland kent niet eens een Grondwettelijk Hof en ons kiesrecht wordt ingeperkt door het verbieden van referenda. Hoor je Brussel daarover? Nee. Ze geven niets om democratie. alleen om geld.
Conclusie: we moeten heel andere mensen naar Brussel en Straatsburg sturen. Niet de vriendjes van de huidige EU-commissie.
Maatregel 5: de belastingen moeten omlaag, zodat gewone Nederlanders weer kinderen kunnen krijgen. Ik ben betrokken bij het familiebedrijf van mijn man. Werknemers loonsverhoging geven heeft geen zin: ze houden van duizenden euro's nauwelijks een paar tientjes per jaar over. Hoe krijgen wij dan ambachtsmensen die nog bereid zijn alle kennis en ambachtelijke vaardigheid voor de werkvloer op te doen? Het pensioen is ook een drama. Het enige dat wij kunnen bedenken is dat onze mensen aandelen in het bedrijf moeten krijgen en dat we samen met onze mensen ook beleggen op de beurs. Anders plukt de politiek ze telkens kaal, zodat Den Haag grootschalig kan blijven spenderen en falen. (Zorg, onderwijs, politie, belastingdienst, defensie, gevangeniswezen en ga maar door. )
Dus: saneren.
Ik zou tot de harde VVD-aanhang moeten behoren. Dat kunnen de Rutte-rattevangers vergeten.
Niet is staat te regeren. Dan mag je het ook niet doen.
Maatregel 6. De volgende stroom vluchtelingen is voor Saoedi-Arabië en de Golfstaten. Europa heeft voor hun gestook al betaald met meer dan 500 doden en gewonde burgers na 2014. Ruim de rotzooi van je eigen onverantwoordelijkheid en Arabische rotoorlogen op.
Aanvulling op mijn reactie onder nr. 44
Op het filmpje van info @42 hoor je de man op 0:32 - 0:33 sec. duidelijk zeggen "Allahu Akbar".
Het 8-uur journaal benadrukt dat het volgens burgemeester, politie en OM van Den Haag gaat om een verwarde man.
Uit het handelen van de verdachte van de steekpartij blijkt duidelijk dat hij zich heel doelgericht keert tegen de eerste agent die in zijn buurt is; een zijwaartse aanvalshouding aanneemt en beslist niet wild om zich heen zwaait met een mes.
Zijn houding is niet verward, maar rustig, in lijn metwat je verwacht bij iemand die denkt dat hij
het martelaarschap kan winnen.
Journaal en de 3-hoek in Den Haag liegen. Dat is gevaarlijk voor burgers. Dat is nog gevaarlijker voor de inderhaast opgetrommelde, gewone politiemensen, die acuut moeten handelen en desnoods improviseren.
Zij moeten zo in een schemergebied opereren, waarin het nooit duidelijk is wat hun opportunistische bazen achteraf gaan steunen of verklaren.
Zojuist het filmpje bekeken.
Dank @42 netcat voor de link. Een + daarvoor.
Vallen de volgende zaken op:
1. Volgens het bericht zou de man zijn handelen begonnen zijn vanuit een waterpijpcafé.
2. Hij zou heel goed een moslim kunnen zijn gezien zijn bezoek aan zo'n gelegenheid en hij lijkt een bebaard uiterlijk te hebben.
3. Hij zou een bekende van de politie zijn en een verwarde man.
Hij zoekt de confrontatie, maar hij maakt geen verwarde indruk. Eerder rustig en besloten, ook terwijl hij geïmmobiliseerd op de straat zit. Hij schreeuwt geen moment onsamenhangend.
4. De politieagenten behandelen hem geenszins als een verwarde man, maar als een gevaarlijke verdachte met wie zij geen enkel risico nemen.
Dat het zou gaan om een verwarde man, lijkt mij dus de conclusie van autoriteiten in een een land, waar ministers (Rutte, Wiebes), partijleiders (Buma, Pechtold, Segers), de hoogste ambtenaren, bestuurders en rechters zelf ook zo verward zijn dat zij een paar seconden na een besluit al vergeten zijn, wat ze hebben gedaan. Zelfs de memo's (van 'memorandum' = stuk ter herinnering) en eigengeschreven stukken herinneren ze zich niet.
Deze beruchte staat van permanente verwarring heet Dementia Politicitis, ook wel MPD genoemd: Mad Politicians Disease, verwant aan de gekke koeienziekte.
Als het daadwerkelijk een terroristische aanslag betreft, dan heeft de dader speciaal de viering van bevrijdingsdag uitgekozen om te laten zien dat de islam geen vrijheid en democratie duldt nog toelaat.
Als de politiek de terrorist probeert weg te geleiden als zijnde een verwarde man, dan toont ze daarmee allicht aan:
1. dat islam leidt tot geestesziekten
2. ook bij autoriteiten.
Er moest zonodig door een zogenaamde linkse activist toch geschreeuwd worden.
Niet vanwege de racisme/moslims-zijn-altijd-het-slachtoffer - riedel , maar, naar het heten moet, door een milieu-activist. Toch begint hij wel meteen te doceren over iemand die joods is en vlees verkoopt. Milieu-activist, wie gelooft dat?
Fortuijn werd zogenaamd vermoord door een dierenactivist.
Altijd weer die schuivende panelen ter linkerzijde. Alles is verwisselbaar als vaste tactiek en rookgordijn. Tijd de connectie tussen partijen als GL PvdA en hun betaalde, op geweld en ongeregeldheden beluste onderbuik van activisten onder het vergrootglas en, nog liever, onder de microscoop te leggen.
@77 info
@73 mijn bericht
Beste Info,
het topic is volgens mij dat er door een zogenaamde linkse activist toch geschreeuwd moest worden.
Niet vanwege de racisme/moslimslachtoffer - riedel , naar het heet, maar door een mileu-activist.
Toch begint hij wel te doceren over iemand die Joods is en vlees verkoopt.
Milieu-activist, wie gelooft dat? Fortuijn werd zogenaamd vermoord door een dierenactivist. Altijd weer die schuivende panelen ter linkerzijde. Alles is verwisselbaar als vaste tactiek en rookgordijn.
Ik acht de connectie tussen partijen als GL PvdA en hun betaalde, op geweld en ongeregeldheden beluste onderbuik van activisten dus in dit verband wel degelijk de kern van het onderwerp.
Ik ben die eeuwige grauwe eeuwers van links Nederland zó zat.
Het enige wat ze zijn, zijn rauwe schreeuwers, de valse onderbuik , onderaannemertjes en straattuig van partijen als GL en PvdA.
Het is mij echt niet ontgaan, Asscher en Duijvedak (één van de bovenbazen van Jessias Klaver, zelf kraker/vandaal/dief) dat Nederlandse burgers, die met grote aantallen aandacht vragen voor een misstand, nooit toegang krijgen tot het Journaal.
Maar op de geldtrekkers en subsidiezuigers van jullie partijen zoomen de camera's altijd meteen in, hoe klein en obscuur hun clubjes en websites ook zijn. Doorgestoken en bedrieglijke journalistiek dus. Overduidelijk.
Als Nederlanders met miljoenen een wet afstemmen bij een referendum, wijst de politiek de uitslag hooghartig af. Weg met referenda.
Maar als een handvol van jullie partijprovocateurs zogeheten actie voert , dan gaan bestuurders meteen in gesprek en stellen de burgers voor voldongen feiten. Weg met de Nederlandse cultuur en vrijheden!,
Kom binnen totalitaire ideologieen!
Boycotten, maatschappelijk uitsluiten die eeuwige grauwe eeuwers , rauwe schreeuwers en hun partijen. Asscher en Klaver: ga eerst maar eens de subsidies van de afgelopen 25 jaar terugbetalen aan de belastingbetalers. Met rente op rente over jullie subsidiefraudes.
Helemaal financieel droogstoken die valse partijonderbuiken.
Als Rutte en het grootste deel van politiek Den Haag zegt: "Onacceptabel!" , dan weten wij en Brussel: "O, eerst even ten opzichte van de Nederlandse burger de schijn opwekken dat de Nederlandse politiek zich verzet. Ach ja, die eerste indruk is altijd belangrijk. Dan laten mensen zich daarna zo makkelijk bedriegen. Prachtig, dat geld is alvast binnen. Rutte wil echt Juncker opvolgen."
Dijsselbloem paste deze methode ook altijd toe. Denk maar aan de beruchte naheffing uit Brussel. Hij betaalde het dubbele.
Wat ik ook las in de voorstellen van de EU-Commissie; de financiële steun aan netto-ontvangende landen wordt op zich iets verminderd, maar .... deze mag voortaan ook worden aangevraagd en gebruikt voor migratiebeleid !
Dus: er zit in de toekomstige EU-begroting een zware prikkel om immigranten te importeren. Tevens stelt de EU middels deze formulering niet-westerse migratie- en - migratiebeleid voor het gehele grondgebied verplicht.
Hoezo eigenlijk? Bij de Europese verkiezingen van 2014 heeft niemand daar een mandaat voor gevraagd of gekregen. Schengen en Dublin, 2 zogenaamd met garanties voor de burgers omrande verdragen , heeft de Europese politiek doelbewust volkomen opzijgezet, voor wat betreft de bepalingen die 'de leiders' niet uitkwamen.
De Europese burger heeft recht op miljarden schadevergoeding van de ondemocratische politieke partijen die hun mandaten doelbewust, te kwade trouw hebben misbruikt.
Laten we nu alvast de volledige boycot van VVD, CDA, D66, PvdA, CU en GL voor de Europese verkiezingen van 2019 instellen.
Idee: vrouwen van Nederland gaan uitspraken van imams en moslims verzamelen en aangifte doen. We vormen een pressiegroep tegen de politieke partijen, die de berechting van zulke figuren eist en nauwkeurig het OM volgt, zodat ze geen ruimte krijgen voor 'ongelukkige fouten'
Als Wilders veroordeeld kan worden voor groepsbelediging, kan dat met vrouwenhatende moslims ook. Vrouwen zijn een grote, duidelijk herkenbare groep.
Tweede idee.
Integratie is onzin, die elk jaar miljarden weggegooid belastinggeld kost.
Houden we dus als burgers helemaal mee op.
We gaan deze activiteit privatiseren: we doen haar over aan de grote enthousiastelingen vóór integratie: onze politieke partijen. Kan iedereen die zo vreselijk voor integratie is, lid worden van zo'n partij en dan kunnen hun organisaties van particulier initiatief, zoals ze dat bij het CDA en PvdA noemen, zelf de benodigde miljarden bij de leden ophalen.
Voor de belastingbetaler valt er dan zo'n 7 tot 10 miljard op jaarbasis vrij. Dat is al gauw 1500 tot 1700 euro per gezin. Elk jaar aan lastenverlaging.
1. De wannabee-moordenaars van de Grauwe Eeuw wilden de, volkomen onschuldige, acteur die Sinterklaas speelt voor het oog van ouders en kinderen zo bloedig mogelijk vermoorden.
Die publiekelijk uitgezonden, links-extremistische executie moest voor altijd een einde maken aan het kinderfeest en de traditie.
En nu loopt de Grauwe Eeuw gevoelig te wenen om de doden die aan Indonesische kant gevallen zijn tijdens de dekolonisatie oorlog. O ja, allemaal moslims. Dat maakt de actievoerders nog nobeler.
Lawaai maken dus op 4 mei tijdens de Dodenherdenking. Dat je daarmee de nagedachtenis wegschreeuwt van mensen die uit echt nobele motieven hun medemens geholpen hebben tijdens de oorlog kan de linkse actievoerders niet schelen. Alles draait bij deze ik-wil-bloedvergieten anti-facisten om de zelfverheerlijking van hun egootjes.
2. De NRC schrijft met heel veel reconstructie om de hete brij heen:
de autoriteiten geven sinds een aantal jaren zoveel mogelijk waardering aan de tegenstanders van zwarte piet. Want die willen hetzelfde wat zij willen: zwarte piet weg, Nederland doet zijn cultuur weg en neemt de multiculti propaganda van politiek en overheid aan als onze levenswijze.
De autoriteiten hebben daarom helemaal geen waardering voor Nederlanders die daar in niet meegaan. Die worden meteen tot extreem rechts bestempeld. Met dat soort mensen praat je niet. Repressie is het enige juiste antwoord.
En dus kenden de burgemeesters en politie deze mensen onvoldoende en hadden ook geen grip op hen die dag.
Dat komt ervan als je als gezag kiest vóór gesubsidieerde radicalen en tégen je belastingbetalende burgers die je minacht.
Nog weer een keer die misleidende kop boven het opnieuw gebrachte artikel.
Misleiding 1 : het zijn geen vluchtelingen
Meerdere rechters hebben in een veelvoud aan procedures, gedurende een lange reeks van voor de belastingbetalers kostbare jaren, vastgesteld dat deze asieloplichters geen vluchtelingen zijn. Het zijn fraudeurs.
Misleiding 2 : deze mensen zijn niet ongedocumenteerd.
Ze hebben zelf hun persoonlijke documenten vernietigd. Dat is vast onderdeel van de extreem linkse paradox: je beroept je voor de rechtbank op je mensenrechten en ondertussen pleeg je obstructie aan de waarheidsvinding om het zo moeilijk mogelijk te maken vast te stellen dat je geen vluchteling bent. Je hangt in meerdere versies vluchtverhalen op en pleegt moeiteloos identiteitsfraude.
Ondertussen pik je de plek en de uitkeringen of toelagen in die bestemd waren voor erkende vluchtelingen.
Misleiding 3 : deze mensen zijn geen activisten, die strijden voor een hoger doel. Het zijn draaideurplegers van valsheid in woord en geschrift.
Misleiding 4 : de zogenaamde 80 maatschappelijke organisaties die het voor deze bedriegers opnemen zijn dekmantelclubjes, vaak met ronkende namen , van steeds dezelfde partijmannetjes en -vrouwtjes van GL, PvdA, SP , D66 , etc.
Deze hyperduurbetaalde activisten en ambtenaartjes hebben slechts 2 doelen:
- allerlei vormen van gedoogbeleid en wetgeving steeds verder oprekken
- altijd maar weer groeiende budgetten en stromen aan gemeenschapsgeld buit maken en overhevelen naar zichzelf.
Hoe krijg je al deze veelplegers weg? Het is de verkeerde tactiek je op de illegalen te richten. De politieke partijen moeten geboycot worden en hun vertegenwoordigers van banen en gelden uitgesloten. Dan worden ineens alle wensen van de burger ingewilligd. Wedden?
Misleidende kop boven het artikel:
meerdere rechters hebben in meerdere procedures, gedurende een lange reeks van voor de belastingbetalers kostbare jaren, vastgesteld dat deze bedriegers geen vluchtelingen zijn.
Het zijn fraudeurs. Mensen die moedwillig hun persoonlijke documenten hebben vernietigd in hun streven waarheidsvinding onmogelijk te maken.
Middels misleiding eisen zij de plaats op van degenen die vluchteling zijn.
Maar goed, omdat politici van rechts en vooral links geld als water verdienen aan de bedriegers; en omdat met name Groen Links in Amsterdam hen inzet om de wetgeving tegen kraken van de baan te krijgen en het gedoogbeleid voor fraudeurs weer verder opgerekt, wordt er nu een optocht van betaalde actievoerders georganiseerd. Die andere partijmannetjes-bedriegers.
Hoe krijg je al deze veelplegers weg?
Het is de verkeerde tactiek je op de illegalen te richten. De politieke partijen moeten geboycot worden en hun vertegenwoordigers van banen en gelden uitgesloten.
Dan worden ineens alle wensen van de burger ingewilligd. Wedden?
Rutte wil meteen weer de populaire jongen spelen.
Hij gebruikt zelfs het sleutelwoord van Wilders: walgen, walgelijk. Even meeliften op Geerts imago.
Zeven kopschoppers mishandelen een ober in Praag. Waarom? Fooi? Omdat hij er was? Een belediging ?
Zeven politici , Rutte, Wiebes, Koolmees, Schouten, Buma, Pechtold en Segers mishandelen miljoenen Nederlandse belastingbetalers door hen voortaan jaar na jaar weer 1,4 mrd extra belastingen op te leggen. En ze weigeren democratische verantwoording af te leggen, want ze zijn alles vergeten. Deze verwarde kopschoppers plegen een (belasting)aanslag op iedereen.
Waarom? Omdat ze 1,4 mrsd een fooi vinden? Omdat die burgers er toch zijn? Omdat het een belediging voor het gezag is dat burgers niet slaafs en gedwee zijn?
"Ja, maar wat Rutte3 doet, is figuurlijk mishandelen. "
O. Maar degenen die het niet kunnen betalen gaan echt de greep van de Belastingdienst op hun leven voelen. En degenen die het wel kunnen betalen, moeten fysiek weer harder en langer werken, om de vernietigde welvaart te verdienen. En dan hebben ze zelf nog niks.
En kijk, in het nieuws vandaag: ook de Fiscus loopt leeg. Het personeel wordt door de politiek en de ambtelijke leiding van Financiën en de Belastingdienst zo slecht behandeld en onder druk gezet dat ze weglopen. Nieuwe mensen kan de Fiscus niet krijgen.
Overal hetzelfde wanbestuur. Rutte en zijn ploeg van figuurlijke kopschoppers kunnen helemaal niet besturen. Eindeloos achterkamertjesakkoorden sluiten, ingewikkelde wetten en regeltjes bedenken en mensen van Groningen tot Terneuzen slecht behandelen, is iets anders dan besturen. Kijk ook maar naar de dieren in de Oostvaardersplassen. Geen enkele coalitie die bij zij verstand is zou zoiets in zijn hoofd halen. Door zulke ontaarde wezens worden wij geacht ons te laten besturen.
1. Het zijn geen vluchtelingen. Het zijn migranten.
2. Deze mensen zijn niet op de vlucht voor armoede. Ze betalen duizenden dollars of euro's voor een plaats in de boten.
Voor veel minder geld hadden ze vliegtickets kunnen kopen voor het gehele gezin. Maar dan worden ze op het vliegveld tegengehouden door de douane en moeten ze voldoen aan de wettelijke voorwaarden voor migranten om binnen te komen. Dat willen ze niet.
En, wat het allerbelangrijkst is: als je met het vliegtuig gaat, kun je niet zonder papieren zoals een paspoort.
De "boot" maakt onderdeel uit van de grote fraude.
Politici, regeringen en journalisten in de EU helpen vervolgens het frauduleuze mediabeeld van de bootvluchteling hardnekkig in stand te houden. Zo spelen zij zichzelf miljarden toe in budgetten voor de opvang , integratie en uitkeringen voor de zielige, getraumatiseerde "bootvluchtelingen".
De maffia verdient eveneens miljarden aan het gehele traject en investeert die in Nederland en Duitsland in onroerend goed en druglaboratoria.
O ja: wie zijn de beste vrienden van politici en financiers van politieke partijen? Onroerend goed baronnen. Wie zorgen ervoor dat de politie onmachtig is tegen drugshandel? De politici.
De juiste kop van het artikel had moeten luiden: "Maffia slaagt erin 1000 migranten illegaal de Europese grens over te smokkelen in 2 dagen tijd." Ondertitel: "Een inside-job met hulp van EU-politici''.
Mijn schoonzusje schreef indertijd reacties op Nujij.
Op een dag schreef ze een reactie op de opkomst van Jesse Klaver. Niet beledigend , maar wel dat hij een naäper was, vorm zonder inhoud.
Daarvoor kreeg ze een ban.
Ze mailde naar de redactie : waarom?
"Sorry vergissing".
Maar de ban was na enkele dagen niet opgeheven.
Ze mailde opnieuw.
"De ban is in stand gebleven, want U heeft een reactie geplaatst waarin U het Onze Vader gebruikt hebt op een manier waaraan andere mensen zich kunnen storen. Dat kunnen we niet waarderen."
Ze heeft het nagezocht. Inderdaad had ze bijna een half jaar eerder een reactie geplaatst waarin ze de burger had laten bidden tot Mario Draghi en de EU als God almachtig.
Daarvoor had ze toen geen ban gehad.
Iemand op de redactie van Nujij was dus een half jaar terug gaan lezen. Al ontkende men dat heftig.
Mijn schoonzusje is acuut gestopt. Wat moest je als een redacteur mensen die niet aan zijn politieke voorkeuren voldeden toch al weg wilde hebben? En al je reacties terug gaat lezen? Dat is eng.
Het is nog een tijdje een sterk verhaal binnen de familie gebleven.
Van dit verhaal over een hernieuwd forum druipt de moraalridderij en angst dat de redactieleden zelf binnen het journalistieke wereldje besmet zullen raken door het politiek incorrecte onfatsoen en gebrek aan braafheid van gebruikers.
De werkelijke reden voor herintroductie van het nieuwsforum zal wel zijn dat , net als bij RTL, de reclame-inkomsten te sterk teruglopen.
