@142 mijn bescheiden mening
@145 Vrijdenker
Ik heb ook stukken in Mein Kampf gelezen. En in Marx . En Plato (Oei, Plato). En Aristoteles.
FvD is geen totalitaire, maar eerder een klassiek liberale partij. Ik zie de partij wel voorstellen doen voor het vernieuwen van de democratie. niet voor de vestiging van een totalitair regime.
GL is eerder een totalitaire partij, die de maatschappij wil aansturen als een lappendeken van groepen met elk een eigen identiteit, waarin individuen opgesloten zitten. Of en hoe zij zich ontwikkelen kunnen, hangt af van het maatschappelijke beleid ten aanzien van de groep ten opzichte van de overige groepen. Wie is het meest achtergesteld?
Baudet ging in een hotelkamer spreken met een neonazi. Betrapt. Maar ik hoor hem niet pleiten het gedachtegoed dat de vorige wereldoorlog verloren heeft, nog eens wat aan te passen en weer een gooi te laten doen.
Wijnand Duijvendak, de mediastrateeg achter Jesse Klaver liet als activist een brandende lap bij een huisgezin door de brievenbus naar binnen werpen en verrichtte hand- en spandiensten voor linkse terroristen, zoals RaRa.
Jack Bongers, toen lid van de GL-partijtop, loco-burgemeester en wethouder van Wageningen voor GL waarschuwde meteen de groep rond Volkert van der Graaf , nadat deze linkse zwarthemd Fortuijn , als een professioneel opgeleide hitman , had vermoord.
Ik hoor GL wel oproepen het met het gedachtegoed van Lenin en Mao , in een te gek nieuw eikeltjes-uniform opnieuw te proberen.
Vindt U dat de media, wetenschappers en kunstenaars waarschuwen moeten tegen Groen Links en dat deze partij de kiezers misleidt? Vindt U dat GL beter verdwijnen kan?
Gezeur, geklaag en gesnotter:
Baudet heeft de verkiezingen gewonnen en wij niet. Het is niet eerlijk.
De gebruikelijke mantra's;
1. kiezers zijn te dom om onze politieke tegenstanders te doorgronden. anders hadden ze op links gestemd.
2. die Baudet is een fascistische en racistische verleider. Hij misleidt onze kiezers nog met opzet ook.
3. zodra iemand zegt dat hij de moderne architectuur niet mooi vindt, omdat het strakgetrokkene geur noch smaak heeft en het oog niets te genieten geeft;
zodra iemand zegt dat de moderne kunsten veel experimenteren, maar wanneer gaan ze nu eens echt iets maken ;
zodra iemand kritiek heeft op de universiteiten, omdat ze linkse activisten en agitatoren de macht overgeven op faculteiten, waar ze wetenschap vervangen door links associatief denken en ideologie ;
zodra iemand die in de media voortdurend wordt gedemoniseerd en uitgescholden, zegt dat hij de kiezers dan wel persoonlijk opzoekt en dat de media alleen maar gekleurde berichten van zijn politieke tegenstanders ten beste geven,
dan valt hij D E journalisten, wetenschap, kunst en architectuur aan. En is daarom een fascist, racist, een duivel, etc.
Cirkelredenering en kinderachtig.
@3 door mij geplaatst
bovenstaande reactie plaatste ik voor mijn zwager.
Wel zo goed om er even bij te vermelden.
Nul- endementen, de nieuwe standaard.
De lage rentestanden duiden niet zozeer op een nieuwe financiele crisis als wel op het voortgaand afwentelen van de kosten van de vorige crisis op spaarders en inleggers van levensverzekeringen en pensioenfondsen.
We leven niet langer in een kapitalistische, maar in een debitalistische wereld. Het doel is niet langer het opbouwen van eigen kapitaalreserves. Nee, het doel is het optasten van een zo hoog mogelijke schuld, die uiteindelijk niet voor rekening komt van de schuldenaar , maar van de geldschieters en de rest van de maatschappij. Dit vooral als uitkomst van een noodlottige wisselwerking tussen overheden en financiele instellingen die verkeerde inkomsten- en verdienmodellen hanteren.
Als gevolg van te hoge lastendruk kunnen burgers zich bovendien te weinig kinderen veroorloven.
Landen vergrijzen. Deze factor plus de verkeerde verdien- en investeringsmodellen leiden ertoe dat er veel meer geld is dat belegd moet worden, met name door pensioenfondsen en andere grote vermogensbeheerders, dan er goede beleggingsmogelijkheden zijn.
Bovendien ontbreekt het aan directe investeringen in nieuwe bedrijvigheid en dus aan groei en stijging van de productiviteit.
Beleggers drommen samen rond dezelfde beleggingsmogelijkheden en verdringen daarmee hun toekomstige rendementen. Gevaarlijk is dat wel: tevoren gaan zij accoord met te lage risicovergoedingen. Materialiseren de risico’s zich gedurende de rit als verliezen, dan hebben zij te weinig buffers om deze op te vangen en worden extra hard geraakt. Vandaar de vrees voor een nieuwe crisis. Het ene extreem lokt het andere uit.
Tot slot beginnen binnen de Eurozone Duitse en Nederlandse staatsobligaties de plaats in te nemen die goud innam onder de Gouden Standaard.
Onder dat stelsel was de prijs van de landsmunt gekoppeld aan een vast gewicht en gehalte goud. Het bezit van goud rendeerde dus nooit ten opzichte van de munt. De munt bewoog ten opzichte van andere munten al naar gelang de door wisselkoersen en betalingsbalans veronderstelde gouddekking van de nationale munten.
Ook het krediet dat banken konden verstrekken was gekoppeld aan hun goudreserves.
Het ziet ernaar uit dat de leningen die landen binnen de Eurozone kunnen afsluiten ingeperkt worden door de reserves aan Duitse (en Nederlandse, Zwitserse, Scandinavische) staatsobligaties.
De rentevergoeding op de standaardobligaties zelf tendeert naar nul, of naar negatief voor beleggers binnen de looptijd een financiele crisis vermoeden en de standaardobligaties beschouwen als gedekt door de hoogste kwaliteit aan bezittingen en de hoogste kwaliteit belastingopbrengsten. In de negatieve rendementen zien we dus de oude wisselkoersen terug.
De grenzen blijven wagenwijd open.
De screening door de IND is nog altijd een lachertje.
De oorlogsmisdadigers uit het onder de voet gelopen zogenaamde kalifaat en andere oorlogsgangs worden door de politiek verwelkomd als zielige vluchtelingen.
Noord-Afrika kan zijn kaartenbakken aan kleine en grote criminelen in Nederland blijven dumpen. Terwijl het verband tussen een eerdere criminele carriere en terreurdaden is aangetoond.
De maffia krijgt van de Nederlandse politici miljarden in de schoot geworpen, die geinvesteerd worden in andere takken van misdaad en ondermijning.
De asielbedriegers vernietigen in groten getale onderweg hun identiteitspapieren, want dan heb je in landen die geleid worden door de georganiseerde misdaad altijd succes. Ofwel: Rutte en de boeventronies om hem heen bevorderen actief de stateloosheid in de wereld.
Wat wordt de wereld toch een veel slechte plek door de opzet van de slechte mensen, die zijn komen bovendrijven in politieke partijen die gedreven worden door dezelfde slechtheid.
Je wenst geen enkel land Nederlandse wantoestanden toe.
@178 mijn bijdrage.
@181 E.Meel.
Wat is erger? Dat de o zo tere zieltjes van de 2e Kamerleden worden beschermd tegen de strafrechtelijk bewezen toedracht van een eerder misdrijf door dezelfde misdadiger ? Of dat disfunctionerende overheidsdienaren uit hun banen worden gezet, zodat er minder slachtoffers vallen, die ook nog eens triest aan hun einde komen?
Uw zogenaamde kiesheid beschermt ambtenaren die de meest wezenlijke plichten van hun functies niet zijn nagekomen. Uw commentaar dient hetzelfde doel als zwarte lak in overheidsstukken.
Overigens: niet irrelevant = relevant. Ik vrees het omgekeerde van wat U bedoelde te schrijven.
@185 Criticaster.
Baudet is gedemoniseerd.
De afgelopen 2 tot 3 jaar hebben bestuurders en politici hun uiterste best gedaan misdrijven, waarbij een terroristisch oogmerk een rol speelde, om het zacht te formuleren, af te doen als de daad van een verwarde man.
Men is zich dus zeer bewust van wat labiele figuren kunnen aanrichten. Diezelfde partijen en hun opiniemakers, -in de media, partijgenoten op universiteiten, enz. -, gaan vervolgens een politieke opponent afschilderen en demoniseren als een groot gevaar voor de democratie, racist, en fascist. Nou dan stuur je er duidelijk op aan dat een zogenaamde verwarde man, met de waan dat hij een zuiverende en reddende daad moet stellen, toeslaat.
Politieke partijen die heel nadrukkelijk met verwarde mensen schermen, hebben geen enkel excuus, zodra zij de sfeer creeren waarin zogenaamde labiele figuren of zichzelf opofferende verlossers optreden. Ze spelen een spelletje met beide zijden van de medaille. Hoe cynisch.
Maar E.Meel kan U vast uitleggen dat zij daar hoogst kies en fatsoenlijk in zijn.
@72 mijn bijdrage
@87 Criticaster
Niet voor niets worden politieke moorden ( JFK en zijn broer ; Fortuijn ) altijd gepleegd door zgn. Lone Wolves. Dan zijn ze niet te linken aan eventuele opdrachtgevers.
Maar het gegeven dat GL loco-burgemeester en wethouder van Wageningen, tevens lid van de landelijke partijtop, J. Bogers, de mede-activisten van Volkert van der Graaf na de moord verwittigde, zodat zij hun sporen, met name hun computers tijdig konden wissen , kwalificeert wat mij betreft als link.
Juist een loco-burgemeester , lid van de veiligheidsdriehoek in zijn gemeente, weet dat hij de waarheidsvinding en rechtsgang niet mag hinderen. Hij moet dus een zeer zwaarwegende, interne reden gehad hebben dat wel te doen.
De details in Hiddema's betoog dienen een duidelijk doel: hij levert bewijs dat op tal van posities in de penitentiaire inrichtingen managers en overig personeel zijn aangesteld die de taken en verplichtingen die hun functies met zich meebrengen, niet uitvoeren. Te gemakzuchtig of niet bekwaam.
Een zakje geld , het verdelen van de verantwoordelijkheid voor de dood van o.a. Anne Faber over vele anonieme schijven en wat sleutelen aan het stelsel gaan niet helpen, als de bemensing incompetent is.
Het debat ontaardt weer eens op typisch Nederlandse wijze. Justitie en de coalitie sturen op beperken van hun schade . Het moet lijken alsof er wat gedaan wordt, zodat iedereen met elkaar door kan gaan en alles zoveel mogelijk bij het oude blijft.
Hiddema komt als deskundige strafrecht met een pleidooi dat zich focust op de toedracht en het falen. Systemen leven niet. Systemen zijn niet gehouden aan verantwoordelijkheden. De personen die de systemen moet doen functioneren bij uitstek wel.
Hoe redden de andere politieke partijen zich hieruit? Door, zoals altijd, de populisme-kaart en de kaart van O wat is hij onfatsoenlijk! te trekken. Schokkend.
De nabestaanden zouden niet tegen details kunnen. Die hebben bij het vernemen van de toedracht hoe hun kinderen zijn vermoord , al heel wat ergers moeten doorstaan. Zij willen ongetwijfeld dat het falen stopt. Dat hun kinderen niet tevergeefs van het leven zijn beroofd.
Dus dat ambtenaren die het vertikken hun werk te doen, zo snel mogelijk vervangen worden door mensen die dat wel willen en kunnen.
En hoe fatsoenlijk zijn de Haagse partijen? De afgelopen 2 weken voerden hun media en mantelorganisaties een grootschalige campagne: Baudet is een duivel. De situatie is weer net als 1 mei 2002. Wie legt de populist, fascist en racist voorgoed het zwijgen op?
Meester Hiddema zal ook de sfeer die werd gecreeerd door de hoogst fatsoenlijke partijen hebben herkend. Als het soort van omgeving waarin zijn vele clienten overgingen tot de moordende actie die hen voor de strafrechter bracht.
Het is ook nog eens mogelijk dat de directeur in Vught beweerde dat P. een modelgevangene was, omdat hij van hem afwilde. Gewoon een valse verklaring afleggen, omdat je een gevangene wilt afschuiven die betrekkelijk veel mensen en middelen kost.
Het antwoord op de vraag is heel simpel:
SP, GL en PvdA zijn de opdrachtgevers tot het houden van de demonstratie.
Al die extreme linkse sekten zijn hun mantelorganisaties. Zij voorzien ze van subsidies , uitkeringen en andere gelden; de zwartgehemde sjaal- en bivakmutsendragers laten zich inhuren voor de manifestaties van deze ozo fatsoenlijke partijen.
Om een lang verhaal kort te maken: de straatschoppers, brandstichters en, zoals in 2002 bleek, zelfs moordenaars ZIJN SP, GL en PvdA.
Eergisteren heb ik nog oude kranten teruggezocht . O.a. van 15 mei 2002.
Op die dag beschreef de Telegraaf dat Volkert van der Graaf zich volledig gehouden had aan het handboek van links voor het plegen van aanslagen: zwarte kleding, basketbalpet met lange klep op zijn hoofd om herkenning te bemoeilijken. Het doelwit schaduwen en eerder op de dag al kijken of je in zijn buurt kunt komen. Etc.
Ook blijft, tot op heden, de vraag waar Volkert zijn wapen vandaan gekregen had en wie hem getraind had om te schieten als een professionele huurmoordenaar. Was hij bijvoorbeeld met de FNV meegereisd op opbouwmissie naar het Nicaragua van Daniel Ortega en de Sandinistas?
De Telegraaf beschreef op die dag in elk geval dat een groep van dierenactivisten een goede plek was om een professionele moordenaar achter de hand te houden. Onder dierenactivisten en daarbuiten leefde het idee dat ze populair waren. Een moord gepleegd door een dierenactivist zou aaibaar zijn en eerder worden vergeven.
Ik acht de kans aanwezig dat linkse partijen ook nu nog hitmen achter de hand houden.
GL was voor de moord op Fortuijn politiek buitengesloten, zoals PVV en FvD dat nu zijn, als zijnde te extremistisch. Na de moord zijn de deuren van de andere partijen opengegaan.
Niet opzichtig, maar wel gestaag. Dankbaarheid jegens de partij die het vuile werk op zich had genomen?
Sinds de moord op Fortuijn zijn alle toenmalige partijen voor mij verdacht. Omdat zij direct profiteerden. GL is ronduit onacceptabel.
Na de overwinning van FvD 2 weken geleden hebben we alle technieken en vormen van demonisering van de oude partijen weer in volle hevigheid zien losbarsten. Opnieuw werd doelbewust de toestand geschapen, waarin men niet verbaasd zou zijn, als opnieuw een of meerdere moordenaars zouden toeslaan. Dat is de linkse partijen en media direct verwijtbaar. En zij weten ook ten volle wat zij doen. Ze doen het bewust. Zo moet de burger hen ook beoordelen.
Er is een levensgroot verschil tussen strategie om kiezers te bedriegen en iets echt menen.
VVD en CDA willen alleen een groot kiezerspardon, zodat ze kunnen doorgaan met torenhoge belastingen en nooit presteren.
Lever eerst maar eens 250.000 nieuwe woningen. Een politieapparaat dat de wereld verbaast met hoge opsporingspercentages en de ondermijning fors teruggedrongen heeft. Een spic en span defensie. De broodnodige faciliteiten voor technisch onderwijs. Ontdoe de zorg van burocratie, politieke corruptie en bestuurlijke hebzucht. Lever die 100.000-den keurig geintegreerde migranten, zodat die islam-ellende meteen verleden tijd is..
De belastingbetaler heeft er allang veel te veel voor betaald: dus nu leveren en alles wat het nu nog extra kost gaan de politici en hun partijen zelf betalen.
Alweer dat vooroordeel:
de oude politieke partijen verliezen verkiezingen , omdat democratiebevuilers, in dit geval, FvD, kiezers wegkapen met mediastunts.
Anders hadden die kiezers op hun enig, ware leiders gestemd.
Vergeet het maar.
Verkiezingen in Nederland worden door de oude partijen helemaal gemanaged. Zij bepalen de agenda, - datgene waarover de verkiezingen mogen gaan; ditmaal was dat het klimaatakkoord. En vooral ook waar de verkiezingen niet over mogen gaan.
Daartoe werken zij samen met de media, de kranten en NPO en RTL , die de zgn. debatten organiseren.
Die debatten reduceren alles tot superkleine blokjes en oneliners.
En dan waren er ook nog de haatpredikingen uit de gebedshuizen van de talkshows, om de burgers te herinneren aan de ware rechtzinnigheid.
Verkiezingen mogen vooral ook niet gaan over verantwoording afleggen, hoewel dat volgens ons democratisch bestel uitdrukkelijk wel de bedoeling is.
Ook wordt in de brief de suggestie gewekt dat degenen die zijn weggebleven VVD, D66, CDA, GL of PvdA zouden hebben gestemd.
Natuurlijk niet. Oude partijen hebben juist een trouwe achterban die gewend is op te komen.
Was de ontbrekende 44% grotendeels naar de stemburo's getrokken dan was de overwinning van Baudet eerder nog groter geweest.
De brief valt dus in het genre van de 'Wij kunnen niet verliezen en als we hebben verloren is er vals gespeeld' literatuur.
@388 schreef ik
@455 Bluth
Als een vakman mij zegt dat aan bepaalde zaken in de stukken geen aandacht wordt besteed, hoewel die behoren tot het standaard werk van de recherche , dan volg ik dat oordeel.
Wat is Uw expertise?
Advocaten hebben op deze wijze in het verleden ook tunnelvisie bij OM en politie opgespoord, juist door de omissies na te lopen.
Weg met de sozi's.
Laten we allemaal voor ideologisch links het woord sozi's gaan gebruiken. Het zijn de tweelingzielen van de nazi's. Bij het minste geringste dat hun superioriteitsgevoelens kwetst en onderuit haalt, moet de knoet erover en moet hun moordlust omgezet worden in daden.
Of zoals Paul Rosenmoller het in 2002 verwoordde: Fortuijn heeft zich in zijn vingers gesneden en bloedt. Hij, Rosenmoller, hoopt dat het bloeden niet stopt tot de verkiezingen.
Na de laatste doodsbedreigingen, en ze gaan door, vanuit het politieke bestel aan het adres van nieuwkomer Baudet, moeten burgers een Waarheidscommissie benoemen om alle dreigementen vanuit de oude partijen en de oude partijen zelf te onderzoeken.
Die Waarheidscommissie moet bestaan uit forensische experts, die geen lid zijn van een partij.
Het wordt tijd dat alle banden tussen politici en activisten door de jaren heen in kaart worden gebracht. Van hoog tot laag. In de lengte en breedte. De partijen moeten volkomen worden doorzocht. Alle geldstromen in heden en verleden verantwoord.
Het is tijd voor volkomen transparantie vanuit de politiek. Nu de roep om moord vanuit het politieke bestel zo luid rondzingt , moet de burger zeker kunnen weten dat een partij waarop hij stemt, geen moordenaars beschermt en verborgen houdt.
17 Jaar na de moord blijven de bedreigingen komen. Dat maakt de gehele politiek verdacht.
Alle partijen moeten aantoonbaar zijn gede-sozi-ficeerd . De extreem linkse elementen verwijderd, of het moet duidelijk zijn dat ze brandschoon zijn.
@409 wat ik schreef
@415 E.Meel
Kom op , E. Meel, overtuigd van Uw gelijk , kunt U de lat hoger leggen voor U zelf.
U kunt vast en zeker precies omschrijven wat die intenties van Baudet zijn?
Met Uw bewijzen erbij kunt U de zaak Baudet rond maken.
@412 blauwe_schildpad
Zoiets denk ik ook.
Maar als het niet lukt boreaal als etiket voor fascisme op Baudet te plakken, verwacht dan wel dat een activistische advocaat het binnenkort over een andere boeg gooit en eist dat het woord boreaal verboden wordt, omdat de Inuit niet met imperiale , kapitalistische westerse witten onder een woord willen vallen.
@156 schreef ik
@205 No newstoday
boreaal.
Je kunt mensen taggen, bijvoorbeeld om ze onder een politiek correct juk te houden.
Je kunt woorden taggen, om ze vanwege een politiek correcte banvloek uit te bannen, of voor jezelf te reserveren.
Mis. Iedereen is vrij woorden te gebruiken. Het woord boreaal lijkt me geen bewijs dat standhoudt voor een rechter , om Baudet veroordeeld te krijgen als fascist of racist.
Voor een moord zonder vorm van proces is het wel voldoende, horen we dezer dagen van links.
Maar wie weet is Baudet boreaal wel tegengekomen in 19e eeuwse bronnen. Van ver voor Le Pen. .
Misschien is het woord blijven hangen van het gymnasium. Hij wil het degelijke onderwijs opnieuw invoeren.
De Uil van Minerva bij Hegel. Is dat werkelijke een verdachte zinssnede? Wat zou Hegel daarmee kunnen bedoeld hebben?
Eens kijken. Volgens Hegel was de waarheid van individuele mensen subjectief.
Tussen mensen in hun maatschappij en gezamenlijke geschiedenis wordt hij objectief.
In de cultuur, wetenschap en kunsten zijn mensen zich de waarheid het meest bewust, dus wordt hij absoluut.
Hegel bedoelde met de uil dus dus een cultuursymbool voor absolute wijsheid.
Nu komt de kluts: Hegel ontwikkelde ook het stramien van these, antithese en synthese, dat Karl Marx gebruikt heeft voor zijn historisch materialisme.
De Uil van Minerva is dus eigenlijk een cryptocommunistische boodschap vanuit Uw standpunt. Want U gaat ervan uit dat woorden of frasen een vaste lading krijgen en dan altijd gebruikt worden om die bijbetekenis te communiceren.
Zo ziet U maar. De geschiedenis is zo tegenstrijdig als de mens zelf. De ideologische verstaander raakt snel de kluts kwijt.
@156 wat ik schreef
@171 Biesbush
Geen inhoudelijk argument. U scheldt alleen maar.
Zodra mensen niet pasten in het ideologische beeld dat de nazi's van de toekomst hadden , werden ze vermoord.
Zodra mensen niet passen in het ideologische beeld dat de sozi's van de toekomst hebben, worden ze vermoord . Zie Fortuijn. Zie Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot en andere door links bewonderde figuren. Ook nu wordt meteen geroepen om een mordenaar.
Conclusie: nazi's en sozi's zijn tweelingzielen. Een ruziende tweeling, maar eeneiig.
Auw. Dat komt hard aan bij U.
@156 schreef ik
@167 Bluth
Processtukken, zoals een vonnis, zijn gewoon openbaar , hoor. Een rechercheur kan dan gewoon controleren op standaardonderdelen. dingen die hij verwacht. U suggereert iets geheimzinnigs, of het inkijken van geheime stukken. Daar heb ik het in het geheel niet over.
Zelfs voor alle hysterie rondom het demoniseren van Baudet heb ik hier al vaker geschreven over mijn vragen ten aanzien van Volkert. Waar kwam het wapen vandaan? wie had hem zo goed getraind? Heel normale vragen die in het proces nooit beantwoord zijn. ik ben het me al die jaren bewust gebleven, nadat ik op het ontbreken van standaardonderdelen van onderzoek gewezen was.
Stop de demonisering van Baudet. Stop de tweelingzielen van de nazi’s: de sozi’s.
Je ziet aan het fragment van Fortuijn dat hij door de demonisering vanuit de zgn. hoogst fatsoenlijke en politiek correcte partijen gedwongen was na te denken over wat hem zou kunnen worden aangedaan. En hij had tevens de verantwoordelijkheid voor omstanders in zijn omgeving op het moment dat een activist of een groep van activisten of moordenaar zou toeslaan.
Demonisering is dus niet alleen een politiek wapen om een dam op te werpen , waardoor kiezers kopschuw worden gemaakt op een politieke tegenstander van de aloude partijen te stemmen, nee, het is ook een zware beproeving middels bedreiging. Feitelijk zeggen de gevestigde politici en hun media voortdurend: Houdt er toch mee op. Is het je dit waard? Je brengt jezelf en anderen in gevaar. Denk aan je familie.
Een win-win situatie dus. Waarbij het lijdend voorwerp bovendien niet weet welke middelen van de partijen of welke middelen van staat tegen hem worden ingezet.
De uitspraak van Rosenmoller geeft nogmaals aan hoe de linkse tweelingzielen van de nazi's, de sozi's , denken. Zodra iemand hun gedachtegoed of gevoelens kwetst, dromen zij meteen van bloedbaden. Deze hogepriester van de linkse heilige oorlog is ongeschikt voor de 1e Kamer.
Een ex-militair onder de werknemers in ons bedrijf , zegt dat Volkert van der Graaf , toen zocht zijn training te ontvangen voor de moord op Fortuijn, - want hij was getraind -, en toen hij naar wapens zocht, in het oog van de veiligheidsdiensten had moeten komen. Dat overkomt amateurs gauw.
Dat dat niet gebeurd is, duidt erop dat hij zijn training en wapen voor hem geregeld zijn. M.a.w. er waren meer mensen bij betrokken met goede ingangen.
Een oud-rechercheur in onze kennissenkring kon uit de stukken bij het proces tegen van der Graaf niet goed zien wat de recherche allemaal uit de kast getrokken had en vond dat heel ongewoon.
Ik houd het dus voor heel waarschijnlijk dat Fortuijn niet vermoord is door een eenling, maar in opdracht.
Dan kijk je toch eerst naar GL. Omdat Paul rosenmoller er in die dagen prat op ging dat hij Fortuijn intimiderend liet volgen door zijn activisten. Die lieten met het kippenstronttaart-incident weten ieder moment aan hem te kunnen komen.
Jack Bogers, loco-burgemeester en wethouder van Wageningen , toenmalig lid van de GL partijtop, waarschuwde de activisten rondom Volkert van der Graaf meteen nadat de moord op Fortuijn een feit was. Een loco-burgemeester en wethouder is op cursus geweest om binnen de veiligheidsdriehoek te kunnen functioneren; hij weet precies wat obstructie van de rechtsgang en obstructie van de waarheidsvinding inhoudt. Bogers ging vrijuit. Er zijn blokkeerfriezen voor veel minder zwaar gestraft; door toedoen van een hyperactief OM.
Na de afgelopen week, nu door de zogenaamde middenpartijen, door linkse activisten en de media exact hetzelfde draaiboek als tegen Fortuijn ten uitvoer is gelegd tegen Baudet, is duidelijk dat we , 17 jaar na de moord, alsnog grootschalig onderzoek nodig hebben.
Met name naar de banden tussen politieke partijen en activisten. En met name naar GL en Paul Rosenmoller en zijn omgeving. Alles moet volkomen transparant worden. Mensen, netwerken, geldstromen. Alles.
De demonisering van Baudet moet stoppen. Het stopt alleen indien we de sozi’s stoppen.
@20 Wijze Dwaas op mijn reactie op 19.
Nee hoor, patroonherkenning.
FvD wint de Provinciale Staten en 1e Kamerverkiezingen en, kijk eens, het volledige draaiboek van demonisering wordt ten uitvoer gelegd. Isoleren die Baudet. Zorgen dat hij in dezelfde positie terechtkomt als Wilders. Of een sfeer oproepen, waarin iemand een daad stelt. Die dan , juist vanwege de opgeroepen sfeer, kan worden betiteld als een lone wolf.
Zo stelselmatig, zo herkenbaar. Zo de tactieken van de activisten waaruit GL voortkomt.
Al die aantijgingen dat wie niet buigt voor extreem links een fascist en een racist is: dat komt uit de complotbode die overal reactionaire en revisionistische samenzweringen ziet.
Nu naar Vital Moors.
Deze hoge ambtenaar misbruikt zijn vrijheid van meningsuiting om de pers een officieuze aanwijzing te geven namens de minister van Binnenlandse Zaken, waar hij dat officieel niet kan maken. Ambtsontwijking dus.
Door zijn uitlating wekt hij sterk de indruk dat de minister om een dienst vraagt, die door het Ministerie beloond zal worden met wederdiensten.
Op het gebied van getrouwe vervulling van zijn ambt, persvrijheid en het leveren van bewijs voor de aantijgingen die hij doet aan het adres van politieke tegenstanders van de minister, heeft deze man heel wat uit te leggen.
Evenals Ollongren, die politiek verantwoordelijk is voor het gedrag van haar topambtenaar.
Vanavond nog weer eens de uitspraak van Paul Rosenmoeller uit 2002 gezien , dat Fortuijn zich in de vingers gesneden had en dat het bloeden wat hem betreft niet zou stoppen.
In diezelfde tijd dirigeerde Rosenmoller de activisten die Fortuijn stalkten en aanvielen. En die rondom hem een voortdurende sfeer van intimidatie schiepen, die ook gevaarlijk was voor het publiek of kiezers die hem als lijsttrekker wilden benaderen.
Zelfs al deed Rosenmoller de warroom waar met activisten geschoven werd niet persoonlijk dan was hij als leider van GL verantwoordelijk.
Toenmalig GL locoburgemeester van Wageningen , Jack Bogers seinde de groep rond Volkert van der Graaf in, zodra de moord op Fortuijn was gepleegd. Sporen werden in allerijl gewist.
Sporen wissen was belangrijker dan meewerken aan een onderzoek vanwege politieke moord.
Dat zegt alles over Gewelddadig Links.
Nu staat Paul Rosenmoeller op de kieslijst van GL voor de 1e Kamer op plaats 1 als gedoodverfde fractie-voorzitter. Hij is nog niet helemaal terug of het land zindert alweer van de doodsbedreigingen.
1. GL moet nu door een waarheidscommissie worden doorgelicht en de connecties tussen de partijtop en gewelddadige actiegroepen door de jaren heen moeten volledig transparant worden gemaakt. De onderzoekers mogen geen banden hebben met enige politieke partij.
Gewoon onpartijdige forensische experts
2. GL is overduidelijk geen democratische partij. Het plaatst zijn ideologie boven democratie en wetten. De lichamelijke integriteit van ieder mens eerbiedigt de partij niet eens.
We horen de soldatenkistjes van de roodhemden weer door de straten raspen, terwijl zij hun bedreigingsliederen zingen. Tegenover de nazi's staan de sozi's.
Wat moet je nu met dit softe toontje van mensen die beweren dat ze nu angstig worden en die zich vervolgens bedienen van de reeks aan begrippen die de identiteitsactivisten van extreem links ook hanteren ?
Alsof dat gedachtegoed volkomen geaccepteerd en de normaalste zaak van de wereld is.
Dat is die neo-apartheidspolitiek die mensen onderverdeelt in groepen van eeuwige zielige slachtoffers en eeuwige daders namelijk niet.
Ik krijg bij dit artikel vooral de indruk van het menselijke gezicht , maar achter dat masker gaan degenen schuil die met bedekte gezichten roepen om de messiaanse moordenaar die Baudet zonder vorm van proces moet doodschieten. Sinister links.
De Volkskrant experimenteert hoe dezelfde boodschap anders kan worden verpakt.
De afgelopen dagen hebben duidelijk gemaakt hoe intolerant, agressief en geweld verheerlijkend de linkse politici en hun aanhangers zijn.
Dit is het ware gezicht van de bewakers van de politieke correctheid. Maar ze verbergen het wel achter bivak mutsen, sjaals en zonnebrillen.
De moord op Fortuijn was voor hen geen reden op hun schreden van geweldpleging terug te keren. Integendeel. Het smaakt naar meer bloedvergieten.
We hebben nu in de afgelopen dagen gezien hoe de VARA en de politiek de , volgens de wet , neutrale middelen van de NPO heeft misbruikt voor haatpreken tegen FvD in DWDD.
We hebben gezien hoe een woordje uit de sfeer van het gymnasiale klaslokaal , 'boreaal', al voldoende is om links Nederland en de linkse media in woede te doen uitbarsten.
Een linkse universitaire docent en activisten zingen rond dat Baudet, net als Fortuijn, moet worden vermoord.
Links gelooft niet in waarheidsvinding, links gelooft niet dat iemand recht heeft op een verdediging of een eerlijk proces. Links gelooft alleen in eigen, door razernij, ingegeven aanklachten en het voltrekken van een doodvonnis zonder uitspraak door een rechter.
De linkse partijen, zoals die van Job Cohen, zijn aanklager en beul tegelijk. Tegen de democratie gebruik je geweld. Rechtsstaat? Nee, natuurlijk niet. Linkse ideologen zijn eigen rechter.
Wat onderscheidt de nazi's eigenlijk van sozi's? Wat onderscheidt Hitler van Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot of Castro? Niets als het erop aankomt. De overeenkomst is treffend: past iemand niet in ons straatje , dan moet hij dood.
Vanwege zijn joodse achtergrond heeft Cohen wat mij betreft zonder meer recht van spreken.
Mag en moet hij waarschuwen, indien daar goede aanleiding toe is.
Maar dat recht moet hij waarmaken. Dat begint ermee dat hij zijn stelling over Forum als nationaal socialistische partij onderbouwt en bewijst.
Daarnaast moet hij evenzeer eisen dat de eigen linkse kring van de haatpredikers en de sozi's wordt ontdaan.
Had Volkert van der Graaf opdrachtgevers?
1. Waar kwamen het wapen en de munitie van Volkert van der Graaf vandaan?
2. Wie heeft ze hem geleverd?
3. Wie heeft hem geinstrueerd en getraind om te schieten? Zodat hij als een volleerde huurmoordenaar of commando wist precies waar te schieten. Zodat hij zijn opdracht zonder aarzelen en zonder trillen kon uitvoeren.
4. Waar is Volkert van der Graaf getraind? In Nederland? In Nicaragua bij de Sandinistas? (Meegereisd met de zgn bouwbrigades van de FNV?) Bij een samenwerkingsverband van Nederlandse activisten met buitenlandse bewegingen als IRA, ETA, FARC?
5. Wie was de opdrachtgever?
Paul Rosenmoller dirigeerde in die dagen activisten rond die Fortuijn hinderlijk moesten volgen en voortdurend fysiek bedreigen . Rosenmoller liet zich daar op zijn ondemocratische vergrijpen voorstaan.
GL-lid Jack Bogers waarschuwde Volkerts mede-activisten om alle sporen te wissen en pleegde zo obstructie aan de waarheidsvinding en de rechtsgang in een moordonderzoek.
Allemaal vragen en punten die nooit geadresseerd zijn. Maar de moordlustige dreigementen en de oproepen tot geweld vanuit de linkse partijen, hun onderbuik van gewelddadige activisten en de herintrede van Rosenmoller in de landelijke politiek maken deze vragen weer bijzonder actueel.
Hoe meer oproepen tot geweld en moord vanuit de hoek van SP, PvdD, PvdA en bovenal Gewelddadig Links, des te meer de bewijslast van hun onschuld wordt omgekeerd en bij deze partijen en hun huidige en voormalige kopstukken komt te liggen.
Baudet lag ooit als een fotomodel op zijn geliefde vleugel, het instrument dat hij bespeelt.
De cartoon drukt dus uit dat hij nu speelt met zijn doodskist, de dood.
Dit is dus inderdaad een bedreiging met de dood van de zijde van de Volkskrant. Er valt niet echt iets anders van te maken. Gezien het mooie gelakte karakter van de kist en de houding van de figuur is het niet goed denkbaar dat naar de doden die in Utrecht zijn gevallen wordt verwezen.
De kist is toegesneden op de persoon Baudet. De cartoon kan bij wijze een seintje zijn voor een moordcommando om in actie te komen. Zoals Volkert van der Graaf. (Waar had Volkert zijn wapen vandaan? Waar had hij getraind om zonder aarzelen een moord te plegen? Wie had hem getraind? En waarom eigenlijk?)
Fijn . zo kennen we links Nederland weer . Altijd dwepend met terreur. Altijd hopend op een politieke moord, zodra iemand de ideologische dictaten ontkracht en meer waarachtige democratie vraagt voor burgers.
En Pistolen Paultje Rosenmoller staat weer nummer 1 op de kieslijst van Gewelddadig Links om senator te worden. Uiteraard niet direct gekozen door burgers.
Terwijl burgers kijken naar FvD om het staatsbestel en de politiek aan te passen aan de tijd, laadt de coalitie van sinister links de wapens. En dat zijn geen wapens als de pen (Pim Fortuin) of beraad en overleg tussen vrije burgers.
Het zijn de wapens van bloedvergieten.
En behalve Denk hebben we nu ook Gewelddadig Links, dat in bedekte termen dezelfde boodschap uitstraalt en in dezelfde vijver naar kiezers hengelt.
Nietwaar, Yasser al-Klaver?
Groen Links heeft geen foute vrienden, dat is veel te vergoelijkend. Groen Links is een verband van foute vrienden.
GL is ingebed in gewelddadige bewegingen. De anti-glabalisten, krakers, antifa's. En dan nog al die overhempje-trui-ambtenaren die best wel radicale revolutionairen zijn. Gewelddadig Links trekt als je het nazoekt al sinds de jaren 60 van de vorige eeuw op met terroristen. Rote Armee Fraction, Rode Brigades, IRA. Ze trainden samen in Libanon met Palestijnse terroristen In de jaren 80 en 90 zwijmelde men bij de Sandinistas. Ook het Nederlandse journaal spreekt liever niet van Arabische of moslim-terroristen, maar van strijders. GL zet dus vol in op de islamitische stem en volgt de lijnen uit de eigen gewelddadige wortels.
De PvdA flirt hier ook al jaren mee, maar heeft binnen de partij en binnen de sociaaldemocratie te kampen met een Joods partijdeel en met een geschiedenis van Nederlandse Joden die zich in de eerste helft van de 20e eeuw inzetten voor de SDAP.
Hebben we ook nog Paul Rosenmoller, GL-lijsttrekker voor de 1e Kamer. Hij liet Fortuijn volgen door GL-activisten. Activisten-collega's van Volkert van der Graaff werden door GL-politicus Bogers direct na de moord ingeseind om computers te wissen. Directe obstructie dus aan de waarheidsvinding vanuit Gewelddadig Links.
En van wie had Volkert zijn wapen gekregen ? Wie had hem getraind om op koelbloedig en superprofessioneel Fortuijn op 5 plaatsen te doorschieten? Had hij het vaker gedaan? Waarom werd Volkerts spaanstalige website gewist? Een connectie tussen hem en de Sandinistas ? Die terugleidde naar GL en Rosenmoller ?
Nimmer tot het proces toegelaten details, die indertijd bij vele burgers speelden. Ik weet het grotendeels nog uit mijn hoofd. Zo helder staat het bij.
GL staat voor onverdraagzaamheid, haat en geweld jegens andersdenkenden.
Het is te aardig om GL op voorhand te verexcuseren, omdat Klaver verkeerde vrienden zou hebben.
GL is zelf verkeerd.
Klaver pleegt voortdurend schaamteloos plagiaat. Bij Barack Obama, bij Justin Trudeau, bij Alexandria Ocasio Cortez, ('klimaattreuzelaar') , etc. . Hij gaat dus de problemen van andere landen oplossen in Nederland met de oplossingen uit die landen. Of hij meent niets van wat hij zegt.
Zijn coach, de Klaver-fluisteraar, is Wijnand Duyvedak, die in zijn autobiografie zonodig moest dwepen met zijn zijdelingse lidmaatschap van RARA.
Met RARA wordt het gezicht van GL ineens een stuk onguurder. Dan komen we terecht bij partijen die in GL opgingen als CPN en PSP. Dan komen we terecht bij lui die in de tijd dat mijn ouders gingen trouwen, dweepten met links terrorisme als van de Duitse Baader Meinhof, de Rote Armee Fraktion, die banden hadden met Palestijnse terreurbewegingen.
Zo moet je de steun van GL voor de Boycot, Desinvest en Sanctionsbeweging ook verklaren.
Groen Linksers verheerlijken revolutionair geweld dat westerse, kapitalistische samenlevingen omver halen moet. Of het nu het geweld is of was van antiglobalisten, van Castro op Cuba, van de RAF, van de PLO , van Hamas, Hezbollah of andere islamisten maakt niet uit.
GL wil de wereld helemaal niet verbeteren. Het zijn alleen maar mensen die zichzelf beter achten dan anderen en hun gram willen halen op de medemens die hun daarvoor de erkenning niet geeft.
Wanneer je identiteitspolitiekactivisten kruist met televisiepresentatoren krijg je het NOS-journaal.
Wanneer je klimaatveranderingsactivisten kruist met weerwetenschappers krijg je dit.
Nog 400.000 bijstandstrekkers, waaronder de niet-westerse migranten , die politici van partijen als D66, VVD, CDA , PvdA en Gewelddadig Links ook zo vreselijk nodig hadden voor de economie.
De facto zegt Jetten dus "Wij, de politiek correcte partijen hebben die mensen hier naartoe gehaald. Op kosten van de belastingbetalers verblijven ze hier nu al jaren. Maar alles wat we iedere maal plechtig beloofd hebben aan de kiezers, ja bezworen, die lui te integreren, dat gaan we nooit doen. Dat kunnen we helemaal niet. Dat hebben we nooit gekund. Rutte is echt niet de enige politicus die altijd liegt en te kwade trouw is."
Ander punt: migratie leidt tot grootschalige uitkeringsfraude. Bulgarenfraude, Polenfraude. Turken en Marokkanen die in het land van herkomst huizen bezitten en in Nederland hun hand ophouden in de bijstand. En iedere maal wanneer de belastingbetaler terugvordering en bestraffing eist, zoals Nederlanders ook keihard beboet worden, - zelfs indien het UWV grote fouten gemaakt heeft - , dan verzinnen de politici smoezen. Zodat de uitkeringsfraudeurs het gestolen geld kunnen houden en door kunnen gaan met stelen. Zelfs superpartijdige rechters worden ingezet door de politieke partijen.
Jetten als politicus is even geloofwaardig als een tweede hands autoverkoper die beweert eigenlijk een begenadigd hartchirurg te zijn.
Ik zou zeggen: Jetten , pak het vliegtuig. Vlieg op en ga op zoek naar het einde van de regenboog. Daar staat een grote pot met goud en daar staan allemaal mannetjes met zwart geverfde haren en een raar brilletje omheen en die zijn allemaal heel rijk. Echt waar.
Mijn schoonzusje schreef toen ze nog in Nederland woonde, wel op Nujij .
De formule was heel goed. De redactie bestond niet uit goede mensen.
Net in de tijd dat Jesse Klaver in opkomst was, schreef ze een stukje over hem. Zonder onvertogen woord. Maar wel over de machtsverhoudingen binnen GL.
Kreeg ze een ban.
Ze informeerde naar de reden. Werd niet het stuk op Klaver aangevoerd, maar iets wat ze een half jaar eerder had geschreven. En er waren meer stukken in haar account die doorgelezen waren en de medewerker van Nujij inhoudelijk niet bevielen. Ook hier : schelden, of anderen trollen deed ze niet.
Vervolgens heette er sprake te zijn van een vergissing. Maar de ban werd nooit opgeheven.
Niet dat ze nog wilde doorgaan met Nujij met zo'n stasi-achtige bemanning.
Het is wel een vast verhaal geworden in de familie over sociale media.
De Nujij hoofdredacteur was afkomstig van Trouw (zit hij er nog?) . De website is denk ik een beetje christelijk en links. De oude Politieke Partij Radicalen van Ria Beckers, die één van de bloedgroepen is van Groen Links.
Al dat gedram over witte mensen heeft alleen maar tot doel om ons een schuldgevoel aan te praten. Het moet blanke kiezers gedwee maken en houden, zodat ze alles slikken en betalen.
Dat schuldgevoel wordt dan vervolgens door politici, bestuurders en allerlei belangengroepen uitgebuit om hun oneigenlijke belangen in achterkamertjes te ritselen. Tegen de democratie en tegen het algemeen belang in.
We hebben het gezien met de dividendbelasting en alle gelieg over memo's daaromheen, die politici zich niet konden herinneren. Ook al hadden ze deze zelf geschreven.
We zien het met migratie. Zelfs de grootste criminelen zijn geen migranten, maar zielige vluchtelingen, die door de politiek beschermd moeten worden tegen die boze , witte winkelier.
We zouden allemaal zoveel voordeel hebben gehad van de euro. Nee, die kost ons onze spaarcenten en pensioenen.
We zien het met de klimaattafels. De enige die van de politiek en belangengroepen niet aan tafel mochten zitten waren de burgers. Degenen die wel aan tafel zaten, hebben alles besloten: daarom betalen ze niets. Zij weten dat de plannen onzin zijn en de maatregelen zullen mislukken. Dus Greenpeace, Milieudefensie, het bedrijfsleven en de politici hebben er geen cent van zichzelf voor over.
Wel krijgen allerlei bouw- en installatiebedrijven, grote geldgevers van politieke partijen miljardenorders in het vooruitzicht gesteld.
Dus: U bent niet schuldig aan racism, U bent geen europrofiteur en de klimaatopwarming is niet Uw schuld. Laat U geen schuldcomplex aanpraten. Die politici willen alleen maar aan de macht blijven, ook al malverseren ze bij het leven met de democratie en met de staatsfinancien en dienen ze alleen maar verboden belangen.
Nee, natuurlijk willen we niet dat Arabische heersers hun bevolkingsoverschotten in de EU dumpen. Nadat ze die mensen decennialang hebben geleerd westerlingen te haten.
Maar de Europese politici willen vermoedelijk geld verdienen aan de omkoopgelden die de sjeiks bieden en aan de miljarden van de mensensmokkel.
Bovendien willen grote bedrijven de islamitische markten op. We weten hoe dat gaat in de hoofdsteden van Europa: als miljoenen kiezers in een land iets uitspreken , wordt het meteen tot populisme verklaard. Als Unilever de dividendbelasting wil afschaffen wordt het ogenblikkelijk in het regeerakkoord opgenomen.
Natuurlijk willen we geen migranten die zich , met hulp van politiek, mensensmokkelaars en belangenclubs voordoen als vluchtelingen en dan geheiligd worden als asielzoekers .
60 Tot 80 procent heeft na 20 jaar geen werk en zit permanent in de bijstand. Evenals de volgende generaties.
En vervolgens roepen de politici en migratie en integratie-industrie weer om het hardst dat we kenniswerkers nodig hebben voor de economie.
Want Europeanen moeten extra strafbelastingen betalen, omdat ze schuldig zijn aan discriminatie en racisme. Dus die hebben te weinig geld om voldoende kinderen te krijgen.
Natuurlijk willen we geen migranten waarmee de politici ons haat, criminaliteit en terreur brengen. Waarmee ze ons onze vrijheden willen afnemen, omdat die lui uit gebieden komen waar de die vrijheden niet kennen of haten.
We willen de politieke correctheid niet, waarmee politieke partijen burgers die hen erop wijzen dat ze hopeloos falen , onderdrukken.
Natuurlijk willen we die eindeloze lastenverzwaringen niet, nu politiek, banken en migratie onze economieen in Europa verlammen en op achterstand zetten ten opzichte van Azie en de VS.
Terwijl ze de defensie afbreken, zodat de buitengrenzen lek blijven.
Natuurlijk willen we die immigratie niet. Want de politici weten dat achter de grote woorden die ze gebruiken, - integratie, multiculturaliteit - , helemaal niets steekt. Het bestaat niet . En zij hebben geen flauw benul van hoe dat zou moeten. Zodra het weer mislukt, geven ze de autochtonen de schuld . Weer een reden om belasting te heffen. Want het onaanpasbare deel van hun nieuwe hobbyvolk is van veel betalingsverplichtingen vrijgesteld. Zij zijn , net zoals de politici , netto ontvangers.
Wij willen de migranten niet en we willen deze politici en hun partijen niet.
Kampen, Leeuwarden, Ter Apel.
En wat doen de politici? Alleen maar uitvluchten verzinnen, waarom de criminelen die zij tezamen met de mensensmokkelbendes hebben geimporteerd, nooit kunnen en mogen worden uitgezet.
Onzin natuurlijk. Gewoon tot ongewenste vreemdeling verklaren. Als landen hun onderdanen niet willen terugnemen, dan maak je minder geld over naar zo'n land, of je zet de handel op een lagere pit.
Maar nee, Rutte, Klaver, enz. werken veel liever samen met de georganiseerde criminaliteit.
Iedereen die de mensensmokkelaars betaald heeft , krijgt gegarandeerd verblijf en uitkeringen in Nederland. Hoe kan het anders dat de Denen de zelfde Europese regels heel anders toepassen?
Kijk ook maar hoe de drugsmaffia het Zuiden overneemt en Rutte de politie al 8 jaar zogenaamd hervormt, zodat deze geen rechercheurs en geen slagkracht heeft, tegen de veelverdienende criminelen.
Het kan haast niet anders, of we zien in de vorm van de politieke partijen en hun bestuurders de internationale misdaad bovengronds komen.
Wat is het volgende van de maffiamaten in Den Haag? IS-mannen en -vrouwen naar Nederland halen? En alle Nederlanders gaan harder en langer werken tot , zodat de strijders waar de politici en het NOS Journaal zo idolaat van zijn, veteranenpensioenen kunnen gaan genieten in de vorm van uitkeringen, toeslagen, toelagen en allerlei bijzondere voordeeltjes, zodat zij zogenaamd gaan deradicaliseren en niet langer dromen van genocide?
GL is nu eenmaal zelf ook ingebed in gewelddadige bewegingen. De anti-glabalisten, krakers, antifa's. En dan nog al die overhempje-trui-ambtenaren die best wel radical revolutionairen zijn.
Gewelddadig Links trekt als je het nazoekt al sinds de jaren 60 van de vorige eeuw op met terroristen. Rote Armee Fraction, Rode Brigades, IRA.
Ze trainden samen in Libanon met Palestijnse terroristen
In de jaren 80 en 90 zwijmelde men bij de Sandinistas.
Ook het Nederlandse journaal spreekt liever niet van arabische of moslim-terroristen, maar van strijders.
GL zet dus vol in op de islamitische stem en volgt de lijnen uit de eigen gewelddadige wortels.
De PvdA flirt hier mee, maar heeft binnen de partij en binnen de sociaaldemocratie te kampen met een Joods partijdeel en met een geschiedenis van Nederlandse Joden die zich in de eerste helft van de 20e eeuw inzetten voor de SDAP.
Iedereen op het Ministerie van Financiën en op Economische Zaken wist dat de olie- en gasprijzen in de loop van 2018 gestegen waren. De ambtenaren en de bewindslieden.
Alle Kamerleden wisten het ook.
De verklaring voor de buitensporige belastingverhoging op energie die de overheid en politieke partijen geven , - er zouden verouderde cijfers van het Planbureau Leefomgeving zijn gebruikt en niemand had iets in de gaten -, is aantoonbaar klinkklare onzin.
Er is gewoon weer gelogen en met cijfers gemalverseerd. Het eindresultaat is dat er met de belastingheffing wordt gefraudeerd.
Financien, Economische Zaken en de Kamermeerderheid die hiertoe heeft besloten, zijn fraudeurs.
Dit is dus ook geen kwestie van compensatie.
Fraude en kwade trouw zijn nietig. Het besluit is nietig. De belasting is niet verschuldigd en hoeft niet te worden betaald. De maatregel moet ogenblikkelijk worden vernietigd. Het reeds ten onrechte betaalde terugbetaald.
Indien de betrokken bewindslieden, politieke partijen en Ministeries toch invorderen, met dwang, is dat knevelarij en moeten ze worden berecht, omdat knevelarij, - het invorderen van belastingen waarvan je weet dat ze ten onrechte worden opgeeist -, strafbaar is.
Medewerkers van de belastingdienst stellen ze zo ook bloot aan strafbaarheid.
Het is een vast patroon geworden, dat gemanipuleerde en onjuiste cijfers en rekenmodellen worden gebruikt als politiek gereedschap. Om de meerderheid te krijgen.
De ambtelijke top van Financiën en EZ moet thans verdwijnen. Uit de overheidsdienst.
Voor de bewindslieden is het eveneens einde oefening. Fraude betekent einde bestuurlijke carrière. Dus burgemeestersambten: vergeet het maar.
En ook de fractieleden van de klimaatpartijen: wegwezen. Terugtreden. zolang jullie en jullie partijen in 1e en 2e Kamer zitten , blijft het fraude, leugens, malversatie en bedrog.
Jullie zijn onverenigbaar met democratie en goed bestuur. Met alle cijfers en onderzoeken knoeien jullie.
Het is afgelopen. Jullie tijd is geweest.
Gezien de haat die de NPO en het NOS-Journaal en hun geharde activisten zaaien tegen veronderstelde boze, witte mensen, , is het inderdaad waarschijnlijk dat er in de toekomst een coalitie gaat worden gesloten tussen de machthebbers die de macht definitief dreigen te verliezen en groepen uit andere culturen , die eveneens tot genocide geneigd zijn.
De boze witte mensen zijn immers volgens Den Haag en Hilversum de schuld van alle plagen die de wereld teisteren. Alleen zij discrimineren. Alleen boze witte mensen zijn racisten; geen enkele andere aardbewoner doet dat. Alleen zij zijn tegen de zogeheten godsdienst van de vrede. Alleen zij zijn de oorzaak van klimaatopwarming.
Katholieke, protestantse , sociaaldemocratische en vrijzinnige rijks- en gemeente-ambtenaren hebben in 40-45 de Duitsers ook uitstekend geholpen de Joden naar Polen te deporteren. Vooral de politie.
Er is bij de huidige machthebbers, de erfgenamen van de toenmalige dus al ruim ervaring. Zij kunnen niet wachten om de boze witte mensen uit te zwaaien. De staatsomroep zal ook zeker langs de lijn staan, om gloedvol verslag te doen.
ENN : Erdogan News Network .
Kunne de Turken in het buiten;land iedere dag zien , waarom een land met een volmaakte President en Profeet geen geschiedenis meer nodig heeft.
Je fouten moet je goedmaken.
Of de partijen die dit hebben aangericht , of mogelijk gewoon keihard gelogen hebben, maken de maatregel ongedaan,
of deze politici en ambtenaren treden in de plaats van de belastingbetaler en betalen de totale opbrengst zelf.
Dat laatste kan makkelijk. Politici worden tijden hun karrières zo ontzettend rijk in Nederland. Ambtelijke toppers ook.
Aftreden en voorgoed volledig uit het bestuur en de overheid verdwijnen is voor Rutte en zijn seriele foutenmakers natuurlijk ook als het elfde Gebod, maar is alleen goed met het oog op de toekomst. De lasten die zij veroorzaken moeten nu eerst ongedaan worden gemaakt.
75 mijn bijdrage
82 No newstoday.
Als het niet vereist was, waarom het dan te doen?
Om de gastheer gunstig te stemmen? Wat voor wederpartij is dat dan? Die is dan wel erg extreem.
Zo kom je niet tot wederzijdse waardering . Je bent geen gesprekspartners. En uiterlijkheden zijn geen inhoud.
Zou Al-Sistani bij een tegenbezoek aan Den Haag of New York een colbert en overhemd dragen?
De indruk die Hennis naar buiten toe vestigt is: "Alle partijen zitten muurvast in hun traditionele patronen en belangen. Westerlingen moeten een diepe knieval maken en de partijen plezieren, willen ze iets bereiken. En omdat knievallen van westerlingen groot nieuws zijn in de onderlinge propaganda waar ze elkaar mee bestoken, bereik je dat ze zich nog meer ingraven. En wordt het steeds hopelozer.
Enfin, dit is mijn baantje. Afgezant. Laat ik maar pappen en nathouden. Mijn tijd dient het wel uit."
2 Scholieren die vorige week gedemonstreerd hebben, mogen vandaag praten, quasi-onderhandelen, met ministers uit het kabinet. Publiciteitesoefeningetje.
Maar deze kinderen wilden meer dan datgene wat het kabinet al voorstaat.
Burgers, belastingbetalers geven in veel grotere getale dan de demonstrerende scholieren aan het klimaatakkoord en alle eruit voortvloeiende, hysterische maatregelen niet te willen en er ook nooit voor te hebben gekozen in maart 2017, m a a r het is uitgesloten dat het kabinet ooit tegenstanders zou uitnodigen voor een gesprek.
Dat toont het ondemocratische, voortdurend angstig op de vlucht zijn van de Haagse politieke borstkloppers.
Een vraag die niet beantwoord wordt: waarom zit een land als het VK ruim boven de 30 , 35 procent CO2 reductie en Nederland op 6 procent?
Dat maakt 3 dingen duidelijk:
1. de Haagse politiek heeft al jaren energiebelastingen en andere groene belastingen geheven, maar op de gebieden van groen en duurzaam niets gepresteerd. Waarom zouden ze dan tot 2030 wel iets kunnen presteren? Antwoorden, politici, voordat je nog verder gemeenschapsgelden aanraakt.
2. er zijn duidelijk infrastructurele en technische problemen die zorgen voor groot oponthoud.
Die zijn echt niet verdwenen doordat een wet is aangenomen. Antwoorden, politici, voordat je nog verder gemeenschapsgelden aanraakt.
3. waarom kiest Nederland een totaal andere weg dan omringende landen? Dat betekent dat de stroomnetwerken en overige infrastructuren straks grotendeels incompatibel zullen zijn.
Dan kan Nederland op zijn kop gaan staan, maar Duitsland en Belgie gaan echt geen aanpassingen doen terwille van Nederland. En ze zullen al helemaal geen haast hebben.
Hoe gaat dat worden opgelost? Antwoorden, politici, voordat je nog een cent gemeenschapsgelden aanraakt.
Als familie met een bedrijf weten wij al wat dit betekent: de komende 10 jaar investeer je niet in Nederland. De energietransitie is een grotere bedreiging dan voor economie, financien en banen dan Brexit, Italexit, Frexit of Nexit. Politiek Den Haag eist van de burger dat het 11 jaar crisis mag aanrichten en het land in de afgrond storten.
De energietransitie is even zelfdestructief als de beslissing tot de euro was in 1992 en 2002.
Als Hennis bereid was zich te kleden naar de landswijze, dan kan en moet geeist worden dat het omgekeerde ook geldt.
Het is dan een statement dat burka's, djalaba's, niqabs, chadors in Nederland hartstikke verboden zijn.
"Wij hebben ons aan te passen bij jullie? Dan hebben jullie je aan te passen bij ons."
Anders dan wordt het scheef en dan komt degene die weigert zich aan te passen er vanzelf slecht op te staan bij de rest en is maatschappelijk niet te handhaven.
Laten we Hennis' nonnentenue dus opvatten als een krachtig signaal dat alle cultureel bepaalde dwangkledij in Nederland verboden is.
@70 mijn post
@75 No newstoday
Beste No news today,
Punt 1
Het is zonneklaar dat de politiek de ouders in gijzeling probeert te nemen via de kinderen.
Gisteren op de dag van de demonstratie werd deze gesteund door een stuk van 350 wetenschappers.
Zo'n stuk stel je niet in een paar dagen op, inclusief alle ondertekenaars. Dat vergt al gauw een week of 3 tot langer. Het stuk is gepland. De demonstratiedatum is gepland. Het is dus geen spontaan initiatief van de jeugd dat is komen overwaaien uit het buitenland.
Er steekt de herkenbare hand van volwassen manipulatoren achter.
Punt 2.
Via het familiebedrijf hebben wij een uitgebreid archief van o.a. kranteartikelen. Vorig jaar hebben ik en mijn man de kinderen artikelen laten zien over de krediet- en bankencrisis van 2007/2008. Hoe een bank als ING bijvoorbeeld aanvankelijk volhield maar 197 miljoen te hoeven afschrijven op Amerikaanse rommelhypotheken, terwijl concurrenten miljarden moesten afboeken. Maar hoe ze uiteindelijk gered moesten worden. Hoe Fortis genationaliseerd werd. Hoe ABN Amro ( overgenomen door 3 banken) beweerde geen toxische leningen te hebben gekocht, maar dat in 2009 naar buiten kwam dat de bank zelfs een laboratorium had waar men in de VS gekochte rotzooi tot nog grotere rotzooi herverpakte en weer doorverkocht. ABN Amro was zonder overname zeker failliet gegaan. Etc. Etc.
En de verslagen van de parlementaire enquete en het slechte geheugen van topbestuurders (voor wie indertijd natuurlijk gewoon een logboek was bijgehouden.)
We hebben de kinderen 2 jaar geleden de artikelen laten zien rond Fortuijn en de moord op hem. De weerstand tegen hem en het waarom daarvan. De demonisering. De (krokodillen-)tranen achteraf.
Ze krijgen dus goed te zien dat berichtgeving over hetzelfde onderwerp heel erg verschilt en heel opportunistisch verschuift. Gemanipuleerd wordt.
Overigens Uw eigen alias duidt erop dat U veel nieuws als non-starter beschouwt. Heeft U kinderen?
Ja, de politiek probeert via de kinderen de huiskamer in gijzeling te nemen en ouders te dwingen te stemmen volgens de agenda van het klimaatakkoord die de politieke partijen voorschotelen.
Jammer, Haagse maffia, dat gaat niet gebeuren.
Allereerst vertel ik mijn kinderen precies hoe jullie proberen hen te misbruiken voor jullie eigen doeleinden. Dat maakt een hele slechte en enge indruk. En dat is terecht, want jullie zijn grote engerds door jullie zo te misdragen.
Ten tweede gaan andere thema's, zoals alle lastenverzwaringen van de afgelopen jaren, de ellende met de euro, de lage rentevergoeding op spaargelden en de absurd hoge belasting in box3 (effectief belastingtarief in de duizenden procenten !) , de teloorgang van de pensioenen, de mislukte immigratiepolitiek, jullie aanvallen op onze eigen westerse cultuur en de islamitische terreur die jullie Europa hebben gebracht, mijn stem bepalen.
Ten derde. Die klimaatplannen zijn luchtfietserij ten koste van honderden miljarden of meer.
Wanneer is jullie politici de afgelopen jaren ooit eens iets gelukt? Is er behalve lastenverzwaringen iets dat geslaagd is uit jullie handen gekomen?
Politiehervorming? Nee. reorganisatie Belastingdienst? Nee. HSL? Nee. Schadeherstel in Groningen? Nee.
Uitzetten van asielfraudeurs en -criminelen? Nee. Het Europese vredesproject? Nee, dat glijdt af naar burgeroorlog in de toekomst. Want jullie zetten bevolkingsgroepen tegen elkaar op met identiteitspolitiek en onderscheid tussen boze , witte mensen en jullie nieuwe hobbyvolk.
Alles brokkelt af onder jullie handen en jullie, Haagse politici , zijn niet handelingsbekwaam.
Na tien jaar van jullie klimaatbeleid zit heel Nederland straks zonder stroom en in onrepareerbare huizen.
Jullie zijn van die aannemers uit TROS-Opgelicht, die een klus aannemen. Het huis strippen en dan met de noorderzon vertrokken zijn. Omdat jullie wel kunnen slopen, maar niet kunnen opbouwen.
Klaver , Rutte , Buma: op een dag weet je het: je laat je omscholen tot laag-opgeleide.
Klaas Knot is gewoon een ex-ambtenaar van het ministerie van Financiën.
Daar huizen geen beambten of bewindslieden die waarheidslievend zijn.
De (ex-)ambtenaar heeft gesproken. Nu de feiten.
Sinds de herziening van Box3 in 2015 bestaat 45% van de verzonnen beleggingsportefeuille die iedere belastingplichtige in Box3 in zijn maag gesplitst krijgt door Financien en de Fiscus uit onroerend goed. Hierop rekenen zij, op zeer twijfelachtige en niet op juistheid te controleren wijze, een jaarlijks rendement van 4,25%.
Het gevolg is dat belastingplichtigen in deze tijden van onzekerheid rond de euro en kunstmatig gedrukte rendementen (schuldige: de politici en ECB) massaal huizen kopen om te verhuren. En dan bedoel ik geen vakantiehuisjes.
Spaarrekeningen kosten geld na inflatie. Aandelen zijn levensgevaarlijk. Obligaties kosten geld , net als spaarrekeningen.
Dus, belastingplichtigen in Box3 blijft na de herziening geen keuze over, willen zij door de onrechtvaardige knoei-fraudeurs in Den Haag en Amsterdam niet jaarlijks onteigend worden.
Het beleid dat Klaas Knot en zijn ex-collegae op Financien hebben ingesteld, leidt dus tot telkens hogere huizenprijzen en telkens hogere hypotheken. Eenook weer kunstmatig gecreeerde duivelskringloop omhoog. Erg slecht voor de financiele stabiliteit. Dat weet Knot ook . Klaas Knot liegt dat hij barst. Een President van DNB totaal onwaardig.
Een ook de partijen en politici in de 2e Kamer creeren moedwillig woningnood waarmee zij de huizenprijzen voor de burgers opdrijven en daarmee de vervolgens de huren.
De hele politiek, de hele ambtenarij en Belastingdienst draait nog maar om een ding: lasten verzwaren, lasten verzwaren en lasten verzwaren.
En hun vervolgtraject is: liegen, bedriegen , frauderen en malverseren.
Met zulke onwaardige ambtsmisbruikers doen Nederlandse belastingbetalers er verstandig aan te kijken hoeveel ze kunnen besparen in het buitenland. Van een iets lager salaris, lagere belastingen en veel lagere woonlasten houd je uiteindelijk veel meer vrij besteedbaar inkomen over.
Even afwachten of van Klaveren binnenkort als trofee vertoond wordt op de Saoedische TV. Net zoals PVV-er van Doorn die hem voorging.
Dan wordt vanzelf duidelijk of hij een islamitisch vroegpensioen uit Riaad heeft geaccepteerd.
Het zal ook niet meevallen als ex-PVV Kamerlid een baan te krijgen. als frauderende PvdA-er of VVD-er heb je meer banen, sorry ambten, om uit te kiezen.
Brief van een migratietoerist aan boord van de Seawatch.
Beste Vakantieman,
met ingang van januari 2019 hebben wij een geheel verzorgde reis naar de EU geboekt. Eindbestemming Nederland of Duitsland.
We hebben er per persoon duizenden euro's voor betaald.
In de folders van de reisorganisaties Soebat-al-Rutte, Soebat-al-Buma en Jatten-al-Jetten werd aangeboden een levenslange vakantie. Voor kinderen van de wieg tot het graf. Met tal van benefits. Gratis huisvesting, levenslang procederen, gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs , vakantiegeld en toeslagen. Op gezette tijden lollige excursies naar dolhuizen waar de inheemse bevolking werkt.
Nou, U begrijpt, Vakantieman , dat leek ons een prachtige aanbieding.
We hebben ons keurig aan de regels gehouden van het mensensmokkelpersoneel. Op zee, meteen zodra het gevraagd werd, onze identiteitspapieren overboord gegooid. We hebben 'Help' geroepen , zodra de veerboot, onder Nederlandse vlag, in zicht kwam en met onze telefoontjes gezwaaid.
Maar nu liggen we voor een Italiaanse haven en niemand komt ons ophalen, zoals beloofd.
De reisorganisatie beroept zich op overmacht, te wijten aan populisten.
Niets lijkt op wat we geboekt hebben.
Wat vindt U daar nu van Vakantieman?
Dit kan toch niet? Redt de vakantie voor ons leven!
Met verontwaardigde groet,
Pa R. Asiet.
Nederlandse regering: organisatie met een crimineel en terroristisch oogmerk.
Er is ook geld witgewassen dan wel terrorisme gefinancierd.
ING kreeg voor witwassen een boete van 775 mln opgelegd.
Hoeveel gaan VVD en PvdA en de ministers uit Rutte II dokken?
En de partijen en ministers uit Rutte III vanwege hun medeplichtigheid?
Homepage van Nieuwskoerier: eerste wat opvalt, weer 3 , 4 berichten in het genre 'Zie je nu wel , Trump deugt niet. Hij is dit en dat '.
Conclusie: nu allemaal bij de volgende verkiezingen braaf het stemhokje in en stemmen op de oude machthebbers.
Voor de partijmannetjes en -vrouwtjes.
1. Nederlanders kunnen niet stemmen voor op tegen Trump. Verkeerde land.
2. Trump is niet aan de macht gekomen, omdat hij zo goed was, maar omdat de tegenkandidaten nog minder werden vertrouwd.
Trump was openlijk in zijn leugens. De traditionele politici verbergen hun leugens, liegen over hun leugens, of eisen op hoge toon erkenning dat hun leugens de waarheid zijn.
De meeste Amerikanen stemden met tegenzin. Trump was het mindere kwaad.
3. Bewijzen dat Trump een onaangename , opsnijdende vastgoedbaron is, of het ambt niet waardig , betekent niet automatisch dat het ambt dan toekomt aan de gevestigde politici van de oude hap.
Wat was er zo briljant aan Obama, die:
- weinig interesse in Europa had.
- de zaken in het Midden-Oosten en Libie op hun beloop liet en Rusland kans op inmenging gaf
- wat op de winkel paste en niet opgewassen was tegen Chinese wanpraktijken
- samen met Clinton en anderen de pest van de identitaire politiek op het Westen losliet ?
EU-politici jammeren nu dat Trump zijn bondgenoten in onzekerheid brengt.
Diezelfde politici riepen onder Obama en Bush nog voortdurend glunderend dat het einde van de VS nabij was vanwege de 'imperial overstretch' , het kostte de VS veel te veel om de ordebewaker van de wereld te zijn.
Nu lopen ze rond als kippen zonder kop: Waarom bewaken de VS de door hen opgerichte wereldorde niet meer? Gratis voor ons.
Als je het zo goed wist dat het eraan zat te komen, waarom ontduik je dan al jarenlang je verplichtingen jegens de NAVO , zodat je eigen land verzwakt? Waarom zij NAVO-verdragsverplichtingen geen verdragsverplichtingen?
Trump is natuurlijk niet het genie dat hij claimt te zijn. Politici in de VS en EU hebben alleen het vertrouwen in hun eigen partijen en henzelf zozeer vergooid dat Trump voor een doorslaggevend aantal VS-kiezers de aantrekkelijker keuze was.
Voortdurend roepen 'We hebben Trump ontmaskerd. Nu m o e t e n jullie weer op ons stemmen', helpt niet. De burgers moeten jullie niet meer. Dan willen ze andere politici en andere partijen. Daar wachten ze op.
Ver
