Nep-nieuws? Politiek en overheid zijn pas nep.
1. Loze verkiezingsbeloftes, die door de pers groot worden gebracht in campagnetijd.
2. Iedere vorm van partijpropaganda
3. Overheidspropaganda en beleidsverklaringen van ministeries of (semi-)publieke organisaties
4. Zielige verhalen of noodklokken die geluid worden door lobbyclubs, een paar maanden vóór verkiezingen, zoals nu, of vlak vóór de zomer wanneer in Den Haag de begroting voor het komende jaar wordt opgesteld. Tot en met onderwerpen in opinieprogramma's aan toe, die men met geld sponsort.
Allemaal vormen van nep-nieuws. Zo oud als de wereld.
Alleen , zodra gewone burgers ook de beschikking krijgen over mediakanalen en zelf inhoud kunnen publiceren, dan slaan politici, ambtenaren en journalisten op tilt.
Terwijl de neppers onder die burgers niets anders doen dan de kunst afkijken.
En laten we het eens hebben over de grootste onwaarheden van deze tijd: de socialistische, christendemocratische, liberale ideologieën de antwoorden zouden hebben op al onze problemen.
Niet .
De politieke partijen lossen al jarenlang geen enkel probleem op.
Liberale theorieën dateren uit de 18e eeuw. Zijn gelogenstraft in de eeuwen daarna. Pogingen tot bijstellingen hebben weinig geholpen.
Socialisme en christendemocratie zijn theorieën uit de 19e eeuw, die later eveneens overal gelogenstraft zijn. Bijstelling in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw heeft niets geholpen.
Ideologieën zijn zowiezo al zwakke vormen van theorievorming: daarvoor zijn ze veel te associatief en emotioneel geladen.
En, kom op, we kunnen toch veel beter dan deze politieke nep? We zouden alle problemen moeten benaderen vanuit compleet achterhaalde bedenksels uit de 18e en 19e eeuw?
Dat helpt alleen maar om de macht bij een paar clubjes geconcentreerd te houden. Voor de rest is het contra-productief.
Nee, dankzij de moderne communicatiemiddelen kunnen we voor alle problemen maatschappelijke prijsvragen uitschrijven en iedereen oplossingen laten indienen.
VVD, CDA, PvdA, CU en D66 zijn totaal overbodig.
Je viert toch niet de gehele maand december feest?
En dan is er ook nog nieuwjaarsdag en 6 januari, Drie Koningen (op sommige plaatsen).
De NPO had gewoon het woord ''(de) feestdagen'' kunnen gebruiken.
Ik kan me daarom voorstellen dat velen het woord "december" in dit geval zien als ontwijkend taalgebruik. Politiek correct.
Het pijnpunt is: de Nederlandse burger heeft de afgelopen jaren tientallen miljarden opgebracht voor de politiek correcte politici en organisaties die er op stonden dat immigranten
in Nederland alleen maar hoefden te ''integreren''. Iedere nieuwkomer moest zijn eigen cultuur volledig kunnen behouden. Indien nieuwkomers zich gedwongen voelden een jota van hun kostelijke cultuurgoed in te leveren, was dat ''assimilatie'' . Het woord alleen al was van de duivel.
Diezelfde politiek correcte politici en de organisaties die de miljarden hebben stukgeslagen, eisen nu op even hoge toon dat aiutochtone Nederlanders hun cultuur inleveren en aanpassen aan vreemde culturen..
En, o ja, de integratie is mislukt. Maar wel op ons blijven stemmen en meer extra lastenverzwaringen opbrengen, want anders ben je een onderbuik en een racist.
Nee, dus. Als allochtonen niets mochten inleveren van hun cultuur, dan hoeft de autochtone Nederlander ook niets in te leveren.
Tegen de politieke en financiële bedriegers zeg ik daarom: wegwezen en jullie moeten nog tientallen miljarden terugbetalen. Met rente-op-rente. Want handelen dat onoprecht was, is nietig.
Bij zoveel plichtsverzuim van autoriteiten is vertrouwensverlies het onvermijdelijke gevolg.
De Nederlandse overheid en politiek verzaken met hun politiek correcte falen niet alleen hun plichten jegens de autochtone Nederlanders, maar ook jegens een aanzienlijk deel van de allochtonen die worden geïntimideerd vanuit hun eigen bevolkingsgroep.
Ter illustratie wat zich afgespeeld heeft in onze eigen familie.
Mijn schoonzus is vorig jaar met haar gezin vertrokken naar het buitenland. Ze heeft van bedrijf geruild met mijn man, haar broer.uiteraard.
De aanleiding was niet zakelijk, maar vanwege mijn nichtje, die al jaren werd achtervolgd door Marokkaanse jongens waarmee ze op de basisschool had gezeten. Die knapen achtervolgden haar, omdat ze geprobeerd hadden haar geld afhandig te maken en omdat ze, van jongs af aan, fysiek sterker was gebleken dan zij. Dat kunnen ze, cultureel bepaald, niet hebben. Mijn nichtje heeft al sinds ze klein was, meegedaan met de mannen in de werkplaats. Ze tilt en verplaatst met gemak de zwaarste voorwerpen. Jongens die met haar armpje worstelen leggen het af.
Maar toch. Toen haar voormalige schoolgenootjes duidelijk de criminaliteit in gingen , was voor mijn schoonzus en haar man de maat vol.
Nu ga ik mijn punten maken.
1. Mijn nichtje en haar ouders hebben de afgelopen jaren steevast bot gevangen bij politie, gemeente, schoolbestuur en andere zogenaamde autoriteiten om aan het getreiter en de onveiligheid een einde te maken. Omdat het om Marokkanen ging, wilde niemand zijn nek uitsteken. "Je bent toch ondernemer? Los het zelf maar op. Of regel zelf maar beveiliging."
Politiek en bestuur faalden opzettelijk.
2. Indien er weer eens een actie ophanden was, werd mijn nichtje soms vooraf gewaarschuwd.
Door andere allochtone kinderen, die het oneerlijk vonden wat er gebeurde.
Maar die ook zeer angstig waren, ontdekt te worden. Zo zeer wordt er geïntimideerd binnen allochtone wijken en gemeenschappen. Criminele jongeren in wording en een paar lui die zich opwerpen als de leiders/vertegenwoordigers, krijgen van de autoriteiten de vrije hand en dwingen de anderen in de pas te lopen en de vuile was niet buiten te hangen.
Dus: politiek en bestuurders falen doelbewust grote groepen allochtonen, die graag mee zouden willen draaien in de Nederlandse samenleving, maar niet mogen. En dan de mond vol hebben van integratie.
3. Mijn nichtje heeft haar banden met enkele Turkse jongeren aangehouden. Er is een heel verkeer met hen via alle media die daar tegenwoordig voor zijn. Na de staatsgreep ontving ze enkele onbegrijpelijke Turkse teksten. Blijkt te gaan om doorgezonden, dreigende berichten die gericht waren aan de families van haar vrienden. En dat zijn geen Gülenisten, maar kemalisten. De lange arm van Erdogan reikt zelfs tot Nederlandse kinderen in het buitenland.
Dankzij het ambtsverzaken van de Nederlandse regering, die de Erdogan-agenten eenvoudigweg laat begaan. Nou ja, met een beetje gesputter en een ''Pleur op"-je voor de bühne.
Mijn beeld dus, nadat ik een aantal jaren in het buitenland ben geweest:
de Nederlandse politiek en de Nederlandse overheid zijn zelf een grote hinderpaal voor het opnemen van allochtonen in de maatschappij. Door hun laffe, ruggegraadloze verzaken van ambtsplichten kunnen degenen die van kwade wil zijn vrijwel onbeteugeld hun gang gaan. Degenen die van goede wil zijn worden belaagd en geïntimideerd. Geen wonder dat ze het vertrouwen verliezen.
Zodra een politicus uitlegt hoe sterk een instituut , of bank (Fortis, nietwaar Wouter Bos, of Maria Verhoeven? ), is de organisatie in levensbedreigende problemen.
Inderdaad heeft Italië sterke instituties: Cosa Nostra, Ndrangetha, Camorra en de Kerk.
Cliëntelisme, nepotisme en corruptie: ijzersterke waarden.
Allemaal niet uit te roeien. En florerend.
Zo sterk zijn de Italiaanse instituties en waarden, dat ze zich zelfs in ras tempo uitbreiden naar het Noorden van Europa. Naar Brussel en naar Den Haag. Rutte, Koenders, Dijsselbloem en Timmermans zijn echte italianisanten. Dat zijn kunstenaars die binnen de lijntjes van bovengenoemde Italiaanse instituties kleuren.
Met mensensmokkel bijvoorbeeld. Nederland is eindstation en pinautomaat.
De Italiaanse staatsschuld is bijna 2200 mrd. Daar zal binnen een jaar of 5 wel eens 1200 mrd van af moeten. Nederland betaalt daarvan 7% , o nee, meer, want de Britten en Italianen zelf betalen niet mee. Nou 12% dan, want Portugal en de Grieken hebben het even niet. Dat is dan 144 mrd. Ruim 14400 per belastingbetaler.
Komen Frankrijk en Portugal ook nog.
Dat is de kracht van Europa . En de kracht van de PvdA.
Noorwegen en Denemarken verplichtten vorig jaar ''vluchtelingen'' die zelf over veel geld beschikken boven de grens van 5000,00 resp. 10.000 euro lieten meebetalen aan hun verblijf in die landen .
De Nederlandse regering reageerde toen door uitgebreid in het nieuws te brengen dat ''statushouders'' in Nederland 10.000 euro krijgen voor de inrichting van hun huis.
Of iedereen die grote lokker op de smartphone wilde zetten en de wereld rondsturen.
De geldinners van mensensmokkelbendes kunnen in Nederland in de asielcentra de afbetalingstermijnen innen voor reis en boottocht. Uit de verstrekte uitkeringen.
Er wordt beslist niet gecontroleerd of er geld naar misdaadorganisaties stroomt.
Er worden nooit kopstukken uit mensensmokkelorganisaties gearresteerd. Wat bij drugssmokkel nog wel eens het geval was.
De conclusie lijkt dus wel onontkoombaar: politici, autoriteiten , NGO's en de Italiaanse maffia werken eendrachtig samen. De maffia komt bovengronds in de politiek en regeringen.
Binnen dit verdienmodel wordt op grote schaal belastinggeld buitgemaakt.
Vraag dus: wat blijft er over van de gehoorzaamheid van de burger aan de regering, als de bewindsman een maffioso is?
Zijn wij nog wel belastingplichtig?
Aan de ene kant denk ik dat hier hetzelfde scenario gespeeld wordt als met de SP in 2012.
Roemer stond 3 maanden vóór de verkiezingen op 35 zetels in peilingen. Vervolgens zette de SP volgens de peilers een duikvlucht in en werden VVD en PvdA als de grote winnaars gepresenteerd. Ik meen dat de SP al begon te zakken nog voordat Roemer het in de TV-debatten niet goed bolwerken kon, omdat hij moeite heeft zijn dossiers te beheersen.
De PVV zou dus ook wel eens kunnen gaan zinken, om wilders op voorhand te kunnen neerzetten als looser. Zo doe je dat.
Aan de andere kant bekruipt me echter een gevoel dat dit voor Rutte die ene verkiezing die teveel was gaat worden. Precies als Balkenende overkwam in 2012. Een onverwachte afgang.
Moet Rutte terugtreden om de schuld voor een grote nederlaag op zich te nemen, dan is de VVD ontredderd. En heeft wilders dik gewonnen.
Dat wordt een ingewikkelde kabinetsformatie.
Maar , ook terreurbewegingen zien hoe wankel de EU en Europese partijen staan. Stel, dat een maand vóór verkiezingen een aanslag wordt gepleegd in Nederland.
Dan kunnen VVD en Pvda wel eens hard onderuitgaan in de peilingen en komt ineens Buma met zijn CDA in beeld. En stel dat Buma aankondigt in de @e Kamer te blijven en Pieter Omtzigt naar voren schuift als kandidaat-premier.
volgens mij krijgt Rutte nog slapeloze weken.
Gisteren zei Rutte nog dat hij de honderden criminele asielzoekers in Groningen niet ging uitzetten. Ze moeten zelf weggaan.
Rutte durft niets te ondernemen tegen de asiellobby.
Dus boten laten terugslepen naar de kust van Afrika zal hij ook nooit durven.
De honderden Noord-Afrikaanse criminelen konden Nederland binnenkomen, omdat Rutte weigert de Nederlandse grenzen te laten controleren.
Criminelen die op weg naar Nederland in andere Europese landen ongetwijfeld ook al misdrijven hebben gepleegd en bekend zijn bij politie , weigert Rutte te laten screenen.
Samen met zijn collega-regeringsleiders weigert Rutte al sinds 2014 om de Europese buitengrenzen deugdelijk af te grendelen. ook terroristen mogen doorlopen van slapjanus Mark, die zich in alle bochten kronkelt voor de immigratie-lobby.
Nu zijn partij in de peilingen zakt, slaat mensensmokkel-Markie weer eens flinke taal uit. Maar wat hij bedoelt, is ongetwijfeld het volgende: Frontex, haal de boten leeg op zee en sleep ze als extra dienstverlening leeg terug naar Afrika, zodat de maffia ze sneller kan vullen.
Wat was er gebeurd, indien het vermoorde meisje niet de dochter van de assistent directeur-generaal van de juridische dienst EU was geweest?
Zou de politie dan de dader eveneens met gebruikmaking van alle middelen hebben opgespoord?
En indien dat het geval was, zou de nabestaanden, de ouders, dan zijn verboden om de etniciteit van de moordenaar in het nieuws te brengen?
Zou de rechtsstaat om politiek correcte redenen, "om extreem rechts niet in de kaart te spelen" , niet door de politiek voor de ouders gesloten zijn?
Is de dader wel minderjarig? Of liegt hij? Liegen de autoriteiten, om hem een lichtere straf te bezorgen?
In ieder geval is deze seriemoordenaar, want hij heeft al minstens 2 slachtoffers gemaakt, niet goed gescreend door de Duitse overheid. Mogelijk moordde hij uit politieke overwegingen.
Het laat opnieuw zien hoe onverantwoord de Europese politici vorig jaar en dit jaar te werk zijn gegaan door de goede grenscontrole onmogelijk te maken.
Dat werkt door naar alle landen. In Frankrijk zijn al honderden mensen vermoord door binnengekomen oorlogsmisdadigers die zich, met medewerking van de Europese autoriteiten , voordeden als vluchtelingen.
Tijd voor een Neurenberger tribunaal tegen de Europese regeringsleiders?
Zij hebben wetten en verdragen opzij gezet om zware misdaden mogelijk te maken. En ze wisten tevoren dat de kans daarop groot was.
De politiek correcte politici en de klagers die de figuur Zwarte Piet zonder bewijs en ten onrechte voortdurend taggen als racistisch en verbonden met slavernij kwetsen een veel groter deel van de bevolking.
Het Handvest van de Verenigde Naties verbiedt onderdrukking en beschadigen of verwoesten van de cultuur van een volk. De positie van deze schenders van de mensenrechten van het Nederlandse volk is onhoudbaar. Het kabinet Rutte moet aftreden en politieke partijen dit standpunt steunen , kunnen geen volksvertegenwoordigers inbrengen bij verkiezingen..
O ja, vorige week in het nieuws: Rutte- Dijsselbloem heeft door te draaien aan de knoppen van de Heffingskortingen de belastingen voor gewone burgers stiekem met 6,3 miljard euro verzwaard. Terwijl de leugen-bewindslieden, - Sorry-Rutte en Mr. Faal-Euro, de bevolking voorspiegelden dat er 5 mrd lastenverlichting werd gegeven.
Het effect is hetzelfde als indien de tarieven in Schaal 1 en 2 met 5% zouden zijn verhoogd!
Terwijl volgens de belastingwet de heffingskortingen het deel van het inkomen zijn dat niet wordt belast.
Rutte en Dijsselbloem zijn onaanvaardbaar in het ministerambt. En ook medeplichtige Wiebes.
De geniepige uitvoerder. Deze mensen zijn financieel onbetrouwbaar in de zin van de wet financieel toezicht. De Nederlandsche Bank moet oproepen deze lieden te verwijderen uit enige functie die met financiën te maken heeft.
En lijsten waar deze mensen op voorkomen boycotten , boycotten, boycotten..
Het wordt tijd voor een nederlaag van de politiek correcte partijen waar ze blijvend een enorme klap van krijgen. Zoals ze nooit voor mogelijk hadden gehouden.
Dus toen Rutte, in zijn hoedanigheid als Minister-President verklaarde dat Zwarte Piet wat hem betreft niet hoefde te veranderen, loog hij weer, alweer, bewust.
Want zijn Minister van Justitie, ook VVD, voert een ander beleid.
En voor het kabinet geldt de eenheid van regeringsbeleid.
Al jarenlang betaalt de Nederlandse burger torenhoge belastingen vanwege integratie.
Het kost namelijk extra veel geld om allochtonen te integreren, want er mag beslist geen sprake van zijn dat zij íets moeten opgeven van hun cultuur.
Maar bij het eerste de beste misleidende verband dat wordt gelegd tussen Zwarte Piet en slavernij, moet de Nederlandse bevolking gedwongen afstand doen van een deel van zijn cultuur.
Ook over multiculturaliteit heeft de politiek, ook CDA, D66, enz. dus al jaren kei- en keihard gelogen en bedrogen.
Dan is er maar één conclusie mogelijk: al het geld dat onder leugenachtige voorwendselen uitgegeven is aan ''integratie'' moet door de politieke partijen tot de laatste cent worden terugbetaald. met rente op rente.
Dat zal al gauw 200 mrd zijn.
Turkije: een land met een regering die alleen de confrontatie en conflicten met Europese landen zoekt, kan onmogelijk lid worden van de EU, een verband, dat voorgeeft dat de landen binnen de Unie samenwerken.
Als de Turkse regering deze boten georkestreerd stuurt, maakt de regering van Turkije zelf zich schuldig aan mensensmokkel , illegale grensoverschrijding en door het wegsturen van mensen aan ethnic cleansing.
Dan mogen ruggegraatloze figuren als Rutte , Juncker, Hollande, etc. zelfs niet eens meer samenwerken met Erdogan. volgens hun eigen regels moeten ze hem dan voor het Internationale Strafhof brengen.
Dat wordt beven en sidderen voor VVD en PvdA: iedere dag boze, rode vlaggen wapperende Turken voor het Strafhof in Den Haag.
Zelfs als politiek correct weekdier ben je dan niet moreel buigzaam en glad genoeg om weg te glibberen.
Natuurlijk kun je islam niet integreren.
Integreren bestaat niet.
In de echte wereld kun je je inpassen, aanpassen en leren je zelf te redden, economisch , financieel en sociaal. Het is net als volwassen worden.
Maar dat is, zo maken de politici ons keer op keer duidelijk, niet wat zij bedoelen met ''integreren''. voor hen is dat: mensen blijven in hun eigen cultuur, maar accepteren hun nieuwe land; en de burgers van het nieuwe land accepteren hen.
Islam is een leer uit de Arabische ijzertijd. Opgesteld door een krijgsheer, die de inhoud van zijn openbaringen tussentijds ook nog aanpaste aan hoe de strijd voor hem verliep. Een overlever dus, die iedereen die voor hem wilde vechten een hemel na de aarde beloofde.
Wat op simpele, vaak ongeletterde mensen, toch grote indruk maakt. Maar de krijgsheer was eerder dan ook handelaar en verkoper geweest.
Aangezien je, toen en nu, in de Arabische wereld ten dode opgeschreven bent, indien je de strijd niet wint, is de leer van een krijgsheer automatisch de leer van de overwinnaar.
De ellende voor alle overige burgers in westerse landen is, dat onze politici en publieke dienaren conservatief zijn en bang voor het behoud van hun baantjes.
Eeuwenlang waren er lagere klassen, die ze zowel konden verwaarlozen, een beetje vertrappen als verheffen. Dat laatste was dan hun rechtvaardiging om te mogen regeren.
Het grootste gedeelte van die vroegere onderklasse heeft zichzelf, al of niet met hun hulp, omhoog gewerkt.
Vandaar dat ze, om hun baantjes en de oude verhoudingen tussen bovenlaag en onderlaag te behouden, een nieuw volk nodig hebben en hadden. Zodat ze, als vanouds, veel geld kunnen stukslaan om het te verwaarlozen, een beetje te vertrappen en, naar ze stellig beweren, te verheffen.
Vandaar dat alle andere burgers hard moeten werken en torenhoge belastingen betalen.
En hoezeer je je van die plichten kwijt, het is nooit voldoende en je bent dader, want racist en fascist.
Vandaar dat het nieuwe volkje vooral niet aan verplichtingen mag worden onderworpen. Daar zijn ze nog niet aan toe. En ze zijn altijd slachtoffer. Van racisme en fascisme.
De politici en publieke dienaren mogen, na besteding van zoveel gemeenschapsgeld, evenmin aan verplichtingen worden onderworpen. Zij zijn ook slachtoffer: van populisten, dwz. onderbuiken, racisten en fascisten.
En dan te bedenken dat zoveel van die Arabische regimes vanwege hun haat voor de Joden, na WO 2 in de leer gingen bij gevluchte nazi's. Of, als ze in de Koude Oorlog tot het andere kamp behoorden, bij de opleiders van het Stalinisme. Dat in Rusland verantwoordelijk was voor miljoenen doden. Voor de rest waren de nazi's verantwoordelijk.
Zo groot is de rek in de geesten van onze overheden. Als de partijen maar kunnen regeren en belastinggeld graaien.
Nederlandse politici, Europese politici worden, zo moet je als burger wel gaan vermoeden, omgekocht vanuit de Arabische wereld.
Schatrijke Arabieren en zogenaamde charitatieve stichtingen, die hier grote bedragen op tafel leggen voor moskeeën en in de moskee hun geloofsrichting, meestal het salafisme , vestigen,
strooien toch vast en zeker ook met miljoenen voor individuele politici?
Mevrouw Kroes, voormalig EU-Commissaris, had één bijbaan al die jaren niet gemeld. Haar directeurschap van een bedrijf op de Bahama's. De eigenaren? Geen Europeaan te bekennen, alleen schatrijke Arabieren.
En diezelfde Arabieren hadden daar nog veel meer bedrijven gevestigd. Één bedrijf per opgekochte politicus ?
En hoe komt het dat de EU zijn grenzen niet sluit en mensensmokkelaars miljarden laat verdienen? De Italiaanse, Turkse en Arabische maffia's?
Komt de georganiseerde misdaad via politieke partijen bovengronds?
Hoe komt het dat na 2,5 jaar crisis nog geen enkele grote mensensmokkelbende compleet is opgerold? Omdat de Europese politiek ze beschermt?
En waarom wil Staatssecretaris Wiebes de bezetting van de douane in de havens halveren?
Terwijl Nederland als overspoeld wordt door drugstransporten en de drugsbendes elkaar afmaken op straat?
Omdat de politieke partijen ook plat zijn voor de drugsmaffia's? Waaronder Marokkaanse?
Nog een opmerking.
Via mijn schoonzusje weet ik dat de Nederlandse politiek en bestuurders niet alleen de Nederlandse burgers falen.
Binnen de Marokkaanse gemeenschap worden ook velen geïntimideerd. Die goedwillende mensen die iets willen opbouwen, laten figuren als Rutte, Asscher, of Dijkhoff ook voortdurend het moeras in zakken en verdrinken. Ten gunste van de malafide elementen.
En hoe het met de Turken ging , die geïntimideerd werden vanuit de hoek van de Erdogan-aanhang hebben we allemaal gezien.
Foei, foei! Of "Pleur op!" riep de politiek en deed niets.
Ik vertrouw de grote politieke partijen niet .
Volgens de politiek correcte partijen en hun satellieten in de immigratieindustrie verlaten deze mensen hun eigen land, omdat daar geen werk is.
Er is veel werk te vinden in de Golfstaten (ze huren vast liever een Marokkaan in dan een Hindoe uit India), in Zuid-Oost Azië en China. Enz. Op vele plaatsen buiten Europa.
Maar daar gaan deze ''werkzoekenden'' niet naartoe. Waarom niet?
Antwoord 1: omdat Europa de enige plaats is, waar je in plaats van werk een royale uitkering krijgt.
Antwoord 2. omdat je overal elders, Japan, VS, Australië, enz. , binnenkomt als immigrant, - niet als beschermde vluchteling -, en aan voorwaarden voor immigratie moet voldoen. Europa is het enige werelddeel waar de politiek correcte partijen en de immigratielobby de eigen wetgeving extreem hebben opgerekt en doelgericht gesaboteerd en onklaar gemaakt. In Europa mag iedere immigrant zich voordoen als asielzoeker ; krijgt asielprocedures en een status die straffeloosheid mogelijk maakt.
Oplossing: mensen uit veilige landen, zonder papieren of met vervalste papieren komen er niet in. Ze komen niet in aanmerking voor asiel. Kunnen hoge boetes krijgen.
Nu we het over boetes hebben: de Nederlandse politiek is toch zo dol op hoge boetes?
Justitie schreef zelf in de Miljoenennota, dat de boetes omhoog moeten, vanwege het toegenomen nalevingsgedrag. Oftewel: burgers ontlopen boetes door zich aan de regels te houden! Schande. Altijd weer die rotburgers, die de politiek dwarszitten.
.
Waarom laten we asielzoekers die meermalen liegen, ten onrechte een asielverzoek indienen en eindeloos procedures aanspannen, deze niet zelf betalen? Na een negatief vonnis geef je de keuze: een deel van de kosten zelf betalen en vrijwillig voorgoed het land uit, of 100% betalen en gedeporteerd worden. Zodra iemand opnieuw probeert de EU binnen te komen, is het resterende deel; van de vordering onmiddellijk opeisbaar.
En waarom worden mensen die valsheid in geschrifte hebben gepleegd niet vervolgd daarvoor? Zoals alle andere burgers.
Leugens van Dijsselbloem;
1. november 2014. De beruchte naheffing uit Brussel van ruim 600 miljoen euro komt binnen.
Minister van Financiën Dijsselbloem liegt dat hij niet wist dat deze eraan kwam. En dat hij de zaak eerst opgehelderd wil hebben, voordat hij betaalt.
Uit, via de rechter afgedwongen , vrijwel geheel zwartgelakte emails van Dijsselbloem, zijn ambtenaren en Brussel blijkt later dat hij in oktober al volledig op de hoogte was. De Minister - Leugenaar.
De emails van Brussel zijn bedoeld als opstap naar onderhandelingen over het bedrag.
Onderwijl begint Frankrijk dreigende geluiden te maken, over Dijsselbloems herverkiezing als Voorzitter van de Euro-groep.
Daarom besluit Financiën om in het geheel niet te onderhandelen over de hoogte van het bedrag. ING lost in die dagen het laatste deel van de eerder ontvangen staatssteun af. Daaruit betaalt Dijsselbloem niet 600 miljoen, nee, 1,3 mrd ! Zogenaamd zal Nederland het meerdere later terugontvangen. Nooit meer iets van gehoord.
Maar waarom het dubbele betalen, indien dat niet verschuldigd was? Om het mooie Europese baantje van Mr. Euro als persoon te kunnen behouden.
Die persoonlijke ambitie van Dijsselbloem kostte per belastingbetaler meer dan 60 euro.
2. In maart 2015 liegt de Minister van Financiën opnieuw. De top van staatsbank ABN AMRO wil het eigen salaris met 100.000 euro verhogen. Dijsselbloem keert zich er publiekelijk tegen en hangt de populaire jongen uit. Maar naar blijkt had de ABN AMRO top het eerder al met hem afgestemd en had Dijsselbloem de 100.000 euro toen niet van een veto voorzien.
3. Dijsselbloem en zijn Staatssecretaris Wiebes liegen momenteel allebei over de Vertrekregeling bij de Belastingdienst. Ze doen net alsof 1 ambtenaar, die als een zonnekoning handelde, buiten hun medeweten een akkoord gesloten heeft, waar de Bewindslieden tegen zijn.
Onzin, natuurlijk. De zonnekoning-ambtenaar is de bekende zondebok.
Bij Defensie speelt het zelfde probleem. Mensen die bereid waren hun leven te geven voor de Staat der Nederlanden en, bij Wet voorgeschreven, voortijdig leeftijdsontslag hebben gekregen, willen de Bewindslieden van Financiën beslist niet helpen het pensioengat te vullen. Dat gat dat ontstaan is door de verhoging van pensioenleeftijd. Dus als gevolg van regeringsbeleid.
Want diezelfde Regering heeft een wet gemaakt die het verlenen van vroegpensioen beboet.
Dijsselbloem en Wiebes zijn zich dus zeer bewust van het probleem.
Echter, de eigen uittreders bij de Belastingdienst krijgen het eventuele gat tussen AOW en pensioenleeftijd, volkomen indruisend tegen de Wet, moeiteloos vergoed. Ondenkbaar dat Minister en Staatssecretaris niet ieder moment op de hoogte waren. Nee, de politieke partijen zijn bijzonder gesteld op de medewerkers van de Fiscus, die hen van hun riante leefgeld voorzien.
Soldaten die hun leven in waagschaal stellen voor de politiek worden achteloos weggeworpen.
Net zoals de rest van de burgers.
Of voortdurend voorgelogen. Zoals door Dijsselbloem (en Wiebes).
Zakkenrollen kun je niet zomaar. Dat vereist oefening en techniek.
Deze mensen waren al beroepscriminelen, voordat ze naar Nederland kwamen. Er is grote kans dat ze bij de autoriteiten in Marokko, Algerije en Georgië bekend zijn. Met strafblad en foto, of DNA-profiel erbij.
Met andere woorden de Nederlandse politiek en de door de politiek opgezette asielindustrie laten beroepscriminelen in Nederland toe. Willens en wetens.
Begin eerst maar eens te informeren in het land van herkomst.
Dan nog 2 punten:
1. Diegenen die beroepscrimineel zijn en onder valse voorwendselen misbruik hebben gemaakt van de asielprocedure, moeten gewoon wegens valsheid in geschrifte worden aangeklaagd, en bij veroordeling beboet en aangeslagen voor alle kosten die de Nederlandse belastingbetaler ten onrechte voor hen heeft moeten maken.
2. De Europese en Haagse politici zijn belanghebbenden en verantwoordelijk voor dit wanbeleid dat "welkomscultuur" heet.
Het valt mij op dat oprechte vluchtelingen vaak snel de procedure doorlopen.
Het zijn de leugenaars die eindeloos in procedure blijven gaan.
Precies wat de politiek correcte partijen zo graag zien.
Daarom: de kosten van de eerste 6 maanden komen voor rekening van de belastingbetaler.
Alle kosten daarna zijn voortaan voor rekening van de politieke partijen en de asielindustrie.
Zonder dat zij een beroep mogen doen op gemeenschapsgelden. Ook niet via achterdeurtjes van bevriende instellingen of gesubsidieerde stichtingen.
Laat de Haagse politici het geld inzamelen bij hun achterban. Kunnen het draagvlak voor hun beleid meteen aantonen.
@21 @33 Mevrouw Stemband .
Dank U. Duidelijk.
Alleen Kuzu acteert naar Nederlandse politieke begrippen, voor zover hij die kan inschatten. Hij denkt naar Turkse politieke begrippen.
In de totalitaire soennitische staat van Erdogan is een politieke tegenstander een terrorist.
En partijgenoot of gelijkgezinde op armslengte die dood en verderf zaait, is een bondgenoot en dappere medestander.
1. Volgens de politiek correcte partijen en de immer rokende schoorstenen van de immigratieindustrie verlaten deze mensen hun eigen land, omdat daar geen werk is.
Er is veel werk te vinden in de Golfstaten (ze huren vast liever een Marokkaan dan een hindoe-Indiër), in Zuid-Oost Azië en China. Enz. Op vele plaatsen buiten Europa.
Maar daar gaan deze ''werkzoekenden'' niet naartoe. Waarom niet?
Antwoord: omdat Europa de enige plaats is, waar je in plaats van werk een royale uitkering krijgt.
Antwoord: omdat je overal elders binnenkomt als immigrant en aan voorwaarden voor immigratie moet voldoen. Europa is het enige werelddeel waar de politiek correcte partijen en de immigratielobby de eigen wetgeving hebben gesaboteerd en onklaar gemaakt. In Europa mag iedere immigrant zich voordoen als asielzoeker ; krijgt asielprocedures en een status die straffeloosheid mogelijk maakt.
Oplossing: mensen zonder papieren of met vervalste papieren komen er niet in. Komen niet in aanmerking voor asiel. Kunnen hoge boetes krijgen.
2. Nu we het er toch over hebben: de Nederlandse politiek is toch zo dol op hoge boetes?
Justitie schreef zelf in de Miljoenennota, dat de boetes omhoog moeten, vanwege het toegenomen nalevingsgedrag. Oftewel: burgers ontlopen boetes door zich aan de regels te houden! Schande. Altijd weer die rotburgers, die de politiek dwarszitten.
Justitie: hier ligt je kans. Hoge boetes heffen bij delicten als zakkenrollerij, diefstal, bedreiging. Leg beslag op uitkeringen.
3.
Waarom laten we asielzoekers die meermalen liegen, ten onrechte een asielverzoek indienen en eindeloos procedures aanspannen, deze niet zelf betalen? Na een negatief vonnis geef je de keuze: een deel van de kosten zelf betalen en het land uit, of 100% betalen en gedeporteerd worden, met een hoge vordering op zak..
En waarom worden mensen die valsheid in geschrifte hebben gepleegd niet vervolgd daarvoor? Zoals alle andere burgers.
4. Het klinkt alsof veel van deze asielpasjeshouders professionele criminelen zijn. Dan staan ze in het land van herkomst vast al in de strafregisters, met een foto erbij. Of in een DNA-bank. Daar heeft men in Marokko vast al een begin mee gemaakt.
Nu maken deze nieuwe favorietjes van de politiek en immigratielobby de Marokkanen die hier geheel te goeder trouw een bestaan opbouwen, onmogelijk. Gaat die winkelier, of ondernemer die beroofd is door een Noord-Afrikaan of Oost-Europeaan nog snel zo iemand als werknemer aannemen? Is dat dan zelfbescherming? Ja. Discriminatie? Nee.
.
De agenda van politiek correct Den Haag.
Dit is allemaal het gevolg van bewust beleid vanuit het Ministerie van Sociale Zaken en de Bewindsman, die dit politiek correcte beleid consequent doorvoert heet: Lodewijk Asscher.
De zogenaamde actievoerders die ''het Nederlandse slavernijverleden'' op de kaart hebben gezet, worden betaald door Asscher.
Vanaf het eerste moment rukten de cameraploegen van de Amsterdamse lokale televisie, NOS-journaal of de VARA uit voor manifestaties van ''actievoerders'', Ook al waren deze gering van omvang.
Probeert U als burgers die met een groot probleem wordt geconfronteerd maar eens de aandacht van bovengenoemde media te krijgen. No way!
Dus; de cameraploegen hebben van het vroegste begin af het vergrootglas gezet op Zwarte Piet en een cultuursprookje doelbewust gekoppeld aan slavernij. Hoewel het bewijs daarvoor ook op de hedendaagse interpretatie van oude prenten gebaseerd is en niet eens hard.
Ook dit in opdracht van de PvdA-VVD regering.
Let op: het slavernij verleden van de Turkse achterban van PvdA en VVD of andere Haagse partijen mag beslist niet worden genoemd. Ten tijde van het Ottomaanse Rijk zijn christenen en niet-moslims in grote aantallen omgekomen. Als gedwongen ingelijfde soldaat, of als galeislaven.
Het Arabische slavernijverleden en slavernijheden, in Qatar bijvoorbeeld, is eveneens taboe.
Het gaat Asscher dan ook helemaal niet om het bestrijden van slavernij. Of zelfs bewustwording. Nee, beslist niet. Stel je voor dat dat andere belangen van hemzelf en de PvdA, of andere partijen, zou raken!
Het gaat Asscher erom het Sint Nicolaasfeest beladen te maken. Mensen mogen er niet aan kunnen denken zonder negatieve gevoelens.
Die gevoelens projecteren ze vervolgens op zichzelf. Zo worden ze schuldbewust gemaakt. Dat hebben politici nodig om hen te doen gehoorzamen en om hen hoger te kunnen belasten.
Of ze projecteren die gevoelens op mensen uit de zwarte bevolkingsgroepen. In dat geval komen bevolkingsgroepen tegenover elkaar te staan. Ze worden kwaad op en bang voor elkaar.
Ook dat heeft de raspoliticus nodig. Hij werpt zich dan op als de onmisbare schakel om de lieve vrede te bewaren. In ruil voor gehoorzaamheid en belastinggeld dat hij mag verdelen.
Zie hier de ware beleidsagenda van Lodewijk Asscher en politiek correct Den Haag.
Verdeel, heers en belast.
Topspin tegen de spin van Monasch, oftewel "the battle of the spindoctors".
Mevr. Verdel spint nu op een club-site van de Pvda dat Monasch door het Pvda-partijbestuur was toegelaten tot de lijsttrekkersstrijd. Maar natuurlijk wel op zodanige voorwaarden dat men zeker stelt dat de kandidaat de eer aan zichzelf houdt. Ook het PvdA-bestuur had tevoren urenlang overlegd, hoe zij Monasch' kandidatuur gingen spinnen.
Kijk, dat krijg je in partijen waar iedereen bezig is met de vorm. En gaat voor het mooiste plaatje voor hemzelf. Loopt alles inhoudelijk in de soep.
Voor inhoud is geen aandacht en plaats meer. Dus daar slaat onverwacht een steekvlam uit en brandt de keuken af. Mogelijk gaat de hele villa mee. De dure rieten kap brandt als een fakkel.
Nog voor het feestje van Spekman.
De PvdA . Altijd bankroet, altijd brandroet.
Dus nu kunnen de PvdA-leden en 2-euroleden kiezen tussen
1. Samsom, die stemmen ronselde tegen collega Wilders
2. Asscher die alle dagen stemmen ronselt tegen Zwarte Piet.
Twee mannen van de sluipende polarisatie, die mensen tegen elkaar uitspelen en ophitsen.
Onterecht, dat de partijdemocratie binnen de PvdA in het geval van Monasch de nek werd omgedraaid.
Als de leden Monasch tot lijsttrekker hadden gekozen, juist omdat hij andere standpunten innam dan in het voor Samsom en Asscher voorgekookte verkiezingsprogramma stonden, dan had dat tot uitdrukking moeten komen in wijzigingen. Logisch, er was iets misgegaan in het voorbereiden van de verkiezingsstandpunten van de PvdA, indien de partijdemocratie de andere kant op ging.
Van Monasch op voorhand ondertekening van een loyaliteitsverklaring eisen valt slechts uit te leggen als het blokkeren van een kandidaat-lijsttrekker die de partijbaronnen niet willen.
Richtingenstrijd, 2 van boven opgelegde kandidaat-lijsttrekkers ter vrije verkiezing, een scheuring, verlies van de meerderheid in de 2e Kamer voor Rutte-Asscher, ieder feestje van Hans Spekman eindigt in brand en schade.
De migratie-integratie organisaties, in Duitsland , - maar in Nederland zijn ze nog machtiger als lobby in de achterkamertjes - en de sterk aan hen verbonden media , gaan nu enorme woedeaanvallen krijgen.
Daarnaast kan het haast niet anders, of de Italiaanse en Turkse maffia, die goudgeld verdienen aan de mensensmokke, l komen in de vorm van Europese politici en hun partijen bovengronds.
Hoe anders te verklaren dat de EU zogenaamd in geen twee-en-een-half jaar zijn grenzen kan sluiten. Onzin, een moderne legermacht moet dat in enkele uren tot dagen kunnen. Hongarije en andere Balkanlanden konden het in enkele weken. Daartoe moet iedere overheid, die zich zo wil noemen, in staat zijn.
Hoe anders te verklaren dat het aan de mensensmokkelbendes wordt overgelaten de asielzoekerscentra te besturen? Zodat de uitkeringen die de ''vluchtelingen'' verstrekt krijgen, rechtstreeks gebruikt kunnen worden om hun schulden voor de overtocht en reis "af te lossen" aan de georganiseerde misdaad.
Hoe anders te verklaren, dat er, ondanks de uitgebreide vertakkingen van de mensensmokkelbendes in Europa, in een land als Nederland, nog nooit delen ervan zijn ontmanteld en kopstukken gearresteerd. Dat zou alleen al logisch zijn als bijvangst van terrorisme-onderzoek.
En als de politiek niet op ruime schaal geïnfiltreerd was geweest door de maffia, zou men al van 2014 af nooit hebben toegestaan dat migranten op deze schaal het ruime sop kozen op onzeewaardige schuiten. Die illegale grensoverschrijding belonen is vragen om vele verdrinkingsdoden op zee. En welke bewindsman die te goeder trouw was zou toestaan dat de deur wijd openstond voor terroristen?
Ik zie de Frontex-veerdienst voorlopig nog niet stoppen. Er lopen teveel politici rond die zetbaas zijn van de georganiseerde misdaad.
De rechterlijke macht heeft ook het 2e proces Wilders eigenlijk nu alweer verloren
Het inhoudelijke proces tegen Wilders is amper begonnen, of, jawel hoor, opnieuw de wraking van een rechter wegens vooringenomenheid.
En precies ook van die rechter, van Rens, van wie tevoren al gezegd was dat ze partijdig was, omdat ze zich publiekelijk misprijzend over de PVV had uitgelaten.
Juridisch gezien een onmogelijke zet van het departement van Justitie om haar op de zaak Wilders te zetten.
Wilders heeft de buit al binnen. Ook al wordt hij veroordeeld, het overheersende beeld dat bij de burger blijft hangen, is dat van politieke tegenstanders, ministerie van Justitie en rechters die te gretig waren, om hem gevonnist te krijgen.
Van het ronselen van aangiften en het apart openhouden van politiebureaus, tot het aanstellen van partijdige rechters aan toe: dus toch een politiek proces.
Ook het tweede proces Wilders kent straks vooral de rechterlijke macht als grote verliezer.
De politici gaan gewoon een heleboel ander kabaal maken, om de aandacht van de zeperd af te leiden
Ik lees hier overigens tussen de reacties juridische commentaren.
Wat mij verwondert, is dat de Hoge Raad (en het Europese Hof?) gekomen zijn met de term "onverdraagzaamheid".
Maar deze term staat niet in de wet. Hij wordt gebezigd om de wet uit te leggen , als onderdeel van wat men de jurisprudentie noemt.
Maar als de Hoge Raad zich anders altijd op het standpunt stelt, dat zij wetten niet mag toetsen, kan zij dan zelf "onverdraagzaamheid" als maatstaf invoeren? Als je de wet alleen maar nader uitlegt in het kader van jurisprudentie, mag je volgens mij, niet een term invoeren, die een eigen leven gaat leiden.
Indien die term inderdaad afkomstig is van het Europese Hof, - ik weet het niet, is dat zo? -, dan zie ik daar ook een bezwaar. We kunnen niet hebben dat politici en rechters zomaar via Europa onze grondrechten en vrijheden drastisch gaan inperken.
"Onverdraagzaamheid" zou bijvoorbeeld ook kunnen slaan op ''je uiten tegen de EU'' en dat soort uitingen verboden kunnen worden voor burgers.
''Onverdraagzaamheid'' is bovendien een betrekkelijke term. Iedereen die het ergens niet meen eens is, verdraagt het niet, of niet goed. Waar ligt het omslagpunt?
Als een vakbondsleider zegt, "Wij gaan knokken tegen de werkgevers, want die proberen de werknemers hun rechten af te pakken" , dan kwalificeert die uitspraak zeker als bijzonder onverdraagzaam. En de vakbondsleider verwijst naar afkomst: een werkgever zal in de regel afkomstig zijn uit een gegoed nest, de werknemer uit een gezin met lagere sociale status.
Dus een aanklacht is zo gemaakt.
Ik denk, indien de Hoge Raad zich mengt in de politiek door een begrip als ''onverdraagzaamheid'' in te voeren, laten we dan van de Hoge Raad meteen een constitutioneel Hof maken dat de bevoegdheid heeft, om wetten te toetsen aan de grondwet.
(Moeten we wel de grondwet veranderen.)
En dan moeten geregeld corrigerende referenda worden gehouden, waarmee de burger de politieke partijen en de rechterlijke macht terug kan fluiten.
Politiek correcte partijbaronnen willen de Nederlandse bevolking hun identiteit en cultuur stapje voor stapje ontnemen.
Zodat zij de burger voorgoed kunnen degraderen tot ondergeschikte. Die ondergeschikten moeten worden opgedeeld. Iedereen moet gaan behoren tot een bevolkingsgroep en sociaal onder druk gezet, om geen enkele stap te zetten buiten de grenzen die de groep oplegt.
Dan kunnen politieke partijen die niets of niemand meer vertegenwoordigen en onder de handen van wie alles mislukt, toch gemakkelijk altijd aan de macht blijven.
Maar nog veel belangrijker is, dat aan het hoofd van iedere bevolkingsgroep eigen mensen staan. Zodat het belastinggeld kan gaan stromen naar de eigen stichtingen, instellingen en bestuurders. Vooral ook naar hun privé-bankrekeningen.
Al verdienmodel en bestuurlijk model in dienst van corruptie is politieke correctheid superieur boven democratie.
Sinterklaasfeest, Pasen, Kerstmis: het wordt tijd voor een hermetisch cordon sanitair rond de politieke correcte partijen, hun politici en nimmer gekozen bestuurders.
En met het oog op de verkiezingen in maart 2017, stel ik de vraag: wat hebben PvdA, CDA, VVD, D66 en Groen Links in godsnaam te zoeken in de 2e Kamer? Behalve het buitmaken van belastinggeld?
Ze haten Nederland, de Nederlandse cultuur en de Nederlanders. De lijsten met kandidaten die "de burgers/de Nederlanders" als volksvertegenwoordigers willen dienen, zijn bedrog.
Geen politicus zal ooit verklaren dat hij het goed vindt, indien burgers worden vermoord.
Maar Rutte, Buma, Samsom/Asscher, Pechtold en Klaver houden de grenzen en de schatkist wijd open voor (wannabee-)oorlogsmisdadigers en massamoordenaars.
De-radicaliseren van dit slag gewelddadige onmensen doe je in TBS-klinieken. Anders houd je ze daar vast. Dat is de geëigende weg. Gedwongen opsluiting voor mensen die lijden aan religieuze dwanggedachten, waardoor ze aan het moorden slaan. Of die moorden voor hun plezier..
De enige conclusie kan zijn, dat kiezers, zeker ouders met kinderen en grootouders, niet op deze lijsttrekkers en hun partijen kunnen stemmen. Laat U politici toe bij Uw kinderen, die djihadi's laten lopen?
Hun partijen horen niet thuis in enige volksvertegenwoordiging.
Niet in de regering.
Partijleden van zulke partijen kunnen geen ambtenaar zijn en geen bestuurder bij een publieke of semi-publieke instelling.
@73 Johnboy
Neelie Kroes, die vóór Angela Merkel de machtigste vrouw van Europa werd genoemd, heeft 15 jaar lang geheim gehouden, dat zij ingeschreven stond als directeur van een bedrijf op de Bahama's. Alle overige directeuren en financiers waren rijke Arabieren.
Mevrouw Kroes was voor de Europese regelgeving verplicht haar directeursschap te melden.
Toen zij indertijd EU-Commissaris werd, heeft zij nadrukkelijk verklaard al haar functies te hebben opgegeven. Dus niet.
Die hardnekkige geheimhouding is, op zijn vriendelijkst gezegd, opmerkelijk.
Volgens Rutte kon je aan een verdrag niets meer veranderd krijgen, indien de andere landen willen tekenen. De Walen bewezen het tegendeel.
De morele chantage, dat wie het Associatieverdag met een door en door corrupt land als Oekraïne niet getekend wil zien, of een opt out wenst, schuldig is aan iedere dode of gewonde die in Aleppo, of in Syrië valt, is stuitend.
Wat Rutte feitelijk zegt is: "Collega's van het pro-EU, politiek correcte midden steun mij. Laten we gezamenlijk de uitslag van het referendum terzijde schuiven.
Ik wil niet als enige op dit punt spitsroeden lopen in de verkiezingscampagne voor maart 2017."'
Volgens Rutte, moeten de politieke partijen en de burgers als een blok Oekraïne steunen, want anders gaat de vijand, Putin en Assad, los in Syrië. Als wraak.
Assad en Putin vechten een oorlog uit in Syrië. Oorlogen vecht je om te winnen. Hoe langer het duurt, des te meer geld, middelen en manschappen het Putin kost. En daarna is hij samen met Iran veel geld kwijt om het regime van Assad weer op te bouwen.
Die belangen zijn veel te groot om te dienen als communicerend vat met Oekraïne.
Als Rutte werkelijk Putin en heersers zoals Assad zou willen intomen, dan zou hij miljarden extra moeten uittrekken voor defensie. Minstens de 2% - norm van het NAVO-verdrag moeten nakomen. En de EU-buitengrenzen sluiten voor aspirant-massamoordenaars.
Dan kun je geopolitiek stabiele verhoudingen krijgen.
Maar dat heeft Rutte alle jaren van zijn premierschap geweigerd. Want met die miljarden kan hij allerlei hobby's van de VVD en andere politieke partijen bekostigen. En door gemeenschapsgelden rond te strooien als pepernoten zo zijn positie als minister-president blijven kopen.
Met een opgroeiende dochter: ik moet er niet aan denken.
Voor het gerecht met die zedendelinquenten.
Indien ze schuldig bevonden worden: eerst straf uitzitten.
Dan uitzetten en alle kosten die gemaakt zijn voor onterechte asielprocedures en uitkeringen van daders terugvorderen.
Mochten ze ooit weer EU-grondgebied betreden, dan eventuele openstaande sommen van die vordering ogenblikkelijk activeren.
Wij burgers, in Nederland en Duitsland, moeten ons overigens veel sterker de politiek op de huid gaan zitten. Politiek correct gedrag afstraffen. Rechters die partijdig zijn uit politiek correcte overwegingen, zijn geen professionals, geen goede rechters. Daar moet eveneens veel meer belangstelling voor en controle op komen.
Allereerst is er de vraag, of de beweringen die de Minister-President in zijn toespraak doet, juist zijn.
Want de inhoud blijkt afkomstig te zijn uit promotiemateriaal van Coca Cola zelf. Rutte houdt zijn toespraak in het ambt, - niet bijvoorbeeld als lijsttrekker van de VVD. Indien hij zich gedraagt als spreekpop van een bedrijf, is voortaan bij iedere toespraak onduidelijk en onzeker namens wie hij spreekt.
Ten Tweede; doneert Coca Cola aan de VVD-verkiezingskas?
Ten derde: wie teksten uitspreekt,die elders al zijn gepubliceerd, moet de bron vermelden. Anders pleegt hij plagiaat.
De Staatssecretaris van Justitie, Teeven, heeft in zijn vorige beroepsuitoefening een deal gesloten met een crimineel.
De advocaat van de crimineel noemt een veel hoger bedrag. De Minister, Opstelten, en de ambtenaren op het Ministerie kunnen tijdenlang "het bewijs niet vinden''.
Totdat het onder druk van de advocaat van de crimineel en de publieke opinie alsnog gevonden wordt. De Minister en Staatssecretaris treden af.
Antoinette Herzberger onthult in Radar dat sommige mensen teveel betalen voor hun voortgezette hypotheek . Minister van Financiën Dijsselbloem dekt de banken met de mededeling dat het bewijs voor hem niet geleverd is. Konden zijn ambtenaren niet vinden in de methoden van de stichting die in Radar aan het woord kwam?
Het programma Zembla zendt eergisteren onderzoek uit, waaruit blijkt dat Nederlandse schaduw- en plofbedrijven zich via carousselfraude schuldig hebben gemaakt aan het op grote schaal terugvragen van nimmer betaalde BTW. Bij de betreffende handel in CO2-emissierechten zijn diverse kopstukken betrokken die op internationale lijsten van terroristen staan.
Gisteren acht Staatssecretaris Wiebes van Financiën het bewijs dat het met fraude van de Fiscus opgestreken geld naar terrorismefinanciering is gegaan niet geleverd. Konden zijn ambtenaren, FIOD, en OM niet vinden.
Minister-president Rutte acht het bewijs dat door de Koningin, later Koning, betaalde vermogensbelasting, later vermogensrendementsheffing, is verrekend en teruggegeven niet geleverd. Konden zijn ambtenaren niet vinden.
Dezelfde dag publiceert RTLNieuws al de documenten die betrekking hebben op de methode van verrekening en teruggave.
"Bewijs niet gelverd" is dus een standaardformule om pijnlijke zaken in de doofpot te krijgen, of te blokkeren dat kwesties kunnen worden opgelost.
