Als ik teksten lees die ik onsmakelijk vind, klik ik weg.

Komend vanuit kringen van de Volkskrant en NRC zijn klachten dat "verbaal geweld' drijft tot zelfcensuur, ongeloofwaardig.
De journalisten en columnisten bij deze media zijn kampioenen zelfcensuur en scheppen liefst een sfeer waarin andersdenkenden het zwijgen wordt opgelegd.
Denk eens aan activiste en antikapitalistische columniste Anne Fleur Dekker en haar hetze tegen Thierry Baudet.

Geen Stijl legt het er met zijn taalgebruik dik bovenop. Het geeft half-om-half boodschappen af. Half serieus, half niet serieus te nemen. Maar wel een uitnodiging aan niet fijnbesnaarde lieden om er nog eens dik overheen te gaan.

De NRC en Volkskrant zijn evenwel giftiger. Hun journalisten en columnisten bezigen zodanige taal dat je jezelf intellectueel mag wanen, wanneer je met de verkondigde meningen meegaat. Wanneer zij zich ten doel stellen een hetze te voeren of iemand sociaal in de ban te doen, dan gebeurt dat in ernstige, nette bewoordingen. De bedoeling is dat mensen het doelwit ook daadwerkelijk gaan pijnigen. Met als beloning dat je niet bij de "laaggeschoolden"' hoort, maar bij de weldenkende mensen. "Laaggeschoolden", ja ze discrimineren op de redacties ontzettend graag.

Ik ben trouwens benieuwd hoe het Volkskrant en NRC zal vergaan nu de PvdA zo'n verpletterende verkiezingsnederlaag heeft geleden. Er moet wel subsidie bij om deze bladen overeind te houden. Vandaar misschien de oproep niet bij de concurrent te adverteren?
Je hoeft geen schuttingtaal te gebruiken om kwaad in de zin te hebben.

Robin Fransman is lid van de VVD en oud-directeur van Holland Financial Centre.
HFC was vlak vóór de bankencrisis een soort van gezamenlijke lobby-instelling van overheid en financiële sector die tot doel had de Nederlandse banken en verzekeraars zo groot mogelijk op te blazen.

Fransman heeft dus samen met Financiën, DNB en de financiële instellingen eigenhandig bijgedragen aan de verarming van de Nederlandse burger, de verdubbeling van de staatsschuld, de grote lastenverzwaringen en jarenlange teruggang van de koopkracht.

Daarnaast is hij onder Rutte 2, namens de VVD, samen met Bas van Bavel, PvdA, meermalen opgetreden als opinieleider om verdere lastenverzwaringen te bepleiten.


Waarom Nederlandse vrouwen te weinig kinderen krijgen?
1. De enorme lastendruk. Overheden en politieke partijen wanpresteren op vele beleidsterreinen en het aantal neemt nog altijd toe.. Er is bij jonge vrouwen dus een voortdurende verwachting van grote lastenverzwaringen in de (nabije) toekomst.
2. Er is wel geld bij de ouders en grootouders van jonge stellen, maar willen die geld geven aan de (klein)kinderen dan moeten de politici daar bij bedragen hogen dan 5.000 euro ook meteen weer 10 tot 20 % van afromen. Ook al is over dat spaargeld al vele malen eerder belasting betaald.
Fransmans' artikel gaat ongetwijfeld gevolgd worden door een pleidooi om ouderen na het 45e jaar zwaarder te belasten, zodat jongeren tussen hun 25e en 45e kunnen worden ontzien. Een grote wens van Financiën en de partijen die nu aan het formeren zijn.
Dus 20 jaar wat verlichting, "in het spitsuur van het leven" , waarvoor 40 jaar extra moet worden gebloed.
Bovendien is belasting betalen in Nederland zinloos. Politici, hun partijen en de overheid blijken keer op keer niet in staat noch bereid om geld verantwoord en met kwaliteit uit te geven.
3. Een groot gedeelte van de laag- / ongeschoolde migranten die mensen als Fransman beslist in de tienduizendtallen naar Nederland en Europa willen halen, mislukt hier. Deze mensen zijn levenslang van de charitas van de werkende en gepensioneerde Nederlanders afhankelijk.
Maar het is gouden business voor de politiek georiënteerde instellingen die het migratie- en integratiebeleid uitvoeren.
Vanwege de kosten kunnen we echter niet concurreren met Aziatische landen. In Azië komen er de komende jaren 1 á 2 miljard werknemers bij die net zo goed geschoold zijn als westerse werknemers. In de EU en Nederland ontbreekt evenwel het geld om mensen beter te scholen.
Doordat mensen als Fransman en de politiek ons jaren achterop werpen.
4. De stupide euro dreigt voortdurend uit elkaar te vallen. Ook alweer zo'n mislukt project van partijen als de VVD.
5. De politieke partijen in Nederland zijn vooral "Randstadpartijen". Bijna alle geld moet worden gestoken in het westen van het land. Waardoor huizenprijzen de pan uitreizen en mobiliteit vervolgens zwaar wordt belast. Want ja, forenzen is zo slecht voor het milieu, dus moet bestraft worden.


Oplossing voor het lage geboortecijfer?
Grote lastenverlichting en een prestatieplicht voor ambtenaren en politici. Voor de 260 mrd die zij per jaar te besteden hebben aan belastinggelden moet de kwaliteit van overheidsdiensten drastisch omhoog.kunnen. Vóór 2000 kon de politiek met veel minder geld veel meer.
Hoge prijzen voor overheidsdiensten duiden slechts op een beroerde prijs-kwaliteitsverhouding.
Bovenal: weg met opinieleiders als Fransman, pleitbezorgers van lastenverzwaringen en nog beroerdere kwaliteit.
Met mensen las hij heeft een kind geen toekomst.

Alles is dus volledig volgens plan verlopen.

De georganiseerde misdaad strijkt zijn topwinsten op, die gedeeld worden met partijbaronnen uit de politiek. Of misschien zijn de politieke partijen de eigenaren van de mensensmokkellijnen wel.

Tal van toeleveranciers, van eten en drinken, inrichting, verhuurders van gebouwen die de COA of de gemeente huurt, zelf ook weer annex aan politieke partijen, verdienen goudgeld.
Want ja, migratie is door de politiek in de plaats gesteld van de vroegere kerkelijke liefdadigheid, de missie en de zending. Dus het mag wat kosten. Beurzen open burgertjes en bekken dicht. Anders ben je een onmens en wordt politiek geëxcommuniceerd.

En , hiep hoi, ambtenaren op ministeries en bij gemeenten, welzijnswerkers, instellingen, stichtingen en organisaties op het gebied van immigratie en integratie hebben weer voor jaren werk.
De voorzieningen van de verzorgingsstaat zijn voor deze groepen weer gered. En hun banen. Ze kunnen opnieuw voor jaren dossiers schuiven, vergaderen, taskforces oprichten en rapporteren, waarom de integratie weer is mislukt. Zodat het zinloze circus kan blijven draaien.
En laten we de vluchtelingenadvocaten en vreemdelingenkamers niet vergeten.
Laat de gemeenschapsgelden tot hen stromen, niemand zal ze hinderen.
Spreek vooral de vreselijkste banvloeken uit over de ketterse burgers die een woord van weerstand laten horen.

Overheidscharitas is des burgers belastingplicht.
De multiculturele paradox luidt: hoe zinlozer het financiële offer, des te meer voelt de overheid zich moreel superieur.

VARA-NPO, hopeloze krachtomroepen, behorende tot de meest asociale achterbuurten in medialand. Miljoenensubsidies noch cohorten sociale werkers noch de positieve discriminatie van decennia hebben hier nog wat van kunnen maken.

Deze grootpapa's zijn blijven steken de sixties. Ze hebben hun hersenen weggeblowd met al die egotrips.

Politieke partijen, NGO's en de maffia: één sturende hand?

Het familiebedrijf van mijn man doet al jaren zaken op Italië.
Van Italiaanse zakencontacten horen we dus ook al jaren waarschuwingen over de maffia, - die in alle handelsstromen probeert in te breken en beslist ook in Nederland opereert -, en over mensensmokkel.
Arabische, Afghaanse en Italiaanse maffia-organisaties verdienen miljarden en bepaald niet alleen met het overzetten van migranten. De grote verdiensten zitten in het Europese traject. De aankomst, de gelden voor verblijven in eerste opvangcentra die moeten worden ingericht, de huurpenningen die eigenaren vangen van overheden, de gelden en toelagen voor verblijf, de tewerkstelling als on(der)betaalde slaven in bedrijven van de maffia of hun vrienden en de vervolgreis, In landen als Nederland en Duitsland begint de verdienmeter , na aankomst in het asielzoekerscentrum meteen weer te lopen. Inclusief toelagen, geld voor huur en huisvesting , of uitkeringen voor 'statushouders'. Overal int de georganiseerde misdaad en niemand mag overheidsbarmhartigheid in de weg staan. Dat weet vooral de katholieke maffia als geen ander.

Als je beter kijkt, kun je ook zien dat hetzelfde soort onverklaarbare werkwijzen van de overheid die in Italië bij burgers wanhoop veroorzaken, ook in Nederland zomaar aan de orde kunnen zijn. En: alle kennis over de georganiseerde misdaad is bij AIVD en Interpol voorhanden. De Nederlandse politiek is beslist niet naïef.

13 Dagen geleden schreef ik het onderstaande:
"Iedereen die zijn plek in Nederland gekocht heeft bij een mensensmokkelorganisatie mag blijven.
Het kan dus haast niet anders, of delen van de politieke partijen en de mensensmokkelmaffia's zijn één hand.
De maffia is mede-eigenaar van politici en delen van de Nederlandse overheid, die ''plat zijn'' voor georganiseerde misdaad; of partijbaronnen zijn medeaandeelhouders in mensensmokkellijnen en andere vormen van maffiose criminaliteit.
Indien je de wereld met zulke ogen bekijkt, valt het ineens op dat de politie in Nederland al een jaar of vijf op apegapen ligt vanwege een zogenaamde grote hervorming. Indien er bekwame politie-officieren zouden zijn en bekwame ambtenaren en bewindspersonen op Justitie en Veiligheid was er allang bijgestuurd. ( .... . )
Valt nog iets op: in geen twee-en-een-half jaar krijgen IND en Justitie & Veiligheid de screening van asielzoekers op orde. Dan wil je het niet op orde krijgen. Apparatuur en personeel kun je binnen die tijd makkelijk op orde hebben.
De éne vorm van georganiseerde criminaliteit gaat vaak hand-in-hand met de andere.
En, kijk eens, het Ministerie van Financiën heeft de mankracht en spankracht van de douane gereduceerd. De havens worden overspoeld met drugs.
En in de zuidelijke provincies zijn de misdaadbendes die pillen produceren de baas en rukken op naar het Noorden. Geen douane, geen politiesterkte van betekenis. Gemeentebestuurders worden bedreigd.
Een normale landelijke overheid zou dat verlies van gezag ontoelaatbaar achten. Maar politiek Den Haag houdt zich muisstil.
Richten we het oog op Anis Amri , die onschuldige burgers doodreed in Berlijn; op de Oezbeek die zijn aanslag pleegde in Zweden; op enkele aanrichters van het bloedbad in Parijs in november 2015, die via Duitsland de EU waren binnengekomen op de stroom vanuit Griekenland: het is gevaarlijk mensen niet meteen grondig te screenen en afgewezen asielzoekers niet uit te wijzen. Rutte, Buma, Pechtold, Klaver, Asscher halen hun schouders op.
Waar andere landen asielfraudeurs uitwijzen, komen zij met opgerekte interpretaties van wetten en regels.
Wat andere landen wel kunnen, kan Nederland daarom niet.
Zijn het, om met Jord Kelder te spreken, maffiamaatjes?
( ... .) "

Er is momenteel een kruistocht gaande van de politiek correcte partijen tegen wat zij "fake news", nepnieuws, noemen.
Maar , zodra je als journalist feitelijke of zakelijke stukken schrijft over onderwerpen die onder het politiek correcte taboe vallen, dan word je door lieden die los/vast verbonden zijn aan dezelfde partijen bedreigd.
Zij e í s e n dus nepnieuws. Of anders ... .

Maar , bedenk nu, in de loop van de jaren zijn allerlei besluiten genomen door de politiek correcte partijen, waarbij ze talrijke feiten en en zaken uit de stukken en de debatten hebben weggelaten.
Dat betekent niets minder dan dat de debatten en besluiten nepdemocratie en nepbeleid zijn.
En daar zijn en worden miljarden aan belastinggelden aan uitgegeven.
Doelbewuste, grootschalige fraude .

De opmerking van Erdogan dat de Europeanen nergens veilig over straat kunnen als Turken zich niet gewaardeerd voelen, zal voor Brussel de doorslag geven: ''Gewoon doen, die visumvrijstelling".

Want dat is toch eigenlijk de boodschap die tout politiek-correct Europa ook al jaren predikt.

@8 mijn bericht
Toen ik iets wilde corrigeren, is de hele 5e alinea verminkt geraakt. Wilde ik toch even corrigeren. Mijn excuses voor het leesongemak. Hieronder een betere versie.

'' Lees je de artikelen over hoe het er aan toegaat in asielzoekerscentra, in Duitsland, Nederland en andere EU-landen, dan valt op dat de mensensmokkelmaffia daar gewoon binnen de muren zijn eigen mensen heeft, die uit de verstrekte uitkeringen en toelagen de afbetaling op de bootreis en de tocht over land incasseren. Rutte, Buma, Pechtold, Klaver, Asscher halen hun schouders op.
Zorgen Dijkhoff en Wiebes op Financiën, ervoor dat gemeenschapsgelden niet in handen van de georganiseerde misdaad vallen? In Nederland niet. Kruis erover.
Stel , het UWV maakt een fout. Een burger kan honderden tot duizenden euro's boete krijgen als ''fraudeur''. Plegen migranten en hun helpers asielfraude, procedure na procedure? Liegen, bedriegen en valsheid in geschrifte? Rechtmatige omgang met overheidsfinanciën? Kruis erover. ''

VVD en andere politieke partijen mensensmokkelbende?

Wie zijn plek in Nederland gekocht heeft bij een mensensmokkelorganisatie mag blijven, zo lijkt het. Welkom, aan boord.
Zijn netwerken binnen politieke partijen en de mensensmokkelmaffia's één sturende hand?
Het kan bijna niet anders, of de maffia zijn mede-eigenaar van politici en van delen binnen de Nederlandse overheid, die ''plat zijn'' voor georganiseerde misdaad. Of, andersom, partijbaronnen zijn medeaandeelhouders in mensensmokkellijnen en andere vormen van maffiose criminaliteit.
Dijkhoff is chantabel. Op de avond dat Opstelten en Teeven uiteindelijk moesten aftreden, zat toenmalig 2e Kamerlid Dijkhoff samen met van der Steur op het Ministerie van Justitie. Daar schreef hij aan de verdediging van Opstelten, die hij zelf als Kamerlid zou gaan controleren!
Een grove schending van het staatsrecht. Dijkhoff zou om die reden moeten worden afgezet en zijn collegae weten dat.

Indien je de wereld met zulke ogen bekijkt, valt het ineens op dat de politie in Nederland al een jaar of vijf op apegapen ligt vanwege een zogenaamde grote hervorming. Indien er bekwame politie-officieren zouden zijn en bekwame ambtenaren en bewindspersonen op Justitie en Veiligheid was er allang bijgestuurd. Politie: kruis erover.

Valt nog iets op: in geen twee-en-een-half jaar krijgen IND en Justitie & Veiligheid de screening van asielzoekers op orde. Dan wil je het niet op orde krijgen. Apparatuur en personeel kun je binnen die tijd makkelijk op orde hebben. En dat in tijden van islamitische terreur en een door Rutte zelf verklaarde oorlog, in november 2015, na het bloedbad in het Bataclan-theater. Tijdige screening van asielzoekers? Kruis erover.

Internering en uitwijzing door de staatssecretaris van Justitie & Veiligheid van kleine criminelen, die zich aanmelden als asielzoeker en zich frauduleus van procedures bedienen? Kruis erover. Terwijl het juist de criminelen zijn, die zich vaak laten ronselen als aanslagpleger.

Lees je de artikelen over hoe het er aan toegaat in asielzoekeRutte, Buma, Pechtold, Klaver, Asscher len hun schouders op. Waar andere landen er wel in slagen asielfraudeurs uit te wijzen, zij komen met opgerekte interpretatie van wetten en regels.
Wat andere landen wel kunnen, kan Nerscentra, in Duitsland, Nederland en andere EU-landen, dan valt op dat de mensensmokkelmaffia daar gewoon binnen de muren zijn eigen mensen heeft, die uit de verstrekte uitkeringen en toelagen de afbetaling op de bootreis en de tocht over land incasseren.
Zorgen Dijkhoff en Wiebes op Financiën, ervoor dat gemeenschapsgelden niet in handen van de georganiseerde misdaad vallen? In Nederland niet. Kruis erover.

Zijn er in bijna 3 jaar migratiecrisis in Nederland, of in de EU al eens grote mensensmokkelorganisaties opgerold en echte kopstukken gearresteerd? Bij mijn weten ooit één keer op Sardinië.
Wat zijn de Nederlandse en Europese justitiële autoriteiten toch zeldzaam ongelukkig in dezen.
Drugsbendes ontmantelen gaat, om onduidelijke redenen, nog veel gemakkelijker.


Het wordt tijd om omgekeerd te gaan denken. Het optreden van de regering en de politieke partijen, alles wat overheidsdiensten niet meer kunnen, alles wat de politiek stilzwijgend laat gebeuren: het maakt ze heel verdacht.
Zijn het, om met Jord Kelder te spreken, maffiamaatjes?
Zo onbekwaam tot regeren kan toch niemand zijn? Een groenteboer zonder ervaring, die een jaar staatssecretaris of minister wordt, kan beter besturen.

Iedereen die zijn plek in Nederland gekocht heeft bij een mensensmokkelorganisatie mag blijven.

Het kan dus haast niet anders, of delen van de politieke partijen en de mensensmokkelmaffia's zijn één hand.
De maffia is mede-eigenaar van politici en delen van de Nederlandse overheid, die ''plat zijn'' voor georganiseerde misdaad; of partijbaronnen zijn medeaandeelhouders in mensensmokkellijnen en andere vormen van maffiose criminaliteit.

Indien je de wereld met zulke ogen bekijkt, valt het ineens op dat de politie in Nederland al een jaar of vijf op apegapen ligt vanwege een zogenaamde grote hervorming. Indien er bekwame politie-officieren zouden zijn en bekwame ambtenaren en bewindspersonen op Justitie en Veiligheid was er allang bijgestuurd. Maar nee, het percentage opgeloste zaken ligt in Nederland ver beneden dat van andere landen.

Valt nog iets op: in geen twee-en-een-half jaar krijgen IND en Justitie & Veiligheid de screening van asielzoekers op orde. Dan wil je het niet op orde krijgen. Apparatuur en personeel kun je binnen die tijd makkelijk op orde hebben.

De éne vorm van georganiseerde criminaliteit gaat vaak hand-in-hand met de andere.
En, kijk eens, het Ministerie van Financiën heeft de mankracht en spankracht van de douane gereduceerd. De havens worden overspoeld met drugs.
En in de zuidelijke provincies zijn de misdaadbendes die pillen produceren de baas en rukken op naar het Noorden. Geen douane, geen politiesterkte van betekenis. Gemeentebestuurders worden bedreigd.
Een normale landelijke overheid zou dat verlies van gezag ontoelaatbaar achten. Maar politiek Den Haag houdt zich muisstil.


Richten we het oog op Anis Amri , die onschuldige burgers doodreed in Berlijn; op de Oezbeek die zijn aanslag pleegde in Zweden; op enkele aanrichters van het bloedbad in Parijs in november 2015, die via Duitsland de EU waren binnengekomen op de stroom vanuit Griekenland: het is gevaarlijk mensen niet meteen grondig te screenen en afgewezen asielzoekers niet uit te wijzen.
Rutte, Buma, Pechtold, Klaver, Asscher halen hun schouders op. Waar andere landen er wel in slagen asielfraudeurs uit te wijzen, zij komen met opgerekte interpretatie van wetten en regels.
Wat andere landen wel kunnen, kan Nederland daarom niet.

Zijn het, om met Jord Kelder te spreken, maffiamaatjes?
Zo onbekwaam tot regeren kan toch niemand zijn? Een groenteboer zonder ervaring, die een jaar staatssecretaris of minister wordt, kan beter besturen.


Ik denk dat we met zijn allen een eis moeten stellen aan de politieke partijen, die maatregelen weigeren te nemen en uitvluchten verzinnen tegen het uitwijzen van asielfraudeurs: indien één van hen een aanslag pleegt, dan moeten de politeke partijen, de ziekte- en invaliditeitskosten van de slachtoffers levenslang betalen. Met name de partijtop. Toegang tot de schatkist , streng verboden, of straffe van boetes tot 300%.
Vallen er doden, dan mogen de nabestaanden, man, vrouw, kinderen daar niet financieel onder lijden. Alle gederfde inkomsten en inleg voor pensioen komen voor rekening van Rutte, Buma, Pechtold, Klaver, Asscher en hun partijen.

Misdaad mag niet lonen.

Weer een typisch Vara-beslagje om een progressieve space-cake van te bakken.
De doorgewinterde oudere, socialistische hippies kunnen weer even high worden, - na hun verlies van 29 zetels.

Het gaat om "grondstoffen" . Vara-tagwoord voor "kolonialisme" en "imperialisme", "uitbuiting'' en grondstoffenoorlogen door wereldmachten. Dus conflicten, waardoor iedere Afrikaan nu al en vluchteling is.
En ja , hoor, het lelijke , kapitalistische, militaristische America heeft alweer een legerbasis gebouwd. Nadat het Westen de schuld is achter alle kwaad in het Midden-Oosten, en niet de politieke islam, of de wrede tirannen, zwenkt het spotlight naar Afrika. Dat gaan we nu kapotmaken.
l wordt China, zowaar, ook eens genoemd.
Oh, de Chinezen zijn nodig als tegenstander voor de VS en Europa in dit verhaal over grondstoffenoorlogen.

Europa is bondgenoot van America, dus schuldig, schuldig en nu al verplicht tot opvang van "de vluchtelingen", die nog niet eens weten dat ze vluchteling zijn.

De auteur doet moeite om de meest herkenbare sleutelwoorden te vermijden, maar drukt toch op alle knoppen. De Nederlandse en Europese burger moet zich nu al braaf onderwerpen aan de christen-democraten en sociaal-democraten in de EU, - want, ja, de PvdA, heeft nog maar 9 zetels, dus moet de politieke macht geïmporteerd worden uit Brussel.
Dus: bij elkaar blijven in de EU en betalen. Zodat ieder PvdA-lid kan blijven leven volgens zijn stelregel: "Ich bin ein Erich Stahl". ( Eric Staal, ex-grootverdiener bij Vestia, 2,5 mrd schade en huurverhogingen; fraudeur met liefdadigheidsgelden voor ... (Zuid-Afrika) ) .


Feiten: 1) dankzij urban mining en de ontwikkeling van nieuwe kunststoffen, kunnen we onze behoefte aan grondstoffen toenemend beperken. Afrika ontwikkelt zich razendsnel; het is lang niet altijd meer het zielige continent.
2) De EU heeft met de vluchtelingendeal Erdogan een overwinning op "het Westen" bezorgd. Met die overwinning maakt hij nu van Turkije een dictatuur en intimideert Turkse gemeenschappen in Europa. Hij bedreigt mensen met het lot van hun familie in Turkije zelf.
Over een paar jaar komen er grote vluchtelingenstromen uit Turkije.
3) De EU wil het model van de Turkse deal toepassen op Noord-Afrikaanse landen. Ook daar creëert men dus willens en wetens nieuwe dictaturen die Europa vijandig gezind zijn
4) Als gevolg van de open binnengrenzen en de weigering van de Europese politici om de buitengrenzen te sluiten, is een lokaal vluchtelingenprobleem meteen een Europees probleem.
De EU beheerst het probleem niet, maar schaalt het op naar grootschalig. Hetgeen ogenblikkelijk het verdienmodel van mensensmokkelbendes een gouden zaak maakt , zodat de migratiestromen verder aanzwellen.
Hongarije en Macedonië hebben als kleine landjes het probleem wel effectief aangepakt. En zijn daarvoor verketterd door Brussel.
5) Frontex is geen kustwacht, maar veerdienst.
6) De EU en nationale politici hebben terroristen van IS voortgeholpen. Dat heeft al meer dan 350 burgers het leven gekost.
7) Het gaat de VARA, Joop en de PvdA maar om één ding: geld.
Ontwikkelingssamenwerking, migratie, integratie, hulpverlening, toeslagen en uitkeringen.
Kassa, kassa, kassa.
En je kunt zo heerlijk frauderen. Eric Staal is nog altijd hét model-partijlid en een begenadigd progressieve bestuurder.

Dat is snel na de verkiezingen.

Maar ja, onder mensen met gewoon-verstand en recht-toe-recht-aan politieke denkbeelden, - zonder microscopische politiek correcte haarkloverijen -, is de PVV de grootste partij.
In ieder geval meer dan 2 maal zo groot dan de PvdA.

Knap, Wilders heeft er maar 13 jaar voor nodig gehad om de sociaal-democratie in Nederland te slopen. En met een luie verkiezingscampagne, op minder dan halve kracht (foei, Geert, wie volksvertegenwoordiger wil zijn , moet verkiezingen serieus nemen).
Maar, toegegeven, wel met geweldige hulp van hoogdravende wijswaandenkers van binnenuit de PvdA.

Iedereen kan toch onderhand zien dat het haast niet anders kan of de partijbaronnen in West-Europese landen , de NGO's en de grote mensensmokkelmaffia's werken eendrachtig samen.
Voor hen zijn de mensensmokkellijnen, naar aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, een gekoesterd bezit en uiterst lucratief verdienmodel.

De mensensmokkelaars verdienen goud aan het in bootjes plaatsen van mensen. De NGO's krijgen een belletje en halen de lading op, vlak onder de kust. De politici verstrekken rijke subsidies aan de NGO's en toelages aan de asielzoekers, waarvan zij hun schulden aan de mensensmokkelaars ongehinderd mogen afbetalen. op kosten van de belastingbetalers.

Ergens achter de schermen, zo zal ieder mens toch onderhand vermoeden, worden de miljarden tussen de grootaandeelhouders van de smokkellijnen verdeeld.

Hoe anders te verklaren, dat er nooit een groot mensensmokkelnetwerk is opgerold?
Dat de sluizen aan gemeenschapsgelden zo royaal opengaan en blijven spuien?
Dat regeringen, zoals de Nederlandse, al twee jaar de tijd hebben gehad om wetten te veranderen om lieden die het asielrecht misbruiken met valse verklaringen uit te wijzen.
Maar het vertikken.

De briefschrijver had kunnen weten dat Dijkhoff het meeste wegheeft van een maffiamaatje.

Europeanen kunnen nergens veilig over straat , indien zij niet toegeven aan wat Erdogan , of "de Turken" wensen.
Dat is duidelijk vrees inboezemen, ofte wel terreur. Want het doel van terreur is gewone mensen schrik aan te jagen.

Rutte en ook Buma verklaren plechtig niet met wilders te kunnen samenwerken vanwege diens Marokkanenuitspraak in 2014.
Hoe kunnen zij dan betrekkingen onderhouden met Erdogan, of instellingen, verenigingen en stichtingen die gelieerd zijn aan de Turkse staat of de AK-partij.
Erdogans uitspraken gaan heel wat verder dan die van Wilders. Erdogan roept op tot geweld tegen niet-Turken, op grond van een Europees uiterlijk. Kristalhelder racisme.
Tijd om Diyanet uit Nederland en Europa te bannen, alsmede andere organisaties.

En Ruttes Turkije-deal moet zeker van tafel. Europa moet zijn buitengrenzen zelf sluiten.

Tot slot: niemand kan nu toch nog veilig met vakantie naar Turkije na deze woorden.
BuZa moet het reisadvies aanpassen.

Tot 2015 ben ik een tiental jaren weggeweest uit Nederland.
Sommige dingen zijn dus wennen.
Maar het aplomp waarmee de uitslagen van de exitpolls als dé uitslag worden gepresenteerd, gebaseerd op 40.000 kiezers, bezorgt me een ongemakkelijk gevoel.
Dus kan ik me voorstellen en lucht het op dat anderen het ook hebben.

Lijsttrekkers houden speeches op grond van de exitpolls; men is zelfs al aan het formeren.
Dat is een kant van het ongemakkelijke: het is alsof de werkelijke telling en verkiezing er niet toe doet.
Ik voel me als kiezer vervangen door statistieken met een afwijkingsmarge.
En ja, daaronder ligt dan de angst dat de exitpolls kwaadwilligen de ruimte verstrekken om te manipuleren met de telling van de echte stembiljetten, omdat de burger al de indruk van een uitslag is gepresenteerd. De garantie daartegen zijn de verliezers: zij zullen op hertelling kunnen aansturen. Maar juist zij hebben de komende jaren minder macht en niemand houdt van verliezers.


Wat mij hogelijk verbaast, is dat de exitpolls bekend worden gemaakt , terwijl er op plaatsen nog wordt gestemd.
Dat lokt 2 typen gedrag uit: extra stemmen voor de winnende partijen, maar mogelijk ook sommige medelijdenstemmen op grote verliezers. Hoewel het beide kanten op kan gaan, is het toch een oneigenlijke invloed.

In Nederland is de situatie minder schril dan in India.

Maar Nederlandse politieke partijen en publieke instellingen offeren voor een goede verstandhouding met de mannen van tal van moslimorganisaties de positie van de vrouwen en meisjes ogenblikkelijk op.

Als jongens bij een discotheek zijn geweigerd, loeit vanuit Den Haag de woede op.
Maar niemand zal het hebben over meisjes of vrouwen die het huis niet uit mogen.
Of die voortdurend bewaakt en gekleineerd worden door broertjes en neven.

De Publieke Omroep is zo gedienstig om vrouwen op het beeldscherm te toveren die geheel vrijwillig een hoofddoek dragen, omdat het ze als enige een gevoel van vrijheid geeft.

Om van de kindhuwelijken , die verboden zijn, maar wel worden geëerbiedigd maar niet te spreken.

Ja, onze partijgrootheden zijn , om respect te betonen, eigenlijk hele nederige lippendienaars.

Mooi, dan kunnen de belastingen voor alle burgers met eerst 10 mrd en dan met 20 mrd omlaag.

Dijsselbloem zegt: "wij, politici en (semi)overheden hebben de sleutel gevonden. We weten nu hoe we mensen moeten integreren."

Nou, daar houden we de politiek aan. Niet alleen mooi weer spelen voor de verkiezingen.
Men weet nu hoe je allochtonen zo snel mogelijk integreert. Dus, hup, vaart erin.
Werkwijzen en organisaties stroomlijnen op het doel, modelburgers afleveren en de laatste restjes niet-geïntegreerden opruimen.

De kosten voor integratie kunnen dus scherp omlaag. De aantallen niet-geïntegreerden in allerlei sociale regelingen als WW, rugzakjes gaan snel dalen. En de nieuwe modelburgers gaan versneld bijdragen.


Dijsselbloem kan alvast de daad bij het woord voegen en een tijdpad openbaar maken voor de daling van de overheidsuitgaven en de verlaging van belastingen.
Want Financiën ontkomt er nu niet meer aan, dankzij Dijsselbloems sterk verplichtende woorden..

Les van het artikel: als je je grenzen niet openhoudt voor iedereen, erger nog, als je te boek staat als populistisch land, kost het inkomsten.


Hoeveel hebben de aanslagen in Parijs en Brussel gekost in de zin van weggebleven toeristen en zakenmensen?
Hoeveel extra uitgaven kost de noodtoestand in Frankrijk nu al sinds november 2015?
Hoeveel de extra bewaking in Brussel?
De Franse minister van Financiën stelde in 2016 dat zinj land wederom langer de tijd nodig heeft om het begrotingstekort beneden de 3% te brengen: vanwege de aanslagen.
Die kosten dus miljarden meer, zoals ook precies de bedoeling is van asymmetrische oorlogsvoering.

Als journalisten hun verhaaltjes spuien , dan wel eerlijk graag en binnen de juiste verhoudingen uitgewerkt. Anders is het slechts volksverlakkerij. Noem de bedragen die gemoeid zijn met beide beleidsrichtingen.

Als Rutte dit met zoveel stelligheid beweert, zit er zeker een geheim programma verborgen in de centrale computer waar alle uitslagen van de, met de hand getelde stemmen, worden ontvangen.

Net zoals bij de verkiezingen van 2012?

Debat: geen moddergooien, maar doormodderen.

Ik begrijp niet goed hoe de gevraagde deskundige van Grieken van het Nederlands Debatinstituut Mevr. Hennis kan aanwijzen als winnaar.
Hij focust alleen op haar houding en het doorstaan van aanvallen. Wat zij te berde bracht was inhoudelijk zwak en kwam niet uit de verf. Mevr. Hennis wist geen evenwicht te vinden tussen een legalistische, formele benadering vs. duidelijk maken dat je iets voor kiezers kunt bereiken.
Zij bleef steken in haar verdediging en benadrukte voortdurend waarom iets in haar ogen niet kon. VVD-oplossingen voor problemen (" Wilders benoemt de problemen, wij hebben de oplossingen " ) kon zij kiezers niet bieden.

Ongeloofwaardig was haar belofte dat de VVD tot 2 mrd (per jaar) meer wil besteden aan Defensie in de komende kabinetsperiode.
Trump eist dat Nederland gaat voldoen aan de 2% norm van de NAVO. Dat betekent 6 tot 7 mrd per jaar aan uitgaven.

Mevr. Agema en Keijzer kwamen op mij inhoudelijk en qua overbrenging naar de toehoorder het sterkst over. Mevr. Leijten wilde zich teveel gezaghebbend boven de partijen verheffen, zonder voldoende uit te kunnen drukken waarom. Dan loopt die strategie eigenlijk mis.

Mevr. van Veldhoven bracht vooral over dat Nederland en de EU zo'n beetje af zijn en internationaal vanzelf de goede kant op drijven bij de huidige status quo. Als het gewone volkje zich daar nu eens onder neer geeft , mee gaat doen en nationaal extra belastingen afdraagt voor globalisering en internationaal werkzame politici.


Groot minpunt: het debat nam de omvang van de problemen in vraagstelling en beantwoording onvoldoende ernstig. De euro kan in 2018 uit elkaar vallen. In Frankrijk heerst een permanente noodtoestand.

Ik heb bij email politieke partijen gevraagd naar hun oplossingen voor een aantal problemen.
Antwoorden: geen of nietszeggend. Ze hebben geen oplossingen.

Ander groot minpunt: kiezers moeten de vragen stellen. Niet een journalist of TV-presentator..
Een journalist of TV-presentator zal nooit vaststellen dat de partijen eigenlijk geen oplossingen hebben, niets kunnen bieden en vertrouwd willen doormodderen.

Het is duidelijk dat ambtenaren (van welke partijen?) op Veiligheid & Justitie e n Wilders politieke tegenstanders, - Rutte, Asscher, Blok ?- het nieuws hebben opgespaard om als wapen in te zetten tijdens de campagne.
Zorg ervoor dat je gevaarlijkste opponent niet aan campagne voeren toekomt. Verwarren, in onzekerheid houden en het initiatief ontnemen. Klassieke strategie.

Want hoe anders te verklaren, dat, na langdurig onderzoek, het nieuws in stukjes en beetjes bij Wilders terecht komt? Steeds komt iets vrij en dan komt het ook gedoseerd telkens iets dichter bij zijn persoonlijke leven. Wat weer afstraalt op de publieke kant van zijn bestaan.

Tegelijkertijd wordt Wilders aanhang, kiezers in het algemeen, kopschuw gemaakt hem te benaderen. Zich daarheen te begeven waar hij in het openbaar verschijnt.


Het partijlidmaatschap van de topambtenaren op Veiligheid & Justitie moet openbaar bekend worden gemaakt, gepubliceerd en besproken.
Rutte, zijn vice-premier Asscher en Blok moeten zich in de Kamer verantwoorden, omdat de verdenking heel zwaar over hen heen komt dat zij intimidatie hebben ingezet als wapen in verkiezingstijd.

En wat, indien dit wapen succesvol blijkt? Wat voor grootschaliger toepassing kunnen kiezers verwachten bij volgende verkiezingen?

Opgespaard onderzoek vanuit Justitie door de politiek ingezet als wapen. Anders kun je het, bij nadere beschouwing niet zien.

Het onderzoek liep al lange tijd.
Dan komt het naar buiten, precies n a het eerste weekeinde van Wilders campagne, een wandeling in Spijkenisse: zodat zijn indrukken van de belangstelling en het gedrang vers zijn.
Een psychologisch en strategisch zorgvuldig gekozen moment.

Het is duidelijk dat ambtenaren op Veiligheid & Justitie e n Wilders politieke tegenstanders, - Rutte, Asscher, Blok ?- het nieuws hebben opgespaard om als wapen in te zetten tijdens de campagne.
Zorg ervoor dat je gevaarlijkste opponent niet aan campagne voeren toekomt. Verwarren, in onzekerheid houden en het initiatief ontnemen.
Want hoe anders te verklaren, dat, na langdurig onderzoek, het nieuws in stukjes en beetjes bij Wilders terecht komt? Steeds komt iets vrij en dan komt het ook gedoseerd telkens iets dichter bij zijn persoonlijke leven. Wat weer afstraalt op de publieke kant van zijn bestaan.

Rutte en Blok verklaren het voeren van campagne veilig voor alle politici.
Maar Wilders moet afwegingen maken voor zichzelf, de overige beveiligers om hem heen (mogelijk verraden door collega) , de lui die met hem samenwerken in PVV-verband en het publiek dat op zijn verschijning afkomt.
Of nu juist bang gemaakt is om op te komen, door toedoen van regering en het ministerie van Veiligheid & Justitie.


Wat mij betreft is er sprake van ongehoorde inmenging in het verkiezingsproces, waar de PvdA-VVD coalitie verantwoordelijk voor is.
Dit instrument van informatie opsparen en gedoseerd lekken ter intimidatie mag niet met succes worden toegepast.
Nu treft het Wilders, maar indien de opzet slaagt , wie treft het dan bij volgende verkiezingen?
Bovendien, zoals ik hierboven al stelde: door de onzekerheid die blijft bestaan, wordt niet louter Wilders geïntimideerd, maar ook gewone kiezers die eventueel naar een plaats toe wilden gaan waar hij verschijnt.

Je kunt met democratie niet voorzichtig genoeg zijn. Nu het onder Rutte-Asscher voor de zoveelste keer mis is op Justitie & Veiligheid moeten beiden maar aftreden. Daarnaast is het democratisch onontkoombaar dat op het ministerie de ambtelijk top en de laag daaronder voorgoed verdwijnen.
Blok moet tot in het kleinste detail verantwoording afleggen. En/of ook vertrekken.
Eigenlijk zie ik Rutte en Asscher, - ik vertrouw ze in deze zaak niet - , nu ook liever niet terug op de kieslijsten, maar het is juridisch onmogelijk hun het passieve kiesrecht te ontzeggen.
Menselijk en naar de geest van democratie kunnen ze , gezien de ontstane situatie, waarvoor zij politieke verantwoordelijkheid dragen, beter terugtreden.


Ik ben zo'n tien jaar uit Nederland weggeweest. tussen 2005 en 2015.
Toen we vertrokken was driekwart jaar eerder Theo van Gogh vermoord.
"Vreselijk, vreselijk" vonden de politici en "het gezag" op de dag zelf..
Maar in 2005 veranderde de toon al gauw: vooral de allochtonen en de integratie waren het slachtoffer van de moord op van Gogh.
En de politiek.
Want in het buitenland kende iedereen de beroemde naam van Gogh. En nu moest de politiek steeds uitleggen dat er niets aan de hand was, ondanks 2 politieke moorden in 2 jaar. Eigenlijk waren zij het slachtoffer van Theo . Waarom had hij zijn mond niet gehouden over moslims en integratie en zich netjes gedragen?.

Diezelfde misselijkmakende mentaliteit doortrekt anno 2017 de Nederlandse politiek en de overheid in nog sterkere mate.

Toch staat een aantal van Jesse's heldendaden nog fier overeind:

1. Dat hij bij Pieter Jelle Troelstra de aanstoot gaf tot de oprichting van de SDAP (Sociaal Democratische Arbeiders Partij)
2. Dat hij in de Eerste Wereldoorlog Belgische vluchtelingen de grens over smokkelde en levensmiddelen dwars door de Duitse versperring weer België in.
3. Dat hij voor zijn aandeel in de bevrijding van Nederland gedurende de Tweede Wereldoorlog de Militaire Willemsorde kreeg toegekend.
4. In 1962 hielp hij Kennedy een kernoorlog te voorkomen over de Cuba-crisis. Misschien dan niet van af Robbeneiland.

Geen van zijn politieke tegenstanders of jaloerse persmuskieten heeft deze verhalen tot op heden ontkracht.

Ook blijft de halo rond Jesse geheel intact.
Niemand heeft een speld kunnen krijgen tussen zijn relaas dat hij eigenlijk een hologram is uit de toekomst, dat teruggezonden werd in de tijd om de mensheid te redden.

Zitten we alleen met een heel groot probleem: hologrammen zijn in onze tijd geen natuurlijke personen voor de Wet.
Daarom is Jesse uitgeloten van deelname aan verkiezingen.
Laten we dus allemaal duimen dat het niet uitkomt en dat niemand erover schrijft op sociale media.




Ondanks alle pogingen van jaloerse persmuskieten en

De campagne van GL draait op imitatie en kopiëren van politieke stijliconen uit het buitenland, media strategieën die zij succesvol hebben ingezet en persoonlijke verering van Klaver en zijn frisse jeugdigheid.
Fris zijn zijn ideeën niet: ouderwets linkse opvattingen uit de jaren 60 van de 20e eeuw gepaard aan groene ideologie uit de jaren 80. De GL campagne is vorm zonder inhoud.

Misschien kunnen we beter spreken van Melania Klaver.

In 2015 ben ik , na ongeveer 10 jaar, teruggekeerd in Nederland.
Ik ben me kapot geschrokken van wat we hier aantroffen.

De aanleiding voor onze terugkeer was al geen goed teken.
De kinderen van mijn schoonzusje hadden aan de multiculturele basisschool een conflict overgehouden met Marokkaanse jochies, die zich begonnen te ontwikkelen tot crimineeltjes.
Politie, gemeente, schoolbesturen , alle autoriteiten, waren niet bereid het geringste te ondernemen.
Mijn schoonzusje en haar man hadden geen zin haar dochter en zoontje constant te laten bewaken en dat kinderen voortdurend moeten leven binnen de "supportgroup".
Mijn schoonzusje heeft van bedrijf geruild met mijn man, zij ons filiaal en naar het buitenland, wij het hare.

Sindsdien constateren we in Nederland de ene na de andere wantoestand, die we op grond van de situatie in 2005 niet hadden verwacht.

In het bedrijf natuurlijk de sociale wetgeving natuurlijk. De wetgeving van Lodewijk Asscher. Onnodig complicerend en een last om goede vakmensen een baan te geven.

Contacten met de Fiscus gaan soms vlot, soms dreigt meteen een puinhoop.
Het gelieg en gebedrieg van Wiebes rond de onwettige vertrekregeling, het meerjarige, strafbare datalek, - waarbij de gegevens van alle Nederlanders en bedrijven zomaar aan IS kunnen zijn verkocht, de mogelijke aanbestedingsfraude voor de hervorming van de Belastingdienst. Onvoorstelbaar.
Die man is McKensey-consultant geweest en top-ambtenaar en mag beweren dat hij overal buiten gehouden werd.
Dijsselbloem, Wiebes, Rutte en Asscher verhogen de belastingen voor burgers stiekem met 6,5 mrd door te clandestien te knoeien met de Heffingskortingen, -het deel van het inkomen dat altijd belastingvrij was !-, om een verlaging van de vennootschapsbelasting te dekken!
Nu hebben wij een bedrijf , maar zo wil je niet aan geld komen, ten koste van je personeel en klanten. Bovendien, dit gaat via nog meer sociale wetgeving verdwijnen.
Maar: de Tweede Kamer wíl dat Bewindslieden onvolledig informeren en liegen. Men controleert niets.
En, zo merken we: heel veel wetgeving is van bedroevend lage kwaliteit. Denk maar aan de DBA, wet Deregulering Beoordeling Arbeidsverhouding, - zoiets. Ook weer knoeiwerk van Kwibus en Dijsselboem.

De wantoestanden op Justitie. Teevenbon. Justitie wast crimineel geld wit voor Cees H. zogenaamd buiten de Fiscus om.
De politie is al 5 jaar of langer in hervorming, aanbestedingsfraude bij de politie; de ondernemingsraad werd omgekocht door de korpsleiding.
De Dienst Bewaken en Beveiligen , de Dienst Speciale Interventies (arresteren terroristen) , gevangenisbewaarders, personeel bij de rechtbanken: overal dezelfde klachten. Te weinig personeel, overvolle dienstroosters, mensen moeten hun eigen uitrusting kopen, maar het overheidsmaterieel is veel te licht en brengt iedereen in gevaar. Intimidatie door de leiding, die hoge salarissen verdient en het resultaat van vriendjespolitiek.
Komen mensenom: pech gehad voor vrouw en kinderen volgens Rutte, of Buma, of Pechtold, of Asscher.

Defensie: zelfde wantoestanden als Justitie. Oneerlijke hoge officieren, ambtenaren en politici.
Liegen met rapporten.
Continuïteit van legeronderdelen gebroken door bezuinigingen.
De wederopbouw van het leger gaat daardoor miljarden extra kosten.


Er is een goede reden voor alle geklaag.
Je herkent Nederland niet terug.
De huidige politici , hun partijen en de hoge ambtenaren kunnen niet besturen. ze zijn er zo slecht in dat ze ervan af moeten worden gehaald.
De toestand is in 10 jaar tijd inderdaad ernstig verslechterd.

Ach, we weten toch allemaal dat de grote problemen zoals

- de eurocrisis, en falende miunt
- banken in Europese landen die te weinig eigen vermogen hebben,
- landen die zichzelf bedelven onder de staatsschulden,
- immigratie en de onwil de buitengrenzen te bewaken,
- terreur,
- immer weer raadselachtig mislukte integratie,
- belastingontwijking door grote bedrijven, oligarchen en sjeiks,
- oorlogsmisdadigers en andere asielzoekende criminelen, die om onopgehelderde redenen niet kunnen worden uitgezet
- Brexit (hoewel eerder een oplossing dan probleem)
- enz. enz.

niet door de politici en ambtelijke bovenlaag kunnen worden opgelost.
De oplossingen die zij in verkiezingstijd suggereren te hebben, die hebben ze helemaal niet.
Of ze willen de problemen niet oplossen, want ze exploiteren ze juist.

Na de verkiezingen in Duitsland, komen de rekeningen voor al die crises binnenstromen.
Miljarden, tientallen miljarden, nee, sorry, honderden miljarden.
"O jee, de belastingen moeten omhoog. Wie had dat vóór de verkiezingen nou kunnen weten? Helaas, eerst het zuur, dan het zoet.
En laten we maar niet vertellen, dat 1-F-er betrokken was bij die misdaad laatst.''

Kun je zien , hoe groot de verborgen belangen zijn die achter de immigratiepolitiek van de overheid steken. dat je zelfs oorlogsmisdadigers, mensen die misdaden hebben begaan tegen de menselijkheid en zware criminelen vrolijk laat rondlopen. En allerlei ongeldige smoesjes verzint waarom ze niet uitgewezen kunnen worden. Het probleem is al jaren bekend. Dus het had ook al jaren geleden opgelost kunnen zijn.
Als gewone burgers een sluiproute weten om geen belasting te betalen, wordt die ook afgesloten.
Dus de politici zijn al jaren hoogst nalatig. Er kunnen slachtoffers vallen, want deze mensen zijn niet voor niets uitgesloten van asiel door het vluchtelingenverdrag en andere verdragen.

Wat KRO en NCRV betreft: sluit de journalistieke redacties dan maar.
Als je niet eerlijk bent, hoor je niet binnen te komen in de huiskamers. Beperk de uitzendingen van die omroepen tot de laatste leden van politieke partijen. En laat die ook alle kosten voor die dure organisaties betalen. Niet de belastingbetaler.

De verdachten zijn geen kinderen, maar minderjarigen.
De misdaad, die hun te laste wordt gelegd was volwassen.

Het is misplaatst voor de burgemeester om het verkeerde argument te gebruiken.
Slachtoffers verdienen volle bescherming en alle noodzakelijke inspanningen tot waarheidsvinding. Aboutaleb mag niet de indruk wekken dat verdachten extra bescherming verdienen.;

Laten we het zo stellen: het OM moet alle terzake doende gegevens openbaar maken, die normaal bekend worden gemaakt. Bijvoorbeeld , indien de daders autochtonen zijn. Voornamen en initialen van de achternaam; en ook overige omstandigheden, die van behulp kunnen zijn bij het onderzoek van het OM. Misschien komen er getuigen naar voren. Leeftijdgenoten , die de verdachten hebben horen praten over hun plannen. Getuigen, die iets hebben gezien.

De burgemeester gaat over de openbare orde en veiligheid. Hij moet die gegevens bekendmaken die vrouwen en meisjes, of ouders helpen veilig te blijven.
Ook moet hij burgers kunnen garanderen dat het op straat veilig is en blijft.

1. Ernstig zedenmisdrijf. De daders zijn, bij veroordeling ernstige zedendelinquenten.
2. Het meisje was minderjarig. De meerderjarigen onder de verdachten zijn, bij veroordeling, schuldig bevonden aan een pedofiel misdrijf.
3. 2 van de verdachten worden aangemerkt als asielzoekers.
Hun misdrijf vormt , zodra zij schuldig zijn bevonden, een schending van de rechten van de vrouw, in dit geval het meisje. Deze mensenrechtenschending maakt dat zij niet langer onder de bescherming van het vluchtelingenrecht vallen.
Waarom zegt het Belgische SP.A -kopstuk dat niet hardop?
Net zomin als een Nederlandse politicus dat zou zeggen.
Daarom krijg je een gloeiende hekel aan weke, weeë politici.
Uit de procedure gooien. Groot stempel op hun papieren: "Mensenrechtendelinquent. Kan geen asiel aanvragen''.
Hup, na uitzitten van de gevangenisstraf en betaling van smartengeld aan het slachtoffer (werken in de gevangenis), enkele vliegreis naar Irak.

Linkshandige mensen moeten werken met gereedschap dat voor rechtshandigen is gemaakt.
Daar heb je net iets meer ruimtelijk inzicht voor nodig. Dus ontwikkel je dat.
Zoals een blinde beter leert horen.

Algemeen geldt, hoe meer je hersencellen oefent om verbindingen en kringbewerkingen met elkaar te maken, hoe beter ze er in worden. En des te meer, uiteenlopende cellen nemen ze in een kringbewerking op.

Eigenlijk onthutsend simpel. .

Amsterd-exit.

Dus, als dezelfde politieke partijen die het gas onder Groningen geforceerd hebben weggezogen en de Groningers met de schade opgescheept, waaronder D66 in het parlement, opnieuw de 2e Kamer inkomen, mag Groningen rebelleren, zich afscheiden van Nederland en de NAM nationaliseren? Evenals het overgebleven aardgas?

Als na de verkiezingen in maart opnieuw partijen de 2eKamer binnenkomen die ieder jaar 8 of 9 miljard euro gemeenschapsgeld stukslaan op ''integratie'' en die bij het eerste-de-beste incident doodleuk verklaren dat "de integratie mislukt is'' , dan mag de Nederlandse burger rebelleren en zich afscheiden van het Binnenhof en de Amsterdamse Republiek?
Want de integratie mislukt nu al 35 jaar lang. Telkens opnieuw. Er komt nooit enige verbetering. Integendeel. De enigen die er heel veel geld aan verdienen zijn de politici van politiek correcte partijen, hun enge partijgriezels in ambtenarij en bestuur en hun vaak nog griezeliger cliënten in hun subsidie-koninkrijkjes.
Of zijn het reeds afgescheiden republieken?

Als ik Kukenheim en Ollongren samenvat ": politiek correcte politici mogen rebelleren en zich afscheiden van de democratie, als de uitslag van verkiezingen hun niet bevalt.

Als burgers een samenleving willen vrij van het verbranden van gemeenschapsgeld op falende politici, ambtenaren, bestuurders , vrij van falende partijen en vrij van beleidsrampen als de aardgaswinning, de Betuwelijn, de HSL, de onderwijshervormingen, ''het nieuwe zorgstelsel, de politiehervorming, de opheffing van defensie, de klerebende op Justitie, de klerebende op Financiën en bij de Belastingdienst, de immigratie en integratie, enz. , enz, , enz, ....
dan zijn die burgers onderbuiken, die met alle middelen het zwijgen moet worden opgelegd.

Het motto van Kukenheim: "jullie moeten eindeloos betalen voor ons lucratieve falen''..

In goud zie ik niet zoveel. Teveel waarde bij kleine hoeveelheden. Dat is lastig boodschappen betalen.

Maar zilver... .
Burgers zullen altijd onderling blijven ruilen en steeds handiger worden in het weren van de politiek en de staat uit hun leven.
Kijk maar naar kinderen die nu al filmpjes op sociale media zetten om meeglurende instanties te dollen en te bedotten.

Na 9/11 draaiden de politiek correcte partijen de vraagstelling om: burgers in het Westen moesten zich maar eens in een hoekje gaan zitten schamen en bedenken, waarom moslims hen zo haatten.


Ik denk dat vele moslims uit de Arabische wereld en vlak daarbuiten heel goed kunnen bedenken, waarom voldoende burgers in de VS in voldoende mate op Trump hebben gestemd om hem president te maken.

En door aanslagen in o.a. Frankrijk, Duitsland en België en vanwege vele verijdelde aanslagen achten vele burgers in Europa het gastrecht en asielrecht door islamistische fanatici op zodanige wijze misbruikt dat het recht komt te vervallen.

Daarnaast zijn vele burgers zich ervan bewust dat het asielrecht door grote aantallen bedriegers en criminelen wordt misbruikt. En dat deze malafide misbruikers daarbij geholpen worden door politici, ambtenaren NGO's en tal van belanghebbende instellingen. Allemaal met hetzelfde motief: het onderling verdelen van gemeenschapsgelden , het verwerven van invloed en het voeren van status.
Door al dat bouwen van leugenkastelen en afbuigen van geldstromen naar je eigen zakken, zijn asielrecht en vluchtelingverdrag vrijwel onherstelbaar in diskrediet gebracht.

Je kunt als Rutte, Pechtold, Buma, Asscher of Klaver geen steun eisen voor een open einde regeling die jij en anderen voor 60% misbruiken.

Iemand die onwettig de grens van een land overschrijdt, moet zich meteen melden bij de autoriteiten van dat land. Hij moet de reden van de onwettige grensoverschrijding opgeven.

Dat kan zijn dat hij moest vluchten.
Dus Engelsen, Belgen, Duitsers, Noren of Denen die moeten vluchten, kunnen aldus in Nederland belanden.
Maar wie uit verderaf gelegen landen komt, had zich in het eerste land van illegale grensoverschrijding moeten melden als vluchteling en daar zijn asielverzoek indienen.
Dat kan niet anders.

Daarom laat de regering Rutte, staatssecretaris Dijkhoff nu al maanden jaren mensen zonder veel screening toe.
Maar als je deze regel van het Vluchtelingenverdrag toepast, dient iedereen die hier een asielverzoek indient en die niet uit buurlanden komt, maar door verschillende landen heen gereisd is, ten onrechte een asielverzoek in.

De Nederlandse politici en overheidsmedewerkers weten dit.
Zij plegen een soort valsheid in geschrifte door de indieners tot procedures toe te laten en van geld, faciliteiten te voorzien..Ze wassen illegalen wit.

Aan de kant van de politiek en de overheid gaat het voor het allergrootste deel om het besteden van belastinggeld, heel veel belastinggeld. Dat door bodemloze zakken stroomt en daar door privé-handen wordt opgevangen.

Net zoals in Duitsland..

Ondertussen krijgen de hulporganisaties en regeringen die nu de mensensmokkelorganisaties recht van overpad verlenen of actief helpen, een Afrika-fonds en ongetwijfeld andere budgetten toebedeeld.
Na de verkiezingen wordt de EU-immigratiepolitiek als vanouds weer aangezwengeld.

Vergeet niet dat de Duitse en Nederlandse politici in 2015 om het hardst riepen: "We hebben de vluchtelingen hard nodig voor onze economie!"
Hoezo? "Vluchtelingen" gaan terug naar hun land, zodra het veilig is. Immigranten willen blijven en een plek in de economie (baan/uitkering) van het nieuwe woonland.
De Nederlandse en Duitse politici, evenals de EU , (runden en) runnen dus een migratiestroom.
(Zie nr.5 hierboven. Eens en + ) En vermoedelijk ook mensensmokkellijnen.
Zodra Rutte III en Merkel III zitting hebben genomen op hun nieuwe pluche, wordt de nieuwe "wall" ineens overspoeld door migranten en bezwijkt. Hoe kan dat nou? En de belofte aan Afrikaanse landen en hulporganisaties worden nagekomen. Winst-winst.

Gisteren werd nog weer eens geconcludeerd dat het integratiebeleid was mislukt.
Voor de zoveelste keer.
Kennelijk kunnen de politieke partijen en ambtenaren in geen 50 jaar uitvinden hoe het moet.
Maar ze eisen er wel ieder jaar miljardenbudgetten van de burgers voor. ander zijn wij onderbuiken en racisten.
Nou, Asscher, Rutte, Pechtolod, Buma, Segers , Klaver, omdat "het integratiebeleid weer mislukt is, eis ik dat jullie de kosten van de afgelopen 50 jaar gaan vergoeden. Met rente.
Haal maar uit de partijkas. Haal maar bij al jullie stichtingen en, wie weet, mensensmokkellijnen, vandaan.

The Netherlands second.

I second that.

Geweldige vondst.

Prachtig filmpje. eindelijk iemand die beide zijden met humor te lijf weet te gaan.
In plaats van de verzuring op sterk water van DWDD of de rest van pers en politiek.

Omkoping?

Wat dacht U nu: indien een Arabische prins 300 miljoen geeft voor de bouw van een moskee, in Rotterdam, of een andere stad die status geeft, dat hij er niet verborgen schenkingen aan politieke partijen of individuele politici, in belastingparadijzen als de Seychellen, Kaaiman Eilanden of Bahama's (daar zat Neelie Kroes met 16 rijke Arabieren in één holding, die geen enkele zakelijke activiteit ondernam). ?
Zodat de prins zeker weet dat het gebouw gebruikt zal worden voor die doelstellingen, waarvoor hij het heeft opgezet? Met bestuurders naar zijn wensen? Met predikers die hij er neerplant?

Daarom mag volgens mij niemand kritiek hebben.
Hoor je ooit dat je niets mag zeggen van het Boeddhisme? Of Taoïsme? Of de Russisch-Orthodoxe Kerk? Terwijl Poetin ook heel beledigd kan handelen.


Maar misdoen moslims iets , dan grijpt de politiek via de pers ogenblikkelijk in en krijgt het slachtoffer de schuld. Via de gebruikelijke stopwoorden: racisme, fascisme, extreem rechts, islamofobie.
Van Gogh "wist zelf ook van uitdelen".
Is er sprake van religieus geweld , dat wordt dat meteen omgezet in zijn tegendeel "islam = godsdienst van de vrede". Ook zo'n vaste propaganda-techniek.

Dus waarom voeren de Nederlandse politiek en pers de propaganda voor de Arabische feodale , anti-democratische heersers?

Asscher, de grote beleidsmislukkeling.

1. Asschers meesterwerk is de wet Werk & Zekerheid, die in combinatie met de verhoging van sociale premies en 2 jaar doorbetaling van ziektegeld, maakt dat werkgevers iemand gauw inruilen voor een ander, voordat de werknemer die prima voldoet, een vaste baan aangeboden moet krijgen. De van tevoren voorspelde "ongewenste neveneffecten" van Asschers wet veroordelen velen, vooral ook jongeren, tot een zwerversbestaan.

2. Asscher is samen met Wiebes van Financiën de opsteller van de wet Deregulatie Beoordeling Arbeidsrelatie (DBA). Omdat Sociale Zaken & Werkgelegenheid geen standaardcontracten kon ontwerpen, die de Fiscus goed beoordelen kan, zijn meer dan 100.000 ZZP-ers nu brodeloos gemaakt. Werkgevers durven hun, vanwege de dreiging van hoge boetes door Financiën, geen opdrachten meer te verlenen.
Een deel van deze ZZP-ers is nu gedwongen zichzelf te verhuren via bemiddelaars die een flink deel van hun inkomen voor zichzelf inhouden.
Maar dat was ook de doelstelling van Asscher, die ZZP-ers ziet als concurrenten voor de vaste baan en de hand van de FNV op de arbeidsmarkt wil versterken door de ellende van de werkloosheid te vergroten.

3. De banenplannen van Asscher waren kostbaar en zijn alle mislukt.

4. De "intergratie"', de andere belangrijke poot van Asschers Ministerie is een mislukking van vele jaren. Er zit geen enkele vordering in.
Turken staan met rode vlaggen te demonstreren op de bruggen: voor de Turkse democratie van hún staatshoofd, Erdogan. Journalisten die de openbaarheid van de Nederlandse democratie vertegenwoordigen, worden door hen met intimidatie en geweld verjaagd.
De instellingen voor integratie die onder Asschers Ministerie hangen, doen niets anders dan rapporten schrijven, dossiers schuiven, vergaderen, soebatten met de cliënten, die gratis geld krijgen. Miljarden gemeenschapsgeld worden per jaar verbrand ten gunste van een
Ministerie en een Minister die iedereen uitkeringsafhankelijk houden en niemand laten gaan.

5. Asschers opmerking aangaande de Zwarte Piet en de Nederlandse cultuur: "Indien een minderheid, een aanpassing vraagt van de meerderheid, moet de meerderheid de eis inwilligen".
Dus: de cultuur van de Nederlanders is inwisselbaar op ieder verzoek en bij iedere eis.
Maar PvdA- partijleider Asscher staat erop dat Sociale Zaken & Integratie ieder jaar meer dan 8 mrd stukslaat om mensen uit minderheden "in hun cultuur te houden". Want van die cultuur mogen ze geen jota inleveren. Dat moet te vuur en te zwaar worden voorkomen.


Het algehele beeld van Lodewijk Asscher: een miljardenmislukkeling. In 4 jaar tijd heeft deze man op Sociale Zaken en Integratie meer welvaart en gemeenschapsgeld vernietigd dan ABNAMRO en FORTIS kostten in 2008.. En van het Asscher-verlies komt nooit meer iets terug.

Asscher ontneemt gerust vele werknemers hun werk en brood om zijn persoonlijke en politieke doelen te bereiken: versterking van de posities van sociaal-democratische bondgenoten, zoals de FNV , instellingen voor integratie . nu de PvdA zelf op verdwijnen staat.

Asscher is schijnheilig. De één mag niets van zijn cultuur inleveren. De ander heeft geen cultuur.

Jesse Plagi-aver.

Bram van Ojik, de tussenpaus en partijleider van GroenLinks na het mislukte partijleiderschap van Jolande Sap, die zijn plek op het beste strategische moment had afgestaan aan Klaver, staat weer op de kieslijst en keert naar verluidt terug in de Tweede Kamer. Hoewel hij terug wilde naar zijn rustige bestaan als hoge ambtenaar.

Dat is veelzeggend.
De onenigheid en vetes binnen de fractie van Groen Links zijn weer opgelaaid en duren voort.
Klaver heeft de fractie dus niet goed geleid en niet in de hand.
Het feit dat het bestuur van GL Liesbeth van Tongeren van de kieslijst wilde weren en Jesse geen poot voor zijn collega uitstak, maar heel koud reageerde, spreekt boekdelen over de verstoorde onderlinge verhoudingen binnen de fractie.

Van Ojik moet de fractie waarschijnlijk op de achtergrond gaan managen. Men zal het wel "coachen" en ''overdracht van kennis en ervaring" noemen.

Wat treedt op de voorgrond?
1. Jesse Klaver slaagt er niet in zijn fractie en partij te leiden, zoals men had verwacht.
2. Jesse Klaver is ten opzichte van andere fractie-voorzitters in zijn optreden tegengevallen.
3. De partijleiding kan niet van hem af, na hem met zoveel bombarie te hebben gelanceerd als politieke ster. Maar hij is wel deels onder curatele gesteld. Hij krijgt ondersteuning van een oude rot en vertrouweling van de partijleiding. Maar zijn prestaties moeten wel binnen 1, 2 jaar een behoorlijk stijgende lijn gaan vertonen, of er wordt afscheid genomen.

Een paar ambtenaren en politici hebben een wit voetje gehaald bij de zieligheidsindustrie door dit mogelijk te maken.

Rechten voor "vluchtelingen" werden opgerekt ; lasten en plichten voor burgers verzwaard.

Als "de vluchtelingen" nu even zo vriendelijk zijn over hun telefoontjes melding te maken van al die rijkdom en giften in Nederland dan is de aanzuigende werking gegarandeerd.

De oligarchen en bestuursadel achter de zieligheidsindustrie zal op een ongedacht moment de betrokken ambtenaren en politici begunstigen en belonen. Ook van gemeenschapsgeld.

In Nederland wordt alles per slot verduisterd. Gemeenschapsgeld , bestuursfuncties, democratie.

Weer een voorbeeld van de verduistering van gemeenschapsgelden door de politiek, ambtenarij, en immigraite-industrie? Nu eens ten gunste van deze beroepsgroep, dan weer van een andere sector?

Eens kijken.
Vrouwen hebben volgens het VN Charter mensenrechten, maar moslimmannen ontkennen deze, of ontnemen ze aan vrouwen, binnen en buiten de islam.

Dan is verzet van vrouwen dus gewettigd. En ook burgerlijke ongehoorzaamheid tegen overheden die moslim mannen met dergelijk gedrag laten wegkomen.
Bijvoorbeeld het niet betalen van belastingen en premies.

40% is waarschijnlijk vluchteling.

60% maakt dus misbruik van het vluchtelingenrecht, van het asielrecht , van ellenlange juridische procedures, van uitkeringen, extra vergoedingen, en toeslagen.

En raad eens: bij dat misbruik, dat bedrog en die oplichting worden ze geholpen door vele politici en hun partijen. Door zogenaamde mensenrechtenorganisaties. Door allerlei belanghebbende (semi-)publieke instellingen en vluchtelingenadvocaten. Dezen plegen allemaal de valsheid in geschrifte en alle andere bedrieglijke handelingen die voor het binnenhalen van belastinggelden noodzakelijk zijn.

Niemand, hoe misdadig ook, wordt uitgezet.

Niemand wordt uit voorzorg in hechtenis gezet, ook al wil hij een terreurdaad begaan.

Men mag gerust van zijn uitkering de georganiseerde misdaad afbetalen voor de reis.
Niemand hoeft aan te geven over hoeveel kapitaal hij beschikt.

Er wordt ronduit toegegeven door de politici dat deze mensen "nodig zijn voor de economie".
Nou, een vluchteling keert terug naar zijn land, zodra het veilig is. indien het de politici te doen is om mensen "voor de economie" , dan is er overduidelijk sprake van immigratie. Voor immigranten gelden heel andere wetten en regelingen dan voor vluchtelingen. Waarmee de politici hun oplichting en bedrog bekennen. Dan moeten ze ook bestraft worden voor het misbruik van gemeenschapsgelden en corruptie.


Vluchtelingen zijn steeds minder welkom door het enorme misbruik dat de politici en de om de politiek heen hangende belangenstructuren van gemeenschapsgelden maken.
Geen burger kan zulk misbruik en zulke corruptie tolereren. Dit is geen vraagstuk van racisme, maar van vluchtelingenrecht dat onmogelijk is gemaakt door massaal bedrog.

Deze mensen zijn geen vluchtelingen. Zij maken, geholpen door de EU en de politici in West-Europese landen misbruik van het Vluchtelingenrecht en het Asielrecht.

Daarvoor moeten al deze betrokkenen streng gestraft worden.

Een Nederlander die een formulier van het UWV , de Fiscus of een andere overheidsorganisatie verkeerd invult , wordt meteen van fraude beschuldigd. En soms met duizenden euro's beboet voor het minste geringste. Dus, moet exact dezelfde bestraffing van toepassing zijn op bedriegers die valse vluchtverhalen ophangen en op hun advocaten en de zogenaamde mensenrechten of politieke organisaties, inclusief politieke partijen, die hen steunen.

De politici werken samen met de mensensmokkelaars. Ook daarvoor moeten de Ruttes, Asschers , Ploumens, de Junckers en Merkels worden gestraft. Evenals hun partijen.
Vooral financieel.
En voor het openlaten van buiten- en binnengrenzen, zodat terroristen vrije intocht hebben.

De huidige EU-regelingen zijn onhoudbaar geworden.
Enige oplossing: de buitengrenzen zijn altijd gesloten voor niet-burgers. Vluchtelingen moeten worden uitgenodigd, anders geen toegang. Geen papieren? Die truc gaat niet langer op. Probeer het maar in Japan of Argentinië. Illegale grensoverschrijding wordt gestraft.
Vluchtelingenexporteurs, zoals Eritrea, moeten hun burgers terugnemen anders worden ze uitgesloten van financieel verkeer met de EU.

De politici en de EU hebben nu zo zwaar misbruik gemaakt van het vluchtelingenrecht, dat ze het onhoudbaar hebben gemaakt. Jammer voor hen en hun netwerken. Maar bij zulke onvoorstelbare corruptie, o.a. samen veel geld verdienen met zware georganiseerde criminaliteit, is het onafwendbaar geworden dat de goeden gestraft worden vanwege de kwaaien.

@93 mijn bericht
@95 Cayman

Ik heb het niet over de PVV. Mensen mogen van mij stemmen op iedere partij die ze willen.
Partij voor de Dieren incluis.
Ik roep ze alleen op niet op een van de oude politiek correcte partijen te stemmen, die van alles een puinhoop maken, omdat de multiculti-religie een rijke bron van inkomsten voor hun organisaties is..


U spreekt van "terreurgevoelens"?

De doden en gewonden van Berlijn, Brussel, Nice en Parijs zijn echte doden en gewonden.
Die aanslagen hadden niets met met Wilders of de PVV te maken.

Tot het najaar van vorig jaar haalde in Duitsland de AfD nauwelijks of niet de kiesdrempel.
Maar Duitsland werd doelwit juist vanwege Merkels gebaar.
Het bloedvergieten heeft niets met het Westen te maken , maar alles met politieke dynamiek van de islamitische wereld. Dat importeren politici naar Europa.

Rutte heeft in zijn hoedanigheid als minister-president persoonlijk verklaard in oorlog te zijn met IS.
Nu dan doet hij bijzonder weinig om zijn soldaten de juiste uitrusting te geven en de burgerbevolking te beschermen.
Wie denkt dat je aspirant-massamoordenaars van professionele bendes en terreurorganisaties en terreur sponsorende dictaturen met camera's en veiligheidsdiensten tegenhoudt, is dom.
Op dit moment wordt er nog geïmproviseerd door aanslagplegers. Als je netwerken zich verder laat opbouwen en de in de burgeroorlog geharde kern hebt binnengelaten, zal dat nauwelijks meer werken.



Maar ook de EU-politiek, mensenrechtenorganisaties en de diverse maffia's zijn in Italië een onontwarbare kluwen geworden.
De EU laat de maffia jaarlijks miljarden verdienen.
De familie van mijn man handelt al sinds jaren met Italië. Altijd weer oppassen voor rare dingen die kunnen gebeuren; waarschuwingen van zakenpartners hoogst serieus nemen.
En de maffia is internationaler dan ooit; de onderwereld komt in Brussel , in Duitsland, in Zwitserland en Den Haag bovengronds. Het is allang geen Italiaanse verschijnsel meer. Mede dankzij de winsten uit mensensmokkel.
Dus ook van die kant laten overheid en politiek het afweten.


En diegenen die van hun immigratie in Nederland wel een succes hebben gemaakt, laat de politiek eveneens in de steek. Men laat toe dat er binnen de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen stevig geïntimideerd wordt.
Mijn nichtje zit in het buitenland, heeft nog een Turks vriendinnetje in Nederland, maar ontving via adresboeken voor haar onbegrijpelijke Turkse teksten. Intimidatie van de familie van dat vriendinnetje door Erdogan-adepten blijkt. . De ouders van het vriendinnetje zijn geen Gülenisten, maar van oorsprong Kemalisten. Al zijn ze op en top Nederlands.


Ik zie hoe de politieke correctheid op alle belangrijke terreinen tot intimidatie, verlamming, passiviteit en toenemende chaos leidt. We kunnen toch niet verder met de Rutte's, de Asschers, de Pechtolds, de Buma's of Klavers?
Allemaal Chamberlains. Er zit geen Churchill tussen.

De redenering dat Zweden of landen in de EU meer en meer immigratie nodig hebben om sociale stelsels overeind te houden is aperte onzin.

Het is het omkeren van de redenering.
Mensen krijgen zo weinig kinderen meer door de hoge belastingen voor de bureaucratie van de verzorgingsstaat en als de gevolg van de enorme kosten voor falende integratie, multiculturaliteit en de hoge werkloosheid onder migranten.

De Noord-Europese en Noord-West Europese maatschappijen zijn “high trust” samenlevingen.
Bedrijven en andere organisaties nemen alleen werknemers aan, tijdelijk of vast, die in het werk in hoge mate op elkaar kunnen vertrouwen en bouwen.
Immigranten uit “low trust” samenlevingen koesteren , cultureel bepaald, groter wantrouwen jegens hun medemens. Op de werkvloer geven zij hun collega’s minder of geen vertrouwen en ontvangen het ook niet. Dus lopen ze vast, of worden in de eerste plaats al niet aangenomen.

Dat is de reden dat “integratiebeleid” en onderwijs voor velen uit deze groepen vaak niet tot resultaat leidt. Slechts een deel van de migranten uit low trust bevolkingsgroepen is in staat zichzelf over die grenzen van het wantrouwen heen te zetten.
De anderen vervallen in de culturele patronen van de gebieden van herkomst, apathie of criminaliteit en , tegenwoordig, terroristische ideologieën.


De redenering moet worden omgekeerd: De onzinnige , kostbare overheadkosten waar alleen bureaucraten en politici van profiteren (zie het Nederlandse zorgstelsel) , moeten uit de sociale stelsels worden geëlimineerd.
Op immigratie moet een stop worden gezet, tenzij immigranten ook afkomstig zijn uit een “high trust society”.
Dan kunnen jonge mensen het weer betalen om kinderen te krijgen en kan de werkdruk verminderen.


Nog een additief punt. We stevenen af op een omwenteling van digitalisering en robotisering.
Productiestraten die voor werelddelen produceren en digitale processen zullen de ''schaarste'' die het anker is van vele economische theorieën elimineren.
Werknemers gaan zich bezighouden met de begeleidende processen en moeten geregeld op hoog niveau worden bijgeschoold of zichzelf herscholen.
Wie denkt serieus dat werkgevers of overheden de daartoe beschikbare gelden gaan steken in migranten die in de vorige fase van de economie al niet mee konden of wilden komen?

Van VVD, CDA, D66, PvdA, SP, GL en CU moeten we islamistische terreur gewoon gaan vinden.

Nee, dat weiger ik.
Deze terreur is ons door de politiek correcte partijen aangedaan. Zij zijn het die de terroristen op alle mogelijke manieren voorthelpen en de hand boven het hoofd houden.

Kijk naar Ter Apel. Meer dan 1000 kleinere en grotere Noord-Afrikaanse criminelen hebben van der Steur en Dijkhoff binnengelaten. Na 2 jaar vluchtelingencrisis kunnen ambtelijke diensten nog steeds niemand checken aan de grenzen. Dan wil je als politiek niet. dat het gebeurt.
.
Twaalf doden en nog meer gewonden zijn er in Berlijn te betreuren. Een misdaad tegen de menselijkheid die aangericht is door een Noord-Afrikaanse , kleine crimineel, die zijn heil vond in moord en terreur. De Duitse politiek en Justitie weigerden hem uit te zetten of in hechtenis te nemen, hoezeer ze ook wisten wat hij van plan was.
Nee, in quarantaine zetten van dergelijk aspirant-moordenaars gaat in tegen de mensenrechten van niet-westerse immigranten. Dan worden alle politiek-correcte mensenrechtenorganisaties zo kwaad op de politiek-correcte politici. Mensenrechtenorganisaties, mensensmokkelaars en politieke partijen dansen allemaal rond de miljardenpotten belastinggeld. Misbruik maken van humanitaire waarden levert altijd goudgeld op. Buit, buit, buit.


Precies die Noord-Afrikaanse gangsters, zoals Anis Amri, koesteren ook de regering Rutte en de 2e Kamer zozeer.

"Ja maar we kunnen ze niet uitzetten. De landen van oorsprong nemen hen niet terug."
Onzin. Indien Europese wetten in de weg staan, had je die wetten na 2 jaar wetten allang kunnen veranderen, zowel op Europees als op nationaal niveau. Dat is ook je ambtsplicht als politicus, vanaf het moment dat je weet dat er oorlogsmisdadigers en wannabee-massamoordenaars op de immigratiestromen meeliften.

Onwillige landen nemen burgers heus wel terug, indien ze minder geld of investeringen vanuit Europa tegemoet kunnen zien.


O ja: 60% van de migranten maakt misbruik van het asielrecht.
Laten we het zo doen: die 40% vangen wij burgers vanuit de belastingmiddelen op.
De overige 60% komen voor kosten van de politieke partijen en de mensenrechtenorganisaties.
Geheel op te brengen door de leden, inclusief de eindeloze procedures.
Wat zal de wetgeving en de uitvoeringspraktijk dan bij toverslag veranderen.

Wie U ook stemt in maart, VVD, CDA, D66, PvdA, SP, GL en CU , de partijen die ons de terreur willen aandoen en de cultuur van de Nederlandse burger ontkennen, zijn de grootste bedreiging voor de democratie en de toekomst van onszelf en onze kinderen.

Een advies van het overkoepelende schoolbestuur staat in de gezagsverhoudingen van een dictatuur voor een preventief verbod.

Te veel mensen zijn bang dat hun positie, baan kunnen verliezen, of erger.
Dat lijkt me toch het beeld van een dictatuur. De constante dreiging dat iemand van achter de schermen van het bewind willekeurig een slachtoffer kan kiezen en zijn vrijheid benemen. Niemand wil in enig opzicht aanleiding hebben gegeven.
Die houding bij de massa is wat iedere dictatuur nastreeft.

@127 Je Zus Mina

Mijn dank.

Voor mij leest de brief als zeer omzichtig. Typisch het soort verklaringen dat je in dictaturen aantreft.
Ieder doet zijn best om de hete brij heen te dansen. Want je weet niet wat of wie in ongenade valt.

Merkel en toenmalig EU-voorzitter Rutte, hebben in februari-maart 2016 een vreselijke blunder begaan middels het zogenaamde vluchtelingenakkoord met Erdogan.

Erdogan kon het akkoord misbruiken door aan alle Turken te laten zien dat hij de machtige Duitse bondskanselier en de EU op de knieën had gedwongen.
Dat krijg je, als je het als Europese regeringen zijnde vertikt, om je buitengrenzen te sluiten: omdat de georganiseerde maffia van mensensmokkelaars en de migratie-industrie de ware Europese machthebbers zijn.
Maar goed, Erdogan heeft zijn victorie aangegrepen om in Turkije de alleenheerschappij te grijpen.
Iedere keer, wanneer hij zijn macht nu verder wil uitbreiden, zoekt hij opnieuw ruzie met Duitsland en gebruikt de Turkse migranten als wapen. Zelf heeft hij geen last van Europese immigranten.
Door toedoen van Rutte en Merkel komen de Turken in Europa nu tussen twee vuren; kunnen de verhoudingen met de tiran Erdogan alleen maar verslechteren; en is er gedonder binnen de NAVO, waar Turkije lid van is. Tot groot plezier van Poetin.
[ Rutte die slaafs het Associatieverdrag met Oekraïne tekent, "om Poetin niet in de kaart te spelen" , heeft de NAVO zélf grote schade toegebracht met zijn opengrenzen-politiek .]


Miljoenen hebben in de Middeleeuwen het leven gelaten, om de vrijheid van godsdienst te verkrijgen.
Complete oorlogen zijn uitgevochten, om ervoor te zorgen dat een land zelf mocht bepalen wie men als priesters of predikers benoemde : in plaats van de paus in Rome.
Die vrijheid van godsdienst gooien waardeloze prullen van politici als Rutte , achteloos weg.

Wat moet er gebeuren?
1. De betrekkingen met Erdogans Turkije moeten geheel gebaseerd worden op gelijk oversteken.
Indien christenen geen vrijheid van godsdienst hebben in Turkije, inclusief kerkelijke organisatie en ongehinderde viering, dan wordt het Turkse Diyanet in Nederland en de EU ontmanteld. Europese landen gaan zelf imams benoemen en opleiden.

2. Turkije kan pas lid van de EU worden, zodra alle burgerrechten gegarandeerd zijn en functioneren.

3. Voorlopig geen EU-steungelden hulpfondsen meer voor Turkije onder Erdogan.

4. Afraden aan Europese bedrijven om te investeren in Turkije. dat wordt komende jaren niets.
Als Assad de burgeroorlog in Syrië wint, wordt Syrië het toneel van jarenlange bomaanslagen door soennieten; Turkije van jarenlange bomaanslagen door sjiïeten.
Je brengt met een vestiging in Turkije alleen je personeel in gevaar.

5. Turkije is niet langer een betrouwbare NAVO-partner. West-Europa moet versneld investeren in Defensie om de Turkse capaciteit te vervangen.

6. Alle wegen moeten in kaart gebracht worden waarlangs Erdogan andersdenkende Turken in Nederland intimideert, en afgesneden.
Erdogan is straks omringt door vijanden, die hij grotendeels zelf gemaakt heeft. Iran, sjiïeten in Irak, Koerden, Armeniërs, Syrië, Griekenland, Griekse Cyprioten; voor Poetin is hij een vijand/nuttige idioot. Hij gaat nog veel mensen meeslepen in zijn politiek van confrontatie.

Laat de Vice-Premier en Minister van Sociale Zaken en Integratie sinds november 2012 eens het volgende uitleggen:

1. waarom na een staatsgreep en tegen-staatsgreep in Turkije Turken in Nederland, uit PvdA-koninkrijkjes in Rotterdam, met rode vlaggen stonden te zwaaien voor hún president Erdogan. Waarom ze Nederlandse steun eisen voor de democratie in Turkije en de Nederlandse pers verjagen, omdat ze niets hebben met de vrijheid van meningsuiting in de Nederlandse democratie.
Moet Asscher eens precies uitleggen, waarom zijn integratiebeleid is geslaagd en hoeveel het heeft gekost. En hoeveel minder volgend jaar kan worden uitgegeven aan integratie, omdat zijn beleid zo succesvol is.

2. waarom hij niets doet aan de intimidatie van in Nederland van niet-Erdogan aanhangers.
Behalve kaakje weken, theetje drinken. Pappen en nathouden.

3. waarom alle andere Nederlanders moeten werken tot ze 69, 70 zijn. En straks 72, 73.
Maar niet-westerse allochtonen van generatie op generatie een wiege-pensioen krijgen. Dwz. toeslagen en uitkeringen van de wieg tot het graf. Omdat ze anders te veel van hun cultuur moeten inleveren. Of eeuwig aan cultuurshocks lijden.

4. waarom het absoluut verboden is dat een allochtoon in Nederland ook maar een jota inlevert van zijn cultuur, maar de Nederlandse cultuur moet alles inleveren, waar allochtonen om vragen.

Eigenlijk is de kernvraag: waarom is onder de PvdA en al die griezelige en groezelige ambtenaren, stichtingen en gesubsidieerde organisaties die onder de PvdA hangen ''multiculturaliteit'' een volstrekt eenrichtingverkeer?
Allochtonen die zich achtergesteld voelen stellen eisen, belastingbetalers willigen in en geven hebzuchtige partijmannetjes en hun beschermelingen hoge salarissen en alles wat hun hartje begeert. Totdat ze zich weer achtergesteld voelen en opnieuw multiculti-tantrum krijgen.

Laat Asscher eens heel diep ingaan op het multiculti-beleid van de PvdA van de afgelopen 4 jaren. In plaats van naar anderen te wijzen.