Ik vraag me af hoe mensen dit ervaren die jaren belasting hebben afgedragen maar door tegenslag een schuld opliepen van zeg maar die 8000€ en in de schuldhulpverlening terecht zijn gekomen en nog even een paar jaar peentjes moeten zweten voor ze er eindelijk weer uit zijn en dan dit horen.
Afijn ik wens ze veel sterkte met de verwerking.
Ze zocht rust en spreekt alsof ze spontaan een ernstige vorm van ADHD heeft gekregen, dan zou de islam alle grote vragen beantwoorden, tsjonge wat een bullshit, knap hoe ze zulke onbenullen in staat krijgen een youtube filmpje vol te ouwehoeren zonder iets zinnigs erin te verwerken, gebakken lucht bevat als het goed is ten minste nog zuurstof.
Denk dat zulke religies in principe gelden als selectie, het selecteer mensen weg, alle idioten samen tezamen in dezelfde waanzin, het scheid de wegen zeg maar.
@2 Er is niets verboden aan daarom zal het ook blijven, al moet je dan ook niet de schijn willen blijven ophouden dat iedereen zijn positie te danken heeft aan zijn/haar talenten, opleiding, inzet, geschiktheid en doorzettingsvermogen. Er speelt toch echt wel wat meer mee.
@122 Grootspraak waarschijnlijk, zonder bewijs moet ik je praatjes afdoen als blabla, je ziet het namelijk niet terug in openbare discussie platforms namelijk dat mensen openlijk van hun geloof vallen. Het tegendeel is juist de norm, mensen die blijven hangen in waar ze zich mee identificeren.
Ik denk alleen maar gatverdamme, het idee alleen al, maarre... ze moeten het zelf maar weten.
Iran had net zo lief niet toegegeven dat ze het passagiersvliegtuig naar beneden hebben gehaald, alleen viel er nog nauwelijks iets te ontkennen dus kozen ze eieren voor hun geld.
De Russen hadden dit ook kunnen doen maar dachten er mee weg te komen vooral omdat er aanvankelijk niet veel bewijsmateriaal leek te zijn bovendien wilden de Russen niet dat uit zou komen dat ze materiaal hadden uitgeleend. Eigenlijk weet iedereen wel hoe het ongeveer zat en zelfs al is het niet zo, feit is dat de Russen toch wel gezien worden als de achterliggende oorzaak. Waarschijnlijk heeft die overdenking van het gebeuren in de Oekraine de Iraanse regering doen besloten dat toegeven een betere optie is dan blijven ontkennen, een leerproces zeg maar.
Al die import kost zo dubbel, werkgevers willen ze graag hebben maar het mag niks kosten dus stroomt het door naar ww en bijstand wat wordt betaald door de wel werkende Nederlander. Belastingdruk nog wat hoger leggen, wat later met pensioen. Met al die import is er ook geen enkele stimulans voor werkgevers iets aan het minimumloon te doen, maar zijn wel de enigste die van de situatie profiteren, Rutte heeft zijn klandizie goed bediend dat moet gezegd worden.
@8 Kan wel hoor, middels BTW, echter aan de prijsstijgingen op zich doet een politieke stemkeuze ook niet veel, die worden gewoon door een berekening gemaakt waarin word opgenomen hoeveel de gemiddelde consument er naar verwachting aan loonstijging bijkrijgt. Strikt genomen heeft een loonstijging dus geen enkele zin, tenzij je je inkopen kunt doen waar de lonen laag liggen, ergens ver weg dus, zo doen de globalistische bedrijven dat namelijk, maar dat zit er voor de consument dus niet in, wat je wel kunt doen weet ik ook niet, het systeem zit gewoon zo in elkaar. Je krijgt er wat bij jij blij, bedrijven krijgen meer kosten, verhogen de prijs van hun producten die ook weer blij, een cirkeltje, gewoon blijven lachen en door lopen.
En ik maar denken dat de strategie was dat met het om zeep brengen van die generaal het haast niet anders kon dat Iran terug zou slaan zodat er een kans ontstond voor de VS om eindelijk de centra van uraniumverrijking op te blazen (als zitten ze schijnbaar wel wat diep verstopt) , maar nee daar trapte de Iraniërs dan toch weer niet in om de raketten opzichtig naast te parkeren waardoor er geen enkel slachtoffer viel, dus ze trapte er niet in, hele strategie naar de klote.
Nog iemand een leuk theorietje?
Je zou het niet verwachten, maar ben blij dat ik minnetjes krijg, echter wat mogelijk niet gerealiseerd word is dat de realiteit helaas toch maakt dat het er totaal niet uit ziet dat moslims van plan zijn zich ook maar iets van de denkwijze aan te trekken zoals geschetst in bovenstaande artikel(s). Je kunt wel wensen dat er zich weer leiders a la Churchill zich weer aandienen en er werk word gemaakt van de ideeën maar dan zul je enorme omslagen in politiek denken van kiezers moeten realiseren en dan nog ben je niet zomaar af van reeds getekende verdragen en daar komt nog bij hoe krijg je de immigranten zover dat ze zich iets aan zullen trekken van de wens zoals geopperd in artikel.
Oftewel ik vind dergelijke artikels best leuk om te lezen en me even weg te wanen maar als ik dan wakker word zie ik de trein toch echt keihard de andere kant uit rijden.
Om dan toch maar even het romeinse rijk aan te halen, er werd wel degelijk keihard opgetreden tegen bijvoorbeeld de eerste christenen, ja ook keihard voor de leeuwen geworpen, maar het resultaat was er niet naar, veel later zag je nog wat spurtelingen tot in dokkum maar ook dat werd verleden tijd. En nog veel veel later kreeg je pas de verlichting, zelfs als zou je zo oud worden dan nog, moet je daar dan op gaan wachten?
Er zal toch buiten leuk wensdenken iets praktisch moeten worden bedacht anders betwijfel ik of er iets aan de tijdspijl zal veranderen.
Nah.. Als Europeanen en moslims de handen ineen slaan, zo staat er, zal best maar daar heeft de islam niets mee, betekent gewoon dat Europa islamitisch word. En dan is Europa gered dus? Tsja zo kun je het ook bekijken. Maar het klopt wel dat Europa niet zal blijven wat het was, kan ook niet, alles verandert, en inderdaad zal Europa nooit meer een vuist kunnen maken met zoveel islam in ons midden naar andere islamitische landen, want bij het minste geringste word Europa dan van binnenuit om zee geholpen. Wel kan ik me voorstellen dat de zogenaamde elite wel wat ziet in de islam, islamitische volgelingen hebben toch wat minder met vrijheden en wetenschap maar zijn wel goed voor een karretje te spannen, dat had Hitler ook al door.
De vraag die mij meer bezighoud is, is dat leuk zo een maatschappij? Uhmm.. mwahh nee niet echt wat mij betreft, zal dan de nepmoslim moeten gaan uithangen, ga alvast oefenen, misschien went het wel.
@188 Klopt, alleen veranderd dat niet de motivatie, sterker dan krijgt de VS op korte termijn ook nog eens meer inkomsten, punt blijft wel dat het verliezen van SA gewoon een gigantisch risico is voor de VS.
Aan de ander kant wat maakt het dan uit dat ze die Soleimani gedood hebben, vrienden hadden de VS er toch al niet, alles is in zekere zin speculatie maar een aantal zaken kun je wel concluderen, de VS was en is nooit geliefd geweest daar, al niet bij de regeringen daar en al evenmin door de bevolkingen aldaar, iedereen weet inmiddels wel wie bedoeld worden met grote en kleine satan, vrienden gaan ze er niet krijgen. Iedere inmenging daar loopt altijd fout zo zie je dat zelfs word onderhandeld met de taliban, eigenlijk weet je dan wel dat ales wat gewenst was is mislukt. Bovendien bijvoorbeeld die trainingen die word gegeven aan islamieten aldaar of in the VS, uiteindelijk train je je toekomstige vijand, voor een islamiet blijf je dat namelijk tenzij die van zijn geloof valt maar dat zie je zelden.
Wat betreft die Soleimani, denk niet dat die het beste met de VS voorhad, maar dat hebben er wel meer niet dus of dat nu zo slim is. Nee en dan kun je het nooit winnen, maar veren in Soleimani zijn reet steken had ook niet geholpen.
Wat wijs zou zijn geweest nu IS wel zo`n beetje was opgeruimd is hem zo snel mogelijk te peren daar. Risico dat je dan had is dat ze elkaar dan in de haren zouden vliegen, wat ze trouwens toch wel doen zelfs met VS aanwezig.
Maar dan ben je wel verzekerd van een enorme winst voor Iran, immers hebben die behoorlijk aan de weg getimmerd de afgelopen jaren en enorme strategische winst geboekt. Het enigste houvast die ze daar nog hebben is SA en Israël en bij SA is dan ook alleen maar omdat ze weten dat bij vertrek van de VS zij het kippetje zijn.
En dan heb je ook meteen de reden te pakken waarom het wijze besluit daar te vertrekken niet word gedaan, want waar gaat de VS dan nog olie betrekken? Rusland? Venezuela? Irak? Iran?
Dacht het allemaal niet, tsja en dan heb je een probleempje, dus reken maar uit dat al zou Trump willen, zogauw hij komt er niet weg, en aan de andere kant zogezegd, vrienden had de VS er niet en het is niet eens de vraag, die ga je daar ook nooit krijgen anders hadden ze die de afgelopen eeuw wel gekregen, maar ja als je een eeuw kunt wachten daarop waarom dan niet twee, toch?
Wat is het probleem, wie zegt dan dat ze voor banen komen? Ze komen voor een inkomen, dat is toch echt iets anders. Werken kunnen andere wel.
vind het project https://lightyear.one/lightyear-one/ dan wel weer interessant, echter zie dan het prijskaartje, tsja dan zakt de moed je in de schoenen. Als dat eerste project van VW met L1 elektrisch was gemaakt eventueel met geïntegreerde zonnepanelen (uiteindelijk is het meeste vervoer 1 persoon woon/werk in L1 passen er 2) en betaalbaar (als woon/werk vervoer naast de niet gebruikte SUV)) of een aangepaste carver waren we al een stuk verder geweest, maar ja het moet wel verkopen en vraag naar zijn.
Toch denk ik dat als er een betaalbaar project verschijnt het gaat werken, uiteindelijk kijkt men toch naar de centen.
In een ander artikel werd weer beweerd dat het iets net evolutie te doen had omdat die welke het deden minder gauw een kalkgebrek ontwikkelden. Tsja, er zal ergens wel een reden voor zijn.
@11 een Rutte-tje doen.
Zelfs koptische vrouwen lopen daar met kopvod uit angst voor die hyena's.
Ach.., we zijn gewoon vet jaloers op haar, men zou het liefst 1 dag per week werken als je er van rond kon komen. En als je dat geregeld hebt dan toch maar twee dagen om te laten zien dat je de slechtste niet bent (en weg loopt met een salaris 2x wat je nodig hebt), toch?
@19 Inderdaad, bovendien lees ik zojuist dat de fabrieken welke op chemische wijze de eiwitten onttrekken aan voedingsstoffen overuren maken en het niet meer aankunnen omdat er teveel vraag naar Vega producten is. Gekkenwerk, wie snapt het nog?
@8 Welnu, er zal niet toegegeven worden dat gewoon voor de makkelijkste weg gekozen is en dat criminelen van een prettige paar ton zijn voorzien, dit hele gebeuren laat zien dat we moreel inmiddels nauwelijks verder zijn gekomen dan verfoeide bananenrepublieken.
Alsof de mening van "de Nederlander" er überhaupt iets toe doet, snap het nu toch eens Nederland is inmiddels een bedrijf en bedrijfsvoerders bepalen wat er gebeurt in "hun" bedrijf en als dat betekend dat ze consumenten of werknemers voor hun producten nodig hebben dan word daar voor gezorgd. Dus kap maar met wensdenken probeer je hersens maar zo te vormen dat het past in het stramien van de bedrijfsbelangen, dan hoor je erbij en snap je het anders val je erbuiten en heb je geen kans in deze wereld dan is alleen nog een snelcursus hersenspoeling een kans op redding.
Wat me wel een tikkie irriteert is dat ook in dit artikel weer word gesuggereerd dat tiny houses een idee is wat in Amerika zou zijn ontstaan. Welnu dan hebben diegene die dit suggereren blijkbaar toch een gat in hun geheugen, zijn ze namelijk woonboten namelijk al vergeten? Deze hadden al precies wat later de tiny houses kregen al geïntegreerd nl kleine ruimtes met alles erop en eraan inclusief bad/douche, toilet, slaapruimtes enz enz. Maar het is inderdaad wel hip om nu te doe alsof het iets nieuws is.
@8 Ok, sorry, dan was ik iets te vroeg, mijn excuses, hoop inderdaad maar dat het niet waar zal zijn, fingers crossed.
@40 Dat komt doordat het drogargument word gehanteerd dat in arme gebieden zoals in Afrika de mensen minder grondstoffen verbruiken en aldus een zogenaamde lagere footprint hebben.
Dit drogargument leeft al langer en is op diverse manieren onderuit te halen dat ondanks weliswaar een lagere footprint de destructie die ze op hun eigen omgeving (en indirect de onze) catastrofaal is, gelet op het verdwijnen van enorme kostbare natuurgebieden de teloorgang van diversiteit van en plant en diersoorten het vervuilen van hun eigen omgeving door vervuiling en erosie en verzilting creëren ze een absolute hel voor zichzelf. Daarbij komt bij dat het onmogelijk blijkt het product van hun ongebreidelde voortplantingsijver aan de grenzen tegen te houden, waarna deze importeling van het ene moment op het ander zichzelf promoveert van nul footprint naar een footprint groter dan de oorspronkelijke inwoner omdat deze het vermogen van de importeur meteen omzet in middelen voor zichzelf en er direct een paar kinderen bij produceert wat de importeur nalaat.
Het model word dus geëxporteerd waarmee dus alle inzet op een lager geboortecijfer waar mensen op worden aangedrongen onmiddellijk teniet word gedaan.
Met andere woorden het werkt dus niet en bovendien averechts en omdat de mensen welke ter goeder trouw minder kinderen hebben genomen worden gestraft doordat hun leefruimte verdwijnt ten koste van die welke er schijt aan hebben, bovendien door de verplichte bekostiging en verlies van leefruimte kunnen ze die verloren middelen ook niet inzetten om een ecologisch vriendelijkere maatschappij te verwezenlijken.
Afijn, je begrijpt het wel, die wereld moet en zal kapot, wen er maar aan.
BETAALD??? Wat een rukkers, financiering van criminelen mede mogelijk gemaakt met hulp van de Universiteit Maastricht en jouw eigen belastinggeld.
Bedankt hoor! Welnu de encryptiecowboy`s hebben hun zakken gevuld, maar die zullen wel weer snel genoeg meer nodig hebben dus straks weer nieuwe verhalen van gehackte bedrijven en gouden tijden voor verzekeraars (vraag me sowieso af waarom er geen wet is die het verzekeraars belet om met criminelen samen te werken, ook al is het zonder dat ze met elkaar overlegd hebben)
Nee heel goed bezig, bedankt, (trekt alvast de kabel uit internet......>
@12 Inderdaad dan, eeuwig zonde, overigens moet je voor energiezuinige producten sowieso niet naar China gaan, China gaat voor snelle winst, klimaat is bijzaak. Dat het personeel daar geen interesse zou hebben is waarschijnlijk onzin, interesse zal er wel zijn maar vooral om de techniek erachter mee te nemen zodat ze er zelf mee aan de slag kunnen als het nodig blijkt te zijn. Misschien is het wat voor lightyear one bij zulke projecten telt energiebesparing wel.
Ach.. er ging wwel meer mis in brussel e.o.:
https://www.hln.be/in-de-buurt/brussel/zo-ging-het-er-in-nieuwjaarsnacht-aan-toe-in-brussel-hallucinante-videobeelden-tonen-hoe-jongeren-vernielingen-aanrichten~a91f95bc/
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/balans-oudejaarsnacht-in-brussel-22-wagens-in-brand-steekpartij-211-arrestaties~aeb41aaa/
Maar ja, ze helpen daarna wel de boel opruimen heb ik gehoord.
Je ziet het wel vaker in dit soort topics als religieuzen zich er aan gaan bemoeien, het eerste wat geopperd word is dat het niet wetenschappelijk is. Welnu dat is op zich al vreemd want wat maakt het uit, je bent religieus, dus waarom wetenschap aanvallen? Je hebt er als religieuze niets mee dus wat boeit het. Als je wel iets met wetenschap hebt ga dan eens nadenken waarom je religieus bent. Wat is er wetenschappelijk aan geloven in verhalen die door mensen zijn opgetekend, is er ooit een thora/bijbel/koran opgegraven voordat de mens zijn intrede deed? Niet echt, daarbij je gelooft in "god"? Wat is de definitie van "god", kun je het beschrijven? Is er consensus over een "god"? Je kunt helemaal niets met "god" en tegelijk kun je er alle kanten mee uit, juist door het ontbreken van een definitie. Je kunt er verder niks concreets mee, het past in geen enkel wetenschappelijk model, het is een aanname soms gebruikt als metafoor maar er is niets over te zeggen.
Het valt buiten de wetenschap en de enigste plaats waar het aantoonbaar aanwezig is is in de hersenen van mensen, het zit in hun denken en is er terechtgekomen door door mensen ofwel via communicatie of dmv geschriften geproduceerd door wederom de mens.
De wetenschap houd zich niet bezig met "god" dit kan ook niet, wat niet te definiëren valt, valt uit het waarneembare valt niet te beschrijven en aldus ook niet te onderzoeken, vervalt tot speculatie en word nooit concreet.
Wat overblijft is de vraag waarom religieuzen moeite hebben met wetenschap, dat kun je wel onderzoeken, maar je kunt het ze ook vragen, dus bij deze, wat is het probleem van wetenschap?
Zit net effe te zoeken wat die vrouw nu eigenlijk zij tegen de paus, maar vind het niet, iemand al wat gevonden?
Niet gemeld en boven jouw grond? Vette laser erop, klaar.
Je laten sturen door een algoritme, knap, het radicalisme van schapen.
Interessante link gezien ter illustratie (elders geplaatst door caso):
Death By China: How America Lost Its Manufacturing Base
https://www.youtube.com/watch?v=mMlmjXtnIXI
@7 Vaag verhaal, hier valt niets concreets van te maken, kan dus net zo goed bullshit zijn.
Gezien al die controle mechanismen wat die chinezen implementeen op hun eigen bevolking is er blijkbaar niet veel vertrouwen in. Hmm.. doet me plots denken aan een oud gezegde 'zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten'.
Wat er toe doet word zelden gelezen.
Ach zie het als positief, van die kennis dan, vooral nu je weet dat er niet geïntegreerd gaat worden, doe er je voordeel mee.
Risico is dat zo gauw je er wat van zegt word je meteen als communist neergesabelt, feit is echter dat grof geld verdienen in een land er voor kan zorgen dat deze zodanig veel geld tot zijn beschikking krijgt dat deze investeringen zou kunnen doen die anders niet zouden plaatsvinden, dat idee is goed. Iemand die weinig verdiend in een land geeft al gauw 100% van zijn verdienste uit in zijn land, dan werkt het. Echter voor iemand die grof verdiend zijn er mogelijkheden de produkten die deze voorheen lokaal produceerde dan elders tegen minimale kosten te laten produceren en af te blijven zetten in het land waar hij voorheen produceerde. In dat geval loopt het land financieel leeg, daarbij zullen plaatselijke producenten het ook afleggen door de goedkope import, plus verdwijnen de technologische en strategische kennis.
Natuurlijk is er wel wat winst voor de nieuwe producenten maar die zal worden beperkt tot het minimum, winnaar is diegene die de boel organiseert een kleine top van een paar personen.
Voor zover een prima voorbeeld van globalisering. Een prachtig idee dus maar in de praktijk een gigantische concentrering van geld in een steeds beperktere groep zonder de minste mogelijkheden er iets aan te doen, dus ook niet voor plaatselijke regeringen.
Volgende stap? Vul maar in.
@1 Zou best kunnen, alhoewel Pakistan niet zo'n fantastische maakindustrie heeft is het natuurlijk wel mogelijk, maar zelfs dan is het te betwijfelen dat Cliteur er weet van heeft, denk dat van de meeste producten die mensen kopen er geen weet van is wie achter het product de winst incasseren. Zo helder is de herkomst meestal niet, niet dat dat niet mogelijk is er zijn wel eens app's ontwikkeld waarbij met een simpele scan de herkomst kon worden achterhaald, echter daarvoor zouden de leveranciers een code op hun producten moeten aanbrengen, afijn je snapt wel dat dat niet gauw van de grond zal komen, want stel je eens voor als je wist waar je je geld insteekt.
Maar even ontopic, die Maxima weet wel degelijk waar ze ons geld insteekt, nu ja misschien is het haar geld, maar dan was het daarvoor ons geld, afijn ze steekt het in mensen die openlijk er voor uitkomen schijt aan mensen te hebben die geen moslim zijn en je met een beschuldiging van godslastering kalt stellen. Je moet maar durven daar je geld in te steken, maar goed zij kan dat, zij zal met de benoeming van koninklijk afgevaardigde niet zo snel kalt worden gesteld, nee dan kun je, je beter af vragen wie deze poppenkast organiseert en Maxima aanleren daar eens een keer nee tegen te zeggen, want wij houden ons netjes aan de ons niet gevraagde maar wel opgelegde verdragen waardoor we massa' s mensen moeten importeren uit landen waar diezelfde verdragen grof worden overtreden zonder uitzicht op verbetering.
De kans is afgerond gewoon 100% dat je vrijwillig extra belasting betaald, maar verboden is het niet.
Alles draait om demografie en zeker nu hier in Europa, als je een idee wilt weten hoe de verhoudingen gaan verschuiven hou dan de bejaardenhuizen en kleuterscholen in de gaten, daar zie je het grootste verschil, massa's ouderen gaan ons verlaten en de nieuwe bevolking zal de jeugd zijn, de steden zullen het stempel op het land drukken. En ja zoals je weet zijn de steden geen afspiegeling van de voorgaande bevolking.
Met andere woorden verhalen als hierboven gepost liggen dan ergens onder in een prullenbak te vergaan en zijn allang opzij geschoven door een nieuwe realiteit.
@1 Is echt een links dingetje hoor, overigens is het een publiek geheim dat advocaten onderling met elkaar overleggen bij wie het meest te halen valt en wat voor het verdelen van de winst de meest gunstige uitspraak is, en aldus daar naar toe werken, juristen winnen altijd.
Als ik het filmpje bekijkt vallen me meteen een paar dingen op, ten eerste zou ik maar eens wat doen aan de toerenteller of kilometerteller want die doet het namelijk niet die blijft hangen op 0.
En als die het dan doet laat dan een filmpje zien dat hij echt rijd, van de buitenkant dus, hadden ze beter meteen kunnen doen totdat de kilometerteller gerepareerd is.
@57 Punt is juist dat je plaatsen waar natuur kan groeien niet vol moet gaan gooien met zonnepanelen als er nog volop alternatieve plaatsen zijn om dat te doen. Bestemmingsplannen worden gemaakt door mensen en je moet er vanuit kunnen gaan dat als het argument natuur of klimaat welke continue als argument word aangevoerd dan ook consequent word gebruikt en dat is in dit geval dus duidelijk niet het geval daarbij nee een eigenaar kan gelukkig niet altijd doen wat hij zou willen anders zou het echt een zooitje worden. Dan zou zijn buurman weer een gigantische woontoren kunnen optrekken welke al het licht van zijn zonneparkje ontneemt, word je dan blij?
Afijn, ben er wel weer uit, blijkbaar vinden bepaalde mensen het prima dat zonnepanelen over plaatsen heen legt waar natuur kan groeien en hebben niets met argumenten waar een alternatief word aangeboden namelijk leegstaande daken, want dan moeten ze misschien een kleine vergoeding aan de eigenaren afdragen. Hoe je het ook wend of draait maar kom dan niet aan met zogenaamd het beste met de natuur voor hebben, zeg maar gewoon gaan voor het geld, iets doet me denken dat veel bijdragen hier gewoon betaalde trollen zijn, want tsja van wind alleen kun je niet leven, nietwaar?
corrigeer bij @ 49 44=45 en vice versa, vertel maar.
@44 Er voor de flauwekul even vanuit gegaan dat dat minnetje zo snel van jouw komt, afijn vertel eens wat klopt er niet aan @45 ben benieuwd.
Ze zullen het hard nodig hebben gehad, nietwaar?
Je moest eens weten hoeveel daken er nog over zijn waar nog geen zonnepaneel op ligt, voordat je de natuur gaat bedekken zou je eerst die vol kunnen leggen. Ga nu niet vertellen dat dat niet kan omdat de eigenaars van die daken dat niet willen, willen ze best als er een kleine vergoeding tegenover staat, maar ja dan is het in een keer niet meer interessant heh, stelletje hypocrieten, nee dan liever de natuur het zonlicht ontnemen tegen een prikkie, money rules.
Lost niets op, mensen vinden zichzelf nooit extreem, denken altijd in eigenbelang en identificeren zich met de groep waarin ze uit komen of thuisvoelen. In Saudie Arabie ben je een extremist als je een atheist bent, in andere gebieden hebben ze weer andere normen. Ik vind de islam een extreem geschrift maar de chinezen met hun kampen en total-control over ieder individu aan de gezichtsherkenning internetpaspoort, al die dingen zijn al net zo extreem, vraag er Honkong chinezen eens naar. Nee dit is compleet zinloos, als je hier uit wilt komen moet je de volledige geschiedenis wissen compleet met volledige hersenspoelingen van mensen opdat ze zich niet herinneren wie ze waren of wat ze zijn. En zelfs dan is het tijdelijk, vroeger of later krijg je weer nieuwe identificaties en groeperingen. Dit is geen doemdenken maar gewoon realiteit, met tegenstellingen kun je proberen te leven maar als ze te groot worden moet er oo een mogelijkheid zijn dat mensen elkaar kunnen verlaten en daar samen kunnen leven met diegene waar ze zich het best bij voelen.
