Niks meer te vinden in de winkels ,.. alleen nog maar corona.
Blijft hilarisch,... Met zijn allen dringen om in de rij te gaan staan om te komen voor toiletpapier en onverichterzake naar huis komen met corona.
Punt is ook dat statistisch er ook personen zijn welke hun ziek zijn nauwelijks opmerken maar het wel verspreiden tenzij je een algehele lockdown instelt zoals in China. Maar dan moet je dat wel lang volhouden tot echt iedereen bewezen virusvrij is, moet wel zeggen dat je dan wel rekening moe houden met meer problemen, voorbeeldje hoe ga je de logistiek op gang houden enzovoorts, toch niet even snel opgelost.
Halsoverkop wegvluchttend het virus meenemende om het over de rest van de populatie over te brengen, dank u u vluchters.
Het antwoord is altijd hetzelfde, meer globalisme.
Ze laat haar spullen onbeheerd buiten staan, gaat flink claims regenen als ze dat vergoed krijgt, maar wie weet nu het bij de NOS staat, ligt het weer anders natuurlijk.
En andere leraren hebben weer het gevoel dat ze meer zijn dan dat, zo is er altijd wel wat.
Ik zie ze soms wel eens staan die biologisch dynamische producten, hartstikke duur dat wel maar ja dat heeft dan ook een reden, worden die echt helemaal zonder die bestrijdingsmiddelen gekweekt?
De frustratie zit diep blijkbaar, zowel bij schrijfster als aan reacties zo te zien.
Het verhaal van Timmerfrans is in ieder geval bewezen onwaar, diversiteit voor de globalisering was er wel degelijk maar deze is juist ontstaan doordat er op verschillende plaatsen variëteiten ontstonden in een bepaalde afzondering. Omgekeerd was Pakistan voorheen een gebied met diverse volkeren nu is dat door intensieve vermenging dat nog nauwelijks waarneembaar. En op religieus gebied heb je het probleem van bijvoorbeeld de islam, zodra dat intreed verdwijnt iedere andere variëteit. Ook op genetisch gebied kun je je afvragen wat dat doet met de vele variëteiten die er zijn. Het antwoord dat globalisme diversiteit geeft is dus twijfelachtig. Was het echt zo erg dat er ooit mensen op kleine gebieden zelfstandig konden voortbestaan en is het nu beter dat dat niet meer mogelijk is? Veel vragen, maar het antwoord is altijd globalisme, ik heb er mijn twijfels bij.
Nederland heeft het uiteindelijk zelf verkloot, familieleden levende op Celebes had al ver voor de inval van de Japanners er een slecht gevoel over dat Java de boel over zou nemen, hoop was gevestigd dat de diverse eilanden vormen van zelfbestuur zouden verkrijgen net als het streven van de Molukken. Eilanden als Sumba, Bali maar ook Papua Nieuw Guinea zaten echt niet te wachten op overheersing van Java. Hier heeft Nederland een kans gemist, de reden dat het dan allemaal onoverzichtelijk werd of wat dan ook, afijn wat heb je nu? Natuurlijk was het mooi dat Nederland mensen gered hebben die door de kans op onafhankelijk ongetwijfeld grote kans hadden het loodje te gaan leggen. Maar voor Indonesië was het al te laat, de eilanden buiten Java zitten nog steeds onder koloniaal bestuur, Javaans bestuur, in feite zijn ze niets opgeschoten.
Excuses, ach leuk voor de Javanen, voor de rest gauw vergeten, geschiedenis word uiteindelijk toch maar gesimplificeerd.
Hoe gestoord fanatiek ben je dan als je een kopvod boven hulp stelt, en maar zeggen dat het een gematigd geloof is, puur islam.
Natuurlijk werkt kapitalisme het beste, vooral voor die met het geld.
In kolonies werkte het prima, enkele landerijen met een daarnaast de gehorige op armoedige kleine stukjes die niet van hun maar de staat waren. Minimaal 8 uur werken op het land van de eigenaar moe naar huis en dan uitrusten de volgende dag weer opnieuw. De eigenaar werd nooit moe had altijd energie vond dat zijn werknemers maar luie honden waren maakten fouten slecht opgeleid en altijd maar klagen, een voorbeeld aan hem moesten ze nemen, hij regelde alles en moest op alles toezien.
Toen een gehorige naar hem toe kwam voor een vraag namelijk kan ik een stuk land van je krijgen, ik wil graag voor mezelf beginnen begon de eigenaar hard te lachen, krijgen? Waarom zou ik je gratis wat geven? Maar ik weet het goed gemaakt je kan het kopen. Waarvan dan vroeg de gehorige, gewoon van je geld wat ik je al die jaren gegeven heb. Ja maar dat is op zei de gehorige, dat was maar net genoeg om van te leven. Ik weet het goed gemaakt zei de eigenaar, ik geef je een voorschot en die mag je afbetalen. Deal zei de gehorige, en zo kwam hij in bezit van een klein stukje land.
Maar omdat de gehorige nog steeds evenveel verdiende en daar ook nog kosten van de lening bij waren gekomen moest hij nog harder werken zodat van het bewerken van zij eigen stukje land niet veel terechtkwam.
Maar doordat de gehorige harder werkte, steeg het inkomen van de eigenaar.
Andere eigenaren zagen dit en ook zei zagen wel wat in dit systeem, je verkoopt onder voorwaarden wat weg, niet te veel en voile je inkomsten stijgen direct.
En de gehorige? Welnu die stierf wat eerder en heeft nooit iets van zijn kansen waargemaakt. Maar dat lag aan die gehorig zei de eigenaar want die begreep niets van kapitalisme, soit.
Inderdaad even koel blijven, kun je zo dadelijk mooi goedkoop instappen, mooi kansje voor beginners.
Gouden dag voor put-optie beleggers, even wachten en weer cashen met call.
Hahah, geweldig, en dat terwijl Airbnb zelf helemaal niets doet, ingevuld door verhuurders en huurders, de website word uitbesteed aan goedkope Indiërs, alleen het geld innen is voor Airbnb.
Hmmm, denk dat ouderen zich beter zorgen maken om het coronavirus dan om de angst dat er minder in de pensioenpot blijft.
Ja dat is natuurlijk wel het gevolg dus dat iedereen die op omvallen ligt nu sterft aan corona. Het is net dat extra, zeg maar.
Maar het klopt wel, als een bedrijf eenmaal loopt maakt het bijna geen drol meer uit wie je in de managersfunctie's aanstelt, bij Unilever is het straks ook vrouwen, en zo zijn er meer bedrijven waar je dat door kunt trekken, banken zouden zich er ook goed voor lenen, dat zijn onderhand zo wie zo nauwelijks meer dan een digitaal programma waar klanten gebruik van maken, als de software maar klopt.
Waarom worden er dan geen meters meer geleverd welke standaard niet af te lezen zijn, dan weet je als klant tenminste zeker dat ze niet per ongeluk een keer per jaar worden aangezet, of vertrouwen ze de klant niet meer?
@59 Precies, dat is ook het hele probleem, de uit de hand gelopen vereniging van kolen en staal oftewel EU schrijft voor hoe er gehandeld dient te worden, geen vrije markt dus tussen koper en verkoper, zogenaamd vinden we dit allemaal prima al heb je geen notie van wat er precies wordt bekokstooft. Je mag twee keer, nee liever niet zeggen, en dan netjes tekenen bij het kruisje.
@3 Dus wordt geld minder waard, jouw en mijn geld dus, tenminste ik ga er vanuit dat dat bijgedrukte geld ook niet in jouw beurs valt.
Zo, is dat even snel geregeld, beloning voor slecht gedrag, als hier stront aan de knikker is straks, is het geld op. Wat een ratten.
Als er echt een vrije markt zou zijn, hadden we dit soort onzinnige problemen niet, dan had je gewoon een meter waar leverancier en klant het mee eens zouden worden.
@38 Wat sta je nu in een keer te ijlen over een complot? Heeft iemand het over een complot gehad?
Feit is dat vrije markt er blijkbaar niet toe leid dat er keus is om je energie behoefte te verkrijgen zoals je zelf wenst, graag feitelijk blijven, ok.
Dus als ik het goed begrijp is die hele vrije markt in de energiesector grwoon een wassen neus gebleken, er is geen bedrijf te vinden welke een meter aanbiedt die je wel wil.
@7 Ja dat klopt wel, aan de onderkant word het opgevangen met extra instroom Polen, Roemenen en wat al niet. Erdogan heeft ook al wat oplossingen in de aanbieding.
Plastic flesjes worden gemaakt met weekmakers, stoffen die invloed hebben op je hormonen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Weekmaker
Alleen dat lijkt me al een reden om kraanwater te drinken, verder is het kalk waar iedereen over klaagt best een gezond goedje krijg je eerder te weinig dan te veel van, en dan heb ik het niet eens over het prijsverschil of over de energie die je nodig hebt om olie te winnen die te vervoeren die om te zetten in plastic korrels en weekmakers om er dan een fles van te smelten om die te vullen (met meestal gewoon kraanwater en resten van schoonmaakmiddelen voor de apparatuur wekelijks te reinigen inclusief antimicrobiele middelen) etiket erop en die dan op te slaan weer te vervoeren.
Dus waarom makkelijk doen als het ook ingewikkeld kan, toch?
Wat ik me wel altijd maar weer afvraag is het verschil die er word gemaakt als het om de verdediging gaat van je omgeving en financiële middelen. Als iemand zijn huis en goederen verdedigt en probeert zijn baan te behouden is het allemaal fantastisch maar als iemand zegt dat die het land en continent graag wil houden zoals het is/was dan is het plotseling een xenofoob religiehater of zelfs racist, kan me dat nu eens iemand eindelijk eens goed uitleggen hoe dat dan zit, wil het nu wel eindelijk eens een keer weten.
Sorry, maar dit bericht lijkt me echt onzin, bovendien is de naam Black Liberation ook voor zwarten twijfelachtig, nu ja behalve bij die die naar verdere segregatie streven, die zijn er natuurlijk wel, maar ja gekken heb je overal.
Schijnt weer zo'n voorbeeld te zijn waarbij overdracht van macht stiekem wordt geregeld, effe niet oppassen alle invloed voorgoed kwijt.
Tsja, een 24-uurs economie en dan het advies om maar even te zorgen voor een vast slaapritme wat hebben al die mensen die in ploegen werken daar aan, als het mensen met een 8 tot 5 baantje al niet lukt wat moet de rest er dan mee. En voor diegene die wel de keus hebben denk dan aan dit artikel, is je die paar euro extra op een beperkt loon een ziekte of vroegtijdige dood waard?
Afijn, mooi artikel voor die Nederlander welke zich afvraagt wanneer die eens een keer wat overhoudt in plaats van alleen maar kosten betalen en belasting, welnu nooit.
En nee, voor die Nederlander geen mogelijkheid voor een stap naar rechter om dwangboete af te dwingen, betalen moet die.
Let eens op hoeveel jankers je nu krijgt om het terugjagen te veroordelen. Die dachten zeker dat de belasting nog hoger kon om er nog meer in de watten te leggen.
Stap in, in de rijdende spion, u word volautomatisch gemonitoord en alle gegevens direct naar server, het onderbreken of belemmeren van de informatie stroom is niet mogelijk. Een prettige reis.
Triest dat mensen tegenwoordig alleen nog maar worden gehoord als er advocaten worden ingeschakeld of zoals hier een ombudsman, hoeveel mensen laten het er niet gewoon bij zitten omdat het vertrouwen compleet weg is.
Ik mijd per definitie publieke toilets, daar wil je helemaal niks aanraken.
@36 Dus omdat er dictaturen zijn is het allemaal prima, nou nou, je bent de eerste die met een goed argument voor een dictatuur komt op dit forum, niks aan weer te leggen.
En dan je opmerking in
@27 Werkelijk? tsjonge wat ben je toch een onbenul, cijfers?
EU:
Oppervlakte 4.475.757 km²
Inwoners 446,8 miljoen (2019) [1]
Dichtheid 116 inw/km²
Arabisch schiereiland:
Oppervlakte 3.237.500 km²
Inwoners 83 miljoen (2019) [1]
Dichtheid 26 inw/km²
De EU is dus meer dan 4 keer zo vol, aan de ruimte ligt het dus niet en als je kijkt naar andere islamitische landen dan schrik je hoeveel oppervlakte ze innemen vele malen de EU, wel hebben ze genoeg mensen zo'n 2 miljard en groeiende, en toch wil ze allemaal weg naar Europa, komt het dan niet bij je op dat het misschien aan het soort mensen ligt, zou het niet gewoon kunnen dat ze niet in staat zijn zelf hun omgeving tot iets moois om te vormen, dus dat het aan hunzelf ligt? Ik weet het niet, maar als je het niet weet moet je geen experiment uit gaan voeren waar je dat risico dat je je eigen leefomgeving naar de klote helpt niet uit moet gaan voeren totdat je het weet.
@16 Uhmm... Hoop het wel, want op die opties sta ik ook niet echt te wachten eigenlijk.
Al vermoed ik dat het gevolg van kwakkelbeleid inderdaad uiteindelijk alle betere opties uitsluit. Beleid is belangenpolitiek en zolang politici meer fungeren als waarmakers van de lobby uit het bedrijfsleven of een globalistische multiculturele en interreligieuze utopie nastreven dan word vergeten dat wat goed is maar niet effectief beschermt word uiteindelijk weg is, en het komt niet meer terug.
Bij dit soort artikels komt bij mij altijd de vraag naar boven hoe het kan dat mensen in een land/continent onvrijwillig gedwongen kunnen worden om via belasting een deel van hun inkomen af te staan aan ongewense indringers. Want het is al lang en breed aangetoond dat er in Europa geen meerderheid is voor deze groep indringers.
Toch gebeurt het, daar helpt zelfs democratie niet tegen.
Een van de gevolgen is dat er uiteindelijk geen garantie meer is voor onze kinderen (nu ja, die paar die die nog hebben tegenwoordig) dat er voor hun nog geld zit in de pot die we gecreeerd hadden voor ze in geval van werkeloosheid of ander ongemak, omdat die word gebruikt om de import van alle luxe te voorzien.
Garantie tot de voordeur dus, want leeg zal het ooit zijn, nou ja die pot dan.
Nog zonder aan een complottheorie te denken, is het wel heel frappant dat zelfs mensen met een meerderheid niet in staat zijn de zaken naar hun wensen te laten verlopen.
Geweldig!! Lees net een artikel van de NOS:
https://nos.nl/artikel/2324387-podcast-de-dag-op-lesbos-zijn-ze-niet-de-migranten-maar-de-politiek-beu.html
En zo word er toch maar weer aan herrinnert dat er niets tegen migranten is, als ze maar worden verdeeld, vooral doorgestuurd naar wal en dan verder naar de uitkeringslanden in het westen, dan is er niets aan de hand.
Trump sluit geen vrede maar laat een ophoepel document tekenen door een paar afgevaardigden van de taliban die om de Amerikanen op te laten rotten moeten tekenen dat ze lief moeten zijn. De taliban lacht zich de ballen uit de broek, Amerika capituleerd en geeft op na niets te hebben bereikt en de taliban wordt beloond. Het enigste wat ze hoefden te doen was zich strategisch rustig houden tijdens hun nabijheid, verderAmerikanen ondermijnen en geduld hebben tot het geld op is, meer was niet nodig, en nu gaat de taliban verder waar ze gebleven waren.
Ze vluchten zoals ze beweren blijkbaar voor geweld, blijkbaar is dat het enigste waar ze gevoelig voor zijn. Dus tsja.....
Dus ze moeten meer dan 50000 leden hebben? Nu geef je ze dus eigenlijk gewoon een opdracht, net alsof moslims daar hun hand voor omdraaien, zit je zo aan, vergeet niet dat er hier voor 1950 er misschien nog geen duizend waren en nu zo`n miljoen, gaat snel hoor.
@14 Moet toegeven, was inderdaad lullig geformuleerd, bedoelde echter dat dat bij griep ook zo is en dan word er ook niet paniekerig gereageerd, maar je hebt gelijk nu ik het teruglees klinkt nergens naar.
Slachtoffers zijn vooral ouderen rokers en al zwakke mensen en als je naar de cijfers kijkt is het toch nauwelijks ernstiger dan een griepepidemie, allemaal niet zo mooi natuurlijk maar wat is de reden dan dat iedereen doet alsof we allemaal doodgaan?
Uit artikel: "Volgens de betrokken partijen is de grens bereikt van wat het stelsel kan hebben."
Dus anders gezegd mag je het straks zelf gaan oplossen, mooi resultaat van globalisatie en de daaraan gekoppelde vooruitgang, sociaal systeem naar de klote, veiligheid naar de klote, nee daar helpt zelfs een torenhoge belastingdruk niet meer tegen op.
Nog even wachten op een artikel waarin we de gelukkigste mensen van de wereld zijn, zalig zijn de naieven.
Europa leert in ieder geval zijn lesjes niet, GB treedt uit omdat ze als nettobetaler er geen zin meer in hebben, dus worden de overige nettobetalers gemaand even het verschil bij te lappen want de netto ontvangers willen er niets minder op ontvangen. Terwijl het lesje zou moeten zijn, er word uitgetreden omdat netto-betalers er geen brood inzien en dus moeten worden ontlast.
Slim bezig.
@1 Dat er overgegaan werd van jagen/verzamelen naar landbouw was meer noodzaak vanwege het succes van de mens, door overbejaging en slecht beheer en uitputting resources was landbouw een logisch gevolg. Maar zeker niet prettiger, het is echt zo dat gemeenschappen die in evenwicht waren met hun leefomgeving zoals je die tot voor kort nog had hier en daar het leven wel degelijk relaxter was. Er zijn gewoon teveel mensen dus er valt niets meer te jagen verzamelen.
Maar je hebt nog steeds een groep mensen die relaxt leven, dan moet je denken aan mensen met kapitaal en bezitters van de geldstofzuigers waar al het kapitaal in terechtkomt. Om jouw deel te krijgen moet je je beschikbaar stellen en doen wat er van je word geeist dan kan die psycholoog Mark van Vugt wel zegen dat da niet natuurlijk is, maar wat schiet je er mee op? Dat weet je toch ook wel.
We spelen sowieso al voor rechter door mensen die een gevaar vormen uit de maatschappij te halen. Een doodstraf vind ik iets te ridicuul. Niet dat ik vind dat iemand die ernstige misdaden heeft begaan niet zou mogen worden gedood maar dat er geen systeem bestaat die dat perfect kan bepalen dus schuld en zo. Geen enkel systeem is daarvoor perfect genoeg en fouten zijn nooit uit te sluiten en nog erger is de corruptie die in systemen bestaat, denk aan Asis Bibi, zei had ook ter dood veroordeelt kunnen worden. Denk ook aan islamitische landen en doodstraf voor afvalligen. Of valse beschuldigingen omdat de persoon niet bevalt bij machthebbers of de belangen in de weg lopen van multinationals. Zolang die problemen niet zijn opgelost moet je de doodstraf niet willen.