En ook dit is weer niet een experiment met een basis inkomen maar met het geven van een uitkering zonder sollicitatieplicht. Als ze écht willen testen selecteren ze 2000 mensen random: niet alleen werkelozen.
Als zelfs voorstanders van een basisinkomen het concept niet begrijpen weten we in ieder geval zeker dat het nooit gaat komen
@7 er is geen ervaring mee opgedaan, o.a. omdat het niet te betalen is. Daarnaast is het moreel niet OK annderen te laten werken voor jou geld (dat laatste is een mening)
Ook die man van het WRR haalt inkomen en vermogen door elkaar. Mensen die nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden hebben te weinig inkomen (in verhouding tot de uitgaven).
De inkomens zijn echter wereldwijd o.hoog gegaan, steeds minder mensen moeten van $2 per dag rondkomen (eat met ee stijgende wereldbevolking een hele prestatie is!). Maar omdat de inkomensproblematiek minder wordt roept opeens iedereen iets over vermogen, en staart zich blind op die paar superrijken.
Qatar sponsort ook Barcelona.. is Messi eigenlijk een jihadist???
@16 de 3 helft van de wereld? Pak eens een atlas
En d3 bevolking lijdt niet onder sancties van het westen tegen wat oliebedrijven en oliharchen. Die lijdt onder de santies die Putin oplegt
Goede relaties aangaan met een dictatoriale boef is een illusie.
@12 hou eens op over oorlogen. De enige die buurlanden verovert is Putin
We werken om in ons levensonderhoud te voorzien. Als dat leuk werk is is het meegenomen. Vroeger moest iedereen alles junnen: jagen, hutten biuwen, fruit en noten verzamelen... mens3n die dat niet konden gingen dood. Door de arbeidsverdeling die we nu hebben kan iedereen op zijn/haar niveau doen wat hij/zij kan en in leven blijven. Dit systeem werkt dus
Als massaal iemand die gewisseld wordt wordt uitgefloten door het eigen publiek vind ik dat ook schijtpubliek. Kunnen we een keer ophouden met iedereen die iets zegt wat sommige mensen niet willen horen te dwingen om excuses te maken?
@2 de enigen die het steeds over oorlog hebben zijn jij en een paar verstokte Putinggroupies hier....
OT: moeten we inderdaad niet willen, meer macht voor een gekozen parlement.... *sarc off*
@4 wat heeft een artikel over Trump met Rusland te maken?
Oh, wacht....
Dit is geen nieuwsbericht maar een ingezonden brief van ene heer (of mevrouw) Elbersen uit Veldhoven...
@29 klopt. Ik krijg alleen jeuk van dat simplistische gelul van hem (en een deel van zijn achterban).
@24 je hebt het ergens anders over 'mijn VVD'...
(in de context van een evt. samen met PVV een kabinet vormen wat me dan weer niet zo'n goed idee lijkt maar in de praktijk zal dat wel loslopen: te weinig talent en echte plannen waar we mee vooruit kunnen)
@24 je hebt het ergens anders over 'mijn VVD'...
(in de context van een evt. samen met PVV een kabinet vormen wat me dan weer niet zo'n goed idee lijkt maar in de praktijk zal dat wel loslopen: te weinig talent en echte plannen waar we mee vooruit kunnen)
@14 excuus. Heb net even je reacties gelezen (wel verdomde veel trouwens).
Merk dat je bij mijn club 'zit' maar ik sta absoluut niet achter het anti-amerikanisme dat uit je posts doorklinkt, of je begrip voor een autocratisch leider als Putin, al was het maar uit pragmatisme ('anders is Rusland niet te regeren'). Ik denk dat er wel een kapitalistisch liberale manier is om ook van Rusland een normaal land te maken, zonder agressieve autocraat.
@11 niet erg hoor, ik ben niet boos, alleen heel erg verbaasd over de eerlijkheid van iemand van de kremlin brigade. Dat zie je niet vaak. Meestal is het ontkennen, 'bewijs het dan!!??' roepen, of iets over hellary (ook als het over heel iets anders gaat)
@10 prima, dan zijn we het eens: Trump is een puppet van Putin, en dat is potentieel levensgevaarlijk voor alle Europeanen en nog het meeste voor degenen in de Baltische Staten en de Oekraïne.
Ik wist alleen niet dat Putin fans dat zo hardop mochten zeggen. Maar nu wel ophouden met steeds ontkennen dat Putin heel enge plannen heeft met de rest van de wereld hè!
@3 zeg je nou dat Putin en Trump onder één hoedje spelen, en dat Tillerson namens hen zit te liegen in de senaat?
Dan zijn al die beschuldigingen over Trump als zetbaas van Putin dus waar...
Denk dat je even naar je handler moet gaan voor nieuwe instructies, je haalt net de officiële versie van het Kremlin onderuit
De enige die steeds over oorlog beginnen zijn de Putin fans.. verzin eens wat anders. Weldenkende mensen willen gewoon lekker in het vrije en democratische westen leven zonder dat een gefrustreerde ex-KGB'er zich met ons (of zijn buren) bemoeit
@6 de enigen die dromen van oorlog (of er in ieder geval steeds over beginnen) zijn de putinfans hier..begrijpelijk, want Putin begint ook oorlogen en verovert stukken van buurlanden.
Slecht artikel: geen enkele informatie over de activiteiten die de stichting ontplooit. Kan best zijn dat die commercieel zijn en dus belastingplichtig zijn
@1 zij ook niet
@6 artikel op geenstijl te lang/moeilijk?
Wel lachen... een bericht dat er géén fraude wordt gepleegd, en allemaal reacties om dat te voorkomen... NK'ers zijn grappig :-)
Er is ook heel veel verborgen werkgelegenheid... al die mensen die zwart werken of klussen doen. Heft elkaar mooi op.
@lieveschat: 15 reacties op 25 binnen een half uur komt wat hysterisch over...
Bij punt 1 gaat het al mis..als er één ding is wat niet op de EU slaat (maar wel op al die anti-EU clubjes zoals PVV, Front National, Putin en andere soortgelijke figuren/bewegingen) is het wel het nationalisme
Bij punt 1 gaat het al mis..als er één di g is wat niet op de EU slaat (maar wel op al die anti-EU clubjes zoals PVV, Front National, Putin en andere soortgelijke figuren/bewegingen) is het wel het nationalisme
Wat lief.. meneer Putin vindt het niet leud gestraft te worden als ie te ver gaat. Blijft lachen met dictarortjes van over-de-datum rijkjes
Voor degenen die het rapport en de achterliggende cijfers niet gelezen hebben (denk zowat iefereen van de schreeuwers hier die vooral willen huilen over hoe verdomd slecht we het hier hebben): de cojfers voor Nederland wordern omhoog gehaald door alcohol, tabak, persoonlijk vervoer, en hotels & restaurants. Voor levensmiddelen, kleding en elektronische apperatuur zitten we onder het EU gemiddelde, terwijl we wel een stuk rijker dan gemiddeld zijn.
@1 dank voor je waardevolle bijdrage... je weet dat de OVSE niets met de EU te maken heeft toch?
@5 maakt Putin het zelf een beetje naar... welke flauwekul/ welk ongelijk bedoel je precies?
@9 naïef. Als één webshop morgen levert en de andere over 3 dagen, neemt 99% degene die morgen levert, zeker als die andere ook duurder is. En waarom ook niet? Als werkgevers de arbeidswetten overtreden moet daar tegen worden opgetreden, zo niet: het is werkgelegenheid!
@16: niet jokken:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/51/consumenten-geven-meer-uit
Bureau voor de statistiek heeft zelfde verhaal.
En aantrekkende economie betekent niet dat mensen opeens beter met hun geld omgaan... Het nibud verhaal kan waar zijn onder dat het andere onwaar is
@1 nee..de beerput gaat net open.
Maar kunnen de Putin fanboys wel even diep door het stof?
2 jaar zeuren dat het allemaal een complot is van het verschrikkelijke provocerende westen (ome Vlad zou zoiets toch nooit doen???), en nu de Russen het zelf toegeven roept er eentje ' discussie gesloten'..
@1 Is Belgisch nieuws. Daar hebben ze een compleet ander pensioen en scholing systeem.
@77 wie heeft het over alimentatie voor een kind? Even nadenken voor je over bullshit begint
Nepnieuws!!! er staat hier in de winkelstraat van Schuddekutterveen nog een winkel leeg!!! En ik ken iemand die iemand kent die niet meer in een winkel werkt! PROPAGANDA!!
Wel humor om dit te posten op NK, de ultieme boze omen site!
@47 en @49: alimentatie is aftrekbaar voor de betaler en belast voor de ontvanger. Als er een verschil in de tarieven zit omdat de betaler meer verdient dan de ontvanger, wat per definitie zo is) is het lonend om een zo hoog mogelijke alimentatie at te spreken. Trek af tegen 42% en betaal maar ca. 30%. Gratis geld ten koste van de andere belastingbetalers terwijl de alimentatie binnen het gezin blijft.
Mijn hemel wat komt er toch een rioollucht uit het volk als het spreekt (@154).
Ik troost mij met de gedachte dat het normale 'volk' niet achter een nick als 'hetvolkspreekt' schuil gaat en wel ziet dat het in Nederland heel redelijk gaat, juist door het zoeken naar compromissen waarmee uiteindelijk de meerderheid kan leven
@143 excuus. Mijn autocorrelation maakte er iets anders van . In het midden moet staan:
(als men idd daarover gestemd heeft, en niet over de EU, zoals iig de heer Roos heeft gedaan).
@135 en @136 : @132 heeft gelijk, hoewel hij/zij het zelfs nog een beetje voorzichtig formuleert.
Los van het raadgevende karakter en het feit dat 'respecteren' iets anders betekent dat overnemen (best moeilijk voor sommigen hier) hoor ik al maanden dat de niet stemmers niet moeten zeuren: hun stem niet gegeven dus hun mening telt niet. In principe correct.
Dus gaan we uit van de wel stemmers. 61% was tegen het verdrag zoals het op tafel lag (als men idd daarover gestemd heeft, en niet over de EU, zou iig de heer Roosendaal heeft gedaan). Op basis van dit advies is het kabinet gaan onderhandelen (wat dus betekent dat ze het advies ter harte hebben genomen).
Het resultaat is voor 25% van die 61% goed genoeg. Dat is (naar beneden afgerond) 15%. Tellen we die op bij de 39% die al voor was hebben we nu dus een meerderheid van de referendumgangers die voor is. Mooi resultaat en alle 'we willen democratie '-roepers zullen dus blij zijn als het aangepaste verdrag wordt geratificeerd.
Eind goed al goed. Nog fijne en feestdagen!
@194 merkel heeft gezegt dat ze geen echte vluchtelingen gen gaat tegenhouden, en dat Duitsland de toestroom 'aankan' (dat is wat ze zei met 'wir schaffen das'). Naïef misschien, maar het zijn de overige media en reageersers die dat bewust (uit politieke overwegingen?) hebben verbasterd tot ' ze heeft een open uitnodiging gezonden'. Dat laaste is een eigen leven gaan leiden.
#169 hallo Bluth, je bent er weer! Een stukje terug klaag je dat mensen geen antwoord op je vraag geven, maar ik heb geloof ik ook nog geen antwoordt gekregen op mijn vraag aan jou bij @131: waar heeft Merkel vluchtelingen opgeroepen om vooral hierheen te komen?
Kan 1 van de minners op @131 misschien antwoord geven op mijn vraag? Ik wil het echt weten..
@122 dat referendum ging niet over voor of tegen de EU maar over het al dan niet aannemen van een grondwet voor die EU.
@128 waar heeft Merkel vluchtelingen opgeroepen om vooral maar deze kant op te komen?
@72 vaak niet met je eens, ook niet geheel over het gelijk van Wilders, maar wel met deze reactie. Plus dus!
