@60 daar ben ik het grotendeels mee eens. Elme religie. Maar als iemand in een god gelooft en zich verder normaal gedraagt is dat ook goed.
Moslims mogen well wat meer de hand in eigen boezem steken en wat minder het slachtoffer uithangen. Ik kan me voorstellen dat het niet fijn is mensen als Wilders en een heleboel anonieme toetsenbordridders hier op NK aan te moeten horen, maar het wantrouwen van niet-moslims over moslims komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Iedereen mag in het figuur van zijn/haar keuze geloven (liever niet gedwongen), maar het zou de moslims sieren om hun geloofsbeleving een beetje aan te passen aan de omgeving waar men woont een seculiere rechtstaat. Te veel moslims in Nederland hebben te veel sympathie voor de radicalere variant (en nee PVV'ers en ander NK-tuig: niet elke moslim, en waarschijnlijk zelfs een minderheid)
Ook is het bang zijn door een aanslag in Quebec een beetje vergezocht. Quebec ligt 2x zover hiervandaan dan Syrë, waar moslims aanslagen plegen op elkaar. Ik zou ook bang zijn als moslim, maar vooral voor andere moslims.
@5 dan ook niet meer zeuren over AOW leeftijd he? Ook gewoon democratish bestuurd, dus wetten gewoon accepteren.
Daarbij ken iemand democratisch gekozen zijn, als die vervolgens het parlement buitenspel zet is het een dictator. Hoop dat hij wordt terug gefloten.. Ook om de inhoud van zijn decreten, maar vooral voor het totale veronachtzamen van het democratisch proces.
@44 ik heb kinderen en die breng ik inderdaad bij dat de haat, botheid en lak aan democratische grondbeginselen die Trump tentoonspreidt haaks staat p de positievere manier van leven waar ik voor sta. Denk dat mijn kinderen een prima toekomst tegemoet gaan, en dat de Trumpen, Erdogans en Putins van deze wereld uiteindelijk het onderspit zullen delven.
@24 ze was niet in loondienst bij Trump. Ze diende de US.
Zon9chaos is het hier niet: prima wegen (oke, niet in Belgie), goed onderwins, gezondheidszorg toegankelijk voor iedereen, lage criminaliteit, hogere levensverwachting, weinig armoede. Misschien moet Trump (en al die klagers met hem) eens goed kijken hoe we ihet hier in Europa doen ipv dit soort onzin spuien
Helaas hebben we er daar al een paar nieuwe partijen voor... met die matroos voorop
Tot gisteren riep het gepeupel hier op om Van der Steur te laten opstappen. Nu blijkt dat ook de VVD zag dat hij niet meer te handhaven was is Van der Steur opeens een held. Draaikonten
@39: grappig dat je dat zegt: Trump betaalt geen belasting in de VS
Zoals RTL zegt: een fop basisinkomen. Sterker nog: gewoon het stoppen met controleren of langdurig werkelozen wel solliciteren.
Wanneer houden die basisinkomengekkies nou eens op hun eigen plan onderuit te halen? Als je het echt meent en wil testen, neem je een random steekproef van inwoners bover de 18 en geeft ze een basis inkemen (en neemt alle subsidies en toealagen af). Al het andere is misleiding
@36 en @37 wow... denk dat de farmaceutische industrie inderdaad voor jou niets meer kan doen..
@15 een bijstandsmoeder krijgt technisch gezien ook alles gratis, maar in plaats van in natura (zoals die asielzoeker in een AZC) in cash, per maand, en over de besteding daarvan mag ze dan zelf keuzes maken. Neem trouwens aan dat @17 dat ook bedoelt
@1 dat is anders, dat zijn staten van insluiting. Hadden de russen trouwens een hele muur voor gebouwd. Misschien kan Trum nog wat ideetjes opdoen
Dus geen enkele prikkel on efficiënt te werken. Gemiste kans
@73 niemand houdt ze tegen, maar ze zijn zelf al sinds juni die keutel al aan het inhouden.
Als ze op basis van dat referendum meteen naar het parlement waren gegaan om de artikel 50 procedure te starten waren ze nu al vrij ver geweest.
Wel grappig trouwens dat hier alle referendum fans het kabinet oproepen snel naar het parlement te komen met een voorstel, terwijl de referendum gekkies in Engeland de voorstanders van naar het parlement gaan voor een uitvoeringsvoorstel als 'enemy o f the people' beschouwen. Maar ja, het hooivorken boosvolk is zelden op consistentie te betrappen..
@184 lekker blijven graven
@176 laat toch. Probeert de aandacht van een verloren discussie af te leiden door woordspelletjes te spelen. Kinderachtig zoals je als eerder schreef. Niet voeden.
@171 oke, aan jou gericht, ging over mij. Blij?
@166 inderdaad. Ik reageer niet op jouw reactie aan YaY maar op jouw reactie op een post die aan mij was gericht. Als dat 'er in trappen' is, prima.
@157 (en @160) voor deze keer dan: mensen 'zoals ik' wijzen degenen die een steeds diepere kuil voor zichzelf graven op de interne inconsistentie van hun posts.
Over CNN: de draad begon met een hele horde mensen die de MSM verketteren (zoals nu jullie ook) die een CNN foto aanhalen om te roepen dat de pers elders liegt (op zich al hilarisch). Om vervolgens als blijkt dat ze iets te vroeg gesproken hebben en de CNN foto gewoon van kwart voor 12 is weer te gaan afgeven op CNN.
Daarnaast is discussiëren met gelovigen onmogelijk.
@154 begrijp ik. Mensen (althans sommigen) vinden feiten maar lastig. Wordt wel beetje dunne spoeling qua media...zelfs Fox heeft de statement van die pers-malloot al als onwaar ge-fact-checked. Alle informatie dan maar van Breitbart ?
Hele grote zucht...ben je reageerder @150 en dan heb je nog steeds niet door dat dat hele verhaal al ontkracht is. Maar blijf vooral in je bubbel van 'alternative facts' zitten... Geeft goed beeld van de gemiddelde alt right enthousiast
@138 de opkomst discussie is belangrijk omdat het heel veel duidelijk maakt over de persoon trump (en zijn volgelingen...)
Ik ben rechts, voor vrijhandel, tegen nivelleren, voor werken voor je geld en denk dat globalisering ook de midden- en onderklasse heel veel goeds heeft gebracht. Maar ten opzichte van Trump, Wilders en dat soort extremisten ben ik idd links..dat is iedereen met een beetje denkvermogen.
@7 klopt. maar een externe gelijkschaler laten bepalen wat 'loon naar werken' is is een pad naar ellende.
Ook arbeid heeft te maken met de wetten van vraag en aanbod: iets waar veel vraag naar is en weinig aanbod zal altijd hoger betaald blijven dan iets wat iedereen kan en waar beperkte vraag naar is.
leuk!
Een bedrijf mag zelf bepalen hoeveel zijn werknemers verdienen. Wat is het toch met al die mensen die andermans geld 'beter willen verdelen'. Heel eng.
@44, @45, @47 jullie maken jezelf belachelijk. Eerst even rest comments door. Is al gedebunked: 11.43 EST: 8.43 PT. En op de timelapse is aan het eind de inauguratie afgelopen: je ziet de mensen de mall weer verlaten.
Fake nieuws van Fok.nl dit keer. Get over it trumpistas: er waren minder mensen.
De manier waarop Trump reageert op zo'n in principe onbelangrijk detail is wel belangrijk, en laat zien wat voor vlees we in de kuip hebben.. bedorven vlees
https://youtu.be/PdantUf5tXg
@28 voor de bruine brigade van Wilders, Le Pen, Putin en Trum is zelfs de VVD links..
Moet er wel om lachen, voor het eerst in 47 jaar ben ik links!
Zeg trumpies, zorg eens voor een constistent verhaal... dezelfe emnsen die trum gelijk geven en zeggen dat het drukker was dan ooit klagen in andere posts dat het regende en dat er wat mensen zijn tegegehouden en dat het daarom niet druk was... het is het een of het ander. Ben bang dat dit tekenend is voor het intellectueel niveau van bruin rechts...
Oh: en wel grappig dat jullie een door het perspectief nietszeggende foto van 'fake niews' zender CNN opeens als bewijs zien voor Trumps claim dat het drukker was dan ooit... wat dus ook wordt ontkend door dezelfde trumpistas, want het regende en er stonden mensen in de weg..
@6 daarbij is het niet aan Rusland of de VS om onderling apstaken te maken over de toekomst van onafhankelijke staten in oost Europa.
En zoals @7 zegt: die staten wisten niet hoe snel ze aansluiten moesten vinden bij de vrije westerse wereld
@30 dan gaat Amerika dus een paar keer failliet in de komende jaar?
@37 dank. dit vermoedde ik al: Rutte zegt sorry voor de dingen die hij in de afgelopen paar jaar niet heeft kunnen bereiken. DAt als 'liegen' bestempelen betekent dat degene die dat doet niet begrijpt wat liegen is.
@42: dit heeft niets met een leugen te maken maar met een beleidsbeslissing waar je het net mee eens bent.
Voor degenen die het nog niet wisten: voor de verkiezingen vertellen de verschillende partijen wat ze zouden willen doen of waar ze zich hard voor willen maken. Op basis daarvan kan je je keuze maken, en als het goed is doet de volksvertegenwoordiger van je keuze zijn/haar best zo veel mogelijk te verwezenlijken van de plannen.
Als je het niet geheel behalen van ale punten in het verkiezingsprogramma ziet als 'liegen' begrijp je niet hoe de parlementaire democratie in Nederland werkt en zal je altijd 'belogen' worden.
@12 en de relevantie voor het topic in deze draad is???
Vorige post was voor @10
@0 (en ook @2): het blijft lachen met types als jullie. Altijd om 'bewijzen' schreeuwen, en als die er zijn ze niet geloven. @2 maakt het trouwens nog bonter: alleen als het witte huis het zegt is heht bewijs....briljant!
@12 Rutte heeft raad gekregen van het volk, en daatna ipv die raad te negeren er extra toezeggingen uit gesleept, zodat nu zwart op wit staat dat het assciatieverdrag met Oekraïne geen opmaat voor lidmaatschap wordt.
Daarnaast pretendeert Rutte niet namens het volk te spreken.
De engste mensen zijn degenen die menen voor 'het volk' te spreken. het volk verdient betere vertegenwoordigers..
Ik blijf me verbazen ovet dat eindeloze gepraat over het 'liegen' van Rutte. Voor zover ik heb kunnen zien liegt hij niet zozeer, maar heeft hij niet alles kunnen binnenhalen wat in het VVD programma staat. Dat is niet vreemd in een coalitie regering, en met continu veranderenende omstandigheden.
Kan iemand me een paar echte leugens van Rutte vertellen (en dus niet zaken waar je het niet mee eens bent)?
@18 nee hoor, net als jij 2500 reacties op zaken waatop je vanachter je computer niets aan kan veranderen mag geven, mag ik dat ook.
@9 geen enkele, maar wat daar gebeurt heeft wel invloed op de wereld, Europa en dus mijn leven. Mag er dus wel een mening over hebben.
Daarnaast is Michael Moore wel een gevaarlijke agirprop verspreidende extremist.
@5 nee. wordt president. helaas. ja ik moet er mee dealen, maar hoef er niet blij mee te zijn.
Met 'deal with it' kunnen we NK wel sluiten:
Vind je Rutte een lul? 'deal with it!',
Baal je van buitenlanders die harder werken dan jijzelf? 'deal with it!.
Baal je van buitenlanders die nog handiger gebruik maken van de voorzieningen dan jijzelf? 'deal with it!'.
Kutleven? 'deal with it!',
2e studie doe je voor de lol, zelf de kosten dragen
@43 als je het artikel leest (nog best een klus, onsamenhangend en in extreem slecht n
Nederlands) merk je dat in Nederland het vertrouwen in politiek en bedrijfsleven boven gemiddeld is. Niet wat de schrijver wil horen, dus verzint hij/zij een tendentieuze en misleidende kop en begint een rant over schapen en slachtbank.
Dat is manipulatie.
Oh ja: en rood voor al je mannetjes die eerst nog op sterven liggen en 2 seconden later weer kunnen sprinten als de besten
Als ze eens ophouden met dat stomme wachten bij een vrije trap, en de vrije trap ook niet naar een medespeler hoeft, wordt het spel al veel sneller. Nu wordt de benadeelde partij gestraft doordat de partij van de overtreder zich rustig kan gaan opstellen en mensen gaan dekken.
Je bent ook van dat verschrikkelijke gejank af: het spel gaat door dus als je met drie man tegen de scheidsrechter staat te schreeuwn is de tegenpartij al een doelpunt aan het maken
@2 verkeerde draadje???
Nietus, nepnieuws, manipulatie, al mijjn vrienden stemmen PVV dus dit kan niet kloppen
Topic klaar
Haha, die lui hebben het goed begrepen (LAKS, niet die zure hoofdredacteuren). In een periode dat iedereen en zn moeder een politieke partij opricht en in de media roeptoetert dat ze Nederland helemaal gaan veranderen vind ik dit een briljante stunt.
