@42 Massaal?? Maar nee hoor, nee is nee, ik zal niet beweren dat er uit het raadgevend referendum een ja is gekomen. Ben wel verwonderd over de moeite die sommigen hebben met het concept 'raadgevend'.Advies aangenomen, en vervolgens, met dat advies als additionele raad een zelfstandig besluit genomen.
Dat men zich niet goed had geïnformeerd is geen schande, was ook best een technisch verhaal (initiatieflezers hadden het ook niet allemaal gelezen, ging het ook niet om). Veel tegen stemmers wisten voor de MH17 niet eens waar Oekraïne lag (misschien een paar voetbal fans wel na het EK daar, maar ik betwijfel het), als ze het nu al weten... Over de politieke situatie wist men nog minder. Sommigen zullen nog weten dat een oud-president ooit door de russen vergiftigd is, en dat Rusland het land in 2014 is binnen gevallen en een deel heeft geannexeerd, maar daar blijft het bij.
@40 een deel van de bevolking heeft iets geroepen in een raadgevend referendum over Oekraïne. Niet 'het volk'. Een groot gedeelte van de bevolking dat tegen heeft gestemd had geen benul waar het over ging (zelfs een aantal initiatiefnemers heeft aangegeven dat ze gewoon iets gekozen hebben om de EU een loer te draaien). Regering heeft deze slecht geïnformeerde raad aangehoord en doet daarna waar ze voor gekozen zijn: beslissingen nemen in het belang van het hele land. Dat het u niet zint is jammer. Nederland heeft (gelukkig) geen bindend referendum.
Blijft staan: als je meer invloed wil: wordt dan zelf actief in de politiek.
@41 Hij heeft een blauwe maandag een kabinet gedoogd, niets van zijn programma uitgevoerd. 65=65? Compromis gesloten. Verder alleen oppositie, dus kan hij roepen wat hij wil. Enige waar we op af kunnen gaan is zijn A4'tje.
Door het totale gebrek aan onderbouwing van hoe hij die loze kreten gaat uitvoeren (#hoe dan?), de onmogelijkheid sommige dingen te doen zonder grondwetswijziging (meer ontbinden van de grondwet aangezien de meeste vrijheden die we hier hebben zullen moeten orden opgeschort om te doen wat hij wil), het volledig ontbreken van een financieel plan, en het weer opnemen van een eerder niet nagekomen belofte (65=65) kunnen we stellen dat dat A4'tje loze retoriek is (of zoals simpelere zielen zullen zeggen 'leugens')
@29 Wilders heeft zelf zo'n lijstje gemaakt. Hij noemt dat zijn concept verkiezingsprogramma
@32 De EU bepaalt het beleid niet, dat doet de Nationale regering, gecontroleerd door de volksvertegenwoordiging. In EU verband worden met de andere landen afspraken gemaakt, kaders waar we ons allemaal aan zullen houden om er voor te zorgen dat er een gelijk speelveld is en om te voorkomen dat er onderling vals gespeeld wordt (dat dat soms toch gebeurt is wat anders, maar dan tikt als het goed is de EU dat vals spelende land op de vingers).
De burger wordt niet genegeerd maar wordt door 150 mannen en vrouwen vertegenwoordigd. Iedereen mag op de kandidaat van zijn/haar keuze stemmen, en het staat iedereen vrij lid te worden van een politieke partij om tussen de verkiezingen door invloed uitte oefenen op de gekozen volksvertegenwoordigers.
Iedereen kan lid worden van de partij van zijn/haar keuze, dus als iemand zich 'genegeerd' voelt ligt dat vooral aan zijn/haar eigen laksheid.
Oh shit..de enige 'partij' waar dat niet kan is de PVV....dus eigenlijk is dat de enige politieke beweging die de burger structureel negeert.
Vermakelijk, zelfs op dit PVV / SP /ik-ben-tegen-alles forum komt PVV maar op 30%..
@3 gelukkig nu seculier
Hard aanpakken die lui, zoals ale relschoppers.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/151974/Negen-agenten-gewond-na-rellen-ADO-Feyenoord
De uitzendbranche heeft gewoon een CAO, waarin is bepaald dat de uitzendkracht hetzelfde salaris krijgt als een vergelijkbare vaste werknemer in dat bedrijf. Als een bedrijf een onkostenvergoeding heeft, krijgt de uitzendkracht die ook.
Het is inderdaad wel minder zeker, maar iemand die van aanpakken weet en gekwalificeerd is kan zo weer prima aan de slag, eerst flexibel, wellicht later in dienst.
Moet je wel wíllen werken natuurlijk...
Ehhhh, sorry, maar sinds 2015 is de staatsschuld van de Eurolanden als percentage van het BNP aan het dalen...
@3 geef me eens één reden waarom ik (nog verder) moet worden zou moeten worden 'afgetopt'?
@6 niemand spaart voor AOW. We betalen nu voor de ouderen nu. Wel met je eens dat opmerking @3 belachelijk is.
@5 klok ... klepel. Er is geen buffer voor AOW
@3 tuurlijk. Marianne Vaatstra is voor jou nog steeds door een asielzoeker vermoord?
@8 ???? Persoonlijk vind ik ze vrij crimineel hoor, en rechters gelukkig ook. Ze worden gewoon opgesloten
@14 nee, het oorspronkelijke artikel sprak van een schietpartij (zie hierboven). Waarschijnlijk heeft de Telegraaf daarna ingezien dat dat niet waar was (fout, maar niet meteen nepnieuws) en het artikel aangepast.
Kennelijk is er om de 150 jaar een Duitse socioloog die zoiets voorspeld. Doordat sommigen destijds die ondergang een handje wilden helpen leefde men in het oosten van Europa 70 / 45 jaar in het donker..
Onzin. Het onderzoek gaat ervan uit dat economisch onzelfstandige vrouwen voor het scheiden koopkracht hebben. Dat hebben ze niet: ze krijgen koopkracht van hun man.
Ze gaan dus niet in eigen koopkracht achteruit, maar kunnen nu nog maar een vastgesteld bedrag van hun ex uitgeven ipv ongeveer de helft.
Enige wat dit onderzoek aantoont is dat vrouwen beter hun best moeten doen economisch zelfstandig te worden (al voor de scheiding). Maakt de relatie ook gelijkwaardiger.
@16 ja en? Ik betaal misschien wel liever voor iemand die het echt nodig heeft dan aan zo'n zeiksnor hier in Nederland
@2 goede nick voor iemand die alleen maar klaagt..
@8 andermans geld wordt ook aan uitkeringen en toeslagen uitgegeven
mijn hemel, nog steeds bezig over die non-discussie over een NDA?
We weten nu dat johnny87 een verknipt beeld heeft over zowel sollicitatiegesprekken (voor nota bene een kabinetspost, niet hoofd verkoop van een autodealer!) als over NDAs (die volsagen niet toepasselijk zijn op zaken die je in het openbaar bespreekt aan een dinertafel in een restaurant). Dat mag, spreekt niet voor zijn intelligentie, maar het mag.
@8 Zou jij graag horen dat de man die je dochter heeft geopereerd het meer dan uitstekend gedaan heeft voor iemand zonder medische opleiding.. Je dochter is wel dood, maar al mat al niet slecht voor een eerste keer.
Misschien heb ik iets gemist, maar sinds wanneer is Kootwijkerbroek zo verschrikkelijk dat er een burgerwacht met kogelvrije vesten en 3 particuliere helicopters nodig zijn?
@johnny87 denk dat het beter is ophouden je verder in te graven. Dat geouwehoer over een NDA is volslagen onzin: die sluit je met een zeer beperkte groep, over een speciaal onderwerp en zijn serieuze juridische documenten waar vaak een tijdje over moet worden onderhandeld voor ze getekend worden.
In de context van het onderwerp (Trump die gasten van zijn resort uitnodigt mee te luisteren bij sollicitatie gesprekken voor zijn kabinet) is het nog grotere onzin: in November is er niets getekend met de gasten die uitgenodigd waren (maar misschien was er niemand bij), deze maand is er ook niets getekend door al die mensen in Mar-a-Lago, de getuige waren van besprekingen over de nucleaire dreiging door Noord-Korea.
Uit deze episoden blijkt dat vertrouwelijkheid en Trump niet samen gaan, met mogelijke desastreuze gevolgen van dien.
Ook blijken sommige reageerders zo star in vastzitten in hun eigen geloof/verhaal dat gewoon zeggen: 'ik vind trump fantastisch maar dit was niet goed van hem' als nederlaag wordt gezien en ze doorgaan een verloren kruistocht tegen de redelijkheid te voeren. Als zelfs Proemevla al is afgehaakt als medestander weet je dat je als Trump/Putin adept in een doodlopende discussie zit.
@58 zeur toch niet zo over 'de media'. ook als je geen enkele krant, TV-show or internetpagina leest, alleen maar Trumps twitter berichten, weet elk nadenkend mens al dat daar een compleet verknipt figuur met een gevaarlijk minderwardigheidscomplex ("mijn menigte is de grootste", "waarom berichten de kranten niet over de mensenmassa's langs de weg als ik naar het viegveld rijd?", "iedereen is ooneerlijk tegen mij, so unfair") en de intellectuele capaciteiten van een kleuter.
Alleen gisteren al, 2 tweets na elkaar: in een noemt hij de Rusland connectie 'nep nieuws', in de ander is hij boos op degenen die gelekt hebben ('very unamerican'). Of het is nep nieuws, or het is waar en gelekt. beide kan niet. Daarbij riep hij zelf Rusland op Clinton te hacken en de hacks openbaar te maken. Very un-American.
Wat een ozin. Die ouders vechten een probleem met de club uit over de rug van hun kinderen. De ledenvergadering had besloten de contributie laag te houden in ruil voor een tegenprestatie. Die ouders is aangeboden het verschil bij te betalen maar weigeren dat. Als ze gewoon die 15 euro hadden betaald hadden hun kinder3n kunnen voetballen. Zielig volk
@6 omdat er meer migranten nederland inkomen dat vluchtelingen.
@12 als je bij de eerste de beste mening die tegen de jouwe ingaat al je vingers in je oren steekt, hard 'lalalalalalalatroltrolllalalalalltroltrollala' begint te schreeuwen en dan uitlogt is het niet vreemd dat je denk dat de hele wereld op de PVV gaat stemmen.
En die is weg. Nu hopen dat ze wel door blijven onderzoeken. Leg die Kremlin link maar goed bloot.
@3 tussen wat de russische regering zegt en de waarheid zit wel vaker een groot gat, dus dat zegt niet zoveel. En. Zo heel netjes gaat de russische regering nou ook weer niet om met mensen. Kunnen een aantal vergiftigingsslachtoffets en journalisten helaas niet meer over meepraten
Wordt leuk om te zien hoe dit gaat verlopen. Óf hij wordt niet uitgeleverd en Trump moet boos worden (hij heeft zelf getweet dat als hij president zou worden Putin Snowdon zou uitleveren), óf Putin levert uit en we slaan 2 vliegen in 1 ap: Putin ontmaskert als de principeloze autocraat die hij is en Trump als zijn zetbaas in het witte huis
Allemaal zeiken dat de EU niet democratisch is, maar wel graag dhet Europees parlement verkleinen. Rare jongens, die klaagburgers....
Ik zit eigenlijk te wachten op al die slechte winnaars die al sinds brexit roepen "you lost! Deal with it!!".... oh wacht, dat telt alleen als Alt-right iets wint...
Plasterk antwoordt op een vraag van journalisten. Wat moet hij dan? Liegen?
@10 los van het feit dat die 80%+ het resultaat is van manipulatie en het muilkorven van de pers, gaat het daar niet om. Er wordt een oppositieleider verboden deel te nemen. Dáár maken we ons hier nu zorgen over. Hoewel het te verwachten was
@4 dat is vooral omdat de prijs van eten en drinken sinds 2000 minder is gestegen (grofweg +27%) dan het besteedbaar inkomen van gezinnen (ca. +40%). Dar er dus een lager percentage aan besteed wordt is best logisch. En ja, huisvesting energie en water zijn duurder geworden sinds 2000, dus daar gaat wat meer naar toe.
@98 de VVD is vóór lidmaatschap van de EU. Er moet wat hervormd worden, en zaken die lokaal geregeld kunnen worden lokaal regelen, maar geven de EU zeker niet de schuld van alles wat 'mis' is gegaan de afgelopen decennia.
Lieveschat zit een kilometer of wat rechtser dan de rechterflank van de VVD. Een boosmens dat vindt dat er alleen maar gesloopt moet worden.
@9 en @11 waar vertellen ze dan dat ze geen subsidie krijgen? Hun eigen site is daar ontzettend duidelijk over. Het is een initiatief dat grotendeels uit de overheid ontstaan is, om mensen te leren hoe de Nederlandse democratie werkt. Niet heel vreemd dus dat het ook deels door de overheid gefinancierd wordt.
Uit alles wat die Australische PM zegt blijkt dat het een onaangenaam gesprek was.
Maar inderdaad is de telefoon er niet opgegooid, ze hebben het gesprek beëindigd (meer dan een half uur eerder dan gepland). Dit betekent niet dat het gesprek niet plotsklaps werd afgebroken, lijkt er meer op dat het gesprek zo uit de hand liep dat een van de partijen besloot er mee op te houden, en dat ook 'courteously' duidelijk maakte. PM vind het nodig in zijn verklaring aan te geven dat het gesprek 'frank and forthright' was (= diplomatiek engels voor bot en direct), en dat hij Australie's belangen moest verdedigen, 'as powerfully and persuasively' als hij kon.
Kan iemand een linkje vinden waarin AP het bericht herroept? Ik kan dat namelijk niet vinden. Wel allemaal Alt-right sites die dat claimen.
Het witte huis heeft bevestigd dat het gezegd is maar dat het uit de context gehaald was, en onderdeel van een 'lighthearted conversation'
Dat de Mexicanen een of andere bullshit statement maken over een 'constuctive dialogue', en 'looking firward to work with the new administration to tackle our joint challenges' zegt niets. Dat is standaard diplomatentaal voor ' we hebben gebeld, er is niets uitgekomen, en we moeten kijken hoe de samenwerking in de toekomst er uit gaat zien '
@43 en met name tegen mensen die juist wél met argumenten komen... daar zijn ze het niet mee eens of begrijpen het niet (ben bang voor het laatste) en beginnen dan om zich heen te schoppen.
Wat een gezeur om een tikje. Iedereen op NK vind dat mannen die vrouwen lastig vallen een tik verdienen als ze met een herhaaldelijk 'nee' geen genoegen nemen. Doet een vrouw dat eens is het weer niet goed.
Er zijn gradaties van geweld: Zwarte kerkgangers doodschieten in US = niet goed, moslims doodschieten in moskee = niet goed, feestende mensen in Parijs of Orlando doodschieten = niet goed, kinderen op vakantiekamp doodschieten = niet goed, de stad slopen bij een anti-golbalistische/anti-fascistische demonstratie = niet goed, abortusartsen doodschieten = niet goed. Irritante intimiderende treitervlogger een tik geven omdat die geen genoegen neemt met 'nee' en van je kinderen een politiek statement wil maken = best heel begrijpelijk.
@4 lol :-)
@118 je betaalde 1.2% over spaarsaldi boven €20k. Als dat voor je een probleem is heb je dus lekker gespaard.
Daarbij: volgens de eigen berekening kan je dus rondkomen, een vrij duur telefoonabonnement nemen, de verwarming lekker hoog zetten, een auto rijden, wonen, een dure ziektekostenverzekering (plus vol gebruik van eigen risico) van een minimum inkomen. Dan is het dus allemaal best goed geregeld in Nederland: iedereen die een beetje op zijn/haar uitgaven let kan zijn eigen broek ophouden. Een rijk land dus
@3 oostblokkers ook niet. Grote verschil is dat Nederlanders ook niet werken voor 10 euro per uur als ja daar moe van wordt en om 7 uur uit je bed moet en 40 uur werken maar 200 euro extra oplevert ten opzichte van een uitkering. En maar klagen van achter de computer of op een kratje in de voortuin.
Ik hoor meer klachten over die 'eigen volk' bouwvakkers etc. dan over Polen en Roemenen qua betrouwbaarheid en kwaliteit van werken.
Een van de problemen van (en voor) Trump is dat zelfs als hij een punt heeft, de volslagen infantiele manier van reageren volkomen het doel voorbij schiet.
@35 geschiedenis is niet je sterkste punt he?
Dus Nederland mag wel een referendum houden over handel met Oekraïne maar Oekraïne mag geen referendum houden over of ze wel of niet bij de EU en NAVO willen?
Wie zijn wij (of Putin) om te bepalen wat het volk van de Oekraine wil? Of ze lid mogen worden hebben we wel een stem in, als ze aan de voorwaarden voldoen zijn ze welkom, net als andere Europese landen die aan de voorwaarden voldoen.
En als ze er niet aan voldoen dan dus niet (er zijn landen toegelaten tot de EU die er -nog- niet voldeden, dat was niet slim).
@20 helaas zijn de accounts van de mensen in de foto bij het artikel echt...
en er zijn best wat autochtonen die minder goed Nederlands spreken/schrijven dan je zou denken voor de beschermers van de Nederlandse cultuur, waarden en tradities.
@14 meestal niet met je eens, hier wel 100%. Begrijp ook niet dat Facebook dat toelaat.
@12 van die lui op Facebook? helemaal mee eens. Heel eng volk.
@16 en hebben gepleegd.
