Zie hier diezelfde putinkliek die bij het MJ17 o verzoek ook steeds riep 'er is geen bewijs terwijl dat er juist wel was...
Verzin eens wat nieuws
@3 en @8 nu opeens zeuren dat het onderzoek eerst moet worden afgerond...Was toch ook niet nodig met bij het onderzoek naar de mail server van Clinton? Wat een ongelooflijk hypocriet zootje is dat Trumpkamp toch.
Wel grappig dat Trump nu niks meer mag tweeten over het onderzoek en evt. russische belangen: hij weet dat er een onderzoek wordt gehouden en zich er nu publiekelijk mee bemoeien is 'tegenwerken van de rechtsgang'. Impeachment reden :-)
@72 je was me voor!
http://nos.nl/artikel/2163382-jong-of-oud-man-of-vrouw-wie-stemde-op-welke-partij.html
Helaas voor degenen die het anders willen doen voorkomen: de gemiddelde PVV'er is gewoon echt lager opgeleid.
@11 Goede reactie, to the point en lekker inhoudelijk ook.
glad ijs...net zoals men in Nederland voor Putin, Wilders of Trump mag zijn, mag men ook Erdogan top vinden.
@7 Als je werkt heb je die al gehad.. arbeidskorting is verhoogd (krijg je dus elk jaar)
Net aldof die mensen voot hun plezier reizen (als dat zo zou zijn Is dát het schandaal). Dit geld pas bij vluchten meer dan zes uur, dat betekent lange dagen, jetlag, avonden en weekenden weg van huis... Ik doe het ook regelmatig voor werk en néé, dat doe je niet voor de lol. Om fan ook opgevouwen in een vloegtuisstoel te moeten zitten omdat anders de 'gewone burger' jaloers wordt is echt onzin.
Het vliegen op zich moet beperkt worden, maar als het nodig is hoeft dat niet nog extra zwaar gemaakt te worden als een vals soort boetedoening
Het artikel (En @2) verwart beleggers met speculanten. Iemand die een aandeel Unilever (of een ander aandeel) heeft voor de snelle winst is geen belegger of aandeelhouder, maar iemand die hoop dat zijn/haar aandelen snel meer waard worden. Niets mis mee, maar noem dat geen beleggers of aandeelhouders. Een belegger of aandeelhouder loopt een aandeel omdat hij/zij denkt dat de lange termijn vooruitzichten voor een bedrijf goed zijn, en daar deel van uitmaken.
Dat de koers na een overname bod omhoog gaat heeft niks met de verwachting van beleggers te maken, maar is een korte termijn speculatieve beweging.
Valt mij op dat zo weinig mensen weten wat 'corrupt' betekent en het daarom maar gebruiken als algemeen scheldwoord voor alles wat ze niet zint.
Met name het dommere PVV volk (Was dat nou een pleonasme of niet?
#7, @10, @12, @14 waar héb je het in hemelsnaam over? Je klinkt steeds mallotige.
Oh, en ik heb Latijn en Grieks gehad, voel me eigenlijk alleen superieur aan mensen die Breitbart serieus nemen en aan de meeste PVV'ers die ik op TV zie of op dit forum hun onzin zie spuien
@4 die heb je gehad (als je werkt niet meer dan €70000 verdient): de arbeidskortong is met meer verhoogd
@168 en @172 beetje hypocriet wel: al jaren VVD, GL, D66 en PvdA bashen, en als iemand met een echt argument kwam (en komt, zoals hier ok) is het vanuit het Wilderskamp al snel: "wacht maar tot na 15 maart, dan zal je het wel merken!".
Nu kan dat niet meer, want het is na 15 maart en we hebben vooral gemerkt dat 85% van Nederland niet in zijn oplossingsloze retoriek trapt. Nu dus maar huilen: 'jullie zijn zo vals!'.
Ik begrijp het gezeur niet zo.jrt is nog niet perfect, maar reëler dan eerst, en per saldo gast de vermogensbelasting dus voor 95% of meer van de mensen omlaag, voor mensen met mee dan ongeveer €200k wat omhoog.
@9 En jij bepaald wie er 'veels te rijk is? Die 'veels te rijken' betalen al de uitkeringen, toeslagen, infrastructuur en veiligheid voor de minima. Maar het is zeker nog steeds niet genoeg he?
@12 de schrijver vn het artkel gaat al in de 2e zin over op progressief, omdat anders D66 niet meetelt in zijn stelling...
@13 de grootste heeft gewonnen, niet degene die zich het meest verbeterd heeft van een achterstand. Knap hoor, maar dat maakt je niet 'de winnaar'.
En net als schrijver van het artikel niet te veel met definities knoeien. PvdA is oudlinks, net als SP. Dat ze door de VVD redelijk in het gareel zijn gehouden doet dar niets aan af
een aantal linkse mensen hebben het woord 'progressief' gekaapt. Als er íets is wat je PvdA, Denk, CU 50+ en SP níet kunt noemen is het wel progressief.
De behoudendste partijen zonder uitgesproken tegen vreemdelingen te zijn, zijn juist deze partijen. PvdA en SP verlangen terug naar de socialistische strijd van de jaren 70 en 80, en de anderen zijn ook uitgesproken conservatieve partijen, die het liefst de moderne tijd ontkennen, of als dat niet kan, terugdraaien. Op hun vreemdelingenhaat na best vergelijkbaar met PVV.
@108 de grootste Is de winnaar, zo simpel is dat. Als we de redenering van veel PVV-ers volgen zou Husain Volt een april g in 10 seconden verliezen van iemand die het in 15 seconden deed o.dat hij in de vorige race in 9 seconden liep en degene die er nu 15 seconden over doet in zijn vorige race 18 seconden nodig had..
@8 wel mooi argument: de kiezer begreep het A4-tje niet.
Uit dezelfde hoek wordt als door een wesp gestoken gereageerd als je suggereert dat mensen die tegen het associatie verdrag met Oekraine stemden niet begrepen wat er precies in dat verdrag staat.
@43 dat is ten opzichte van vorige keer, toen nogal wat mensen 'strategisch' stemden. De VVD had in 2012 9 zetels gewonnen, de PVV er toen 9 verloren. Daar maakt de PVV er nu weer 5 van 'goed', VVD verliest er 8 van de toen gewonnen 9.
Denk dat deze verkiezingen een redelijk 'gemiddeld' beeld geven van de verhoudingen waar we aan moeten gaan wennen:
40-55 zetels liberaal (VVD, D66),
25-35 zetels christelijk (CDA, CU, SGP)
20-35 zetels centrum links (GL, PvdA)
20-25 zetels rabiaat rechts (PVV FvD), mits aansprekende leider,
10-20 zetels rabiaat links (SP),
10-15 voor wat randpartijen (Denk, PvdD, 50+, etc.)
@264 gematigd rechts is ook heel blij hoor!
Hopelijk blijft het zo, maar ook dit is een poll... wel betrouwbaarder dan de peilingen
@2 zoals die meisjes van 6 die met hoofddoek lopen? Hou nou toch eens op over dat 'zelf kiezen' en 'zelfbewust'. Toen het in Nederland minder gewoon werd om als vrouw het hoofd buitenshuis te bedekken hield iedere 'zelfbewuste' vrouw er mee op.
@12 Dat iemand er nauwelijks op vooruit gaat als hij/zij van laagbinkomen naar modaalngaat ligt vooral aan alle inkomensafhankelijke regelingen. In het leven geroepen om lage inkomens afhankelijk van de staat te houden. En zelfredzaamheid te voorkomen.
@16 En anderen: we hebben in Nederland geen nieuwszenders, maar de journaals en actualiteiten programma's stonden er bol van. Daarnaast had de NOS vannacht live beelden van RTV Rijnmond. Maar ja, dat zijn allemaal mainstream media dus daar kijkt men niet naar...
En het was nou ook weer niet dat het breaking news was op CNN, BBC en elders. Keek om 2300 even en die waren gewoon met hun normale programmering bezig
En terecht.
Ik zie ook geen breaking news livestreams als er weer eens een paar honderd Feyenoord, Ajax, Go Ahead Eagles, etc. supporters schreeuwend en vechtend aan de slag gaat. En zo zie ik die turkse demonstranten: hoologans, opgezweept door de rattenvanger van Ankara
@1 PvdA (nivelleren is een feest). Van harte toegejuicht door SP en GroenLinks. Die doer er werkelijk alles aan om mensen afhankelijk te houden van de staatsbedeling
@238 als oud vuil?? En eerder sprak je over 'het afvoerputje'.. Ik ben ook klassiek liberaal, zie de uitkering niet als afvoerputje, maar als vangnet. Een groot goed, dat behouden moet blijven voor hen die het écht nodig hebben. De rest moet zijn/haar eigen broek ophouden om dat vangnet betaalbaar te houden.
Ik vind het wrang dat degenen die zo begaan zijn met de 'onderklasse' zelf zo paternalistisch en kleinerend zijn: ze zijn 'uitzichtsloos', 'ze kunnen niet werken'. Fijn om zo door je 'helpers' weggezet te worden. En op een gegeven moment gaan ze het misschien ook zelf geloven en krijg je mensen die niet meer in zichzelf geloven en afhankelijk worden van de goedgeefsheid van hun socialistische meesters (die hun goedgeefsheid weer door anderen laten bekostigen..
@6 zijn alle moslims in Nederland buitenlanders zonder Nederlands paspoort? Of wil je gewoon alle criminelen uitzetten, dus ook criminele Brabander, criminele Utrechters etc?
Deze kerel was geen canadees, alleen Nederlander. Nederland zet buitenlanders (dus zonder Nederland paspoort!!) ook uit als ze bepaalde strafbare feiten plegen. Daarbij wordt gekeken naar de tijd die iemand al in Nederland woont, er is een soort '3 strikes, you're out' regel
@49 waar je niet op het artikel reageert ga je off topic, maar je reageerde zeker ook op het artikel. Dat off topic gaan zien we wel vaker bij figuren die zichzelf vaztgepraat hebben of een onhoudbare positie verdedigen. Dan komt er opeens een 'whataboutism' aan. Laatste broodje aap dat overal bijgehaald wordt als het niet mee zit is ' ja maar Hillary heeft Rusland 20% van het Amerikaanse uranium gegeven!'. Slaat als een tang op een varken in de meeste discussies waar dat wor5aangehaald, is niet waar en is nogal bizar om van kritiekloze Putinvereerders te horen als verwijt...
@45 ???? Het artikel waar je zel ook op reageert wellicht??
En baf! al bij de 2e reactie (@2) een verhuld dreigenment dat Rusland een oorlog gaat beginnen als het onderzoek doorgezet wordt!
tikkie te links voor mij. Vervang SP voor VVD en prima! Groen links houdt zich wel in, en PvdA is aan het bijkomen
@19 dit heeft niets met 'van sport weten' te maken. Ik gaf aan dat dat een mening kan zijn, en dat dat niets met 'iets tegen transgenders hebben' te maken hoeft te hebben.
@19 and gold, like the shower
@15 wel mooie nieuwe gordijnen ;-)
http://newsinfo.inquirer.net/864775/look-president-trump-redecorates-oval-office-opts-for-gold-curtains
@4 wat een gluiperd inderdaad, zo maar een wet tekenen die door beide partijen wordt gesteund, die het mogelijk maakt dat IT-ers tijdelijk projecten voor de overheid doen:
"The idea was to make it possible for technologists to take on temporary projects within government, from simple tasks like building user-friendly websites to quite complex ones, like saving the broken Healthcare.gov website.
Fellows worked on Vice President Joe Biden’s cancer moonshot, building tech tools to fast track patients through clinical trials. They helped build the Blue Button Initiative, an effort to make people’s health records readily available to them. And they designed elements of the Veteran Affairs office’s online employment center, making it easier for vets to find job opportunities. More than 100 fellows have cycled through the program since 2012."
Dit in een wet vastleggen...veel kwaadaardiger krijg je het niet!!
@2 Kennelijk een groot fan van Grover Cleveland. Begrijpelijk, briljante man
En ik maar denken dat dit draadje over de volstrekt belachelijke opmerkingen van Trump ging, haalt een of andere malloot er weer moslims bij....
@17 je hoeft niets tegen transgenders te hebben om van mening te zijn dat je daardoor helaas niet competitief aan alle sporten kan meedoen (de sporten waar een aparte vrouwen en mannen competitie is). Men zou per sport kunnen kijken wat reëel is in die gevallen, maar dat is vaak nog niet het geval omdat het 'probleem' pas sinds kort op de kaart staat. En zeker in de transitiefase voorzie ik niet zo snel een voor iedereen eerlijke oplossing.
Zeur allemaal eens niet zo! Heb bij andere topics over serieuze polls heel regelmatig mensen zien verklaren dat ze het expres verkeerd gaan invullen om de boel te verzieken, en die kregen allemaal plusjes van het verongelijkte deel van het NK publiek. Nu komt iemand hiet met een neppoll en is de kamer te klein...
@157 was even zoeken he, maar je hebt iets gevonden: een congres van de NRA... LOL
@92 kunnen de verongelijkte nou eens ophouden met dat gezeur over de gewone burger die door de linkse media de mond wordt genoemd? Sinds 'onze Pim' is men als de dood om de 'gewone burger' te negeren.. we buitelen al jaren over TV programma's en kranten/tijdschrift/internet artikelen in de 'mainstream media' waarin 'gewone burgers' hun zegje mogen doen... Helaas komt er niet veel zinnigs uit.
@22 je weet dat in het nederlands administratie iets heel anders betekent dan regering hè? Zie dat wel vaker, dat degenen die Putin/Trump ten koste van alles verdedigen (eigenlijk vooral ten koste van hun eigen geloofwaardigheid) dit soort verkeerde vertalingen gebruiken...
Mag die naam nog wel van de nexitters?
@186 niet blank?
@55 ja hoor, mag. Zei ik geloof ik ook, iedereen mag zijn eigen mening hebben en zegje doen, mee doen of langs de kant zitten. En volgens mij maak ik je niet ergens voor uit (behalve misschien voor 'ontevreden', maar dat lijkt me redelijk te staven door je eerdere reacties)
@50 sorry, ik ben lid van een partij, geïnteresseerd en betrokken bij politiek, maar het sluiten van een associatieverdrag met een buurland vindt ik nogal een non-issue dat we prima aan de 2e kamer kunnen over laten
@47 ik begrijp dat je niet blij bent met de uitslag, maar mee laten wegen, er gewicht aan toekennen is echt iets anders dan 1-op-1 opvolgen. Er is is zeer veel gewicht aan de uitslag gegeven, Rutte is met hangende pootjes terug gegaan naar de andere Europese leiders om te kijken of er nog iets veranderd kon worden. Die hebben daar niet aan toe willen geven (naar mijn mening terrecht), en alles in overweging nemende heeft de 2e kamer besloten het bedrag te ratificeren.
Het is je goed recht het daar niet mee eens te zijn (ik ben het ook niet altijd eens met een uiteindelijke compromis dat gesloten wordt), maar niemand krijgt 100% van wat hij/zij wil in een parlementaire democratie. Als dit echt heel belangrijk voor je is stem je op een partij die in de 2e kamer tegen heeft gestemd.
@45 als je je net zo druk zou maken in de echte politiek als over een raadgevend referendum over een (naar mijn mening) non-onderwerp voor de gemiddelde Nederlander kan je invloed uitoefenen op zaken die er toe doen (zorg, werkgelegenheid, inrichting van stad en land, onderwijs etc.). Maar zwelgen in eigen ontevredenheid kan ook.
