@7 is dat verdrag geratificeerd dan?
Het referendum wordt juist niet genegeerd, anders was er al lang getekend. Het wordt gerespecteerd: men heeft de raad van de stemmers ontvangen en probeert er iets mee te doen door er in Brussel veranderingen uit te slepen. De uitslag van dat referendum (de 'raad' gegeven door boze burgers die nog nooit een Oekrainer tegen gekomen zijn en voor het EK van 2012 nog nooit van sat land gehoord hadden) wordt naar mijn mening al serieuzer genomen dan het verdient, maar uiteinfelijk beslist het kabinet (en de kamer).
Stop dus eindelijk eens met janken: vooralsnog heb je precies wat je wilde: geen verdrag met Oekraïne, Putin blij en Nederland staat voor lul.
@49 de jaren 49-89 gemist? Vraag eens aan een Pool, Let, Hongaar hoe fantastisch die waren...(vooral die Hongaar.. die heeft genoten in 56!)
@5 dat is wel een beetje apart, een high end smartphone kopen van > €500 en dan bijna alleen de belfunctie gebruiken.....
In het oorspronkelijke artikel staat alleen dat de FBI geen "conclusive or direct link between Mr. Trump and the Russian government" gevonden heeft, niet dat er helemaal geen banden zijn. Dat maakt Breitbard ervan. Nuance, en daar houden trumpgekkies niet zo van, maar niet onbelangrijk
Belooft is met een t
@171 nee dat is niet voor niets geweest. Onder andere daardoor leven we nu in een van de welvarendste landen ter wereld, met zeer geringe ongelijkheid (iets té gering naar mijn mening, maar daar mogen anderen anders over denken).
een kenmerk van een bureaucratie is echter dat ze zichzelf in stand wil houden, en als het probleem (grotendeels) is opgelost, de definitie verandert om vooral niet te hoeven stoppen.
En ja, er zijn mensen die door domme pech arm zouden kunnen worden genoemd, maar het gebrek aan eigen initiatief van het gros van die armen is wel stuitend. Als er geen baan is, maar je er zelf een! Ga schoonmaken, tuinen verzorgen, oppassen wat dan ook, maar blijf niet je hand ophouden, hopen dat iemand anders je werk aanbied en zeuren.
Niet bij nieuwskoerier volk.. gelukkig is dat een kleine minderheid
@84 een dijkdoorbraak met catastrofale gevolgen is wel iets anders dan de hele wereld onder water omdat een boos genocidaal fantasiewezen de mensheid (op een familie na..de lul) wilde uitroeien door het 40 dagen te laten regenen..
Kan iemand de minnen bij @14 verklaren?
Eerste deel is neutraal en volgens mij feitelijk juist (behalve als de voorstanders van een referendum een referendum willen waarbij je alleen tegen kunt stemmen).
Tweede deel deel een vraag (maar misschien betekenen de minnen dat moeilijke vragen stellen niet de bedoeling is in de gemakkelijke zwart/witte vroeger-was-geluk-nog-heel-gewoon wereld)
Uit de berichtgeving maak ik op dat de FBI het onderzoek heeft 'heropend' naar emails tussen 2 personen die beide NIET Hillary Clinton zijn, iets met seksuele berichten, completely unrelated to the earlier investigation (over potentiele vertrouwelijk gegevens)..
Het enthousiasme waarmee de Trumpleague hierop inspringt geeft iets aan over de wanhoop over hun eigen kandidaat ...
We laakbaar dat de FBI dit 2 weken voor de verkiezingen publiek maakt, wetende dat het land al zo gepolariseerd is. Een seks affaire tussen 2 niet-kandidaten lijkt me niet echt van zo'n groot belang dat dat onverwijld wereldkundig moet worden gemaakt. We zien nu al dat de minder intelligente Hillary haters schreeuwend over internet gaan om dit non-feit.
ikt me dat
Kop van artikel wordt verkeerd weergegeven. Er is geen sprake van fraude, ook nooit geweest. Hoogstens oneigenlijk gebruik van de verkeerde server.
Moet het niet zijn "Nederlands referendum OVER CETA in beeld" en dat mensen dan nog zelf mogen bepalen of ze voor of tegen zijn?
@13 welke gronsoffen worden precies afgeroomd bij een handelsverdrag tussen 2 westerse landen? En als verdragen 'niet meer van deze tijd' zijn, hoe regel je dan de verhouding tussen 2 (blokken van) landen?
En 'bijna net zo effecttief' is niet echt genoeg.... behalve als je bijna geen kinderen wil
@1 volslagen onzin: Russische olie wordt gewoon in dollars verhandeld.
@wegmetrutteensamson: als je een titel overtypt, doe het dan goed. "De bevolking betaald" staat wat dom..
@43 niks ereschuld. Die arabieren moeten eens ophouden met Sylvana Simonsen! Als ze er gewoon zelf de schouders onder hadden gezet, hun stukje woestijn hadden ontgonnen, van de Israeli's hadden geleerd/afgekeken hoe je een dorre woestijn veranderd in een welvarend, democratisch land waar handel, technologische ontwikkeling en culturele expressie mogelijk zijn, hadden ze nu niet zo hoeven janken.
Maar nee: lekker in een klein huis tien kinderen krijgen (kijk eens naar de bevolkingsexplosie in Gaza!), jezelf afhankelijk maken van hulp, verongelijkt in hoekje gaan jammeren en ondertussen bomaanslagen plegen en raketten afvuren op je meer succesvolle buur, die zijn huis wel op orde heeft.
Verloren volk, en geheel eigen schuld. Wel jammer dat ze zoveel overlast veroorzaken voor de buren en de rest van de wereld.
@2 nee, die komen omdat je kennelijk het stukje niet gelezen hebt: die man is al dood en dat heeft dat meisje hoogstwaarschijnlijk gedaan.
Het is verschrikkelijk wat haar overkomen is, en laat zien dat sommige 'culturen' nog een inhaalslag te maken hebben vwb beschaving, maar hier gaat het dus 'gewoon' om een moordzaak.
nee, gemiddeld 42.86%. Nog veel te hoog, maar Frankrijk spant met 54.54% de kroon
@23 maar je probeerde het dus wel... Fijne moraal
Buurlanden binnenvallen is ook niet in het belang van Rusland. doen ze ook...
E weer beginnen de poetin fans met oorlog te dreigen omdat hun idool de waarheid wordt gezegd... Ik vind die 10-12 mensen op nieuwskoerier die zo denken maar eng...
@164 selectief lezen is een kunst, maar die beheerst ik ook!
de gini-coefficient is sinds 2006 aan het dalen. Na belastingen en premies de één na laagste van het rijtje (voor belastingen en premies hebben 8 landen een lagere coefficient). Hét bewijs dat Nederland de inkomensverschillen al heel hard weg-nivelleert.
Maar het is de SP(-aanhang) nooit genoeg, dus ook die paar wat meer verdienenden moeten afgeroomd worden. Waar komt die afgunst toch vandaan? kan met niet gewoon van andermans geld afblijven?
Hypocriet en walgelijk dat ze juist hierom Trump de rug toe keren. Dat hadden ze moeten doen om de weerzinwekkende politieke uitspraken van hem, maar die zijn kennelijk OK.
Maar een prive gemaakte bravour opmerking die je dagelijks in groepen vrienden kan horen is kennelijk erger dan publiekelijk afgegeven misselijke statements.
En weer een hele horde simpele zielen die een verkiezingsprogramma als 'beloften' ziet, en over leugens zeurt als er na coalitievorming compromissen gedaan worden om met de coalitiepartner een regeerakkoord te maken.
En al die professionele nieuwskoerier klagers mogen allemaal stemmen. Best eng...
;-)
@38 mijn dienst zit er ook op
Nachtzorg = nachtploeg, sorry
Grappig om te zien dat er altijd ca. 10-12 Russen alle kritiek op Rusland of Syrië 'wegminnen' maar als het later wordt zijn ze verdwenen, of in ieder geval met minder. Tijdverschil met St. Petersburg en kleinere nachtzorg?
Waarom roepen die Russische trollen altijd iets over oorlog als er wat kritisch over Rusland gezegd wordt? Je zou bijna denken dat ze daar op uit zijn... enge mensen hoor
Dacht dat de RK kerk de lat juist hoger wilde leggen voor nieuwe heiligen..
Blijft vermakelijke poppenkast (sinds ze gestopt zijn met inquisitie, gewelddadige bekering en misbruik..)
@8 pot...ketel...zwart
Neem aan dat dit bedrijf ook geen voetbalfans aanneemt, na de meerdere ernstige incidenten met voetbalfans?
Goedkoop meeliften met anti-'elite' gerommel in de samenleving
Wat een plezier weer: als er in het VK 51% van de bevolking voor een Brexit stemt moeten de andere 49% niet zeiken, de slechte verliezers! Nu een referendum verloren wordt (want niet genoeg opkomst, dus ongeldig) moet er opeens wel rekening gehouden worden met de verliezers... Licht hypocriet.
De referenda-fanatici moeten even voor zichzelf bepalen wat het gaat worden: dictatuur van de meerderheid (49% moet niet zeiken) of rekening houden met minderheid..
Als het dit laatste wordt (waar ik het mee eens ben trouwens) is een referendum een heel slecht instrument.
Zo volslagen absurd dat die site en ieder die ook maar iets geloofd van deze site zich nu definitief belachelijk hebben gemaakt.
Wat een complete bullshit. Iemand überhaupt dat lijstje bekeken, of de onderbuik gewoon leeg laten lopen omdat dat zo lekker is?
@97 en anderen: vind het wel goed te zien dat ook het Kremlin begint in te zien dat ontkennen geen zin meer heeft en het op de boeg "wie gaat er nou vliegen boven een gebied waar we (de Russen) Buk raketten hebben heengebracht om alles wat vliegt uit de lucht te schieten?"gooit. Het zijn babystapjes, maar we komen er wel.
De verwarring bij het kremlin voetvolk op deze site neem ik even voor lief. Moet ik wel om lachen eigenlijk.
Heb niet alles gelezen...heb de CIA en Shell al langs zien komen. Zijn Soros, de illuminati, Bilderberg en de Rothschilds al langs geweest?
Ben wel bij dat Spartaan nu toegeeft dat de (door) Russen (gesteunde separatisten) de Buk hebben afgeschoten.. Hij^zij komt nu niet verder dan 'dat vliegtuig had daar niet moeten vliegen'. Stap in de goede richting. Dader blijft degene die schiet, maar ben blij dat ook fervente poetinfans nu beginnen in te zien dat ze aan de verkeerde kant van de waarheid stonden
Maar als een bedrijf dat doet stikken de reageerder is hun verontwaardiging...hypocriet
@3 toerisme is een grotere industrie dan de wapen industrie. Er is belang, heel, heel veel belang bij vrede.
@20 de reacties van Hollander1967 zijn de standaard Putin fanboy teksten: compleet irrationele Oekraine-haat, volledig kritiekloos volgen van alle Kremlin propaganda, en tegen elk bewijs en aanwijzing dat het wel heel waarschijnlijk is dat die raket uit separatisten (of door Rusland bezet) gebied komt tekeer gaan: "het zijn die rotzakken uit Oekraine, Er Is geen bewijs, Rusland uber alles!". En bij elk artikel over buitenlandse zaken "de VS heeft het gedaam, De VS is veel ergen dan Rusland, Soros is de schuld van alle kwaad op aarde" etc.
Best vermoeiend dit soort openlijk met een fascistische dictator heulende types. Maar gelukkig mag dit in Nederland. Daarom zo blij met onze westerse democratie!
U zult begrijpen: van mij een minnetje
@5 dus door de VVD worden we allemaal ouder? En door niet op de VVD te stemmen wordt dat anders? Ik ga voor ouder.
@38 https://www.hillaryclinton.com/page/tax-returns/
Nu Donald.
Begrijp ik goed dat alle bovenstaande reageerders bij DSW verzekerd zijn en om een of andere reden niet kunnen switchen? Anders is het een beetje vroeg om je onderbuik te laten leeglopen als slechts één verzekering de premie bekend heeft gemaakt.
Betaal zelf al jaren tussen de 90 en 100 euro, en vroeg me al af wanneer het eens wat duurder ging worden. Hoor niet anders dan 'alles wordt duurder', 'ze graaien je kaal' en 'Rutte is stom' (aak bij dingen waar het kabinet zelf niet zo veel invoeld op heeft maar het voelt zo lekker he, iemand de schuld van je eigen falen te kunnen geven).
Nog hoger???
Warom zouden in hemelsnaam niet-roken mogen stemmen op 'n de aanvoerder van de club? Als je in spraak wil bij een politieke partij wordt je maar lid.
@8 wow.......psychose?
@3 Ah, een reden om zonder enige kennis je gal te spuwen, leuk! Bij elk bericht met het woord "bank" er in komt er een rode waas voor de ogen van de gemiddelde reagant op dit soort fora.
Wellicht tegen dovemmansoren gericht, maar:
Nee, banken verdienden het geld voor het in standhouden van de betalingsverkeer infrastructuur dmv valutering (geld dag later rentedragend dan het binnen komt, en dag eerder geen rente voordat het er af gaat). Sinds dat niet meer mag (leek gratis maar was het niet) zijn banken heel langzaam kosten voor betaalpakketten in gaan voeren. Nog steeds niet kostendekkend, maar langzamerhand iets reëeler. Kijk maar eens naar de kosten voor het aanhouden van bankrekeningen in het buitenland (of voor zakelijke rekeningen, die wel min of meer kostendekkend zijn).
De banken hebben echter wel geluk dat valutering verboden werd: met de huidige lage rente levert dat nog minder op!
Best veel mensen begrijpen het concept 'raadgevend' in 'raadgevend referendum' niet zo goed, en verwarren het met 'bindend'...
Mooi vind ik dat hij rekening houdt met de inhoudelijke bezwaren. Die waren en namelijk niet (zelfs de organisatoren kenden het verdrag niet, en een heel groot deel van het kleine gedeelte van het 'volk' dat ubergaupt gestemd heeft ook niet. Aangezien er niet erg veel inhoudelijke bezwaren kunnen zijn bij mensen di3 de inhoud niet kennen, kan het kabinet het advies in ontvangst nemen en vervolgens een eigen beslissing nemen, gebaseerd op het algemeen belang.
Sowieso is het beter pas aan kinderen te beginnen als je een bepaalde zekerheid hebt dat je ze ook kan onderhouden...