@57
Om wat niet te doen?
@42
Nee, de miereneuker ben je zelf... je verzint allerlei drogredenen waarom er schaarsgeklede wulpse jonge lekkere meiden op het circuit cq in de pits moeten rondlopen. En elke nuance is "mierenneuken"... zegt alles over jezelf.
@35
Coureurs, monteurs etc. lopen toch niet in weinig verhullende pakkies... kom kom, mag 't vrouwenoog ook wat?
Enne, wat zegt jou dat er geen vrouwelijke techneuten zouden rondlopen in de pits?
@26
Gelul. De vrouwen moeten vooral goedgevormd en schaars gekleed zijn.
Doe mij inderdaad maar een paar strakke schuimende sixpacks van onder de 30.
@9
Golddiggers, sugardaddy's... bwah...
"I'm a barbiegirl, in my barbie-world, life is plastic, it's fantastic"
Opblaaspoppen waar geluid uit komt, niet te intelligent bij voorkeur.
@7
Onder welke steen heb jij gelegen?
Fijn dat er zo op de inhoud van het artkel wordt gereageerd. Uit het artikel: "De toename komt vooral door hogere sociale uitkeringen voor zorguitgaven via de Zorgverzekeringswet (ZVW) en de Wet langdurige zorg (WLZ)."
Wie alsnog geïnteresseerd is kan natuurlijk even doorklikken...
@14
Er zit een behoorlijk gat tussen "scheefwonen" en "hypotheek".
Gedwongen verhuizen gaat m.i. nog nét iets verder dan uitmelken van modale werknemers die nét 2 euro boven de sociale huurgrens uitkomen.
Voor dat geld krijg je van z'n lang zal ze leven geen hypotheek.
@2
Als zélfs Joodse mensen dat niet mogen, dat is ziekelijk en zorgelijk.
Niet-Joodse mensen zet je gewoon weg als antisemitisch, is met Joodse mensen beetje contradictio in terminis.
Kritiek hebben op Israel is kennelijk verboden.
Met welk doel zit Likoed hier te stoken? Te weinig ruimte in Israel?
Rutte pleegt chantage.
@6
Nee Bollie dat is niet waar. Niet alle CNV'ers hebben voor gestemd. Leden van CNV Zorg zijn voor bijeenkomsten uitgenodigd, maar daar kon ik niet bij zijn. En minimaal één lid van CNV Connectief heeft tegen gestemd.
@14
Eénkindbeleid is een drama. Zelfs China heeft dat losgelaten.
@23
Da's sneu, je laatste wip met een ho*r maken... is er niemand die zo veel van je houdt dat ze vrijwillig 't zonder betaling met je doet?
Er is één ding wat ik oprecht niet begrijp... Hoe kunnen video's (definitief) verloren zijn gegaan? Youtube is geen cloudopslag (i.e. google- of onedrive) maar een publicatiekanaal, video's moeten (dus) worden geüpload. Heeft men nergens een (lokale) kopie van de beelden bewaard?
@26
Mijn constatering was geen verdediging van de homeopathie.
Paracetamol geneest niets, het zorgt dat je geen pijn voelt. Dat effect duurt zo lang de stof in je bloed aanwezig is, en daarna moet je weer een nieuw tabletje nemen.
En dat geldt voor heel veel middelen, het effect duurt zo lang de stof in je bloed aanwezig is.
Een van de uitzonderingen vormen antibiotica, die genezen je van een ontsteking.
@13
Paracetamol neemt de pijn weg, niet de oorzaak. Daarmee geneest het feitelijk niets.
@46
Nou, dan dank voor je melding dat je mijn mening niet deelt.
@44
Dat hoeft ook niet.
@41
De PVV heeft z'n kans een paar jaar geleden voorbij laten gaan toen ze op de avond van de verkiezingen hun breekpunt "65=65" lieten vallen.
Nu 'tegen' zijn is een beetje goedkoop.
@38
Wat - afgezien van fysiek - zwaar is, is nogal afhankelijk van persoonlijke omstandigheden. Ik ben op mijn 17e achter de lopende band begonnen, maar ben door studies (naast werk en gezin) hogerop gekomen. Dat zijn tropenjaren. Intussen een werkverleden van 34 jaar, nog bezig met mijn bachelor en nog zo'n 17 jaar werken voor de boeg, nu gecombineerd met mantelzorg.
Wat is zwaar?
@6
Ben heel benieuwd waar je dat op baseert.
@23
Het CNV heeft nog geen akkoord gegeven, komende week zijn er ledenbijeenkomsten en ook CNV leden kunnen voor of tegen stemmen.
@30
Slaapze Bollie. Morgen gezond weer op.
@27
Prima, is ook hard nodig om hardwerkend Nederland nog een beetje stem te geven in Den Haag. Maar dat schijnen mensen tegenwoordig te vergeten, ze vertrouwen op de hardste schreeuwer die z'n principes overboord zet zodra het pluche onder de kont is verworven.
Je kan niet zonder meer stellen wat de dekkingsgraad van het ABP nu zou zijn geweest als er door Lubbers geen greep in de kas was gedaan. Dat het is gebeurd is evident, dat de ambtenarij daar flink mee genaaid is ook.
@23
Blijkbaar ben jij er van onder de indruk. En geen lid van de bond.
@12
Ben benieuwd hoeveel volk er voor eigen geld gaat staken... Bondsleden kunnen een beroep doen op de stakingskas.
Maarja... 'de bond' is toch zo'n obsoleet links bolwerk dat niet met z'n tijd is meegegaan...
@16 is @7 grrr
@6
Nou dat dus... wordt ook niemand beter van.
Wat is het toch ook een lompe boer.
@2
Wilders liet zelf z'n breekpunt '65 is 65' los. Wat verwacht je dat hij kan doen?
@1
Dan verwerpt de FNV achterban het akkoord. En dan?
@22
Lees het zelf zou ik zeggen. Op de website van de vakbond staat een link.
@20
Dat is het artikel, en de mening van o.a. Wilders. In het voorstel zelf staat uitgelegd hoe het zit met indexeren en rekenrente.
@10
Ik ben m'n hele werkzame leven al lid. Net als m'n echtgenoot en onze kinderen. En nee, we komen niet "uit een rood nest".
@7
Die mindere rendementen mogen worden verrekend (met betere rendementen) over een periode van 10 jaar. Anders zou je pensioen elk jaar veranderen.
@8
Mooi. Ik wacht met name op de uitleg/garanties wat het financieel voor de 40 plussers betekent dat de doorsneepremie wordt afgeschaft.
@5
Vakbondsleden kunnen een beroep doen op de stakingskas. Ik ben benieuwd hoeveel volk er "voor eigen geld" gaat staken.
Kan toch niet zo zijn dat nu ineens de vakbonden - die algemeen als obsoleet en veel te links worden afgeschilderd - de AOW-kastanjes uit het vuur moeten halen, ook voor zanikende niet-bondsleden?
@3
Ben je zelf geen lid?
@13
Heb je het voorstel gelezen?
@16
Gelijk hebben is als in je broek piesen met een donkere broek aan... 't geeft even een warm gevoel, maar valt verder niemand op.
Gaat Wilders nog iets anders doen dan roepen? Hij heeft destijds toch ook direct z'n "65 is 65" ingetrokken?
Ik vind 't geblaat voor de bühne.
Och wat een heerlijk simplisme...
Alsof het beter gaat als je de hele UWV-top vervangt...
Dan heb je nog steeds niet de (niet werkende) koppeling tussen systemen gefikst, zijn de onderliggende systemen nog steeds uit het jaar kruik en dus ruk, en verandert er ook nog steeds niets aan de vele beleidswijzigingen die Den Haag naar de uitvoeringsinstelling pompt zonder behoorlijke tijd voor implementatie te gunnen.
Dus die nieuwe "studiebudget" regeling, die de fiscale scholingsaftrek moet vervangen, moet voorlopig maar niet worden ingevoerd, in ieder geval niet bij het UWV worden belegd.
Wilders die z'n "65 is 65" op de avond van de verkiezingen destijds al liet vallen? Ga je moeder pesten joh... niemand neemt je nog serieus.
@8
Dat willen ze nu op een andere manier oplossen dus.
@6
Scherp!
@5
Daar zou ik me dan nog maar 's in verdiepen als ik jou was, want over die pensioenpremie gaat 't wel dégelijk.
De nu voorgestelde aanpassing in de premie (althans de verdeling daarvan) is een voorwaarde om de rekenrente los te laten (op grond waarvan de fondsen nu grote buffers moeten aanhouden) en zo te zorgen dat de fondsen niet op de pensioenen hoeven te korten.
@3
Het is een quote uit het artikel... aanvullend pensioen, waarvoor je pensioenpremie betaalt. Bij een fonds.
Het AOW gedeelte gaat niet veranderen (afgezien van de leeftijd wanneer je er recht op krijgt).
"Mensen die al een tijd pensioen opbouwen maar nog jaren te gaan hebben, zitten eigenlijk het meest knijp. Bij hen moet er in veel gevallen geld bij. Niet duidelijk is of dat de staat die miljarden bijpast of dat het opgebracht wordt met hogere pensioenpremies."
Zal mij benieuwen wie die rekening gepresenteerd krijgt.
I love cats
@9
Examens voor erkende certificeringen/diploma's zijn bepaald niet goedkoop.
En werkgevers die eisen dat je bij- en omscholing doet betalen dat over het algemeen.
