Ach sneeuwvlokje, neem je pilletje in en blijf eens een weekje van het internet af. Wie weet is Trump daarna definitief afgezet.

Da's waar. Maar als je het oordeel van de rechter leest gaat het om woonkosten. En dat was data aangeleverd door de gemeente. Iets klopt er niet.

Tsja, het echte verhaal kan ik u niet aan helpen. Wel het verhaal wat de gemeente aan de rechter vertelde. Dat staat namelijk gewoon op www.rechtspraak.nl. En daarin komen noch de auto, noch de motor en noch het buitenland ter sprake.

Kan ie zichzelf niet verdedigen? Zo'n slimme man? 😁

Maar spartel, de media heeft toch de overwinning van Biden juist gerapporteerd. Daar zat u met uw alternatieve nieuwsbronnen toch zelf steeds naast? Eerst vertrouwde u op een verklaring die naderhand wegens leugens ingetrokken moest worden, toe vertrouwde u erop dat de rechtbanken een voor Trump voordelige uitslag zouden geven, toen de Supreme Court, daarna het Electorale College en Mike Pence. U bent zelf degene die door leugens gehypnotiseerd is. Geeft niet hoor. Het schijnt dat Q weg is, of misschien is ie toch gewoon Joe Biden.

Is dat zo? Er staat nergens in het artikel dat ze ook rondreed met die auto en motor. Zolang die ergens in een schuur staan heb je er toch ook geen kosten aan?

Na, voor een demente man heeft hij gister heel wat voor elkaar gekregen. De VS terug in de WHO en het klimaat akkoord, een oliepijplijn gestopt, de moslim ban opgeheven, Covid maatregelen genomen zoals een mondmasker gebod op federaal terrein, inschakelen van legale mogelijkheden de productie van vaccins en PPE op te schalen en dan moest ie ook nog een krans leggen. Er zijn dagen dat ik minder voor elkaar krijg.

Ha, kijk eens, de sneeuwvlokjes. Na bijna 3 maanden nog aan het treuren om een verloren verkiezing. Kop op, over 2 jaar zijn de midterms alweer.

Eh, ik stem al jaren per post. Gaat prima hoor!

Maar ja, meer dan 80 miljoen amerikanen stemde op Joe Biden. En de meeste stemmen gelden. Jammer dat u dat nou nog steeds niet begrijpt.

Ze weten waar ie is tenslotte.

Nope, zwendel, die vraag wordt ook gesteld als iemand overlijdt. De doodsoorzaak moet namelijk op het overlijdens certificaat.

U bedoeld die 'geheime' inzwering die door bijna alle leden van het Huis en de Senaat wordt bijgewoond en die rechtstreeks wordt uitgezonden op nationale televisie. Die 'geheime' inzwering bedoeld u?

U heeft het duidelijk fout. 'Ze' willen zelfs na hun dood niet naar Marokko of Turkije. Misschien wordt het tijd uw annames te veranderen.

Ach wat sneu, u kunt niet lezen. Dom, liegend, hypocriet en ook nog een sukkel xtremy. Giechel.

Goedpraten van poging tot moord? Seriously?

Ah, dus u bent het er wel mee ens dat u 1) dom, 2) hypocriet en 3) een sukkel bent. Mooi! Mijn taak voor vandaag zit erop! Ga ik zelf wat nuttigs doen.

Ah, dus u heeft geen bewijs voor uw eerdere leugens over impeachment. Natuurlijk niet. Dus begint u nu snel met de volgende leugen, dat het Capitool door Antifa is bestormd. Ook daar heeft u geen bewijs vooraangezien alle arrestanten gewoon Trump supporters zijn. En wat maakt u dat. Dat maakt u 1) dom, 2) een leugenaar en 3) hypocriet. En 4) een sukkel maar da's op basis van uw aanwezigheid op dit forum, dag in dag uit. Waarom gaat u niet iets nuttigs doen?

Niet zo liegen xtremy. Niemand zei dat Trump twee keer impeached was voordat het Huis daarover gestemd had. Ik daag u uit om anders het bewijs maar te leveren in de vorm van een linkje.
Het lijkt me overigens dat een gewapende overval op het Capitool ook verdeeldheid zaait. Maar ja, xtremy kijkt altijd weg als zijn vriendjes iets onbehoorlijks uithalen. Hoe noemen we dat ook alweer? Oh ja, hypocriet!

Plus, hoe meer het virus zich kan vermeerderen, hoe groter de kans op nieuwe mutaties. En hoe groter de kans op een mutatie waarvoor het vaccin geen bescherming biedt.

The great reset. Welk complot theorietje loopt u nu weer slaafs achteraan?

Ze moeten wel hun eigen ziektenkosten rekening betalen he. De maatschappij betaald daar niet aan mee, dat doet de kerkgemeenschap.

Are you stupid? Dat komt omdat griep minder besmettelijk is dan dit corona virus. Voor griep zijn de maatregelen afdoende, voor corona niet. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Huh, wie wil er homo's van flatgebouwen gooien? Alle 6 miljard? En wat we ertegen gaan doen? Daar zijn toch al wetten voor?

Nope, xtremy, we spreken pas van impeachment als een voorstel daartoe door het Huis is aangenomen. Da's in geval van Trump nu twee keer gebeurt. We spreken niet van impeachment als alleen een voorstel daartoe gedaan wordt. Dat u niet slim genoeg bent om het verschil te begrijpen maakt iemand anders nog niet hypocriet. Maar u wel dom.

Arme xtremy, heeft de oversterfte in in 2020 zomaar een naoorlogs record behaald. En xtremy is de enige die dat niet zag aankomen.
En in 2018 hadden we een vaccinatie tegen de griep he.

Niet helemaal waar. Er zijn 29 gevallen van bijwerkingen gemeld op 25.000 mensen die gevaccineerd zijn. 13 gevallen hadden een fatale afloop, 7 niet ernstige bijwerkingen en 6 ernstige bijwerkingen. Niet alle 29 gemeldde gevallen zijn volledig onderzocht en definitief gelinkt aan her vaccin. De gemelde bijwerkingen zijn pijn aan de injectie plaats, misselijkheid en braken, koorts, hoesten en kortademigheid. Alle overledenen waren oud en broos.
Misschien moet u uw noors eens ophalen. Of iets eerlijker rapporteren, dat kan natuurlijk ook.

Ah, u prefereert theocratische oartijen boven democratische. Waarom ben ik niet verbaasd.

Uit het artikel:'Dat percentage is onder moslims in Europa overigens veel lager dan onder moslims in Afrikaanse landen, in het Midden-Oosten en – verrassend – in de VS'
Leugenaar!

Geweldadige justitiele acties. Ehm, wat is dat precies?

Wat begrijpt u niet aan de zin dat goedkeuring van religieus geweld door europeese moslims veel lager is? Die passen juist niet bij de amerikaanse gekkies.

Ehm, Mitch McConnell is voor impeachment.

Alle reizigers moeten een negatieve Covidtest overleggen voordat ze mogen vliegen. Groetjes een geinformeerde burger.

Eh, George Floyd was, op het moment dat hij door de politieman vermoord werd al geboeid en vormde geen bedreiging. Deze dame deed mee aan een criminele activiteit die wel een bedreiging vormde voor de agenten. Er is tot nu toe een agent overleden en zo'n 60 zijn gewond geraakt. Wel even de feiten op een rijtje blijven houden.

Inderdaad, de wet is niet voor iedereen gelijk. Maar het is wel het ideaal naar waar gestreefd moet worden anders valt de bodem onder de maatschappij. En openlijke geweldpleging, bedreigingen en nu zelfs moord kun je als maatschappij niet over je kant laten gaan. Overigens heeft Amerika al jarenlang anti-maatschappij groeperingen en terroristen. Alleen onder Trump hebben ze een extra zetje gekregen.

Tsja, die QAN gelovers denken allemaal dat ze kinderen aan het redden zijn. U weet wel, die kinderen die Obama, Joe Biden en Hilary Clinton voor hun ontbijt nuttigen. 😉

Alex Jones is niet betrouwbaar nee. Dat heeft hijzelf toegegeven in de rechtzaak die ouders van doodgeschoten kinderen tegen hem hadden aangespannen. Na jaren verspreiden van leugens dat de kinderen acteurs waren en niet echt dood wat toch bedreigingen en geweld tegen de families heeft geleid, beweerde Jones in de rechtbank opeens 'dat hij alleen maar een rol speelde'. Zo'n man is inderdaad niet betrouwbaar. Ik an u aanraden uw feiten te checken voordat u iets blind gelooft.

Hoezo? Hij loog toch tegen zijn eigen supporters. Als dat niet meer gerapporteerd mag worden volgens u dan bent u dus tegen vrijheid van meningsuiting en de journalistiek in het algemeen.

Nope, van alle net toegelaten medicijnen, inclusief vaccinaties, worden de bijwerkingen nauwlettend in de gaten gehouden. Het is niet zo zeldzaam dat af en toe de licentie van een medicijn weer ingetrokken of veranderd wordt. Dat geldt ook voor vaccinaties tegen het corona virus. Iedere arts in Europa weet, of kan opzoeken, waar de bijwerkingen geregistreerd kunnen worden zodat de wetenschap snel een compleet beeld kan krijgen. Mooi systeem he.

Mondmaskers dragen kan inderdaad nodig zijn in een democratie. Omdat die maskers anderen beschermen tegen besmettelijke ziektes. Tandartsen doen het, chirurgen doen het, dierenartsen doen het. En tijdens een pandemie kan het ook van u gevraagd worden. Dat heeft minder met democratie en alles met solidariteit te maken.

Hm, geen foto's gezien van iemand die een politie agent met een brandblusser te lijf ging.

Huh. Wanneer heeft de PVV dat geprobeerd dan? Plus, u vergeet dat als de moties die indertijd door de PVV werden ingediend inderdaad aangenomen waren, de wet nog veel strenger was uitgepakt. Het is vooral rechts, inclusief de PVV die maar blijven hameren op mogelijke fraude bij de bijstand maar fraude in eigen kring met de mantel der liefde bedekken. Beetje hypocriet.

Precies! Ik hebhier minder dan een week geleden nog beweerd dat een tweede impeachment niet handig is maar helemaal van gedachte veranderd. Pence is te laf om Trump met medewerking van kabinetsmedewerkers uit zijn ambt te zetten en Trump kan geen dag langer met de nuclear codes vretrouwd worden. Impeach hem.

Een politie agent slaan met een brandblusser. En er dan mee wegkomen.

Leugenaar. De protesten werden aangemoedigt door de Dems, niet het geweld. En hoe verklaard u trouwens dat Trump's 'when the looting starts, the shooting starts' niet toegepast werd op de Trump supporters die het Capitool bestormde, vernielde en mensen bedreigden?

Sorry, maar sinds wanneer is het omschrijven van iemand als een Trump fan gelijk aan iemand door het slijk halen? Ik heb de media overigens ook haar bijdrage aan de amerikaanse samenleving door in het leger te dienen zien vermelden. U zeurt een beetje veel.

Maar als corona een gewoon griepje is waarom liggen er dan 2x zoveel mensen op de IC vergeleken met het gewone griepseizoen? En veel meer in het ziekenhuis. Kan dat er niet op wijzen dat dit griepje veel gevaarlijker is?

En waar denkt Trump dat die stemmen gevonden moeten worden? Alle stemmen zijn geteld. En hij heeft verloren!

Voor de geschiedenisboeken is een strafzaak ook een goeie actie. Of afzetting. Maar ja, dan geeft Pence zijn baas misschien gratie. Nog maar even doorbijten, denk ik.

Nope, de tape is integraal te beluisteren evenals de transcriptie van het gesprek intergaal tr lezen is. Trump zei letterlijk:'find me the votes'. Sorry vage ali maar de fraude is eindelijk gevonden.

@156 Zeg spartel, in welke staat is volgens u die Dominion zaak aanhangig gemaakt? Ik kan er niets over vinden op www.democracydocker.nl.

@151 U heeft vast tijd teveel. Maar erg grappig.

@94 Ik vind Trumpolina's hetzelfde als Jehovah getuigen die af en toe bij mij op de stoep staan. Het feit dat bijna niemand het met ze eens is, bewijst voor hen dat ze gelijk hebben. Naar eigen idee zijn ze lid van een elite die de waarheid weet.

@188 Maar spartel, morgen certificeren Michigan en Pennsylvania. Zonder die staten kan Trump niet winnen. Daar gaat een youtube filmpje niet aan helpen. Deal with it.

@50 Ik denk dat Trump boos weggelopen is toen niemand hem feliciteerde met zijn 'verkiezingsoverwinning'.
Maar ik zie Merkel ervoor aan om te zeggen:'Isn't Joe joining us?' Gewoon voor de lol.

@181 Maar sparteldespartel, u heeft de MSM helemaal niet nodig om te constateren dat Guiliani in zijn persconferenties iets heel anders zegt dan in de rechtszaal. U kunt gewoon de rechtsbankverslagen en oordelen lezen. Allemaal fijn voor u bijeengezocht: www.democracydocket.com
Enne rare rakker heeft wel gelijk dat fraude nog steeds niet bewezen in de rechtszaal. En de tijd begint te dringen he. Morgen certificeert Michigan en Pennsylvania. Zonder die twee staten kan Trump niet winnen.

@155 Het federaal gerechtshof in welke staat precies?

@271 Eh, bent u een beetje in de war. Was u niet degene die de dodenaantallen vergeleek. En daarop is mijn commentaar dat dat debiel is.

@142 Natuurlijk hoor je Biden niet over Hongkong. Buitenlandse zaken gaat de zittende president over. En Trump hoor je overigens ook niet over Hongkong.

@70 Yep, gaat niet gebeuren.

@266 U kunt hem daarop aanspreken, net zoals Trump aangesproken kan woren op de destrateuze wijze waarop hij de corona crisis niet aanpakte. Terwijl hij een draaiboek had die lessen uit het verleden meenam in de adviezen. En als u Biden aanspreekt of de swine flu moet u niet zeuren dat de corona crisis eigenlijk een dingetje voor de staten zelf is he.

@264 Zucht. Wel een beetje blijven opletten vage ali. De VS heeft al die landen ook ingehaald. Met het uitbreken van de tweede golf in Europa is het aantal doden in Europa weer gestegen. En aangezien met de maatregelen die Europeese landen genomen hebben het aantal infecties weer daalt, gaat starks het aantal doden per dag ook weer naar beneden. In de VS stijgt het aantal infecties hard, en het dodental ook. Zoals ik al zei, eind volgende week is de boel weer omgedraaid. Daarom zeg ik ook dat het debiel is om tijdens de actieve fase van een pandemie getallen te vergelijken.

@60 Ze kunnen in hoger beroep tegen het 'with prejudice' deel van de uitspraak. Als ze dat winnen kunnen ze in hoger beroep. In de VS heb je toestemming van de rechter nodig om in hoger beroep te mogen.

Goed te weten dat Engel zijn 5 minutes of fame alweer gehad heeft.

Artikel van meer dan een week oud.

@254 Zeg vage ali, waarom linkt u naar een artikel uit Maart. Sindsdien is er veel meer bekend geworden over Covid19, he.
En juist om te voorkomen dat de VS weer hard getroffen zou worden door een pandemie hadden wetenschappers in opdracht van Obama een draaiboek geschreven hoe te handelen tijdens een pandemie. En dat draaiboek werd door Trump niet gevolgd. Met het bekende resultaat.
U bent ook een beetje debiel als u tijdens een pandemie sterfgevallen wil vergelijken. Ja de UK heeft nu even meer doden per miljoen inwoners maar in de VS is de piek van nieuwe besmettingen sinds een aantal weken hard aan het stijgen terwijl het in de UK weer aan het afbuigen is. Je hoeft geen voorspellende gaven te hebben om te begrijpen dat de VS de UK qua dodental aan het einde van volgende week weer ingehaald heeft. Met zo'n 2000 doden per dag gaat het hard he.

@227 Nope vage ali, niëts achteraf. Biden beschreef al in Januari hoe de corona crisis af zou lopen als Trump niéts zou doen. En ook hoe het wel aangepakt moest worden. In Januari, toen er nog maar 5 bekende besmettingen waren in de VS. Hier heeft u het artikel: https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/01/27/coronavirus-donald-trump-made-us-less-prepared-joe-biden-column/4581710002/
Overigens hebben we dezelfde discussie al enkele malen gevoerd. Ik kan niet anders dan concluderen dat u erg vergeetachtig bent. Dement aan het worden?

@10 ...always jam tomorrow..

@120 En u kunt uw mening onderbouwen met bewijzen? Waar heeft er een postduif gestemd?

@108 Om amnestie te vrekrijgen moet Trump toegeven dat hij tegen de wet heeft gehandeld. Dat zie ik hem niet doen. Bovendien blijven er nog genoeg rechtszaken op staat niveau over waarvoor hij geen amnestie kan krijgen.

@10 Maar liegend pruimpje, beweert u nu dat de legale tacktiek van de Trump campaign is zoveel mogelijk te verliezen? Dat lijkt me niet zo logisch. Want als ze hun beweringen wel hadden kunnen onderbouwen en de zaak hadden gewonnen, dan zou Pennsylvania niet kunne certificeren. Nu gaat Pennsylvania maandag gewoon certificeren. Dus wat de Trump campaign niet wilde dat er zou gebeuren gebeurt wel maar toch hebben ze gewonnen? Seriously?

Antisemitisch, homofoob. En dan klagen over moslims.

@72 Zucht. U verplaatst razendsnel de paaltjes. Dus u klaagt nu niet meer over de stemmachine, begrijp ik? Want die controleert de handtekeningen niet.
Maar goed, als het nu weer over handtekeningen gaat. In welke wet staat dat er normaal 3% van de stemmen afvallen? Nergens he. De marge kan ook kleiner geworden zijn door bijvoorbeeld goed voorlichting. Als u wilt beweren dat ongeldige stemmen zijn geteld moet u op de proppen komen met die ongeldige stemmen. In Georgia hebben ze van iedere stem een papieren backup dus dat moet het probleem niet zijn. Ga maar zoeken, zou ik zeggen. Veel succes.

@67 Hm, Federal Court in Pennsylvania is niet overtuigd van het werk van die knappe koppen van u:
'This Court has been presented w/ strained legal arguments w/o merit & speculative accusations, unpled in the operative complaint & unsupported by evidence. In the USA, this cannot justify the disenfranchisement of a single voter'.
Rechters he, kun je beter geen ruzie mee krijgen.

@67 Ten eerste, sparteldespartel, kan Trump tot dinsdag een hertelling aanvragen in Georgia. Vanwege de kleine marge. Ten tweede heeft Georgia voor de eerste telling een Dominion stem machine gebruikt en daarna alle biljetten met de hand nageteld. En die uitslagen kwamen overeen. Niks algoritme, niks switchen van stemmen. De Dominion machine heeft gewoon prima gewerkt. Duh.

@48 Tsja, het is aan degene die zeggen dat er fraude is gepleegd die bewering ook hard te maken he. En geen genoeg doen ze dat niet. Niet in de rechtszaal en ook niet in persconferenties. De rechtszaken kunt u hier opzoeken trouwens: www.democracydocket.com. Kunt u ook zien dat de 2 rechtszakendie Trump wel gewonnen heeft over minder dan 200 stemmen in totaal ging en in die zaken het niet om fraude ging. Maar spartel rustig nig even verder. U heeft toch niets anders te doen.

@147 Zucht. Ik weet dat u geen antwoord heeft maar wat staat er volgens u in de wet als omschrijving van de term president-elect? Kunt u daar antwoord op geven of kletst u gewoon verder uit uw nek?

@2 Stukken beter dan de VS in ieder geval.

@43 Tsja, als fraude niet bewezen is is er eerlijk gestemd he. Op Joe Biden. En Powell en consorten komen maar steeds niet met bewijzen...

@144 Arme spartel, hoevaak heb ik u nou niet gezegd dat u alle rechtszaken mbt de verkiezingen hier kan vinden: www.democracydocket.com. U moet dementer zijn dan Joe Biden dat u dat steeds vergeet.

@47 Maar sparteltje toch, u benoemt geen feiten, u ziet ze vliegen.

@2 Nope, de stand is 50/47. Ruim verloren dus.

@26 U denkt? Nah!
Trouwens, als de verkiezingen ongeldig worden verklaard wordt Trump gewoon op 20 Januari het Wittte Huis uitgekeild he. Staat in de grondwet. Dan is Nancy Pelosi President

@59 Crisis, wat een onzin. Je mag niet meer 1 probleem oplossen omdat dan andere problemen niet opgelost worden. Seriously?

Ach, over een paar jaar is dit gezeur afgelopen en de roetveegpiet helemaal ingeburgerd. Ik las op een ander draadje een opmerking die me wel aan het denken heeft gezet. 'Iedere volgende cultuuroorlog wordt op een meer liberaal punt gevoerd'. En da's denk ik wel waar. Niemand die de abortus of euthanasie wetgeving wil afschaffen en we praten al helemaal niet over het trouwen van homoseksuelen of hun recht om kinderen te adopteren/op te voeden. Langzamerhand veranderd Nederland in een links paradijs!

@71 Huh, KOPZ heeft niet het idee dat Zwarte Piet een slaaf is. Ze zijn tegen het gebruik van overdreven negroide kenmerken. Zoals dikke geverfde lippen.

@87 Ach, de gouverneurs in zowel Wisconsin als Michigan zijn democraten. En zonder die staten kan Trump niet winnen. Buiten dat, als er niet op tijd een verkiezingsuitslag is mag hij toch niet na 20 Januari in het Witte Huis blijven. Hij en Pence moeten sowieso weg. Bij geen uitslag is...Nancy Pelosi president.

@61 Ik denk dat het ervan afhangt hoe hij dat doet. Als hij ze weet te overtuigen mag het misschien. Als hij ze dwingt of omkoopt dan mag dat vast niet.

@93 Huh? Is er een wet die zegt dat 3% van de stembiljetten ongeldig zijn? Nee he. Wellicht is het lagere percentage veroorzaakt door betere voorlichting. De democraten hebben er nogal een punt van gemaakt deze verkiezingen. Ik heb Obama in een filmpje gezien waarin hij het hele proces uitlegde. Overigens, geeft u helemaal geen bron van die 3%. En om echt fraude te bewijzen moet u toch op de proppen komen met een groot aantal ongeldige stembiljetten die toch geteld zijn. En die zijn niet gevonden. Veroordelen op statistisch bewijs is altijd gevaarlijk. Ik kan me nog een verpleegkundige herinneren die op 'statistisch bewijs' veroordeeld werd voor moorden. En na 10 jaar bleek dat er überhaupt geen moorden hadden plaatsgevonden.
En war zijn die verklaringen dat handtekeningen niet gecontroleerd zijn trouwens. Want in geen enkele nog lopende rechtszaak is zo'n verklaring onderdeel van de klacht. Dat kunt u hier opzoeken: www.democracydocket.com

De Michigan republikeienen die met Trump spraken zeggen zelf dat ze geen fraude zien: https://www.foxnews.com/politics/michigan-lawmakers-meet-with-trump

@79 Ik vind het altijd weer grappig als u anderen instueert om zelf onderzoek te doen. Waarom doet u dat zelf niet? Kunt u dat niet? Of durft u niet. Het lijkt me een kenmerk van een complottertje dat ze hard wegrennen als iemand met onweerlegbare feiten op komt draven.

@79 Zucht. Heeft u nou nog steeds niet geleerd dat u niet alles wat Guiliani zegt tijdens een persconferentie serieus moet nemen. Er is op dit moment geen nieuwe rechtszaak aangespannen in Georgia. Dat is een feit. Kunt u hier opzoeken: www.democracydocket.com.
Trump heeft het recht om binnen twee werkdagen een hertelling aan te vragen omdat de marge in Georgia onder de 0.5% ligt. Daar hoeft ie geen rechtszaak voor aan te spannen, daar hoeft ie alleen maar een verzoek voor in te dienen.

@73 Welke rechtszaak bedoeld u? Want op dit moment zijn alle rechtszaken in Georgia afgelopen en hebben de Trump supporters verloren. Dat kunt u allemaal hier opzoeken: www.democracydocket.com
U bent toch niet een beetje aan het liegen he?
En heeft u Guiliani's verklaringen tijdens zijn persconferenties al vergeleken met die in de rechtszaal? Kunt u dezelfde website voor gebruiken.

@61 Zucht. Nee, het meeste leer je van een officieel verslag van het verloop van rechtszaken. Wat er precies in de klacht stond, wat er aan bewijs aangeleverd werd en wat de rechter daar van vond en waarom. Feiten, geen mooipraterij op een persconferentie. Dan staan mensen niet onder ede he. Tenzij u een goedgelovige sukkel wilt blijven, natuurlijk. Dat kan, dan moet u gewoon zo doorgaan.

@43 Tsja, er is geen corruptie of fraude vastgesteld in Georgia. Wat vindt u daar nou van?

@48 Die hebben het over de Secretary of State, da's Raffensperger.

@36 En dat verklaard natuurlijk ook dat u hier dagen de valse verklaring van Richard Hoskins heeft gepromoot, zelfs nadat hij die had ingetrokken. Feiten doet u niet zo aan.
Waar blijft die hertelling in Pennsylvania trouwens die volgens u zou gebeuren? Opgelost in de mist der tijd?

@36 Ah, u vindt niet dat u zelf verantwoordelijk bent voor feitenonderzoek. Dat verklaard dat u uw mening baseert op persconferenties.

@36 Are you stupid? Ik geef u geen feiten. Ik geef u de mogelijkheid zelf onderzoek te doen. En ik concludeer dat u daartoe niet in staat bent.

@28 Zucht. En wat is volgens u de wettelijke omschrijving van de term President-elect? Als we het dan toch over feiten hebben.