Met een uurtje het huis schoonmaken verbrandt je anders net zoveel calorieen als in de sportschool. En je kunt altijd nog buiten wandelen, fietsen of schaatsen.
Nee, dat denk ik niet. U klaagt dat u niet hoort dat u voor uw eigen gezondheid kan zorgen. Dat is 1) niet waar, de overheid heeft talloze campagnes gevoerd voor een gezonde leefstijl, van niet roken tot minder eten, meer beweging en 2) waar heeft u als autonome burger die campagnes eigenlijk voor nodig? Kunt u het niet zelf ?
Ach, zo gauw ze een vaccinatie nodig heeft om dit jaar naar Spanje te kunnen bedenkt ze zich wel. Het doet er uiteindelijk niet toe wat de nederlandse regering doet met betrekking tot een vaccinatiepaspoort, wel wat de regeringen van vakantiebestemmingen doen. En waarom zouden de regeringen van Spanje of Italie een nieuwe corona crisis riskeren?
Huh? Om verantwoordelijkheid te nemen voor uw eigen gezondheid moet u het eerst van iemand anders horen. U kunt niet autonoom uw autonomie verwezenlijken? Dat lijkt me vooral uw probleem.
Seriously? Want met lockdown is het virus verdwenen in Australie, New Zeeland, China om maar wat voorbeelden te noemen. Henrike lijkt me vooral niet zo slim.
Ik neem het onmiddelijk van u aan. Ik denk, aangezien we hier in Nederland opgescheept zitten met een politieke partij die in hun programma de grondwettelijk rechten van de moslims af wil pakken, we een beetje voorzichtig moeten zijn met die groep alleen aan te vallen op hun vrouw of homo-vriendelijkheid. Het debat is al veel te veel de richting van de PVV op gedraaid en da's niet best voor welke minderheidsgroepering dan ook.
Grappig dat u bijna iedere dag desinformatie verspreid over bijvoorbeeld vaccins en dan met een opgeheven vingertje naar iemand anders wijst.
Nee, argumenten graag. Niet een of andere vage site. Want het Europarlement is democratisch gekozen, de EU wordt geleid door een Raad gevormd door regeringsleiders van de lidstaten die democratisch gekozen zijn. De Europeese Commissie is gekozen door het Europarlement, alweer democratisch. Samenvattend, u kletst maar wat en dat is de reden dat u wilt dat ik uw argumenten bij elkaar google. U bent een beetje dom!
maar over Wilders zijn we het eens! 😀
Tsja, katholieken zijn ook niet homo of vrouw vriendelijk. Of christenen en joden in het algemeen. Het gaat me veel te ver om alle anderhalf biljoen moslims homo of vrouwonvriendelijk te noemen. Ook de moslim wereld staat niet stil. Deze week nog is er een vrouw aan pgesteld aan de grootste moslimorganisatie in Groot Brittanie.
Leg eens uit. Waarom is de EU ondemocratisch?
Maar Cool, is het u ontgaan dat Biden al zijn eerste oorlog gestopt heeft? Die in Yemen. En dan is ie nog maar net 2 weken president. Biden voor de Nobel Peace prize!
Huh? Waar is dat geweldige healthcare plan dan? Waar is de banengroei? Waar is de groei van het GDP die zogenaamd zou 'betalen' voor de belastingverlaging voor de rijken die hij doorgevoerd heeft. En het handelstekort met China is alleen groter geworden.
En er is maar 5 mijl muur bijgebouwd, trouwens.
Hemel xtremy, blijft u liegen? De democraten hebben net deze week ervoor gezorgd dat het Biden Covid plan door het Congres kan worden goedgekeurd met een gewone meerderheid. In dat plan is ondersteuning van $1400 voor amerikaanse families geregeld. Met de check die ze in December kregen is dat dus $2000.
En zelfs Rasmussen laat een job approval voor Biden zien die rond de 50% schommelt. Andere pollsters zien een job approval rond de 65%. U weet wel, die pollsters die voorspelde dat Biden de verkiezingen zou winnen.
Goh, zijn de IC bedden leeg in de UK? Seriously. Kom maar eens met de cijfers, xtremy. Anders moet ik ervan uitgaan dat u...eh..liegt.
Sore loser!!!!!
Die BLM protesten vonden plaats toen Trump president was. Het was aan hem om daar iets aan te doen.
Helemaal blij om het verder zonder u uit te zoeken. Daaag.
Leugenaar! De Constitutie zegt dat de verkiezingen op 3 November worden gehouden en dat de stemmen geratificeerd worden op 6 Januari, niet dat de stemmen binnen een dag geteld moeten worden. De constitutie is al een paar honderd jaar oud he, toen moesten de stemresultaten met paard en wagen naar Washington. Duh!
Miljoenen extra werkelozen door Biden? Het rapport over Januari laat juist banengroei zien. Waar zijn die miljoenen extra werkelozen dan?
Whahahahah leugenaar! De constitutie is ruim 200 jaar geleden geschreven. U weet wel, toen ze nog met paard en wagen de stembiljetten naar Washington moesten brengen. Dat konden ze volgens u in een dag, van Alaska naar Washington. Seriuously.
Huh? Het Huis van Afgevaardigden bepaalt zelf wie er in de commissies komt he. Net zoals in Nederland de Tweede Kamer besluit wie hun voorzitter wordt. De Tweede Kamer kan dus ook besluiten, om welke reden dan ook, in dit geval Arib uit haar post als voorzitter te zetten. In dit geval vonden de meerderheid van de Afgevaardigden dat Greene uit de commissies moest. Simpel en democratisch.
Hoezo uitsluiten? Ze blijft gewoon lid van het Congres. En het lijkt me prima dat republikeinen een democratisch congreslid uit commissies zet als die voorstellen om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen steunt. Als de democraten dat niet eerst zelf doen, tenminste. En het lijkt me niet dat je het land probeert te besturen door het nemen van wraak, trouwens. Het is een werkplaats voor volwassenen he, niet de zandbak in de buurtspeelplaats.
U blijft maar doen alsof impeachment een criminele rechtszaak is waarin schuld of onschuld wordt bewezen. Dat is het niet, het is een politiek proces. Bill Clinton werd bijvoorbeeld niet veroordeeld door de Senaat terwijl vaststond dat hij waarvan hij beschuldigt werd, namelijk liegen onder ede, wel degelijk gedaan had. Ze hebben een tweederde meerderheid in de Senaat nodig he.
Namen en rugnummers graag Coolie. Anders bent u gewoon een leugenaar.
Haha, en maar klagen over cancel culture. Heeft ie een kans zijn zegje te doen, ongetwijfeld uitgezonden op nationale televisie, komt ie niet opdagen.
Wat is dat, liegend pruimpje, een meineedval? Gewoon een kwestie van niet liegen als je onder ede staat, toch?
U schrijft anders dat hij is uitgenodigd voor een 'testimony under oath'. Een getuigenis onder ede dus. Dan kan hij dus geen verdachte zijn want volgens u staan die niet onder ede toch. Of nu toch wel?
Huh? U begrijpt dat een impeachment procedure geen criminele rechtszaak is? Als het al ergens mee te vergelijken is is het met een civiele rechtszaak. En daarin inderdaad geen verdachten. U mag aantonen dat Trump wel de verdachte is in impeachment. Tenslotte is hij uitgenodigd voor een testimony under oath volgens u eigen posts hier. En dat kan toch niet volgens u, als hij verdachte is? U spreekt uzelf nogal....eh tegen.
Nope Proemie, Trump is impeached toen hij nog president was he. En nu volgt de trial. En de Chief Justice voerde gebrek aan tijd aan als reden niet de voorzitter te zijn.
Niet zo liegen, pruimpje.
Huh, u laat zelf zien dat Trump uitgenodigd is voor een getuigenis onder ede (testimony under oath) en hierboven beweert u iets anders.
Misschien moet het bij u even indalen dat er in een impeachment procedure geen verdachten zijn. Iedereen is getuige. En die staan onder ede, zoals u zelf opmerkt.
Wat bent u toch lachwekkend. Beschuldigingen rondstrooien maar geen link kunnen geven. En gek genoeg hoor ik u niet over het anti-semitisme van Trump supporters, zoals dat Congres-lid die vandaag uit haar commissies wordt gezet. Whahahahaha
Een mislukte staatsgreep is nog steeds een staatsgreep. Net zoals je ook opgepakt en berecht kan worden bij een mislukte bankoverval. Want als je er niet tegen optreedt kun je erop wachten dat het weer gebeurd. Ook onzinnig dat u van een impeachment procedure verwacht dat het de kloof in de natie gaat dichten. Natuurlijk niet, het gaat vast ook geen gedichten schrijven of regen maken. Het gaat erom dat alle betrokken verantwoordelijk gehouden worden. De Trump-terroristen die de bestorming uitvoeden net zo goed als degene die hen aanmoedigden.
Dat de staatsgreep mislukt is maakt het mogelijk dat te doen, als het gelukt was werd niemand verantwoordelij gehouden he. Duh!
Anti-semitisch? Bent u niet in de war met iemand anders. Of is loze beschuldigingen uiten wel uw dingetje?
Die 'bezorgde burgers' van u sloegen een politieagent dood, zorgden ervoor dat 140 andere agenten gewond raakten en vertrapten een van de hunnen tot ze dood was. En als dat allemaal in je gebouw gebeurt verbaasd het u dat iemand bang is? Seriously?
Ah, u noemt een politieagent doodslaan geen aggressie. Waarom klaagt u dat over BLM demonstraties?
Ah, vandaar dat er 1 politieagent vermoord werd en er 140 gewond raakten. En ze de National Guard nodig hadden de Trump-terroristen weer uit het Capitool te krijgen. Heel vreedzaam allemaal
Giechel. Denkt u dat ik geloof dat u weet hoe die gebouwen in elkaar zitten? Dat is een rethorische vraag, het antwoord is nee. Ondertussen werden er schoten gelost en gevochten in haar nabijheid. Deal with it, u heeft het weer eens helemaal mis. Maar ja, alles om de aandacht van de Trump-terroristen af te leiden he. Whahahahaha.
Ah, daar hebben we de klaagjood weer met zijn dengrerende opmerkingen over vrouwen. Kijk, u moet het zo zien, u zit zogenaamd arbeidsongeschikt in een inrichting te klagen dat u zo siellug bent, Occasio-Cortez heeft echt wat te zeggen. In iedere vergelijking bent u de mislukking.
Are you stupid? Het hele gebouw, inclusief de kantoren werden bedreigd. Die beveiliging stelde niet zoveel voor he, die werden volledig onder de voet gelopen door de Trump terroristen. Heeft u de filmpjes niet gezien?
Een getuige staat wel onder ede. Liegen mag niet.
Poging tot staatsgreep lijkt mij ernstig genoeg.
Nope, u moet nog steeds aantonen dat de PCR test niet deugt. En dan niet met linkjes naar complottertjessites he, of met gemanipuleerde filmpjes.
Zucht. De richtlijnen van de WHO kunt u vinden op, wait for it, de site van de WHO. Amazing he.
De WHO heeft het niet bevestigd. U heeft een artikeltje op een complotterssite gelezen, da's wat anders he. Dat u dat nou nog steeds niet begrijpt.
Eh xtremy, u haalt uw algemene kennis van complotterssites? U geeft alleen een link naar een artikel over de nieuwe guideline niet de nieuwe guideline zelf. En laat daar nou iets heel anders in staan. Gek he. Dat u nou nog niet begrijpt dat u om een probleem kritisch te benaderen naar de bronartikelen moet zoeken, en niet luisteren naar een of andere vage stukjesschrijver. Ik lach u alweer hartelijk uit!
Klopt xtremy, ik snap het niet. Want Florida heeft meer doden, Florida heeft meer problemen in de ziekenhuizen en ook een aanzienelijk hoger werkeloosheidspercentage dan Californie. Het lijkt me dat de aanpak in Californie beter is voor de gezondheid van de mensen daar en ook voor de economie. Dat zeggen de cijfers in ieder geval. U heeft uiteraard geen weerwoord maar dat komt omdat u een beetje dom bent. Geeft niet, sinds het liegend pruimpje van de site verdwenen is bent u mijn favoriete schietschijf.
Gek dat uner daar dan weer nooit linkjes bijlevert. U liegt beste xtremy. Ik lach u hartelijk uit.
Aha, dus als ik het goed begrijp, Florida heeft meer corona-doden, meer problemen in de ziekenhuizen ook met de normale zorg dan in Californie en een werkeloosheid van bijna 12 % Maar het gaat ge-wel-dig. Are you stupid?
@42 Klopt. Het is een emigratie land. Ook hongaren willen er niet wonen.
@2 Beetje moeite met lezen? Wat begrijpt u niet aan de zin:'geen onderliggende gezondheidsproblemen'.
En waar haalt u uw 99,999999% vandaan? Uw duim, misschien?
@75 Tsja, als dat de standaard is kunt u ook wel inpakken, Fake News spartel. Tenslotte beweert u hier al weken dat er sprake is van massale verkiezingsfraude.
@43 Maar spartel, wat denkt u dat er gebeurd in het uiterst onwaarchijnlijke geval dat Texas die zaak bij SCOTUS wint?
Want ik denk dat Biden dan nog steeds president wordt. Reken maar even mee. Texas vraagt om de electors van Georgia, Michigan, Pennsylvania en Wisconsin ongeldig te verklaren. Dat zijn bij elkaar 63 stemmen. Biden heeft er dan nog 306 - 63 = 243. En dat is meer dan de helft van de overgebleven electoren want 538 - 63 = 475 en meer dan Trump want die heeft er 238.
@75 Op grond van het feit dat u het met spartel oneens bent moet u wel communistisch-marxistisch-globalistisch zijn. China dus. Simpel!
@23 Huh? U ziet niet het verschil tussen gips en een beschermende schoen? Tsja, dan houdt alles op.
@6 Yep, grootschalige fraude waarvoor het bewijs ontbreekt. Keer na keer worden Trump en de zijnen de rechtbank uitgelachen door republikeinse rechters. Maar als een echt sektelid blijft u geloven, natuurlijk. Hoewel u aan uw water moet voelen dat het einde nabij is. Daarom worden uw posts steeds negatiever van toon. Geeft niet hoor, let it all out. En daarna diep ademhalen en weer verder.
@5 Zucht. Een dictator in wording probeert de onafhankelijke media er als eerste uit te werken. Dictatorship for dummies 1.1
Het gros van de Nederlanders heeft gewoon geen zin in die rechts-extremistische amok makers zoals laatst in Maastricht. En een beetje rekening houden met elkaar is helemaal geen slechte gewoonte. Niks mis met een roetveeg piet.
@19 Huh, en hoe had Biden dan moeten weten dat er een micro fractuurtje was voordat ie voor een scan ging? Komt u ook altijd bij de dokter met uw complete diagnose? U grijpt naar strohalmen, en nog mis ook.
@61 U denkt dat u de 'waarheid' uitspreekt? Bent u niet een beetje hysterisch? U geeft uw mening. En een mening kan aangevallen worden. Daar zijn discussieforums voor.
Gek, ik hoor maar niks van de politieke partijen. De PVV bijvoorbeeld zou moord en brand krijsen als het om nederlanders met een kleurtje ging. Nu het om witte nederlanders gaat is het opeens alleen een lokaal probleem?
Tsja, zolang Trump zijn supporters ervan kan overtuigen dat er nog hoop is dat hij wint blijven ze doneren. De GOP krijgt iets te laat in de gaten dat het Trump alleen om Trump te doen is. En ondertussen woedt er een pandemie...
@33 De meerderheid van Nederland? En dat bepaald u? Whahahahaha.
@12 Ach xtremy is een beetje in de war.
@3 Ach xtremy, u woont helemaal niet in de VS
@69 U heeft een beetje moeite met het herkennen van ironie?
@67 Ach spartel, denkt u nou nog steeds dat SCOTUS het allemaal gaat oplossen? Klein probleempje, Trump heeft geen zaak bij SCOTUS ingediend. En nu?
@70 Niet zo racistisch spartel, belgen zijn ook mensen. En ook een beetje vreemd dat u denkt dat reageerders hier uitsluitend nederlandse kranten lezen.
@1 Hm, hij had ook beloofd de gezondheidszorg te verbeteren en de staatsschuld af te bouwen. Beiden niet gelukt, sterker nog niet eens geprobeerd.
Hij werd niet verhoord door het parlement maar door een stelletje losgeslagen republikeinen in een hotel ergens achteraf.
@3 Nope, never trumpers hebben de partij verlaten en hebben ervoor gevochten dat Biden de nieuwe president wordt.
Hm, die soldaten gaan naar omringende landen. Maar goed, de gekkies hierboven zijn in ieder geval blij.
@24 Jammer voor u dat het aantal stemmen telt en niet een algoritme.
@22/@9 Oops, hier kunt u alle documenten vinden aangaande de rechtszaak van Sidney Powell in Georgia: www.demcracydocket.com en hier is het twitter account van Derrick van Orden: https/twitter.com/derrickvanorden
Aangezien het spartel is zou ik natuurlijk niet durven de MSM te quoten! Alhoewel die het adequaat gerapporteerd hebben.
@9 Geen idee of Sidney Powell gek is. Maar in haar law suit in Georgia zegt ze iemand te vertegenwoordigen (Derrick va Orden) die zelf zegt helemaal niet te zijn betrokken bij de zaak. Als advocaat kun je niet zomaar iemand vertegenwoordigen, daar moet die persoon mee akkoord gaan dus we kunnen wel stellen dat ze een slechte advocaat is.
Tenntweede is een van de verklaringen die moeten bewijzen dat er sprake is van verkezingsfraude van de oprichter van 8chan, een site die financieel voordeel heeft bij zoveel mogelijk conspiracy theorieen. Tegenwoordig runt ie overigens een andere website met conspiracy theorieen uit...Rusland. Die site heeft net het adres van een 20-jarige medewerker van een stembureau vrijgegeven. Het kind wordt nu bedreigd.
Fijne vriendjes heeft u, spartel.
Triest. Alcohol maakt meer kapot dan je lief is, blijkt maar weer eens. Ook triest zijn de reacties hier sommige reageerders. Enige voordeel is dat die snel weg zullen zijn. Een autochtone duitser die 4 mensen doodrijdt is niet interessant.
@12 Simpel, spartel. Kom met de bewijzen. En dat blijkt u niet te kunnen. Al vier weken lang niet.
Oops, @6 is voor @5 natuurlijk. En dan vergeet ik ook helemaal de website waarop u, spartel, de feiten kunt vinden: www.democracydocket.com
@3 Natuurlijk wilt u mijn nieuwsbronnen niet weten. Dat zijn namelijk de officiele documenten van de rechtszaken die gevoerd zijn. En feiten, daar kunt u nou eenmaal niet zo goed tegen.
@1 en een cursus kritisch denken.
@1 Steeds meer komt naar buiten dat u niet helemaal goed snik bent. Ik stel een dagelijks portie echte kranten voor.
@5 Niet helemaal. Als je in de zorg wilt werken is een hepatitis B vaccinatie verplicht. Geen HepB vaccinatie betekent niet aangenomen worden.Analoog daaraan kunnen pretparken, winkels ect vragen om een vaccinatiebewijs en je anders gewoon niet binnenlaten. Dan is vaccinatie nog steeds vrijwillig maar heeft zo'n keuze consequenties.
@13 Wat is er mis met die analogie, dan?
@3 En u denkt dat dat een prioriteit is bij de politie? Seriously?
Grappig, iemand wordt fysiek aangevallen maar dat vinden de reageerders hierboven geen enkel probleem. De haat moet er diep inzitten.
Hm, ruimte voor zo'n 20-30 zetels in de tweede kamer voor partijen die bevolkingsgroepen uitsluiten laat zien dat anti-semitisme, homofobie en racisme ook nogal leeft onder de autochtone bevolking. En rellen ook, zie Urk dit weekend. Als dat marokkanen geweest waren hadden ze allemaal terug gemoeten naar Marokko, nu het witte nederlanders zijn wordt er nauwelijks iets over gezegd.
@28 Dat betekent dat ongeveer een derde van de GOP een maand na de verkiezingen nog steeds niet erkend dat Biden gewonnen heeft. Da's een deel dat ze moeilijk kunnen missen. De GOP heeft al minder leden dan de Democraten.
@50 U heeft gelijk. Maar je zou toch denken dat, als keer op keer blijkt dat de info die ze gekregen hebben niet op waarheid berust, er eens een lampje gaat branden. Maar goed, er zijn ook sektes die blijmoedig keer op keer verkeerd het vergaan van de aarde voorspellen, die gelovigen gaan ook blijmoedig verder na het zoveelste debakel.
@23 U maakt zich blij met een dode mus. Er is een motie van bijna dertig republikeinen om dat te doen. Maar, dat is 1) niet genoeg voor een meerderheid en 2) het deelparlement gaat op 30 November, morgen dus, naar huis voor het kerst reces. Alle moties die dan niet zijn behandeld vervallen en 3) er is gee vergadering gepland voor morgen. Feiten, altijd lastig als je al een mening hebt.
@17 Nope, Chaimpje, in het oordeel staat juist dat SCOTUS geen jurisdictie heeft. Kunt u hier vinden: www.democracydocket.com
@164 En, gaan spartel, liegend pruimpje en consorten daar iets van leren? Bijvoorbeeld dat hun bronnen onbetrouwbaar zijn? Nee, natuurlijk niet. Het is een sekte he
Hier de offieciele documenten van de rechtbank: www.democracydocket.com.
Er staan geen verdere rechtszaken meer oo stapel in Pennsylvania.
@65 Een mening afkomstig van iemand die zo verward is dat ze hier beweerde ze haar kanker wegens financiele problemen niet kon behandelen, enkele maanden later beweerde veel aan de economie bij te dragen door het kopen van tuinmeubilair. Iemand die zo verward is kun je niet echt serieus nemen. En dan klagen over anderen? Seriously?
@2 Hm, het CIDI liep voor deze week anders nogal weg met het FvD. De anti joden grappen van Nanninga bleken volgens het CIDI althans 'ironie'. De sukkeltjes van het CIDI schijnen maar niet te snappen dat als je bevolkingsgroepen uit Nedeland weg wilt hebben, het uiteindelijk ook altijd tegen joden gericht is.
'Alle methoden die legaal zijn' Huh, dus de methodes zijn al legaal? Wat voegt deze richtlijn dan toe?
@239 Trump had voor SCOTUS een veel beter zaak gehad als een van de rechtbanken het met hem eens was geweest. Maar dat is niet zo, beide rechtbanken zijn het eens: ze hebben geen bewijs gezien wat de beweringen ondersteund.
@239 Onzin spartel. Trump's probleem is dat hij geen bewijs heeft. SCOTUS gaat zich daar niet mee bemoeien. Ook vreemd dat u een verkiezing van een heel land wil laten beslissen door 9 onverkozen personen. En dan klagen over het ondemocratisch gehalte van de EU. Beetje hypocriet.
Volgens mij hebben de schotten met de engelsen afgesproken dat een nieuw referendum mogelijk zou zijn als er een substantiele verandering plaatsvond. Brexit lijkt me wel aan die voorwaarde te voldoen. Tenslotte stemden de schotten om in de EU te blijven
De hertelling in Wisconcin gaat ook niet zo goed. Een van de twee counties waarvoor Trump betaalde om te hertellen heeft inderdaad wel wat fouten gevonden: nu 132 stemmen meer voor Biden. So much winning...
@50 Hm, waarom stemde Trump dan altijd per post?
