NOG is het hùn land en mogen zij zelf bepalen, wie er wel en niet op hun grondgebied mogen verblijven. Net als Kuwait, die een Israëlische man op grond van zijn nationaliteit, niet zijn ras, mag weigeren te vervoeren omdat ze anders een wet van Kuwait breken.
@4: De Afriye-dwazen hebben Zwarte Piet de autochtone Nederlander de oorlog verklaard. Ze zijn vastbesloten hun wil door te drukken tegen onze zin en schuwen aggressie niet. Dus wie wil er hier oorlog?
Iemand die woonde in een flat met stadsverwarming, was er niet tevreden over, betwijfelde of de rekening klopte, draaide de stadsverwarming uit en zette een eigen, los geplaatste verwarming in. Electrisch, uiteraard.
Toen kreeg diegene nog steeds rekeningen alsof diegene de stadsverwarming niet had uitgezet, en toen diegene klaagde, werd gezegd, dat men er nu eenmaal voor moet betalen, zelfs als men het niet gebruikt, ook vastrecht dus, inclusief een bedrag voor niet-gebruikte energie.
@137: Inderdaad. Want als een groepje privé-personen een windmolen wil installeren, zijn ze prompt verplicht, hun hele postcode op hun kosten een aansluiting aan te leggen. Net als de eigenaar van de bovenste koopflat, die met een paar bewoners zonnepanelen op het platte dak wil neerleggen, verplicht is het hele appartementencomplex van een aansluiting te voorzien, op zijn kosten. En beide gevallen zijn ook onderhevig aan alle verdere voorschriften die gelden voor Energiebedrijven.
Die subsidie voor zonnepanelen die aan het begin van het jaar gelijk op is, is een renteloze lening. Dat renteloze, dat is de subsidie. En de eisen zijn heel streng, alleen mensen die geen lening nodig hebben, kunnen hem krijgen.
Dat noem je ontmoediging-politiek.
Deze GL politicus doet aan opruiing. Dat is ernstig strafbaar.
Anti-Nederlands, zelfs.
"Want demonstreren is in Nederland een recht."
Een Grondrecht zelfs. En het was nooit de bedoeling, dat het door middel van vergunningen en het (bedreigend) registreren van namen selectief en partijdig aan banden zou worden gelegd. En al helemaal niet in het voordeel van alles dat niet-Nederlands is.
Een rebelse houding moet bestraft worden? Tegenspraak wordt niet geduld?
Iedereen klaagt, terecht, dat de politiek niet naar de burger luistert, zelfs precies het tegenovergestelde doet van wat zij heus wel weten, dat wij wel of niet willen.
En dan vindt iedereen ook, dat een rebelse houding dient te worden bestraft? Men blijft liever klagen met de armen over elkaar?
In het Noors. Dat schiet lekker op.
Wat denkt hij nou. Je bent niet alleen automatisch orgaan-donor voor de grote hebberds, je bent ook automatisch doelwit voor alle mogelijke pogingen, geld uit je te peuren. Hij denkt toch niet, als de overheid zich al niet verzet tegen eisen om in je lichaam te mogen ingrijpen tegen je wil, dat die overheid zich dan zal verzetten tegen de wens van de grote hebberds, jou te allen tijde te kunnen benaderen om je klem te zetten en je te verhinderen, van je wettelijke rechten gebruik te maken?
Opsporing en preventie? Gaat dat niet wat ver, vooral dat laatste, juist in deze tijd van het eeuwige geheugen van het internet?
Maar toen ambtenaren een hoofddoek op wilden, en iemand spande daar een rechtszaak tegen aan, beweerden de moslims dat de hoofddoek een kledingstuk is en geen religieus symbool. Een kruisje als sierraad is daarentegen wel een religieus symbool, dat mocht toen niet meer, zoals gewoonlijk.
Ofwel, ze hebben toen mein-eed gepleegd, ofwel, ze gaan het nu doen. Want het kan niet allebei waar zijn.
Als je je erfenis aan een goed doel nalaat, doe je dat omdat de communicatie faalt. Dit pleidooi is omdat men af wil van de rechtszaken hierover. Het interesseert ze echt geen barst of de familiebanden van de achterblijvers verbroken worden.
Dat vinden hun ouders ook. Al jaren.
2 miljard? Is dat alles?
"Met onze traditie geven de voorstanders aan dat er een ons is en een hun. "
Geert Wilders mocht niet op bezoek komen bij "hun". En wij hoeven het niet in ons hoofd te halen, in "hun" wijk te gaan rondlopen als Nederlandse jongeman of -vrouw, we worden gegarandeerd gemolesteerd. Dus ....
Partij voor de dieren moet eindelijk eens muil houden. Ze hebben al te vaak blijk gegeven, dat ze dieren belangrijker vinden dan mensen. Bijvoorbeeld met hun streven, ons op een uitsterfdieet te zetten met hun "eet geen vlees".
En hun gekonkel met de regering waardoor die sinds een paar jaar 2 Euro per kilo vlees heffen in ruil voor hun handtekening onder het verdrag van Maastricht, ze konden geen meerderheid vinden zonder deze mensen- en Nederlanders-hatende kakkerlakken. Ze houden zo van dieren, vinden het vast niet erg om met een dergelijk succesvol en onuitroeibaar insect te worden vergeleken.
Dan te bedenken, dat de lobby wil dat wij geen vlees meer eten, niet voor het milieu maar omdat landbouwgrond niet meer te koop is, alles is bezet, daarom de hetze tegen veeboeren zowel in US als hier.
@23: Ze hebben boven alles geleerd, dat als je in een land woont met een niet-joodse meerderheid, ben je vroeger of later aan de beurt. Dat is de stevigste les die ze hebben onthouden.
Er is een wet uit 1964 in Kuwait die het strafbaar stelt,ook voor rechtspersonen, met Israelische staatsburgers een overeenkomst aan te gaan i.vm. een toen ingestelde boycot tegen Israël. De mogelijke straffen zijn gevangenisstraf, dwangarbeid of boete. Die man had 5 uur op het vliegveld in Kuwait moeten wachten. Dat lijkt me ook niet veilig voor hèm.
Bovendien heeft de Kuwaitse luchtvaartmaatschappij aangeboden, hem om te boeken zonder extra kosten op een vlucht van een andere luchtvaartmaatschappij zonder tussenstop. Dat heeft hij geweigerd. De man wil alsnog die vlucht èn een schadevergoeding wegens discriminatie.
De rechter in Frankfurt vindt het niet redelijk, dat de Kuwaitse luchtvaartmaatschappij de wet moet breken van de eigen staat. Hij vindt het niet juist, de wetten van een ander land te becommentariëren of ze eerlijk, fatsoenlijk of zinvol zijn.
Verder verbiedt het Duitse recht onderscheid te maken op grond van ras, etnische herkomst of religie, maar nationaliteit valt er niet onder. Dus krijgt hij geen schadevergoeding.
https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA171105728&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
In een paar uur tijd, en nog een gratis advokaat ook heeft zich gemeld.
"Een waterval aan tweets die de psyche, de mentaliteit en het gedachtegoed van racistisch Nederland genadeloos blootlegt."
Muhahaha! Geheel in stijl van het geclaimde eeuwige slachtofferschap. En we moeten ze op hun woord geloven dat de getoonde tweets representatief waren. Doe maar niet.
Ze maken helemaal geen deel uit van die samenleving, dat is het probleem nou juist, ze schijten erop.
Niemand zegt dat de politie zich als weekdieren moet gedragen tegenover hun. Wel mag de politie goed getraind worden in het inschatten van situaties, personen en gevaren. Zodat ze niet nodeloos bruut zijn op momenten, dat ze niet met het bedoelde reltuig te maken hebben. Alleen gelijke kappen voor gelijke monnikken.
Lullig voor 'em.
"Ter gelegenheid van de Internationale Dag van de Humanitaire Hulp (19 augustus) vraagt noodhulporganisatie Medair aandacht voor hulpverleners in buiten- en binnenland, die dag in dag uit, met gevaar voor eigen leven hulp brengen naar zeer onveilige gebieden. Door een conflict raakten in augustus 2014 naar schatting 200.000 mensen dakloos in het district Sinjar in Irak."
Bedoelen ze nou die goed vernetwerkte jongeren die voor of na hun studie een jaartje "ontwikkelingswerker" worden om hun netwerk uit te breiden en hun CV op te leuken i.v.m. de toekomstige carrière onder hun mede-deugmensen?
Dat is nou al de tweede keer dat dit bericht voorbijkomt met een suggestieve titel alsof de legerleiding van de VS geen vertrouwen heeft in het oordeel van Trump.
Zij hebben gezegd, dat er wetten zijn omtrent het geven van het bevel tot het lanceren van de atoombom door welke president ook, en dat zij zich daaraan zullen houden, EN dat zij de president uitgebreid zullen voorlichten en adviseren m.b.t. een dergelijk lanceren. ELKE president.
Crowdfundingsplatform voor mkb-ers onderling?
Weliswaar waren de scherpere beelden in eerste instantie niet ter beschikking van het strafdossier, zeer fout, maar blijkbaar is er niets op te zien, dat de mening van welke partij dan ook wijzigt. Dus in dit geval was het gelukkig niet van belang.
Het had ook anders gekund, dus toch goed dat die actie is genomen om die scherpere beelden in het strafdossier te krijgen. Je voorkomt daarmee ook twijfel op deze grond later, want er is altijd een later met een al zo lang slepende, politiek beladen zaak.
@42: Inderdaad. Ik zeg daar bewust niets over. Ik denk dat er inderdaad een offensief gaande is op de culturen en naties van blanken. Dat heeft namelijk Peter Sutherland van de VN zelf gezegd en als beleidsdoel verdedigd. En er zijn veel meer connecties met de VN onder blanken-haters. Saoudi-Arabië is er tegenwoordig de stemmingmaker.
@40: Bij dit onderwerp verbergt u zich steeds zorgvuldig achter de woorden van anderen, niet? "IK zei dat niet, ik citeerde alleen ..."
Het zou de eerste keer niet zijn, wel?
Dat geldt dus ook voor mensen met minimumloon en mensen met alleen AOW en een klein pensioentje.
@2: Veel oudere, degelijke huurwoningen zijn nog gebouwd door arbeiders-cooperatieven. Er zijn er in Amsterdam nog uit de 19e eeuw, weliswaar de voor- en achter"woning" samengetrokken tot een twee-kamer appartement. Die waren niet gesubsidieerd. En die hebben zichzelf allang terugverdiend voor de woningbedrijven.
Er wordt bewust aangestuurd op het verdrijven van armen uit grote steden, waar de actie en dus de mogelijkheid tot het verwerven van inkomen plaatsvindt, Dat was immers van oudsher de reden dat dorpen leegliepen?
Weet u niet, dat mensen met alleen bijstand geen sociale huurwoning meer kunnen krijgen in Amsterdam omdat de verhuurder een bewijs van inkomen wil zien, en dat inkomen is te laag voor die woningen?
@54: Over de joden niets dan goeds? Dat is toch ook niet uw standpuint in de kwestie Palestina? En u vindt toch ook, dat er ook onder de joden viespeuken en goeierikken zijn, of geldt dat alleen voor islamieten?
http://www.erkenbrand.nl/artikelen/waarover-men-niet-mag-spreken-de-grote-vervanging/
Even de site van die groep opgezocht. Na lezing van een paar artikelen valt mij op, dat ze teveel dingen als negatief kenschetsen die ik positief vind. En omgekeerd.
Zij zeggen, tegen feminisme te zijn, hoewel ik me niet kan voorstellen, dat ze daarmee het vroege feminisme bedoelen, waarbij vrouwen geen kiesrecht hebben en geen eigendommen kunnen bezitten. Dus onderhorig zijn aan de man, net als bij sharia. Begin twintigste eeuw was dat nog zo, ik meen dat rond 1950 de vrouwen pas recht op bezit en kiesrecht kregen. Toen mijn oma mij dat vertelde stond ik met mijn oren te klapperen. Dat zij en mijn moeder als jonge vrouw nog in die situatie hebben geleefd!
Zij vinden ook, dat tweeverdieners niet in de haak zijn. Ik vind, dat iedereen dat voor zich moet weten, maar ik denk wel, dat de overheid opzettelijk vrouwen de arbeidsmarkt op dwingt door stapje voor stapje wetswijzigingen die haar financiële positie onmogelijk maken zodra de man wegvalt. En dat geldt dus ook voor een relatie, waarbij de vrouw de hoofdverdiener is, dan is de man de financiële verliezer bij scheiding of overlijden van de vrouw.
Dat gedwongen participeren en ofwel zorgen, ofwel betalen voor je oude ouders is niet te rijmen met de eis dat alle vrouwen full-time werken. Dan bezorg je iedereen een burn-out. Zeker in combinatie met stijgende vaste lasten, dalende inkomens en steeds minder waar voor je geld qua ziektekosten, OV, scholing, etc..
Ik vind het geen gevaarlijke, maar wel een zwakke site.
@125: Die donor-wetgeving ligt toch nog steeds bij de Eerste Kamer? Eerst leek het, alsof zij het over de landelijke verkiezingen heen wilden tillen, maar nu stellen zij het kennelijk uit tot na de gemeenteraadsverkiezingen. Net als gedwongen vaccinatie. Omdat zij niet willen, dat de partijen duidelijk worden over de kwestie, wiens eigendom ons lichaam is, en wie daar dus de zeggenschap over heeft, wijzelf of de staat. Als de partijen vóór de verkiezingen daarover kleur moeten bekennen, verliezen de partijen die de lobby graag aan de macht ziet blijven.
@45: Het enige "bewijs" van fout zitten is die SMS van Omzigt. Waarbij de verklaring van Omzigt en de organisatie, ook gezien de persoonlijkheid van Omzigt en zijn langdurige betrokkenheid bij het onderwerp MH17, zeer plausibel is. Veel plausibeler dan de verdachtmakingen aan het adres van iemand, die zich als zowat enige gedraagt als een integer politicus, al jaren, en een echte volklsvertegenwoordiger.
Ook plausibel is, dat Rutte en Buma zich wild ergeren over de toenemende populariteit van Omzigt om die reden, net als hun broodheren van de lobby. NIET plausibel is, dat Omzigt ineens een Poetin-lover en intrigant zou zijn geworden.
@35: Omzigt wist niet, dat de man het niet zelf had gezien. Hij heeft toegegeven, dat hij de man niet had mogen helpen, zijn verhaal in te korten. Dat is alles dat hij heeft toegegeven, en terecht.
@121: Inderdaad zal iedere andere mogelijkheid tot verwarmen dan het lichtnet, verboden worden. U staat daarachter omdat u gelooft, dat men dat doet uit bezorgdheid voor het milieu. Maar het zorgt er ook voor, dat mensen heel gemakkelijk te intimideren en dus onderdrukken zijn.
Het enige dat men dan hoeft te doen, als iemand op welke manier dan ook uit de politiek-correcte pas loopt, is via de electronische meter vanaf de straat de electriciteit afsluiten. Er vervolgens alles aan doen dat diegene zoveel mogelijk tijd en moeite en geld kwijt is, om het weer aangesloten te krijgen, en beweren dat het een storing was, die aan hemzelf/zijn apparaten lag. Dus elke claim dat diegene ziek geworden is van de kou door hun schuld, inkomsten heeft gederfd, etc., is bij voorbaat kansloos.
Mensen komen er snel genoeg achter, als dat het resultaat is van welke vorm van verzet dan ook, door mond-tot-mond reclame. Reken maar dat het volk dan mak is. Zeker met ook het bewustzijn, dat wij op alle mogelijke manieren worden begluurd en vastgelegd in dossiers. Het Panopticum-effect.
@14: Zoals u.
Frankrijk:
"In het algemeen willen we dat alle Franse parlementsleden toegang hebben tot alle gesprekspartners die ze willen ontmoeten om hun onderzoeksmissies uit te voeren."
Onderzoeksmissies? Dat is arrogant, hoezo "doen zij onderzoek" naar Israël en sinds wanneer zijn zij als rechters boven Israël gesteld en door wie? Bovendien hebben ze eerder zelf gezegd, die terroristen-leider te willen opzoeken om steun te laten blijken, niks onderzoek.
Zo vreedzaam was het niet. Ik zag een filmpje waarbij kinderen naar binnen aan het lopen waren en tegelijkertijd de Zwarte Pieten, die langsliepen, bedreigend werden toegeschreeuwd en leuzen gescandeerd met stemmen vol haat en woede. Je had die kinderen bang moeten zien kijken.
Haatzaaien is sowieso niet vredelievend, en zij zaaiden haat tegen Zwarte Piet en Nederlanders die achter de zwarte Zwarte Piet staan.
@88: Toen het recht op demonstratie in de Grondwet werd opgenomen, is er waarschijnlijk niemand op het idee gekomen, dat de overheid dat alsnog kon afkalven en partijdig van toepassing verklaren door middel van vergunningen. Zo doet de overheid dat altijd, grondrechten uithollen.
@40: Op zich waar, dat het het gevaar van opslag van teveel gegevens over het privé laat zien, maar op dit moment wordt de jodenvervolging misbruikt door de anti-Nederlanders die ons op iedere mogelijke manier als slecht en minderwaardig willen afschilderen, ons de schaamte in willen drijven over onze geschiedenis/volksaard zodat we ons moeiteloos zullen laten knechten.
Hij mepte mensen met zijn blote handen. Die er overigens zijn mochten, want sommigen moesten naar het ziekenhuis. En het Allah Akhbar soort relnicht gebruikt geen blote handen en/of gaat niet alleen los. Dus ...
"Ze hingen een spandoek aan de Erasmusbrug en blokkeerden korte tijd de weg, waardoor verkeer van Noord naar Zuid niet over de brug kon. "
En? Heeft men hun namen ook opgeschreven om ze eventueel strafrechtelijk te vervolgen, net als ze met de Friezen deden, die de weg blokkeerden? Of worden die alleen vervolgd omdat ze van het verkeerde kamp zijn, volgens "onze" overheid?
@2: Volgens mij zegt het artikel dat deze activiteit er al heel lang is, dus zou je zeggen dat het niet uitmaakt.
Die apothekers schijnen elke keer een babbeltje in rekening te brengen om e.e.a. uit te leggen. Daar wil de verzekeraar vanaf, lijkt mij.
Voor een heel jaar is overdreven. Een half jaar vind ik vaak wel reëel. En dat het een kleine moeite zou zijn voor chronisch zieken om even naar de apotheek te gaan, is kortzichtig.
"Volgens Erekat heeft de druk van Israël ertoe geleid dat de regering van Donald Trump het PLO-kantoor in Washington wil sluiten. Erekat zegt dat de Palestijnen een eind maken aan de communicatie met Washington als het PLO-kantoor daadwerkelijk dicht gaat."
Dat moeten ze nou niet doen, want daar gaat Washington erg van huilen.
Hij balen van dat uitgestelde pensioen. Hij was pas met 68 aan de beurt. "Een leven in dienst van de staat", zeg dat wel.
Als het over paardenrennen gaat, kijk ik op wie de bookies wedden. En bij dit ook. De verzekeraars dus. En die wedden op de vrouw als de veiligere chauffeur. Zij steken hun geld waar hun mond is, nietwaar?
