Er zijn anders steeds meer conservatieve Democraten, je weet wel die nog fatsoen hebben, die kwaad zijn dat hij volledig per decreet regeert en het congres, de eigenlijke wetgevende macht, dus passeert.
Het goede is, dat als je al eerdere corona-besmettingen hebt gehad (verkoudheden en griep, dus) dan weersta je de nieuwe varianten ook beter.
Het slechte is, dat als je al eens bent gevaccineerd tegen de griep, en daar zat corona bij, dan kan dat een overreactie teweegbrengen waardoor je juist slechter af bent.
Dat vaccin knutselt aan je dna.
Zo leert u nog eens wat nieuwe woorden, op zo'n site als NK, nietwaar?
Nee, want dan moet je, zoals al zo vaak gezegd, ook op allerlei andere gronden gaan discrimineren.
Je mag mensen niet discrimineren op grond van huidskleur, politieke overtuiging, en al helemaal natuurlijk niet op grond van het al dan niet kiezen voor een behoorlijk omstreden vaccin. Waarbij een voorlopige licentie is verleend door de EU en het uitdrukkelijk om een licentie voor een experiment gaat. En bij een experiment hoort volledig vrije keuze of je al dan niet deelneemt.
Wat een afknapper. Dus het artikel liegt door omissie.
" ... the right to respect for one’s private life, which includes a person’s physical and psychological integrity ..." is overigens wel een goed ding om te onthouden aan die regels. Je zou zweren dat onze overheid en allerlei marktpartijen er nog nooit van hebben gehoord, vooral dat recht op privacy. En niet begluurd, afgeluisterd en in de gaten gehouden worden in je eigen huis, bijvoorbeeld.
Dat veronderstelt een werkend ontvang-station. Vooral bij die rooksignalen heb ik mijn twijfels. Trouwens, dat is on-Nederlands, Nederlanders hebben nooit rooksignalen gebruikt. U bent in de war met de inboorlingen van Amerika.
Ik ben blij met mensen die dat soort keuzes maken, omdat het aantoont dat je geen iT-foob hoeft te zijn, om niet alles dat IT is, gelijk op te hemelen. Die lui in Silicon Valley zijn heel streng met hun kinderen wat betreft screen-time e.d.., dat doen ze toch ook niet voor niets?
Ik denk dat jij een andere Günther bent dan onze oude vertrouwde Günther, dat is wat IK denk.
Iedereen? Serieus? Het ging toch om niet meer griepdoden dan bijvoorbeeld in 2014?
Arresteren is een te zwaar middel voor alleen maar verbaal lucht geven aan je woede. Belachelijk dat je daarvoor gearresteerd, laat staan bestraft wordt. Die "Regels" die dat verbieden, hadden nooit door de 1e Kamer horen te komen.
Met dat soort argumenten maak je de PVV onmogelijk. Die heeft geen leden en zeer beperkt mensen die beschikbaar zijn voor die rol, alleen al door een decennia-lange intimidatiecampagne.
Geloof je echt dat verhaal dat het van Poetin is?
Dat weet u. Dat weet ik. Maar weten ZIJ dat ook?
Proportionaliteit.
Liever dan van vreemden, maar ik begrijp wat u bedoelt.
Altijd de kikker in het koude water, inderdaad, hoewel u dat niet bedoelde. We worden van tevoren gemasseerd doordat een idee wordt besproken als "controversieeel" maar wel constant besproken, dan wordt een groep aamgemerkt die extrA gecontroleerd moet, etc. etc. etc.
Ik heb Qanon vanaf het begin te gelikt en ongrijpbaar gevonden. Net als FvD.
Elke keer als bedrijven en overheden problemen veroorzaken voor de mensen, en de mensen vertonen gedrag dat ze niet aanstaat als gevolg daarvan, verzinnen ze nog meer problemen voor de mensen, zogenaamd als oplossing, maar in werkelijkheid straf?
Waarom moet het zo nodig via het web? Sterven de ouderen weer eens niet snel genoeg uit? Nou, daar wordt aan gewerkt!
Dat begon ik mij ook al af te vragen. Eerst leek hij wel sympathiek, maar er klopt iets niet in de progressie van zijn taalfouten.
U haat blijkbaar niet alleen Nederlanders (typisch Nederlandse botheid, uw meest recente) maar ook joden. Dan kunt u nauwelijks ergens ter wereld heen waar je geen van beiden (hun nazaten) tegenkomt. Weet u ook eens hoe het voelt voor de west-Europese blanke, die in de eigen landen van oorsprong wordt vervolgd en aan de vroege stadia van genocide blootgesteld. En dacht u dat alleen zij aan de beurt waren, die het zogenaamd verdienen? Nee hoor. De pygmeeën worden uit hun wouden gejaagd, de Bedouienen van hun officiële territorium verdreven, naar omstandigheden waar ze niet anders kunnen dan verhongeren.
Het doel is minder mensen algemeen en geen mensen meer met banden met territorium, etniciteit of cultuur.
Dank u.
"Meer mensen importeren in Nederland helpt misschien niet tegen de overbevolking wereldwijd gezien maar wel tegen de overbevolking in Nederland."
Volgens mij klopt die zin niet. Andersom?
Dat scheelt uzelf een hoop kopzorg, in deze tijd.
LOL
Maar zij is Qanon toch niet? Ze zeggen dat toch om te stangen?
ZIJ heeft het niet over joden. Ze zegt alleen dat een bedrijf van de Rothschildts erbij betrokken is. Ben je antisemiet als je een jood bekritiseert?
Dank u. Hoe zit dat met die wapens waar ze hele menigtes jeuk of kramp mee kunnen bezorgen?
Voorzichtig? Ze hebben hem en al zijn medewerkers, tot en met zijn privé-advokaat, opgejaagd, doorgelicht, terecht laten staan in hun kangaroo-court, en ze moesten afhaken, lopen zelf risico vervolgd te worden, omdat het één grote leugen was, de Rusland-connectie met Trump.
Leg trouwens even uit waarom US Nederland heeft bedreigd, dat als dat NL bedrijf niet ophield, mee te doen aan Nordstream 2, van Rusland dus, dan zou US zorgen dat ze nooit meer ergens ter wereld aan de bak kwamen. Onder Trump. Hij een Poetin-lover? Echt niet!
Dan moeten we acuut stoppen met meer mensen importeren, vindt u ook niet?
Wanneer gaat u persoonlijk er iets aan doen en wat dan?
Jaja, de buitengerechtelijke straffen zijn weer niet van de lucht, en gelache dat we hebbe!
Dat is toch niet geheim, dat US daarmee aan het experimenteren is/was?
Omdat hij anders niet uit de kosten komt door alle maatregelen van NL en EU?
Die is zo erg dat ze weer leuk is.
Een correllatie is geen causaal verband. Pokken was al sterk teruggelopen voordat de vaccinaties begonnen door betere huisvesting, voeding, hygiene en zorg. DAT is onderzocht en bewezen, want dat gold ook voor veel andere ziektes waar mensen aan stierven.
De ex-koloniën hebben volkomen terecht "eigen volk eerst" gezegd, d.w.z. dat ze hun landen van oorsprong voor de autochtonen opeisten. Dat mogen blanke Europeanen DUS ook. Het ging toch om gelijkheid, toch niet om onderdrukking van blanken, of wel soms?
"O ja, en ook nog een boel joden", zo klinkt dat.
De overheid heeft de laatste 15 jaar de minima op steeds hogere kosten/vaste lasten gejaagd en uitkeringen en toeslagen steeds verder ingeperkt. Niet waar?
Voorkeursbeleid? Geen onderdrukking? En dat bij ALLES. Het moet zo divers dat er op de NL tv af en toe NL praatprogramma's zijn met uitsluitend zwarte presentatie en gasten. Dat moet de maatschappij weerspiegelen? Hoog uit hun wensdroom.
Nee hoor, ik zie maar één regel. En daar staat het niet in.
De oproep van Akwasi was voor normale mensen te gek, en dus geen reden om tot actie over te gaan, want immers hij riep op tot fysiek geweld.
Die man met een iq van 60 daarentegen had geen onfatsoenlijke dingen in de zin en wilde normaal protesteren. Dat men hem de schuld in de schoenen schuift vanwege het feit, dat er figuren kwamen opdagen die gingen rellen, dat is wel een een-tweetje dan voor de overheid, niet? Mensen durven nooit meer sociale media te gebruiken om tot normale demonstratie op te roepen als een paar keer diegene verantwoordelijk wordt gesteld voor wat anderen doen. DUS doel bereikt. Dan ga je toch als overheid er rellers op af sturen? En dat is precies wat ze deden.
Overigens denk ik dat hij een slechte advokaat heeft toegewezen gekregen. Nu pas, nu hij voor de rechter is geweest, komt dit in de publiciteit? Dit kan nooit overeind blijven in hoger beroep. Hoe kun je nou mensen de schuld geven van wat andere mensen doen? Het hele begrip Opruiing wordt hier misbruikt, net zoiets als de noodtoestand, die brengt ook de mogelijkheid mee, dingen te doen die normaal niet worden toegestaan in het recht.
Welke hij? Jan of Jesse?
Het World Economic Forum met Klaus Schwab en hun Build Back Better.
Dan zou hij duidelijk voor uittreden uit de EU moeten zijn en voor een stop op de immigratie, een actiever uitzettingsbeleid, dan zou ik ook op hem stemmen als hij bij een partij ging, die dat voorstaat.
Ik heb geen idee of dit groepjes zijn, op pad gestuurd om een excuus te scheppen voor harder politie-optreden en strengere wetten, dat kan ik niet aantonen, maar ik vind het nogal eigenaardig dat eerst in US en nu hier dit soort gedrag om zich heen grijpt, net nu alle overheden ter wereld de bevolkingen in een wurggreep nemen met het excuus "Corona".
De AIVD is niet zijn of jouw broer. Dat is het verschil. Snappie?
Een politiek proces is dus een heel erg fout iets vanwege de scheiding der machten, die terecht een vereiste is bij de rechtsstaat.
En dat soort ophitstende praat zou strafbaar zijn, ware het niet dat u aan de winnende kant staat.
Niemand zo cynisch als een teleurgestelde idealist. U bent er al jong bij. Maar ongelijk kan ik u niet geven.
O, uzelf bent typisch gemiddeld? Wist u dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet kan bestaan? En veel plezier met uw blinde, blauw-ogige vertrouwen in de overheid. Een gewaarschuwd mens telt voor twee, is niet voor niets het spreekwoord.
Mensen die nu meelopen, worden echt niet ontzien, dat is een illusie. Maar als ze daar eenmaal achter komen, is het te laat, dan hebben ze al enthousiast meegedaan om iedereen met wat pit in de pan te hakken.
Die banenprojecten zijn bedoeld om "ons soort mensen" binnen de gemeente aan een lucratieve baan te helpen waar men ook nog eens respect voor oogst. Die mensen dus die een dergelijk project of bedrijf leiden, niet degenen die door hun "geholpen" worden.
Tsja, mensen worden stelselmatig geïntimideerd door Links en de overheid laat diezelfde mensen vervolgens in de steek, beschermt ze niet. Dan krijg je dat niemand meer durft. Dat was de bedoeling toch? Dit artikel is dus in feite natrappen vol leedvermaak.
Men wil ons nou eenmaal digitaal hebben, papier en contant worden afgeschaft, goedschiks of kwaadschiks.
Ze wil gewoon graven naar namen waar ze mee kan strooien, dit heeft niks te maken met Rusland of Poetin. Ze hebben ook al tijdens de verkiezingscampagne in 2016 allerlei gegevens over Trump c.s. ingezien van de FBI en allerlei telefoongegevens van hem en zijn directe omgeving op zoek naar iets waar ze complotten van konden bakken. Dáár kraaide geen haan naar. Moet je proberen met iemand die wèl tot hun kliek behoort, kijk wat je dan voor heisa hebt in de MSM.
"Toen Donald Trump in 2017 de accountnaam overnam, kreeg hij wel de 13 miljoen volgers mee van de toenmalige Barack Obama. De tweets die door Obama waren gestuurd werden van de tijdlijn gewist. In de richtlijnen voor de overdracht van profielen op sociale media bij de komst van een nieuwe president staat dat accounts hun volgers behouden. Waarom Twitter nu van deze richtlijnen afwijkt is niet duidelijk. "
De meeste volgers van een account zijn aanhangers. Biden zou niet blij worden van de comments. Dat Trump ergens niet blij van werd, was gewoon mooi meegenomen volgens de vastgeplakte kliek in Washington, die de p in had dat hij verkozen was.
Artsen behouden zich al lang het recht voor, patiënten te mishandelen zonder dat ze die patiënt vertellen wat ze in het dossier hebben gelezen, dat ze ertoe brengt. En de patiënt kan zelf maar beperkt het dossier inzien, alleen onder toezicht van de zorgverlener, niet zelf achter de computer, want als iemand achter je rug jou zwartmaakt bij je arts mag je dat niet weten. Net zo'n lekkere bron van informatie die tegen je kan worden gebruikt, de patiënt moet wel blijven geloven dat iemand een echte vriend(in) of een oprecht liefhebbend famielid is, anders droogt de info op. En als artsen patienten wèl op de hoogte zouden stellen, zodat die patiënt weet waar de rottigheid vandaan komt en de kans krijgt, aan te tonen dat het verhaal niet klopt, zou dat uitlekken en zouden er geen mensen meer achter de rug van patiënten om bij hun arts gaan klikken.
En dat kan natuurlijk niet waar zijn, want artsen/zorgverleners zijn mensen met een heiige roeping, die altijd het belang van de patient voorop zetten, vóór, ik noem maar wat, hun eigen belang om de verzekeraar te vriend te houden en hun contracten te ondertekenen en allerlei info over de patiënt door te spelen?
Weten ze ook eens hoe het voelt, dat soort doet zelf niet anders dan culturele verandering afdwingen door middel van intimidatie.
Nederlanders willen ook graag de Nederlandse moraal en cultuur behouden. Is dat toegestaan of mogen wij dat niet, omdat wij blank zijn en dus racistisch?
Ze zijn hartstikke succesvol als je kijkt naar het openbreken van vrije keuze van energie-leverancier en privacy,
Dus de Vereniging van Burgemeesters, of die burgemeesters die een dubbelfunctie hebben als hoofd van één of andere nieuw gecreëerde veiligheidsregio. waar de politiek nooit over heeft gestemd, en die dus geen mandaat hebben, die beslissen voor ons allemaal? Hoezo? Op grond van welk democratisch mandaat? Hoe zit dat met de rechtsstaat?
Ik vind Omzigt, tot nader order, een prima gast. Echter ik ga niet, voor hem, op CDA stemmen, en vertrouw alle politici alleen tot hier, en niet verder. Dus tot op heden lijkt hij integer, maar resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Dat zie je aan alle ratten, die het zinkende Trump-schip verlaten. Allemaal figuren die tot nog toe bekend stonden als sterke supporters maar nu wel, waarschijnlijk uit lijfsbehoud bij de aggressie van de tegenpartij, hem loochenen. Net als de apostelen toen de farizeeérs ze ter verantwoording riepen over Jezus. Daarmee zeg ik niet dat Trump vergelijkbaar is met Jezus, maar dat deze neiging van de mens, te buigen voor grof geweld, al heel oud is.
En vindt u dat wij, net als rekruten in het leger, getekend hebben voor blinde gehoorzaamheid aan de overheid?
Best. Laat ze maar alle westerse kleding uittrekken, nu meteen! Dat is cultural appropriation! En waar blijven de safe spaces voor blanken, en waarom mogen zij als enigen hun landen van oorsprong niet voor zichzelf claimen?
Blij dat onze kritiek nog enig effect heeft.
Rutte is er een grootmeester in, een verkeerde indruk te wekken, mensen op het verkeerde been te zetten, een eind weg te leuteren en intussen niks te zeggen.
De dwang en drang op met name minvermogenden is wat mij zorgen baart. Mensen die in een dergelijke wijk wonen, MOETEN afnemen. Net als de overheid ons tegenwoordig zo vaak op kosten jaagt, onze vrije keuze aantast, en onze privacy tot onbelangrijk verklaart, juist in deze tijd van verplicht klikken door mensen, die in je huis komen om zogenaamd alleen de kachel te optimaliseren, maar intussen ....
Een paar jaar geleden werden er voetbalsupporters door NL politie in Rome klemgezet, van twee kanten af, zodat ze niet kònden gehoorzamen, en dan werd die supporters agressie verweten. En het feit dat er iemand vooraan op de grond lag met de bolle buik expres bloot, net als een week eerder een mevrouw in Nederland, duidelijk zo vastgezet voor de camera om de demonstranten een bepaald imago te geven. Blanken worden negatief in beeld gebracht, BLM-demonstranten krijgen er een schmink-club bij.
Echt, heel veel omtrent wat groepen blanken doen is in scène gezet door de politie en/of door hun ge-escaleerd, doelbewust. En de MSM bericht erover zoals de overheid ze opdraagt, dat wéten we toch over alle andere onderwerpen, waarom geloven we dan nog die beelden van demonstraties waarbij de politie vol op het orgel gaat?
En er zitten ook altijd een paar antifa's tussen, als het nationalisten/conservatieven zijn die demonstreren voor belangen van autochtonen, zodat de politie een excuus heeft en de camera een aggressieve "demonstrant" om te filmen.
Alles omtrent corona is pure politiek.
"Wine zegt dat gefraudeerd is bij de verkiezingen van vorige week, ..."
En de VS kiest partij voor "de oppositie"? Net als in Irak, Syrië, Lybië, etc. etc.
Alles kan. Maar een veroordeling kunnen ze vergeten, hij heeft dat NIET gedaan, men loopt hem alleen weer eens te framen alsof het wel zo is.
De Telegraaf is MSM dus niet geloofwaardig. En dan dit:
"Het is even doorbijten, zeggen de voorstanders, want zo’n avondklok is best drastisch, maar tegelijk ook ’de enige overblijvende optie in de strijd tegen de Britse variant’."
Maatregelen moeten proportioneel zijn, het moet de minst zware maatregel zijn die nodig is om het beoogde doel te bereiken. En wat was het doel ook weer? Nu gebleken is dat de Britse variant niets dodelijker is dan de inmiddels danig verzwakte vorige variant, die hier al dan niet nog de ronde doet?
Kortom, als het echt zo dodelijk zou zijn, dan hadden ze gelijk. Maar dat is niet zo.
https://www.datapanik.org/2020/12/01/stap-voor-stap-kruipt-de-overheid-steeds-dieper-in-mensen/
"Maar of stiekem beelden maken en die filmpjes met herkenbare gezichten op het internet gooien wel zo'n goed idee is, valt te betwijfelen. De gefilmde klant diende een klacht in tegen onbekenden bij de politie wegens schending van zijn privacy. ,,Dat kunnen wij inderdaad bevestigen. Wij hebben zijn klacht genoteerd en een proces-verbaal opgesteld”, zegt commissaris Jorik Debruyne. ,,Het pv (proces-verbaal) is onderweg naar het parket. Wij wachten verdere onderzoeksinstructies af. Verder kunnen wij niets kwijt wegens - u raadt het - privacyredenen”, aldus de commissaris.
Mocht het ooit tot identificatie van de filmer én een vervolging komen - wat niet zeker is - kan schending van de privacy boetes van 800 tot 800.000 euro opleveren, naar gelang de ernst en de omvang van de inbreuk. "
Mooi. Goed zo. En de politie zou dat moeten kunnen invoelen, zij azen allang op een wet dat wij hun niet mogen filmen tijdens het uitoefenen van hun taak als knuppel van de overheid.
"Het moederbedrijf van de Leidse farmaceut, Johnson & Johnson, zal de Europese Unie waarschijnlijk in februari vragen om het middel toe te laten. De verwachting is dat er dit jaar één miljard doses worden geproduceerd."
Ik dacht nog, een Nederlands bedrijf, misschien iets om trots op te zijn, in ieder geval binnen handbereik mocht het tot enorme schade leiden bij veel teveel mensen. Maar nee. Het is weer eens opgekocht door Johnson en Johnson. Het zal ook eens niet. En die passen gewoon de Amerikaanse wet toe, wereldwijd, op iedereen, en bij hun is de farma gevrijwaard van elke schadeclaim vanwege vaccins. Net als in Nederland.
Waarom is de aanvoer van allerlei noodzakelijke medcijnen zoals bloeddrukverlagers e.d. zo ontzettend gestremd sinds de EU e.e.a. naar zich toe heeft getrokken qua inkoop en verspreiding?
Ongelofelijk, trouwens, dat de Inspectie e.d. zich daarvoor lenen. Maar dat bewijst alleen maar mijn stelling, dat de artsen en hun clubs allang onder de knoet zitten.
"De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) heeft tientallen klachten binnengekregen over de homeopathische arts die zondag onwaarheden verkondigde tijdens een demonstratie tegen coronamaatregelen op het Museumplein. Zo beweerde de man dat artsen faken dat patiënten op de intensive care corona hebben omdat ze daar 20.000 euro per patiënt voor zouden krijgen."
En als hij dat kan bewijzen voor de rechter, wat dan?
Beseft er niemand dat de ziekteverzekeraars een soort hedge-funds zijn, en dat ze geen ziekenfonds zijn, maar een gewoon op winst gericht bedrijf? Dat goud spint bij het feit, dat de ziekenhuizen zijn opgeknipt zodat de specialisten, net als de huisartsen, wel een contract met ze MOETEN sluiten en zich ook van alles MOETEN laten opleggen aan hoe ze wie behandelen. Eén keer raden wat onze eigenaren - van die club maken de verzekeraars deel uit - vinden van mensen die niet meer lekker veel opbrengen in de economie en de staatskas.
Vroeger was je belangrijk als oudere vanwege je kennis en ervaring en alles dat je al had bijgedragen. Nu ben je een hinderlijke stomme opvreter. Om dat te kunnen omzetten in wie wel en niet een schaarse behandeling of IC-plek krijgt, hebben ze bij die afweging onder artsen besloten, dat iedereen een eerlijke kans moet krijgen alle levensfases te doorlopen. Dus als oudere krijg je er niet nog meer, als jongere wel, dus gaat de jongere voor. Slim hè? Als je een stok zoekt om een hond mee te slaan, vind je er altijd wel een.
https://www.datapanik.org/2021/01/14/een-klimaat-van-wantrouwen-verziekt-de-samenleving/
"Op dit moment wordt in de Tweede Kamer gesproken over een nieuwe wet die de Wet openbaarheid van bestuur moet vervangen. In dat voorstel heeft de overheid in plaats van 8 nog maar 6 weken de tijd om stukken te overhandigen."
Bij een overschrijdingstermijn van, in het ergste geval, 9 jaar, en dan ook nog veel teveel achtergehouden en weggelakt? Wat gaan ze dááraan doen?
Waarom loopt eigenlijk de hele wereld in westerse kleding? Dat is culturele diefstal, toch? Uit ermee, nu meteen!
"Afgelopen dinsdag maakte Twitter bekend dat het 70.000 profielen heeft verwijderd die „primair QAnon-content verspreidden”."
Definitie van Q-anon-content wordt natuurlijk weer niet geleverd. Figuren die de rechtsstaat verkrachten, houden van vage termen.
Ik las net dat Gates en zijn tech-biljardair-buddies druk bezig zijn, overal landbouwgrond op te kopen. Weet je gelijk waarom wereldwijd overal boeren van de beste landbouwgrond af getreiterd worden door de overheid.
Men wil gewoon niet dat ter sprake komt dat de hele overheid, die rechtstreeks met burgers te maken heeft, zo walgelijk te werk gaat, daarom dat ze proberen, het boetekleed aan te trekken over racisme, waar ze toch wel ongezien van beschuldigd worden, als witte mannen. Dan hoeven ze niet toe te geven dat ze sadistische arrogante narcisten zijn die de bevolking ziet als hun vee dat niet zo moet blaten bij het steeds nauwer scheren van inmiddels diepe schaafwonden.
NEE! Zij mogen daar eeuwig blijven, vanwege hun ideologie verpakt als religie, en ze willen het alleen maar omdat ze dan hier vaster voet aan de grond hebben. Als ze eenmaal een begraafplaats hebben, rotten ze nooit meer op.
WIJ moeten opgeruimd en blijven betalen, jaar na jaar. Dan zij ook. Gelijke behandeling volgens de grondwet. En ze kunnen niet zeiken over christelijke begraafplaatsen, want het geldt voor alle begraafplaatsen, behalve de joden. Die hebben een uitzonderingspositie op grond van WOII, en dat mogen ze.
Bakellende verzuchtte: "Konden we maar achter die voordeur komen". Sindsdien zijn die toeslagen en allerlei zaken op medisch gebied verzonnen, die dat mogelijk maken.
De hoofdschuldige is degene, die besluit dat een dier een goed instrument is in gewelddadige situaties.
Uiteraard, want iedereen die tegenspreekt, is een terrorist die desinformatie verspreidt, en tegelijk met Trump zijn een paar honderdduizend van zijn volgers overal af gekwakt. En parler is gesaboteerd, wie volgt.
"Aanval", jaja. En dit soort verhaaltjes is erop gericht, aannemelijk te maken wat ze vervolgens bekokstoofd hebben aan false flags. Op de 20ste, let maar op. Dan gaat Antifa e.d. wéér tekeer onder het mom "rechts". Dit alles om de heksenjacht op "rechts" te rechtvaardigen, uiteraard.
Het is opvallend hoe in de beide kamers het woord "privacy" bijna niet meer wordt genoemd, terwijl er de ene inbreuk na de andere wordt gepleegd, zonder dat er een woord over wordt gezegd. Bijvoorbeeld blokverwarming, verplicht: dat betekend mensen over de vloer, en dat met al die kliklijnen en meldnetten? Zo zijn er nog veel meer dingen waarbij er, zonder dat er een woord aan wordt vuilgemaakt, voorbijgegaan wordt aan privacy-aspecten van "oplossingen" van "CO2-problemen".
En zo niet, dan is Covid wel een goeie. Mensen dwingen, zich te laten testen of vaccineren, anders mogen ze de normaalste dingen niet, die noodzakelijk zijn voor het dagelijks leven. En al die testen, daar wordt geen dna mee geoogst voor in de databank? Waarom dan zo hard en diep schrapen?
Het toeslagenstelsel werd bedacht zodat de uitkeringen lager konden, veel lager, en tegelijkertijd kreeg de overheid daardoor het recht op allerlei privé-gegevens van diegene. En zeggenschap over van alles in dat privé.
Ooit was de uitkering bedoeld door echte socialisten om de kerk de wind uit de zeilen te nemen die weliswaar aalmoezen gaven maar daar kindjes voor terug eisten, onder andere. En om mogelijk te maken dat iemand een toen nog goedkope sociale huurwoning kon houden als basis van waaruit naar werk toe werd gewerkt, voorzover dat kon.
Als je ziet hoe van de uitkeringen weer belasting moet worden betaald en hoeveel administratie er in die toeslagen gaat zitten, zowel bij de overheid als de burger, dan is al dat rondpompen van geld dermate inefficient dat er wel een andere reden voor die toeslagen moet zijn dan bezuinigen en mensen klemzetten zodat ze het werk moeten doen dat jij wilt dat ze doen. En dat lijkt mij toch echt het gewennen aan sluipenderwijs met allerlei smoesjes openbreken van de privacy. Wie iets krijgt moet met de billen bloot, dat willen ze er ook in rammen.
"Maar de politieke verantwoordelijkheid ligt uiteindelijk bij het zittende kabinet en nergens anders."
Nee, dit is een leeg gebaar waarmee degenen, die deze wetten hebben aangenomen, de hand boven het hoofd wordt gehouden. Degenen, die extra hard optreden eisten, jarenlang, die omgekeerde bewijslast goedkeurden, dat je moet bewijzen dat je onschuldig bent, DIE moeten DE BAK IN!
"Maar op geen enkel moment erkende het kabinet dat er ergens iemand een politieke keuze maakte, geen enkel moment was er een politieke visie in het spel. Het ‘gebeurde’ gewoon allemaal. OEPS!"
Dat, ja. Keer op keer op keer. Al jaren.
Dat is precies de tekst waarmee alle conservatieven, mensen die allerlei verslechteringen niet willen, zullen worden opgeruimd, in een ongekende hetze tegen alles en iedereen, die tegensputtert of verzet pleegt. Ze zullen echt alle grenzen overschrijden in deze "purge", de kant van Biden.
Echt ... alsof de Russische geheime dienst geen andere middelen heeft dan Novitsjok, dat gemakkelijk te constateren is, en als een neon-pijl naar hun wijst.
"... president Trump vanwege zijn kwalijke rol ..."
Er is al ettelijke keren aangetoond dat hij helemaal niet opriep tot geweld EN dat er samengespannen is om te zorgen dat er nauwelijks beveiliging was.
Gek is dat, het eerste bericht over "de bestorming van het Capitool:" zoals dat hier heel overdreven wordt genoemd, bracht twee figuren in beeld die al heel vaak waren gezien bij Antifa en daar ook duidelijk bij hoorden. Prompt werden deze zelfde figuren tientallen keren in het nieuws gebracht als "vaak gezien bij Trump-rallies", suggererend dat ze Trump-supporters waren. Terwijl ze daar vaak gezien waren omdat het steeds dezelfden zijn die getraind worden en gericht naar bijeenkomsten gestuurd, demonstraties e.d., om daar rotzooi te trappen zodat de demonstraties van die groep een gewelddadige indruk maken.
https://www.ad.nl/politiek/premier-zet-bijl-in-rutte-doctrine-meer-documenten-openbaar~a08eeb87/
"Het keiharde toeslagenrapport treft ook de omstreden ‘Rutte-doctrine’. Na jarenlang weigeren, is minister-president en naamgever Mark Rutte om en worden er in het vervolg meer overheidsdocumenten openbaar gemaakt."
Hij en zijn trawanten hebben helemaal het recht niet, van alles zwart te maken in documenten die worden opgevraagd, en zo ontzettend alles te doen om te zorgen dat wij geen bewijzen in handen kunnen krijgen van hun vieze stiekeme afspraken in het torentje en elders.
Openbaarheid van bestuur is een eerste vereiste in een rechtsstaat. De enige reden dat zij oostblok-landen op de vingers kunnen tikken terwijl ze zelf boter op hun hoofd hebben, is omdat die landen openlijk zijn, want ze weten dat hun bevolking het met ze eens is: bij ons geen massa-immigratie van islam. En geef ze eens ongelijk!
Is niet meer te vinden, dat artikel. Ik vind het ook onzinnig om mensen nu dáár weer op aan te vallen. Door de corona-maatregelen gebeurt dit soort dingen.
"De BBW onderhandelt sinds november met de fiscus over de compensatieregeling. De Belastingdienst wil wel overeenkomsten sluiten met schuldeisers van de ouders om af te zien van vorderingen maar is zelf niet bereid af te zien van schuldinning. In de praktijk betekent het dat de compensatie die de Belastingdienst uitbetaalt aan de slachtoffers direct weer terugvloeit naar de Belastingdienst. De fiscus heeft wettelijk gezien als eerste recht op terugbetaling bij de sanering van schulden."
Ik dacht dat in de wet op de belastingen stond, dat de belastingdienst terug te betalen bedragen niet mag verrekenen met openstaande vorderingen, behalve als het mensen betreft, die een bijstandsuitkering "genieten". Daar mag je alles mee.
Dus moeten ze die uitbetaling regelen via de belastingdienst, dan help je in ieder geval alle ouders die géén uitkering hebben. Je KUNT het dus adminstratief-technisch omzeilen, als je wilt, dit probleem.
En dan draai je die belachelijke bepaling in de wet op de belasting en andere wetgeving terug, die een uitzondering maakt voor mensen in de bijstand, help je de rest ook. Haal dan gelijk even de omgekeerde bewijslast weg voor die mensen, waarbij een beschuldiging van fraude genoeg is, en die mensen zelf moeten bewijzen dat ze NIET hebben gefraudeerd, in plaats van jij moet bewijzen dat ze WEL hebben gefraudeerd.
Het systeem zelf stinkt, het is compleet onrechtsstatelijk en van de zotte, anders kon je dit soort wantoestanden ook niet krijgen. Mensen, die deze wetten verzonnen, hebben echt wel geweten wat het gevolg zou zijn.
Ik hoor en lees dat Wiebes nu mag vertrekken, terwijl Wiebes indertijd bezwaar maakte tegen deze onrechtsstatelijke wetten en voorspelde wat er zou gebeuren, maar men liep hem onder de voet want het moest allemaal strenger, dit naar aanleiding van de affaire met de Polen en illegale toeslagen, die ze onterecht hadden geincasseerd en die niet meer terug te vorderen waren. Nu krijgt Wiebes alsnog de schuld en een schop met het voetje, deugt ook niet.
Ze willen zeker weten dat hij in 2024 niet weer kan meedoen voor de presidentsverkiezingen, en ze willen een voorbeeld stellen wat ze met je doen als je erin slaagt, ze zo erg te dwarsbomen als Trump heeft gedaan. Uitgebreid, vernietigend wraak, wil de Swamp. Helaas lukte het hem niet, drain the swamp, het is ook te groot voor één mens.