Het krijgen van kinderen is wél een basisbehoefte van onze maatschappij, anders sterven we uit. Het is goed als de overheid dit flink fiscaal stimuleert. Wel zullen de wappies, die achterlijke domlinkse opvoedingsideeën opleggen waardoor steeds meer kinderen gedragsproblemen vertonen, geloosd moeten worden.
Rust, regels, respect, reinheid en regelmaat.
https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/hypotheekrenteaftrek-vervangen-door-kinderaftrek/
Ik denk eerder dat je koelkast stroom zuipt als een tempelier. Die van mij zit op circa 0,3 kWh per dag, normgebruik. In werkelijkheid lager, want de temperaturen hier in huis zijn laag, wat het rendement van de warmtepomp in de koelkast ruwweg verdubbelt. Voor dat soort achterlijkheid is de energiebelasting ingevoerd, en die mag op elektriciteit nog wel verdubbeld worden.
Ja, en nee. Hoe ingewikkelder een systeem, hoe meer er mis kan gaan. Soms vaak juist de gezond-verstand dingen die een jarenlang in geavanceerde wiskunde gedrilde hoogopgeleide over het hoofd ziet.
Ook niet onaardig inderdaad, maar dan zit je met veel grotere verliezen. Als je echt bulkt van de energie, zoals op een zonnige dag, kan het wel. Dit zou in windmolens kunnen, of gravitationele opslag. Een loden gewicht dat wordt opgetakeld als die dingen hun stroom niet kunnen offloaden. Wel moet er dan veel meer bouwmateriaal in de mast worden verwerkt om dat gewicht stabiel te dragen.
https://www.visionair.nl/wetenschap/lost-perslucht-ons-energieprobleem-op/
Geldt ook voor HDD's, met nog wel strengere technische specs en die zijn enorm in prijs gedaald. Kan dat effect ook niet met vliegwielen optreden?
Dat hoeft niet. Het gaat erom dat het werkt, niet hóe het werkt. Ook iets ogenschijnlijk simpels dat een LTS'er kan bedenken, kan een dergelijk geavanceerd systeem om de tuin leiden. Voorbeeldje: mijn ex-collega bouwde gezichtsherkenningssoftware, die om de tuin te leiden was met een getekende smilie. De deepfake in het artikel was ook vrij makkelijk te ontmaskeren.
Ik hoef hier geen propaganda treurbuis in huis. Koelkastje en pc heb ik wel, verlichting is verwaarloosbaar bij spaarlampen. Als je zo belachelijk veel energie verbruikt als hier genoemd, moet ik toch aanraden om wat te snoeien in je apparatenbestand.
Onderschat jezelf niet. Enfin, zie artikel.
Duidelijk al weer hard aan het werk voor de Nobelprijs voor de Vrede, net als zijn illustere voorganger Barack Hussein Obama.
Het is een nuttige skill, ook voor a-technische mensen. De deepfakes zijn immers op iedereen gericht.
Nu je het zegt, het is gemiddeld inderdaad wat hoger. Ik zit zelf op rond de 1,55 kWh per dag, wat al ranzig veel is. Ik snap niet waar mensen al die energie aan opmaken.
Klopt, en vacuüm. Uiteraard.
Zie artikel. Op dit moment kan in high-tech vliegwielen maximaal 0,4 kWh per kg opgeslagen worden. Het dagelijkse stroomverbruik van gezinnen is rond de 5 kWh. Een vliegwiel dat niet meer ruimte inneemt dan een Tesla PowerWall in in principe in staat om deze energie op te slaan.
Klopt. Het zal ook niet de eerste keer zijn. Zowel van grote tabaksfirma's als van oliemaatschappijen is bekend dat ze gedurende tientallen jaren wetenschappers hebben omgekocht om het verband tussen roken en ziekten als longkanker, en fossiel en milieuvervuiling, te verdonkeremanen of te ontkennen.
Dit is een letterlijk citaat uit het oeuvre van Nietzsche. Verstandig dat je hier onder een pseudoniem post, je maakt jezelf behoorlijk belachelijk zo.
Een ernstige beschuldiging, zeker zonder een splinter bewijs.
Uiteindelijk zullen we daar naar toe gaan denk ik. Privacy wordt iets van het verleden. Misschien dat we ook wat toleranter worden voor misstappen van anderen, als alles open en bloot ligt.
Goede reactie, helaas hier op Nieuwskoerier een beetje parels voor de zwijnen voor sommigen. Trek het je niet aan, ik ik had je tien plusstemmen gegeven als dat technisch mogelijk was.
Klopt, daarom is internet ook een grote zegen. Alleen volledige vrijheid van meningsuiting, en mensen trainen in kritisch denken, werkt tegen ongegronde complottheorieën. Censuur werkt averechts en is de voorbode van dictatuur.
Iedere nieuwsbron heeft belangen. Vergeet dat nooit. De belangen van main stream media zijn in principe groter dan die van alternatieve media, maar ook alternatieve media hebben natuurlijk belangen. Vertrouw daarom nooit op één nieuwsbron, en vraag altijd om onderbouwing. Kan iemand die onderbouwing niet leveren, dan is dat een veeg teken.
Kwantumverstrengeling komt algemeen voor in moleculen als eiwitten en nucleïnezuren, en de energieniveaus die hiermee worden geassocieerd zijn zo laag dat ze een overlap hebben met het radiospectrum. De magnetische navigatie van vogels en het invangen van licht voor fotosynthese maakt gebruik van kwantumverstrengeling. Zat mogelijke werkingsmechanismen dus. Er is domweg meer onderzoek nodig, hier heeft de man een punt.
Ik denk dat je nu Roland wel erg hard aanvalt. Hij stelt hier terechte en ook diepzinnige vragen, die echt wel het niveau van een tienjarige flink overstijgen. Veel mensen, ook universitair opgeleiden hier op Nieuwskoerier, maken de denkfouten die in dit artikel aan de kaak worden gesteld.
Wij verwelkomen nieuwe schrijvers die hun hersens gebruiken, en hun denkraam kunnen ontstijgen, en dat doe je. Al ben je nog te braaf, maar dat leren we je wel af. Als je ons mailt op [email protected], ben je welkom bij ons.
PS: ik heb niet deze min-stem uitgedeeld.
* Verwijderd door de redactie *
Daarom geeft visionair.nl de voorkeur aan het wél vermelden van exacte bronnen. Dan hadden de lezers ook kunnen weten dat deze "gerenommeerde wetenschapper" een opinie-artikel schreef "in een academisch vakblad", geen onderzoek. Jammer, een gemiste kans.
Dus zullen wij dat maar hier doen:
https://jech.bmj.com/content/early/2021/01/04/jech-2019-213595
Het punt dat we weinig weten van de gezondheidseffecten van radiostraling is op zich valide. Er is inderdaad meer onderzoek nodig.
https://www.visionair.nl/wetenschap/radiostraling-toch-schadelijker-dan-aangenomen/
We vinden hier privacy van daders allemaal erg belangrijk. We vergeten alleen dat we voor deze privacy een prijs betalen. Namelijk minder vertrouwen. Informele “rating” is ondoorzichtig en vaak racistisch. Het afschrijven van verder onschuldige mensen, die toevallig de pech hebben bij een groep te horen met een slechte reputatie. Het is dan beter, om een ieder te oordelen op zijjn daden. Zo hebben we allen een eerlijke kans.
Ik had het niet tegen jou, dus bespaar je de moeite.
Are you offended? Poor sad.
Een URL als https://De studie, door de University of Mississippi en de University of Louisville/ ?
Echt, doos, ga de afwas doen, he bent te dom om te poepen.
Jaren die nooit meer terugkomen.
Nee, dit soort intellectueel niet integere horken even stevig over de knie leggen. Voel je overigens niet aangesproken, hoewel we het verder niet vaak eens zijn, waardeer ik je intellectuele integriteit. Daar kunnen Lievense en Brolin nog wat van leren.
Uiteraard was ik dat. Maar dat maakt dit nog niet tot een fatsoenlijke bronvermelding. Philip is verder een beste vent, heb nog een tijdje voor hem gewerkt als freelancer, maar dit als bronvermelding kan echt niet. Knal er dan tenminste een DOI nummer achteraan als je zo bang bent voor uitgaande hyperlinks.
Nogmaals, een puzzel is geen bron. Ga je schoolgeld terugvragen, "intellectueel".
Lul er niet omheen. Een puzzel is geen bronvermelding. Period.
Hehe, eindelijk iemand die zowel hersens heeft, als ze af en toe, zoals nu, gebruikt. Helaas ben je wat dat betreft een uitzondering.
Dat zijn geen "bronnen", maar interne hyperlinks die naar andere Faqt artikelen verwijzen. Onder een geldig citaat verstaan wij academici toch echt wat anders.
Onzin, zo nee, graag een link naar die bron dan.
Klopt. Hier de bronpagina van al dit moois. Hier worden ook de juiste termen gebruikt. 'Virus' is de naam voor de gehele soort, in dit geval het lid van de familie coronaviriidae, SARS-CoV-2. 'Virion' is de naam voor een individueel virusdeeltje. Met wat mooie animaties.
https://nanographics.at/projects/sars-cov-2/
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Want, het christendom kan niet groeien als kool in een land waar de meeste mensen ongelovig zijn?
Dat is ook weer overdreven, maar ze vormen wel een systemische concurrent.
De snelle verschuiving van de pool lijkt daarop te wijzen. Geologisch snel is natuurlijk een wat andere tijdschaal dan, zeg, de snelheid van een optiebeurs.
Nee, een olifant ben je niet, gezien je ietwat haperende geheugen. Had reeds gemeld dat het wel en wee van de elite-Usanen mij niet bijster interesseert, zolang het daar geen moord en doodslag wordt. Dan spreekt mijn warme populistische hart, en zal ik wat wel gireren aan 555. Ik vind het ernstiger dat we hier al sinds 1815 zijn opgescheept met een koning die we niet weg kunnen stemmen, en een verkoper van Unilever als minister-president.
Ik wil niets zeggen, maar kijk eens wie er ook zonder publiek werd ingezworen als president: https://www.trouw.nl/buitenland/loekasjenko-onaangekondigd-beedigd-als-president-wit-rusland~ba64da16/
En jij waant jezelf dan de olifant, zeker? Tsja, wie heeft hier last van inbeelding? Nog een fijne dag verder, meneer.
De komende vier jaar hoeven ze zich geen zorgen te maken over dat soort wetgeving, terwijl de goden van het breiclubje het nog verder gaan verkloten daar. Ik denk eerder, dat de trustwetgeving op deze bedrijven straks ongeveer even relevant is als op Hotbot en Foursquare... hehehe. Mooie tijden.
Nog eens? Ik heb wel wat beters te doen, ik heb een visionaire website bij te houden. Beter stof je je exemplaar van 1984 zelf af. Dan had je dubbelplusgoed geweten, meesterbrein, dat de totalitaire Ingsoc dictatuur van Airstrip Five meer weg heeft van de dictatuur van Stalin dan van fascisme. Veel leesplezier en bemoei je niet met grote mensenzaken.
Klopt ja, ik lach me kapot. Duidelijk hebben ze inderdaad het buskruit niet uitgevonden. Net als dat breiclubje hier, by the way. Poetin lacht zich een kriek om die domme ezels. Zelfs enkele dagen geduld hadden ze niet, dan was Orange Man Bad irrelevant geweest. Door dit stupide machtsmisbruik zijn politici over de hele wereld wakker geworden en gaan ze de grote macht van Silicon Valley aanpakken. Ik ga denk ik wat put opties voor Facebook en Twitter kopen.
Vermakelijk, de titel van een Chinese klassieker in het Engels aanhalen. Waarschijnlijk heb je de Kunst van het Oorlogvoeren (孫子兵法) nooit gelezen. Maar tegelijkertijd wanen jij en je vriendjes zich het summum van de mensheid, ver verheven boven die domme tokkies. Jouw soort heeft nooit de geschiedenis bepaald.
Dan moet je nadenken en proberen je in de ander te verplaatsen. Dat is moeilijk. Vooral als je zelf niet het buskruit hebt uitgevonden, zoals Koempel. Het is veel gemakkelijker om te gaan schelden. En zooo veel bevredigender voor dit soort middelmatige stakkers.
@63 zie @66
Goed werk, Truffelaar.
https://www.integral-calculator.com/ pakt ook simpeler formules. Helaas is deze niet zo goed als Mathematica of Maple.
@58 "Surfaces".
SARS-CoV-2 is voornamelijk airborne. Oppervlaktes zijn een minder groot probleem. Er is wel overdracht via diepvriesproducten aangetoond.
@53
"De suggestie van de dikte van de hoornlaag ("zo lijkt het") zou dan gelden voor alle UV-C straling. "
Dat is nu net het punt. Sommige UV-C straling wordt niet geabsorbeerd door de hoornlaag en is dus wél gevaarlijk. UV-C is een erg breed gebied, tussen de 100 en 280 nm. 222 nm is niet te vergelijken met 254 nm, laat staan met UV-A en UV-B straling.
@21 Die "denkfout" maken we dan in commissie.
https://www.youtube.com/watch?v=qJ1FcFYHZPw
Ik zou zeggen, plaats de LaTeX code van je vergelijking die je gebruikt hier.
@50 Zie de in het artikel vermelde bron. Niet zomaar zieke muizen, muizen die door hun ziekte tot tienduizend maal gevoeliger zijn voor UV-straling dan gezonde mensen. Als deze straling niet in staat is om door de hoornlaag van deze ultragevoelige muiozen heen te dringen, kan deze ook geen kanker veroorzaken. Kortom: beter lezen, en kom daarna maar eens terug.
@47 Niet nodig bij 222 nm UV-C straling, zie ons artikel met bronvermelding.
@19 Hm okee. De massa neemt bij gelijkblijvende breedte inderdaad lineair toe, waar de zwaartekracht kwadratisch met de afstand afneemt. Maar de integraal over 1/x als x-> INF nadert toch eveneens oneindig (is onbegrensd) en niet een eindige waarde.
@5 Exact, deze akelige vraag willen ze het liefst vermijden.
@41 Hoezo Calimero? Domweg een vaststelling van het uit de psychologie welbekende fenomeen confirmation bias.
@40 Wij doen niet aan illusies, maar aan wetenschappelijk onderbouwde feiten.
@16 Of ze breder worden maakt niet uit, het gaat om de relatie tussen afstand en zwaartekracht. Een grotere r betekent een grotere massa van je concentrische ring en wel precies evenredig met de afname in de zwaartekracht. Do the math ;)
@10 Onder andere hierop: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/09/10/military-households-still-back-trump-over-biden-despite-bombshell-atlantic-report-poll/
@31 Exact. De schoolmeesters van "weldenkend Nederland" hebben dertig jaar geleden iets geleerd op school en zien dat als heilige schrift. De politiek correcte kerk heeft hetzelfde probleem als de roomse kerk met Galilei, toen de experimentele uitkomsten van het zwaartekrachtsonderzoek van Galilei de aristoteliaanse filosofie tegenspraken. Zielige vertoning.
@12 De straal op oneindig zetten mag je hier niet. De limiet nadert namelijk geen nul bij oneindig, omdat de massa bij het vergroten van de radius even snel toeneemt, als de zwaartekracht afneemt (in beide gevallen kwadratisch).
@10 Correctie: 2000 en 2000 km moet uiteraard zijn: 2000 en 3000 km.
@12 In het Nederlandse leger waarschijnlijk niet.
@35 Welke golflengte?
@3 Ja, als die handel wordt vervangen door handel met de rest van de wereld. Hier is het Verenigd Koninkrijk nu in hoog tempo vrijhandelsverdragen mee aan het sluiten. Dus goedkopere Australische en Chileense wijn in plaats van dure Franse wijn, bijvoorbeeld. Zie ons artikel.
@33 Nogmaals, je kennis is verouderd. Lees artikel.
Een aanzienlijke minderheid van de Usaanse bevolking, waaronder de meerderheid in het leger en de politie, m.a.w. de grote meerderheid van wapenbezitters, steunt dit "verlies van greep op de realiteit". Zoals voorzitter Mao Zedong het al kernachtig uitdrukte: macht komt uit de loop van een geweer. Deze situatie is veel gevaarlijker dan sommigen zich realiseren.
@29
Je mening is gebaseerd op verouderde feiten, zie artikel.
Dit voorspelden wij al ruim van tevoren. De achterlijke kneuzen van nu.nl komen er nu pas achter.
https://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/europa/waarom-het-verenigd-koninkrijk-de-grote-winnaar-van-brexit-is/
@26 Je informatie is verouderd en geldt alleen voor langere golflengtes UV. 222 nm UV-straling blijkt deze effecten niet te hebben, lees artikel.
@2 Of er komt een staatsgreep. Trump-aanhangers hebben de meerderheid in het Usaanse leger. Deze situatie is veel gevaarlijker dan linkse intellectuelen als jij zich realiseren.
@21 Moet je zeker doen in ventilatiesystemen, maar het duurt uren voor je alle lucht hebt behandelt. Deze methode is een stuk sneller.
@20 Exact. Of doe beide, dan krijgt dit ellendige virus pas echt de genadeslag.
@18 Zeker wel, gewoon een kwestie van extra UV-bronnen op strategische plaatsen neerplanten om de minimum desinfecterende flux te garanderen.
* Verwijderd door de redactie *
@15 Want die druppeltjes kunnen teleporteren? Veel besmettingen ontstaan nu juist door aerosolen die zich langeren tijd ophopen. UV-C licht van standaard verkrijgbare lampen maken hier komaf mee in minder dan een minuut. Alle besmettingen voorkomen kan je niet, maar je kan R wel drastisch (als in: driekwart of meer) omlaag brengen.
@8 Duidelijk heb je het artikel en de bronnenlijst niet gelezen. Jammer.
@8
Klopt, maar vergeet niet dat de zwaartekracht weliswaar kwadratisch afneemt met de afstand, maar dat de oppervlakte van cirkels ook kwadratisch toeneemt met de grootte. Dus de zwaartekrachtsbijdrage van het cirkelsegment tussen de 1000 en 2000 km afstand is even groot als de zwaartekrachtsbijdrage van het cirkelsegment tussen de 2000 en 2000 km afstand. Wel is de netto vector van de zwaartekracht hier kleiner omdat de zwaartekracht van verderweggelegen cirkelsegmenten vlakker is (dus g * cos phi, waarbij phi de hoek is tussen de diepte van het zwaartepunt en de oppervlakte). De bewoners van de schijfwereld merken hier dus weinig van, tot ze proberen ver op te stijgen. Dan gaat de enorme zwaartekracht van de hele schijf eendrachtig tegen ze werken. Luchtmoleculen idem.
@3 Tang en varken. Ga natuurkunde leren, domme alfa.
@4 (vervolg) Hoe verder je van het centrum verwijderd raakt, des te sterker de zwaartekracht. Variant op de schilstelling: https://www.visionair.nl/wetenschap/universum/gedrag-melkwegstelsels-niet-te-verklaren-met-donkere-materie/
3000 zonsmassa's is veel. Akelig veel. Aan de rand is al die massa opgelijnd tegen de centrifugale pseudokracht. 1 g is al voldoende om hier op aarde de atmosferische druk te handhaven. Deze kracht is dus ruim voldoende om de atmosfeer binnenboord te houden. Het probleem zit eerder aan de binnenkant. Daarom die 1500 km hoge muur.
@4 Je past hier naïef de Newtoniaanse zwaartekrachtsvergelijking toe van twee puntvormige massa's. Je moet hier ook de zwaartekracht van de rest van de schijf meerekenen. Als wiskundig genie moet dat toch een eitje voor je zijn. Dan kom je op andere getallen.
@29 Uranus is enorm massief, meer dan tien keer de aarde. Dus denk voor die zwerfplaneet dan aan minimaal Neptunus. Dan moet de interactie ook zo verlopen dat Uranus alle bewegingsenergie afgeeft en precies richting aarde keilt. Op zich kan het, maar het is astronomisch onwaarschijnlijk.
@30 Yessss.... Leuk onderwerp voor een nieuw artikel!
@27 Klopt, de mensheid is berucht kortzichtig, althans wat nu aan de macht is, is dat zeker. Enige verdienmodel wat echt werkt is denk ik ruimtemijnbouw of, bijvoorbeeld, een visionaire ondernemer als Musk, die binnenliep met het betaalsysteem PayPal en nu met de opbrengsten aan ruimtevaart doet.
Ook leuk is dat buiten de planeet aarde (althans: buiten ruimtevaartuigen die eigendom zijn van een staat of onder een staat vallende rechtspersoon/bedrijf) patenten en andere wetten/geboden niet gelden.
@23 Voor jou, en mensen zoals wij, doe ik het :)
@19 Waarom is het fysiek niet mogelijk (in plaats van: vrijwel uitgesloten)? Bevindt er zich een onzichtbaar krachtveld om het zonnestelsel dat voorkomt dat er, bijvoorbeeld, een rondzwervend zwart gat of neutronenster Uranus versnelt richting het binnenste zonnestelsel? Dat lijkt me dan wereldschokkend nieuws, en zeker waardig voor een artikel op visionair.nl.
@21 Op dit moment verdienen we net genoeg om de serverkosten te bepalen. Dit wat betreft ons "verdienmodel". Maar toch bedankt voor de interesse.
Het antwoord daarop is niet zo moeilijk. Links (met uitzondering van de Socialistische Partij) komt niet meer op voor de arbeiders en de minima, maar voor het klimaat, rechten van immigranten, de Europese Unie, hoofddoekjes en burqa's, LHBGTIQ+ rechten en genderneutrale toiletten. Ongeacht, of deze ten koste gaan van de arbeiders en de minima. Het natuurlijke electoraat dat daar in geïnteresseerd is vrij beperkt.
@2 Precies, dat is het grote probleem dat uiteindelijk deze schijf in stukken gaat scheuren. Een dynamische megastructuur zoals een accretieschijf of de ringen rond Saturnus zou dan wel weer kunnen, maar dat is een beetje moeilijk lopen, laat staat een huis bouwen. Nu ga ik wel heel erg ver, maar misschien zou je gebruik kunnen maken van het Lense-Thirring frame dragging effect en een extreem snel roterende vulling van neutronium of en ander extreem dicht materiaal binnen deze ring om deze krachten tegen te werken. https://www.visionair.nl/wetenschap/universum/twee-voorspellingen-einstein-eindelijk-bevestigd/
@120 De reden voor die "enorme afname" in stijging is dat enkele ijskappen, zoals de Laurentiaanse ijskap (over Quebec) geheel afgesmolten waren. Je begrijpt dat als Groenland smelt, het snel afgelopen is met die "enorme afname" in stijging. https://www.youtube.com/watch?v=wbsURVgoRD0
Vermoedelijk speelde ook het afsmelten van de Tibetaanse ijskap een rol.
https://link.springer.com/article/10.1007/BF00209444
@118
Je maakt enkele denkfouten. 12 km is ongeveer 10 000 maal zo lang als je cilinder met 0,03% CO2. Dat zou overeenkomen met een puur-CO2-cilinder van, schat ik, rond de 3 atmosfeer druk.
Verder sluit kooldioxide het infraroodvenster dat zuurstof, stikstof en waterdamp vrij laten. Ook voor dit effect moet je compenseren. Dat doe je in dit experiment niet, je meet expliciet de transmissie van één willekeurige golflengte. Je zou een zwarte straler moeten gebruiken met een temperatuur van de grond en een goed geïsoleerde calorimeter. Plus een slordige 10.000 atm druk, wat het gas in een extreem dicht fluïdum zou veranderen en waarschijnlijk de absorptiespectra fors zou verneuken.
@116
Logisch. Je laserstraal heeft een pad van enkele decimeters. Alleen al de troposfeer is tien tot vijftien kilometer dik. Dan is er wel een meetbaar effect.
Ze moeten niet vergeten hem de Nobelprijs snel toe te kennen.
@13 Leg uit.
@109 Dit was het klimaat miljoenen jaren geleden, toen de CO2-gehaltes ook hoog waren. Weliswaar is de voormalige Pannonische Zee nu opgevuld met sediment miljoenen jaren geleden, dus Hongarije is safe, maar ik denk wel dat we hier in de Lage Landen maar beter kieuwen kunnen kweken als dit zo doorgaat.
@105 Klopt tot op zekere hoogte. Wij stelden de CO2-hongersnood reeds aan de orde:
https://www.visionair.nl/ideeen/wereld/kooldioxide-redt-aarde/
Broeikaseffect is reeds aangetoond en reëel. Dus weliswaar gaan de planten veel beter groeien, maar dan wel op minder landoppervlak aangezien de kustgebieden onder gaan lopen. Hongarije wordt dan bijvoorbeeld weer een binnenzee en Wenen een badplaats.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pannonian_Sea#/media/File:Pannoniansea_currentborders.png
