@14 E.Meel "met een grove grammaticale basischoolfout, dan moet men ervan uitgaan dat u ook slecht leest."
Off topic & op de man.
@50 Aardige poging, en waarschijnlijk wat 'ze' zelf zullen zeggen. Helaas zijn die argumenten al onderzocht en verworpen.
@45 Haha, die stageplaatsen, ja dat was ook een mooie ! Misschien toch iets met oorzaak & gevolg zou je zeggen, maar dan andersom ;)
@8 E.Meel "Misdrijven hebben niets te maken met cultuur"
Hoe verklaart u dan dat NL-Marokkanen 1000 (duizend !) procent meer/vaker in detentie zitten dan 'autochtonen' ?
Nationaliteit ?
Genen ?
Gewoon omdat het kan even een reactie van het forum van marokko.nl :
"wanhoopskreet van een blanke kruisvaarder in loondienst van joodse zionisten."
Man man man ... , wat een droeftoeterij ...
@7 "of Nederland hier niets tegen zou doen."
Waarschijnlijk niet deze ook door de Nazi's gebezigde praktijken.
@3 Inderdaad. In die "goeie ouwe tijd" was dat een goed idee, maar nu nog ???
@17 "Religie heeft weinig van doen met de man-vrouw-machtspositie"
Lulkoek !
https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor
het aantal doden lag tussen de 2,5 en de 7,5 miljoen
@13 Iemand heeft wat moeite met de kennelijk voor hem/haar onwelgevallige feiten ;)
@145 "De bloemen zijn van iedereen" Dat is wat ú ervan maakt. Correcter zou zijnh om te zeggen dat ze van niemand zijn. En wat niet van jou is blijf je van af. Zo simpel is het.
@144 Ziek bent u. Ziek & verdorven. Walgelijk mens met je achterlijke getrol.
@136 U draait er kennelijk ook de hand niet voor om, om bij een gedenkplaats ter herdenking van een omgekomen kindje bv de neergelegde knuffels mee te nemen ? Of uw interieur op te luisteren met de waxinelichtjes ? Of met de krans van een verzetsmonument te gaan voetballen ?
Uw rotte, respectloze, eigengereide, asociale & egoïstische houding maakt feilloos duidelijke waar zovelen zo'n afkeer van hebben.
@96 "kaf tussen het koren"
Dat kunt u wel stellen ja ! Nogal een understatement !
NL-Marokkanen zitten verhoudingsgewijs 1000 (duizend !) procent meer in detentie dan 'autochtonen'.
@51 Op deman & off topic.
@42 = @34
@"Smerige reacties zeg"
Zonder smerige scties geen smerige reacties.
Oorzaak & gevolg ...
@ "rechts gelijkheid"
Hij is toch beboet, dus hoezo 'rechtsongelijkheid' ?
Of mogen wij u ook een crimineel noemen indien u een boete voor te hard rijden krijgt ? Of wanneer u uw huisvuil niet op de juiste dag/manier aanbiedt ?
Nee toch lijkt mij ...
Crimineelis een nogal zwaar woord dat niet zo licht gebruikt mag worden.
I.p.v. crimineel had u schurk kunnen gebruiken, of geboefte, of smeerlap, of ...
@1 Crimineel ? Voor zover mij bekend is hij niet door een rechter veroordeeld.
@19 (mezelf)
Één (1) minnetje ...
Veelbetekenend ;) ... hahahaha...
@18 "U liegt."
En dat van u. De gotspe.
Ik citeer : "Alleen schrijf ik geen leugens"
@19 "Ergo, gezanik"
U hebt gemist hoeveel huishoudens er afhankelijk zijn van de voedselbank ?
U hebt gemist hoeveel personen/huishoudens met problematische schulden er zijn ?
etc etc etc ...
@19 Dus WEL een vergissing ;)
Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral
@6 Niet kunnen vinden. En zelfs dan is het er misschien één,niet meerdere ...
Op dit forum loopt er ook eentje rond die beweert (lees : liegt) dat er christelijke landen zijn waar de doodstraf op homoseksualiteif nog steeds geldt.
@58 E.Meel "Er bestaan christelijk landen waar de doodstraf op homoseksualiteit nog geldt"
Leugenaar !
@5 "Nog zo'n dierenhater!!!!!!!"
Kennelijk hebt gemist u dat er is besloten tot grootschalig afschot van de herten.
Jammer voor u en die beesten, maar dood gaan ze sowieso. Langs natuurlijke weg omdat er 's winters minder voedselaanbod is, of door de kogel.
Als ze eens een beetje vaart maken met afschieten, dan wordt dat bijvoeren ook overbodig.
Zo jammer dat er bij dit soort beslissingen kennelijk ook niet even een blik op een landkaart geworpen wordt ...
NL-Marokkanen : verhoudingsgewijs 1000% meer in detentie dan 'autochtonen'.
@103 +++
U hebt het tegen tegen een reaguurder, die zonder dat een onafhankelijke rechter een oordeel heeft uitgesproken, iemand als crimineel bestempeld.
@9 "Zelfs spanje geeft de basken geen land"
Dat zegt meer over de Spanjaarden (die ooit ook allemaal onafhankelijke vorstendommetjes bewoonden) dan over de Basken niet waar ?
"Men vermoedt dat de Basken het langste van alle volkeren in Europa wonen".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Basken
@209 "Wat klopt er niet aan @202"
Waar leest u dat u NU liegt ?
@203 "Man, man wat een idioterie poneert u"
Liever idoterie dan (uw veelvudige) leugens ...
Lekkûh heur ... !
@2 Vermoedelijk hebt u gelijk. Duitsland heeft er klaarblijkelijk geen enkel probleem mee om allerhande centrales te sluiten en contracten voor de levering van Russisch gas over een te komen. Maar Nedeland ... VS ..oeeeeeeeehhhh ...
@8 En Hitler was erg charmant voor vrouwen & lief voor kinderen en dieren ...
@34 Hahahaha...helemaal mee eens.
Maar dat neemt niet weg dat het stiekum erg lollig kan zijn Meel te betrappen ;)
@32 :) Inkoppertje :)
Ach ja, een leugen is Meel niet vreemd. Eigenlijk een zorgelijk teken van zwakte en erg oneervol als je daar je toevlucht tot moet nemen. Niemand die je vervolgens nog serieus neemt.
@6 E.Meel "Ik ben tegen VVD-beleid"
Dan zal het u wel zwaar op de maag liggen dat dat verfoeide VVD-beleid mede mogelijk wordt gemaakt door uw geliefde D'66.
Voor de zoveelste keer ...
@27 "je liegt aangetoond"
En weer een goed voonemen gesneuveld ;) ...
@18 E.Meel " Ik wijs Dune er enkel op dat het niet enkel islamieten zijn wat hij zo graag wil."
En ik wijs u er op dat UITSLUITEND in slamitische landen op homoseksualiteit de DOODSTRAF staat.
Maar daar wilt u duidelijk niet van weten ...
@10 "Had u nog iets over islamitische landen?"
Uh, ja,eigenlijk wel ...
U ben zo van de lijstjes zie ik ?
Maakt u dan nu eens een lijstje met landen waar op homoseksualiteit de doodstraff staat, en vertelt u me dan eens wat AL die landen met elkaar gemeen hebben. Dat mocht u vast wel kunnen ,,, toch ...?
Het uitdelen van bekeuringen voor het overschrijden van de maximimumsnelheid met 1 km of meer sloktte alle beschikbaarheid op, waardoor hier niets mee kon worden gedaan.
@337 "Meer stelt het niet voor"
U snapt het !
Dat iets in de ogen van iemand wellicht 'zondig' is, betekent nog niet dat er (actief) gedicrimineerd wordt.
Meester (!) Van der Staaij is meer dan voldoende juridisch onderlegd om in te kunnen schatten dat dit binnen de kaders van de wet blijft.
Al doet geroeptoeter & napapegaaien van uitsluiten/ongrondwettelijk/discriminatie is prematuur.
Ik wil de eerste OvJ nog wel zien die zich hier aan wil wagen, en mocht het ooit zover komen,dan ben ik erg benieuwd of de rechter de zaak ontvankelijk zal verklaren.
Mijn geld zet ik in op 'niet'.
@331 Off topic.
Als u iets zinnigs/inhoudelijks bij te dragen hebt bent u welkom.
Maar kennelijk leest u geen kranten ? U kijkt geen journaals ? Luistert nooit naar informatieve programma's op de radio ? Geen wonder dan dat u dhr Van der Staaij niet 'kent'.
Tja, dan wordt het uitwisselen van standpunten wel erg lastig, en kunt u er wellicht beter het zwijgen toe doen.
@313 "uitsluiten op basis van geaardheid"
Dank voor uw reactie.
In dat pamflet wordt slechts een mening/overtuiging gegeven. NIEMAND wordt ergens van uitgesloten.
Maar wellicht kunt u zo vriendelijk zijn om precies aangeven waar dat wél gebeurt ?
Voor zover ik dhr Van der Staaii ken acht ik zijn wetskennis méér dan voldoende om te weten dat wat er middels dat pamflet tot uiting wordt gebracht binnen de letter & geest van de wet is.
@290 "Honderden christen lijken de grondwet flink te overtreden"
Goh, het hebben en/of uiten van een mening vindt u tegengrondwettelijk ? Hoe curieus en onwaar.
Wellicht kunt u even aanwijzen waar er precies iets ongrondwettelijks wordt gedaan.
Amsterdammers : altijd wat te zeiken.
@247 "Leuter, leuter,Nergens is aangetoond dat Rusland schuldig / aansprakelijk is, -
precies wat ik al de hele tijd schrijf."
En dan vraag ik u (ongewtwijfeld wederom tevergeefs) om te laten zien wie het tegendeel van wat u zegt beweert,
Continu beweert u dat er gezegd wordt dat Rusland de schuldige is.
Wie doet dat ? Waar doet men dat ?
Nog steeds hebt u geen besef van bewijs, (vermoedelijke) dader,schuldige etc ...
Een gemis waar ik u reeds eerder op geattendeerd heb, maar waarmee u zo te zien weinig mee gedaan hebt.
Jammer,u had er zeerwaarschijnlijk uw voordeel mee kunnen doen.
Ach gut, krijg nou niet wat ...
Om hetzelfde had ik u reeds gediskwalificeerd en daar zit iknu toch wederom met u te praten. U boft maar !
