@6: zou kunnen, maar ik denk dat algoritmes die toegang hebben tot live beelden en indrukken van mensen over de hele wereld ook een bepaald nieuw bewustzijn niveau krijgen, als ze dat op een bepaalde manier verwerken. Daardoor kunnen algoritmes zichzelf een nieuwe methode van leren aanleren op basis van feitelijke indrukken.
@141: ja en de oplossing van dit bizarre blanke experiment zit hem erin dat als elke blanke gaat erkennen dat ze ook een neger zijn. Dus elkaar ook neger gaan noemen. Maar dat vinden ze tot nu toe een onuitstaanbare gedachte. Dus dan mogen ze woorden niet meer uitspreken.
Google heeft denk ik al minstens 5 jaar een zelflerend algoritme draaien op het web wat zich voed met gebruikersinputs en informatie kan halen uit alle netwerken.
@116: scow lees je even mee?
De Amerikaanse spelersvakbond MLSPA heeft dinsdagavond furieus gereageerd op de zaak rond de bij FC Cincinnati opgestapte Ron Jans. Volgens de organisatie is de Nederlander schuldiger aan racisme dan hijzelf en de media beweren.
https://www.google.nl/amp/s/www.nu.nl/voetbal/6031799/furieuze-amerikaanse-spelersvakbond-beticht-jans-en-media-van-leugens.amp
@135: vergelijkbaar met het stockholm syndroom als je iemand jarenlang vasthoud en een andere naam geeft en hem straft als diegene de niet op de naam reageert dan leg je dwang op. Dat noem ik geen toepasselijke naam geven.
@43: ik ben overigens geen racist. Ik irriteer me er aan dat blanke mensen 99% van de problemen in de wereld gestart hebben en in stand houden.
@130: Nederland, deze slaagde erin om als enige koloniale macht een constant sterfteoverschot te crieeeren onder de slavenbevolking en moest daarom constant nieuwe slaven ophalen.
@131: mensen van nu kunnen er idd niks aan doen. Maar ze kunnen wel erkennen wat anderen gedaan hebben. Namelijk een heel volk gecreëerd onder dwang. Dat is de invloed die er nog steeds is na de slavernij. Het maakt donkere mensen uniek, maar ook kwetsbaar.
Constant sorry zeggen vind ik wel wat te ver gaan. Daar koop je immers weinig voor. Maar ik kan begrijpen dat sommige mensen dat de eerste stap vinden om inzicht te krijgen in mensen die vanuit de overlevering verhalen hebben meegekregen over de slavernij. Nazaten van mensen die trauma’s hebben of een Stockholm syndroom brengen dat nu eenmaal over naar de volgende generatie en hebben de taak dat nooit meer te vergeten. Ik kan dat begrijpen.
Kortom het is voor donkere mensen die er mee te maken hebben gehad een dubio. Aan de ene kant willen ze van het woord af, aan de andere kant toont het ook hun weerstand tegen identiteitsonderdrukking.
@127: nou minstens erkennen dat blanke mensen vroeger zo ver gingen tijdens de slavernij dat donkere mensen geen eigen volksidentiteit mochten bezitten anders dan een scheldnaampje gelijk aan klojo, en toen uit dwang neger gingen heten. En dit zo diep in hun systeem zat dat ze hun nakomelingen ook neger gingen noemen. Daar gaat oa rap ook over.
Daarbij is het nog kwalijker dat blanke mensen dit nog steeds een normale benaming vinden.Zonder enige vorm van schaamte. Maar de naam bepalen mogen ze ook niet meer. De reden dat donkere mensen nog steeds neger heetten heeft natuurlijk ook als reden om blanke mensen eraan te herinneren dat ze ooit zo door ze genoemd zijn.
@125: Goeie vraag. Lijkt me wel een keer bevestigd. Niemand zal ontkennen dat die een bepaalde kleur heeft. Dat zou vreemd zijn.
Maar het tegenovergestelde van wit is altijd nog zwart of bruin.
@123: je bedoeld een blanke uit een land waar het slavernij verleden op grote schaal ontkent wordt en men denkt al verder te zijn dan de Amerikanen? De slavernij in Nederland want zo bruut dat de Britten er meteen mee wilden stoppen.
In 1797 schreef de Schot in Nederlandse dienst, John Gabriël Stedman, het boek Narrative of a five years expedition against the Revolted Negroes of Surinam. Dit door Johannes Allart als Reize naar Surinamen en door de binnenste gedeelten van Guiana vertaalde boek (verschenen in 1799-1800), werd door de beschrijving van de mishandelingen door Nederlandse slavenhouders in Suriname en door de afbeeldingen van William Blake daarvan een belangrijk wapen voor de voorstanders van afschaffing van slavernij.
@115: Alleen heeft een nigger of neger die naam nooit zelf bedacht en daar blijven blanke mensen gelazer mee krijgen. Voor hun eigen bestwil kunnen ze het woord het beste verbieden voor zichzelf of niet meer uitspreken. Net zoals met de Palestijnen,enz,enz,enz
karma is een bitch.
@107:
https://www.google.nl/amp/s/m.voetbalzone.nl/amp/doc.asp%3fuid=368038
De club en ik hebben besloten dat dit daarom de beste oplossing is, omdat ik niet meer kan werken zoals ik graag had willen doen. Er werden tijdens het onderzoek ook nog een aantal dingen aangehaald waarvan ik dacht: nou… kom zeg, daar zit echt helemaal niets achter."
Kortom er is meer gebeurd.
@105: Jans heeft zelf al bekent dat er ook meer dingen zijn gebeurd en omdat het vuur te heet onder zijn voeten werd is die daarom ook afgetreden.
@102: is niet bewezen evenmin dat Ron Jans zich als een onschuldig engeltje opstelde. De enige bron die we kennen is Ron Jans zelf.
@100: dat zou hier eigenlijk wel moeten. De slavernij in de Nederlandse koloniën was namelijk 10x zo erg als in de US. Dat is ook de reden dat mensen het hier niet goed na kunnen vertellen. Het slaven aantal groeide hier nauwelijks vergeleken met US. Daarbij had je ook meerdere bevolkingsgroepen die tegen elkaar uitgespeeld werden en wellicht nog steeds worden.
Kortom ondanks dat donkere mensen ooit door blanke mensen gelabeld waren om als klootzak door het leven te gaan, vond de donkere man toen zijn heil in de zwarte humor https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_humor.
Vandaar uit kwamen culturele uitingen die de westerse maatschappij mede hebben verrijkt en donkere mensen een identiteit gaven. Zullen we dat dan ook maar verbieden dan? Toch heeft blijkbaar niemand ooit begrepen waar dat vandaan kwam.
@96: maarja dit is ook weer zon dingetje zoals de grenzen opzetten, zonder enige vorm van historisch zelfbesef en dan jaren later zeuren dat migranten crimineel zijn. Zo blijf je eigen problemen crieeren, waar je nooit meer vanaf kan. Zoals Nederland er nu niet iedereen er meer uit kan laten trappen, kan je het woord ook niet meer verbieden. Kortom een heerlijke clusterfuck weer. Waar je uiteindelijk een beetje moedeloos van wordt.
Of de staat israel oprichten in het midden oosten en de islam op hol laten slaan. Allemaal van die leuke dingen starten waar je nooit zelf schuld aan hebt, heerlijk...lekker kinds ook.
@95: mjah blanken mogen ook wel is goed geïnformeerd zijn over een verkeerd woord wat ze ooit bedacht hebben en waar donkere mensen toch nog een positief iets van gemaakt hebben tov de blanken. Dat is ook alles wat donkere mensen jarenlang op de been hield namelijk om een positie te verwerven cq zelfspot over hun afkomst. En uiteindelijk heel veel nieuwe cultuuruitingen uitkwamen. Maar men vergeet graag.
@93: U doet ook aannames. Wellicht is het wel erger dan wat hij beweerd. Laten we het even vanuit een ander perspectief bekijken:
1. Karel noemt zijn zoon geen Kees meer, maar in het vervolg klojo.
2. Kees is het daar niet mee eens.
3. Karel eist dat Kees zich klojo laat noemen, anders gaat die maar het huis uit.
4. Kees is bang dat die op straat niet kan overleven, dus laat zich maar klojo noemen.
5. Kees komt erachter dat klojo heten zo slecht nog niet is, alleen Karel gebruikt het woord verkeerd.
6. Kees krijgt kinderen en noemt die ook klojo's en legt meteen uit dat het wel meevalt.
7. Kees vindt dat Karel en zijn broer zijn kinderen geen klojo's mogen noemen.
8. Karel en zijn broer vinden dat racisme.
9. Karel wilt dat Kees of iedereen klojo mag laten zeggen tegen zijn kinderen of Kees mag zijn kinderen ook geen klojo meer noemen.
10. Kees vraagt zich af waar Karel zich mee bemoeit en waarom die zich niet schuldig voelt dat hij door leven moest als klojo. Of heeft die toch geen spijt dat die hem als jong kind klojo noemde?
@87: Je gaat geen liedjes meezingen met een muzieksoort wat is ontstaan uit een cultuur wat er mee moet leren leven dat ze zich moeten identificeren met scheldnamen die het blanke ras ze ooit hebben gegeven.
Zo ga je ook niet zomaar naast een liefhebber van klassieke muziek staan en zonder enige kennis ervan het na proberen te zingen.
Ron Jans moest niks hebben van rapmuziek en vond het blijkbaar wel leuk om zijn afkeur ervoor te laten horen door een paar keer nigger te roepen. Dat is in een land als Nederland waar donkere mensen slecht georganiseerd zijn misschien geaccepteerd. Maar een land waar je echt donkere gemeenschappen hebt die gehoord worden niet acceptabel. Ron Jans speelt nu de vermoorde onschuld. Dus laat die man zijn excuses aanbieden en laat het dan overwaaien.
@77: Nee zowel neger als nigger werden gebruikt om zowel Afrikanen als Afro Amerikanen mee aan te duiden. Niger is het Latijnse word voor negro. Als je dan even doordenkt dan weet je dat Romeinen de Afrikaanse volkeren ook Nigers noemde.
@75: je bedoeld nigger ipv nikker. Nu raak jij een beetje in wat. Dat komt ervan als piemels met lullen vergelijkt.
@71: goh, waarom zou er geen Nederlands woord zijn voor nigger? En geen Engels woord voor nikker. Is het niet uit te spreken In andere taal. Of zitten we hier gewoon te goochelen met kutten en vaginas?
@69; Bluth asshole en klootzak zijn ook niet hetzelfde. Maar ze betekenen het wel.
@67: opzoek naar het verschil tussen klojo en klootzak?
@65: wat snap je niet uit je eigen bron dan?
In the English language, the word nigger is an ethnic slur typically directed at black people, especially black Americans.
The word originated in the 18th century as an adaptation of the Spanish negro, a descendant of the Latin adjective niger, which means black.[1] It was used derogatorily, and by the mid-20th century, particularly in the United States, its usage by non-African Americans became unambiguously pejorative, a racist insult.
@61: als het er al staat, wat dus niet zo is. Dan is Wikipedia nou niet echt het platform om de grenzen aan te geven voor ras gevoelige woorden. Ik hoop dat je tenminste niet zo naïef bent.
@60: is voor @59:
@58: bron?
@56: ja kortom zoals ik al zei allebei een geuzennaam bedacht door blanken. Dat is hetzelfde als over betekenis bakkelijen of iemand nou een klootzak of een schoft is. Lekker boeiend. ook lekker confronterend als je dat met neger bespreekt. Ben je nou een klootzak of een schoft? Beetje zinloos dus het over betekenis van een scheldwoord hebben. Wikipedia zal daar ook niet echt objectief in zijn denk ik zo.
@53: nigger en negro zijn gewoon hetzelfde. Alleen is nigger een variant op het Latijnse woord voor neger en negro de Spaanse variant die weer vanuit het Latijnse woord niger is overgenomen. Blanke woordspelletjes bah. Ga iemand anders in de maling nemen met je specifieke betekenis.
@49: neger, nikker, boy, nigger ect zijn in weze allemaal woorden die gebruikt werden om Afro Amerikaanse slaven mee aan te duiden. Bedacht door blanken. Maar anders gebruikt door slaven. Kortom je reinste kolder en je doet zoals een blanke betaamt een poging om verwarring te zaaien door er met de betekenis vandoor te gaan.
@24: En dan heeft zwarte Betty van de plantage zich helemaal voor niks in een blije opwelling neger genoemd? Na veel gezeur omdat de blanke huiseigenaar dat wilde. Om het eeuwen later weer door blanke mensen die het racisme vinden niet meer uit te spreken? Ze zal zich omdraaien in haar graf.
@22: ja die lopen nu een riante vergoeding mis die defensie aan ze zou moeten betalen, omdat ze een deel van hun inkomsten mislopen. Maar die krijgen ze wel weer van IBM en Atos, omdat ze het spelletje meespeelden. Het riekt bijna naar maffiapraktijken. En de overheid en de rechtbank die steunen het gewoon.
1. Blanke vinden het woord neger uit.
2. Slaven worden gedwongen zichzelf neger te noemen door blanken.
3 slaven geven gewoon hun eigen betekenis aan het woord neger als ze toch zo moeten heten.
4. Blanke vinden dat racisme.
Het mooie aan ict is dat je dingen kan slopen zonder dat iemand het kan zien of kan bewijzen. Veel systemen kunnen ook niet eens correct bijhouden wat er precies mee gedaan is. Terwijl iedereen wel denkt dat dit kan. maar geen enkel bedrijf wat daar op let.
“ Intussen is het hele project stilgelegd en maken ambtenaren van het ministerie van Defensie ruzie met het consortium van IBM en Atos, dat al jaren aan het project heeft gewerkt. Het consortium is bang dat de opdracht alsnog wordt ingetrokken en bereidt vast een claim voor die in de honderden miljoenen euro's kan lopen.
Volgens Veldwijk heeft Defensie zich uitgeleverd aan één leverancier en te weinig duidelijk gemaakt wat ze nou precies willen. "Ze hebben die fuik zelf gecreëerd. Ze zijn er met een leverancier ingezwommen en kunnen geen kant meer op. Ze moeten uit die fuik zwemmen. Dan is het einde oefening. Maar mijn advies is: stoppen."
Zo begint het altijd. Het klant zegt vaag wat ze willen en de leverancier stelt de voorwaarden waar ze nooit meer vanaf komen.
@14; Kortom er geld het credo: Hook and get them addicted. Net als junkies afhankelijk maken en zorgen dat ze niet meer weg kunnen. En topambtenaren snappen er maar niks van.
Tegenwoordig zijn er ook schaduw netwerken. Het eerst IT bedrijf installeert de software half. de tweede sloopt het weer half, de derde verbetert het half, de vierde sloopt het weer en zo kan je eindeloos door gaan en ondertussen verdelen de bedrijven het geld onderling. De schuldigen zijn toch altijd de medewerkers die niet willen veranderen.
@47: Dat maakt in principe bij het woord neger ook niet uit. Alleen hebben blanke mensen daar een verleden mee. Dus als ze er niks mee hebben dan moeten ze het ook niet gebruiken. Het zal overigens wel uitmaken of je de groet in standaard of Duitse kledij doet.
@43: Slaven mochten niet ontkennen dat ze geen "neger" waren en jij gaat er prat op dat je neger moet kunnen uitspreken anders voel jij je gestraft. Slecht geweten iemand...
Waar zit je met je gedachten denk ik dan. Is het denken gestopt. Speel je met de gevoelens van een heel ras voor je eigen plezier, is het gewoon meeloperij en denk je toch niet? Denk je nou echt dat het blanke ras hierbij gebaat is?
Ik snap echt niet welk objectief doel je met deze houding wil nastreven.
@40: Dan ben je evenveel waard als de lui die dat woord bedacht hebben. Stoort dat je niet?
@39: Maar misschien heb je wel iets hier. Als iedereen die een scheldwoord bedenkt voor iemand nou is examen doet bij diegene waar het scheldwoord voor bestemd is. Je bent geniaal!
@33: Moet je nagaan, blanke mensen hebben het woord zelf bedacht en nu mogen ze het niet uitspreken en moeten ze examen doen. Dat is pas flauw ja;)
@37: op straat = voor het politiebureau.
@34: Doe dan maar is verbaal een Hitlergroet op straat. Dan weet je meteen het verschil tussen respect en vrijheid van meningsuiting.
@31: welnee, iemand die niet in een rolstoel zit een gehandicapte noemen, klinkt al heel anders dan iemand die wel in een rolstoel zit. De persoon, de manier waarop en hoe je iets zegt zijn allemaal belangrijke factoren daarbij.
@28: Dit heeft niks met wrok te maken bij donkere mensen. Maar met vorming, en dat blanke mensen daar zich nog steeds brutaal mee bemoeien. Blanken zijn niet onder dwang stelselmatig gevormd door een ander ras.
Een ander verhaal is het kwalijke van de slavernij. Als je dat vergelijkt dan zie je dat het kwalijke ervan overgegaan naar het kapitalisme. Daar zie ik ook een patroon in, blijkbaar vinden blanken mensen steeds weer een nieuwe manier om racisme in een andere vorm over te gieten en het voor de andere blanken die er vanaf willen te verbergen. Ik denk dat dit vanaf het begin al zo was en daarom heeft racisme denk ik ook een oorsprong in Duitsland. Waar Karel de Grote de eerste vorst was die racisme bestreed. Kortom het beste van blanke mensen zit hem niet in hun racistische kant denk ik, maar in hun organisatorische kant. Blanken hebben racisme met tijd en wijlen ook wel fel bestreden denk ik.
