@64 Mijn aanname is dat die het veel beter weten dan jij en daarmede veel geloofwaardiger zijn.
Jouw aanname is dat jij het beter weet...
Jouw keus.
@65 Er was 'geen dreiging' indien de Oekraïne een pro-Russische leiding had, beter gezegd gewoon een vazalstaat bleef van Rusland.
Zo vreemd dat andere voormalige Warschaupact landen zo graag bij de NAVO wilden.
Dat vind jij natuurlijk heel vreemd, beter gezegd onbegrijpelijk. Dreiging vanuit Rusland??? Hoe verzinnen ze het.
Of zou dat gewoon ervaring met cq angst voor Rusland (Poetin) zijn...
Maar ja, in de wereld van Vage is dat natuurlijk onzin. Gewoon doen wat Poetin zegt en er is helemaal niets aan de hand...
@62 Degenen die geconcludeerd hebben dat het zelfmoord is.
@64 Als verdere uitbreiding van de NAVO zijn doelstelling was, dan is het nu al mislukt (Finland - Zweden), sterker nog, de grens van de NAVO met Rusland is significant groter geworden.
Had hij de status van voor 2022 laten voortbestaan, dan was er niets aan de hand.
@60 Dat is wat jij denkt net zoals jij denkt het beter te weten dan de experts...
"Maandag had de Franse president Emmanuel Macron de inzet van NAVO-soldaten in het spel gebracht. Daar trekt het Kremlin een rode streep: zo´n inzet zou een “onvermijdelijke oorlogsreden” zijn."
Ach ja, 100-duizenden doden in 2 jaar is natuurlijk geen oorlog...
NAVO troepen er in, Russische troepen terug achter de grens van voor 2014 en klaar.
@58 Mooi, geen onzin dus.
@56 Nee hoor, gewoon een realistische optie.
@41 De eerste bestaat en de 2e niet en of je zo blij moet zijn met de eerste...
@48 Zoals het er naar uitziet doet Zelenski zijn uiterste best om de Oekraïne te beschermen tegen Rusland. De oorlogsmisdadiger is Poetin.
@21 Nee Vage, ik vergeet niks. Die zgn coup had die 'president' gewoon aan zichzelf te danken. Dat is je ook al ettelijke malen uitgelegd.
@60 Nee Vage, een verdrag is niet flauw. Daarin worden de afspraken vastgelegd.
Het is wel flauw zo niet ziekelijk om continue over het feit te stappen dat het voor de Oekraïne ONMOGELIJK was om bij de NAVO te komen met de status quo vanaf 2014.
Zoals je ziet, is Poetins 'doelstelling', geen verdere uitbreiding van de NAVO aan zijn grens, compleet mislukt. Dat had hij zelf ook wel kunnen zien aankomen en daarmee rijst dan de vraag of dat überhaupt wel zijn 'doelstelling' was.
Dan kun je wel beginnen over oost-Oekraïne maar daar zat hij zelf continue het vuurtje te stoken. De afscheidingsverklaring was en is gewoon een lachertje wat zijn 'hulp' aan de oost-Oekraïne eveneens een kutsmoes maakt en als daar ook maar iets van reden in zit, dan was het niet noodzakelijk om de COMPLETE Oekraïne aan te vallen en op te trekken naar Kiev.
Oh wacht, dat laatste was natuurlijk om de Oekraïne te de-nazificeren of zou het toch gewoon zijn om daar de regering eruit te mieteren en een Russisch gezinde regering neer te zetten, beter gezegd een paar trekpoppetjes van Poetin, een beetje á la Wit-Rusland...
Wat dan weer past in zijn 'geschiedenislessen' over het grote Russische rijk waarin de Oekraïne gewoon een onderdeel is...
Betaald het Kremlin zo goed dat je daar continue je kont mee afveegt?
@55 Al eens van propaganda gehoord?
@59 Poetin kent maar 1 ding: of je bent voor me of je bent tegen me.
@50 Zo vreemd dat er zoveel zelfmoorden worden gepleegd maar nu is het onzin...
@6 Zelf bedacht? Nee hoor, gewoon wat er de laatste paar jaar voorbij is gekomen.
Wat komt er dan naar boven?
@5 Stel niet zulke domme vragen.
2014 was een vingeroefening: nauwelijks reactie vanuit het Westen. Conclusie: mooi, het Westen is liever vriendjes en denkt alleen aan zichzelf en de centjes.
Een proxyoorlog starten in het oosten van de Oekraïne voorkomt dat de Oekraïne zich kan aansluiten bij de NAVO en alleen staat. Tevens een belasting voor de Oekraïne.
Het Westen afhankelijk maken van Russisch gas, nog eens een vingeroefening door de gaskraan wat dicht te draaien en daarmee de westerse economie - samenleving onder druk zetten.
Conclusie: functioneert perfect.
Troepenmacht opbouwen in de grensstreek en dan toeslaan. Gewoon ff doorlopen naar Kiev...
Shit, miscalculatie.
Yep Vage, logisch nadenken, dat moet jij nog leren.
@54 "neutraal is niet 'Russisch'"
Poetin kent geen neutraal.
@48 En daarom worden ze natuurlijk ingezet om de complete Oekraïne te bombarderen...
@3 Poetin heeft de afgelopen 20 jaar hier naartoe gewerkt. Het Westen heeft hem gelaten omdat ze hoopten dat economische ontwikkeling en handel met Rusland de waanideeën zouden verminderen.
@48 Tja, zelfmoord of UFO praktisch gelijkstellen...
Het geeft wel het niveau aan.
Ja maar Poetin is lief en verdedigt zijn land en burgers alleen maar tegen het grote gevaar, het Westen en de NAVO of beter de VS...
@46 Dat je dat als praktisch vergelijkbaar qua geloofwaardigheid beschouwt, zelfmoord - UFO, zegt genoeg.
Dat horen we al meer dan 20 jaar.
"Er is nog voor tientallen jaren ‘fossiele’ brandstof beschikbaar, volgens doodgezwegen wetenschappers zelfs een oneindige hoeveelheid."
En als je dan zoiets leest tijdens het koffie drinken, dan kan je je scherm weer schoonmaken.
@1 En? Schijt je je al in de broek?
@14 Niet zo onnozel doen Vage.
Jij weet verrekte goed dat de vraag: "Weet je waarom ze zich verdedigen?" slaat op de Oekraïners.
Hetzelfde aandoen als wat ze de hond hebben aangedaan.
Ach, dat stond al lang vast.
@11 Niet zo onnozel doen.
@52 Yep, en dan weet je dat het correct is.
@32 Tuurlijk zag je die prijs voorbij komen en je gaat er dan maar meteen van uit dat het klopt...
@3 Wappie voorspelling:
1) Eenieder die gevaccineerd wordt, is binnen 3 mnd dood
2) Eenieder die gevaccineerd wordt, is binnen een half jaar dood.
3) Eenieder die gevaccineerd wordt, is binnen een jaar dood.
4) Eenieder ...
Ik zal er ook eens een voorspelling er in gooien:
Eenieder die gevaccineerd is, gaat dood.
@17 Ze beschieten niet de hele Oekraïne??? Tuurlijk niet, alleen de grote steden...
Wat een kut smoesjes.
@1 Dat doen ze omdat ze zich in de zak gescheten voelen. Alle voorspellingen worden continue doorgeschoven, aangepast en wat nieuws erbij verzonnen om te verklaren waarom de voorspelling nog niet is uitgekomen.
Saai.
@15 Dat noemen ze nu kutsmoesjes. Rusland is sinds 2014 daar de boel aan het aanwakkeren.
Jij vindt dat referendum voor aansluiting bij Rusland natuurlijk ook compleet legitiem. Eigenlijk zo als alles wat uit de koker van je baasje komt.
En verder zitten ze wel de rest van de Oekraïne te bombarderen maar dat vind je natuurlijk allemaal best.
Oh wacht, dat is natuurlijk omdat de Oekraïne gedenazificeerd moet worden, vandaar ook die opmars naar Kiev in het begin...
Zowat verdedigen??? 🤮
@15 Al eens in Moskou geweest?
Ik wel, verschillende malen zo tussen 2008 en 2014, nergens een quarterpounder te vinden voor €0,50. Het was duur tot zeer duur allemaal.
@14 ""Die wisten niet hoe snel ze voor een echte veiligheidsgarantie moesten rennen"
Welke dreiging ?"
Ten eerste staat daar niets over dreiging maar aangezien je vraagt 'welke dreiging', kun je dat antwoord nu echt niet zelf verzinnen?
Georgië vergeten?
Moldavië vergeten?
Oekraïne vergeteen?
@9 Waarom vergeet jij die geschiedenisles van hem toch altijd.
@12 Ja, laat al die rookgordijnen maar achterwege.
@8 En dat ligt alleen maar aan je baasje. Weet je waarom ze zich verdedigen?
@7 Tja, je kunt natuurlijk zeggen dat ze de veroverde gebieden verdedigen omdat ze ze anders weer kwijt zijn...
Je kunt met van alles wel een link leggen met WOII en/of nazi's. Wagner ook maar alvast cancelen?
@7 "Jij zij"
Wie is het nu 'jij' of 'zij'?
@5 En als ze wat terug sturen zitten er hier een paar hypocriet te piepen dat het gemeen is,..
@54 Och gut, ze zijn niet openbaar maar jij hebt er kennis van. Glazen bol geraadpleegd of gewoon het riedeltje vanuit het Kremlin om hier gewoon wat te trollen?
@37 Gesproken als een echte Kremlin-trol. Je baasje baalt als een stekker dat de Oekraïne niet meteen op de knieën is gegaan en jij dat maar verdedigen. Vies smerig misbaksel.
@3 Rusland verdedigt niets, Rusland bombardeert de complete Oekraïne.
Jij bent gewoon een vies hypocriet misbaksel. Een echte Kremlin-trol.
@39 Je bedoelt natuurlijk dat de niet-gevaccineerden gewoon gigantisch voor lul staan aangezien nog geen enkele voorspelling is uitgekomen. En maar draaien...
@31 Hoezo dat?
Ben je al die doden vergeten?
@3 Bullshit en rookgordijn.
Probeer het nog eens.
'het is gewoon racistisch.'
Volgens welke definitie?
Niet alleen hem, er zijn nog verschillende 😂
Heb je daar enig bewijs van?
De zeikerds zeiken om te zeiken.
'Bij Rutte is alles alleen maar gebaseerd op besmettingen.
Niet meer testen ------- levert een daling van besmettingen op ------- en een uitweg.'
Wat slim!!! Niet meer testen en Corona verdwijnt als sneeuw voor de zon...
Nee, het immuunsysteem leert door een vaccin om een virus te bestrijden. Mocht dat virus er niet komen, dan heeft het immuunsysteem het alsnog geleerd.
Logica.
Beide linkjes bijten elkaar niet.
Nou, dan kijk hier maar eens naar:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/corona-geeft-impuls-aan-suicidepreventie~b44f60e0/
De effectiviteit van Pfizer ligt rond de 95%. Dat betekent dus dat het bij 5% niet/nauwelijks werkt.
Hilarisch 😂 🤣 😂
Het vaccin bestrijdt niet de infectie. Het vaccin zorgt ervoor dat je immuunsysteem leert het virus te bestrijden.
Begrijpt u dit verschil?
Waar gehakt wordt vallen spaanders. Omgedraaid zal minder snel gebeuren waarmee het uiteindelijk resultaat 'positief' uitpakt.
Jij bent gewoon gestoord.
Wat zit je dan nog te miepen?
Loop je alweer met je onnozelheid te koop.
Och gut, een Godwinnetje...
wat is niet terug te vinden?
en dan ga maar eens in Duitsland kijken
Het geeft de 'betrouwbaarheid' van de Hond weer.
Dan werkte je immuunsysteem niet erg denderend.
Wat raar dat ze zo ongeveer overal problemen hebben met Corona....
en hoe weet je zeker dat je een perfect werkend immuunsysteem hebt?
doet het gewoon.
'De politie van het Capitool vindt dat het Amerikaanse parlement moet worden beveiligd met een permanent hek. Ook moeten snel inzetbare eenheden dichtbij klaarstaan om nieuwe bestormingen te voorkomen en om het gevaar van extremisten het hoofd te bieden.'
Commentaar:
'Nu de Dems een president hebben moeten ze ineens beschermd worden door den hek '
Vraag:
Wie is 'ze' cq kan 'ze' zijn.
Een open deur afleiding zijnde:
"Nope; de partij als zodanig is geen onderdeel van de senaat.
Slechts een klein deel van beide partijen maakt deel uit van de senaat."
als commentaar op:
'Welke dus weer een onderdeel zijn van de senaat waarmee 'ze' dus eveneens naar de senaat kan verwijzen.'
is wat het is, muggenziften om een puntje te maken.
Kijk maar naar Madagaskar.
Ah, muggenziften om je een punt te maken.
Ok, Duidelijk.
Bye bye.
Welke dus weer een onderdeel zijn van de senaat waarmee 'ze' dus eveneens naar de senaat kan verwijzen.
'Hoe meer testen hoe meer vals positieven'
Da's nog eens een open deur.... Sterker nog, er is helemaal geen deur te bekennen.
Chapeau je hebt je zelf weer overtroffen.
Helemaal waar en daarom begon het commentaar met 'de Dems' welke dus verwijst naar ?????
Dat is altijd zo mooi: 'in naam van'....
Het is echter niet 'in de stijl van', integendeel.
Het is ook gewoon een constatering.
Waarschijnlijk is het gewoon een combinatie van factoren. Bv. expansiedrift vanuit het christendom heeft voor technologische ontwikkelingen gezorgd maar het christendom heeft eveneens technologische ontwikkelingen tegen gehouden indien het niet helemaal strookte met de gedachtegang.
Even wat bewijs daarvan
Blijft over dat het deel vd wereld waar het christendom 'de baas' was, uiteindelijk het best ontwikkelde in vergelijking met andere delen vd wereld.
'De politie van het Capitool vindt dat het Amerikaanse parlement moet worden beveiligd met een permanent hek' staat gewoon onder de titel. De reactie was rechtstreeks daarop gericht. Niet nodig om het dan opnieuw te benoemen.
Al eens Telegraaf.nl of AD.nl hier in een discussie gezien?
Dat is niet mijn mening, dat is gewoon een feit.
Iets in die strekking wilde ik net plaatsen.
Och gut, je begrijpt dit ook al niet. Is niet erg hoor, je bent nog een broekie dus je hebt nog de tijd. Misschien over een jaar of 10-20 dat je het dan wat beter kunt volgen.
Als je het niet begrijpt, dan kun je het gewoon zeggen. Dat hebben ze je toch wel geleerd op de basisschool of ben je het nu alweer vergeten na een paar weekjes thuis zitten?
Och gut, smerige insinuaties maken en dan nu de keutel intrekken...
childrenshealthdefense....
😂 🤣 🤣 😂
Dat stukje tussen de komma's wordt heel graag vergeten.
Die mogen naar het ziekenhuis, ze hebben een vaccinatiepas.
Maar vertel, welke nare bijwerkingen en hoe groot is de kans er op en hoe gevaarlijk is het?
Zie geen Telegraaf.nl discussiëren.
Zie geen AD.nl discussiëren.
Zie wel een Visionair.nl z'n eigen website promoten.
😁
Je redenatie is fout zoals wel vaker:
NIEMAND wil een lockdown. Echter doordat er van die idioten zijn die de grootste moeite hebben met een paar eenvoudige maatregels, die aan hun laars lappen en samen met regelrechte ontkenners ervoor zorgen dat Corona hier niet onder controle is, is de lockdown daar een gevolg van.
Maw, juliie zijn niet alleen deels verantwoordelijk voor de Corona doden, jullie zijn eveneens verantwoordelijk voor de potentiele 100-den miljoenen gevolgdoden EN voor een groot deel van de economische schade.
Een ieder die in alle redelijkheid ergens vraagtekens bij zet, krijgt gewoon antwoord en uitleg. Ook een 2e en een 3e keer. Daarna wordt de kans toch al wat kleiner. Dan zijn er nog altijd personen die niet ergens vraagtekens bij zetten maar alles op alles zetten en met de meest idiote zaken afkomstig van de meest dubieuze websites aan komen zeilen om 'hun bevestiging' te krijgen en alle logica daarbij uit het oog verliezen.
Tja, dat zijn gewoon wappies.
omdat er mensen zijn welke, dankzij leerachterstand, niet weten wat oversterfte inhoud 😁
Babies zijn nooit in staat om zelfstandig te overleven maar goed, couveuse toegestaan?
Wanneer heeft het wel recht van leven?