Hahaha ja jij ja, voor jouw leugens. Je liegt keer op keer en als ik je leugens met feiten/cijfers onderuit haal, kronkel je weg en kom je met nieuwe leugens. Ook die haal ik weer onderuit. Dat blijkt lastig voor je....
Nee hoor, ik haal leugens wederom onderuit. Als je tegen een maatregel bent, stem je er ook tegen. De SP stemde voor de invoering en voor de verlenging. Ze zijn dus voor de avondklok. Je liegt keer op keer.....
“ De SP is niet vóór een avondklok.”
Dus de SP is volgens jou ergens tegen maar ze stemmen wel voor de invoering en de verlening ervan. Je liegt dus weer.....
Tja nu zijn het weer details. Het is en blijft lastig als om je oren geslagen wordt en jouw leugens onderuit gehaald worden hè? Geef je nou gewoon netjes toe dat je loopt te kronkelen en loopt te liegen......
Als we hetzelfde aantal Corona doden per 1 miljoen inwoners zouden hebben als Zweden, dan zouden we 7.000 Corona doden meer hebben. Maar wederom kronkel je weg van je fouten en leugens
“ Binnen halve dag kan de staat in beroep”
Daar ga je al de fout in..... laat de rest de maar
Gatverdamme wat een gore reactie is dit zeg......
Ik ben volgens mij heeeeel erg duidelijk en benoem alles zeer duidelijk. 15.000 is oversterfte van 2020
En wat zei ze daarna dan? Waar ging dit over?
Je wordt steeds erger hè?
Eerst beweren dat Zweden niet meer doden had dan wij.
Dan beweren dat ze maar een een beetje doden meer hebben
En nu zelfs 7.000 en extra Corona doden niet erg vinden.
Er is wel degelijk oversterfte, ook dat is weer een leugen van. Op basis van het gemiddelde van de afgelopen en gecorrigeerd naar de demografische opbouw van Nederland, zijn er vorig jaar 15.000 mensen meer overleden dan verwacht. Maar goed dat zal je ook wel weer bagatelliseren en over gaan liegen......
Maar ze stemde er wel mee in. Zowel bij de invoering als bij de verlenging. Dan moet je achteraf niet gaan lopen piepen en betweterig doen.
Ach wat kronkel je mooi van “minder doden” naar “niet veel meer doden”
Lastig hè, gewoon even duidelijk toegeven dat totaal niet de waarheid sprak.
“ Dat kun je namelijk niet hardmaken omdat de cijfers in landen zonder lockdown niet sterk afwijken van die van ons. ”
Weer zo’n grove leugen van je. Zweden heeft nu 1.242 doden per 1 miljoen inwoners. Als wij dat nu hadden gehad, hadden we 7.000 Corona doden méér gehad.
Ja dat klopt, altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen
“ Maar in mei hadden ze zonder lockdown minder doden he”
Niet liegen....
“ Het geregistreerde dodental in Zweden staat op 4395. ”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1871874887/live-zweden-meldt-voor-het-eerst-sinds-maart-geen-coronadoden
Dat zijn er 439 per 1 miljoen inwoners. Wij hadden toen 352 per 1 miljoen inwoners.
“ Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte en kornuiten”
En gesteund door Marijnissen. Die nu achteraf hypocriet commentaar levert. Had dan eerder ook tegen gestemd, of hou nu je mond dicht
“ Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte
De spelregel was: gesprekken bij het hof lopen via de advocaat. Aan dit spelregel weigerde Viruswaarheid zich te houden en dus werden ze op hun vingers getikt. Om dan gelijk de rechtbank te wraken toont aan dat ze niet zoveel met de spelregels hebben
“ Landen zonder lockdown zoals zweden hadden net zoveel doden in het voorjaar als wij maar hier werden we opgesloten”
Zweden heeft ondertussen meer doden dan wij. En fors meer dan de nog beter vergelijkbare buurlanden Noorwegen, Denemarken en Finland
Ssssssttt de SP had zo de hoop dat niemand dit door zou hebben.....
Dat is nou typisch de SP. Altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen.
Maar ook daar beslist het volk lang niet alles. Zo hebben ze tot op heden nul komma nul inspraak gehad over de genomen Corona maatregelen
Zei je dat in 2010 ook?
“ Pols is jurist en mag dus ook het woord voeren”
Nee want hij zit daar als lid van Viruswaarheid en je mag bij het hof jezelf niet verdedigen (voor zover ik weet).
Wat een gigantische onzin! Waarom zou men Viruswaarheid mogelijkheden moeten geven die anderen niet krijgen? Waarom meen jij dat Viruswaarheid boven de regels van het hof zou moeten staan?
Ze drammen wel degelijk door te stug te blijven weigeren zich aan de huishoudelijke regels van het hof te houden
Het wordt een chaos zonder regels. En bij het hof gaan gesprekken via een advocaat. Dat is heel normaal en geldt voor iedereen. Daar dient Viruswaarheid zich ook gewoon aan te houden. Als je dat weigert, heb je niks in de rechtszaal te zoeken.
Verschrikkelijk hè, zo’n rechter die gewoon wil dat men zich in de rechtszaal gedraagt en zich houdt aan de huishoudelijke regels van het hof?
Het is een gebrek als je meent dat je groter en belangrijker bent dan het hof en je dus niet aan de huishoudelijke regels van het hof hoeft te houden. Het is niet meer dan logisch dat de rechter daar niet in mee gaat
Verschrikkelijk hè, zo’n rechter die gewoon wil dat men zich aan de huishoudelijke regels van hof houdt? Bij het hof lopen gesprekken via de advocaat, heel duidelijk en simpel. Dat weigert Viruswaarheid en dan is de rechter een trut omdat ze dat niet accepteert? Jaja....
Wat een onzin!
Nee dat kan en mag niet, bij het hof gaat dat via de advocaat. En dat weigerde hij.
Volgens mij mag je je bij het hof niet zelf verdedigen dus dan heb je er niks aan als je zelf advocaat bent, je kan en mag dan nog steeds niet
Hoezo? De regels zijn voor iedereen gelijk. Waarom zou zij dan toestaan dat Viruswaarheid zich niet aan de regels hoeft te houden en de gesprekken niet via de advocaat hoeven te gaan?
Wat heeft hij daar te zoeken? Hij mag immers ook niks zeggen. Of heb je niet geluisterd naar wat de rechter heeft gezegd?
Waarom meent Viruswaarheid dat regels niet voor hen gelden? Bij het hof gaan de gesprekken via de advocaat, punt! Als je dat weigert, tja dan kan je uit de zaal gezet worden. Is het zo lastig om je even aan die huishoudelijke regels die voor iedereen gelden te houden?
“ Waarom zouden mensen niet mogen tegenstemmen omdat ze een hekel aan Rutte hebben?”
Omdat nul komma nul te maken heeft met het onderwerp van het referendum. Als je tegen een politicus wil stemmen, doe je dat bij gewone verkiezingen. Jij maakt dat de denkfout dat een referendum over bijvoorbeeld Oekraïne bedoeld is om te laten weten wat je van de minister president vindt.
Er is wel een onderbouwing maar niet wetenschappelijk, dat is een wezenlijk verschil. Maar wat had jij willen doen? Helemaal niks en eerst eens kijken wat er in Nederland gebeurd en hoe de maatregelen in anderen werken zodat je bewijzen hebt?
Fout! Ook dat land heeft een overheid die veel zelf bepaald. Ze hebben maar een paar referenda per jaar. De Zwitserse bevolking heeft tot op heden nul komma nul inspraak gehad omtrent de Corona maatregelen daar.
Nee jij wil dat de bevolking de baas is. Oftewel dat de bevolking alles bepaald en beslist. Alles, niet een paar onderwerpen.
En het Oekraïne referendum liet wel zien dat wij als bevolking daar niet goed mee om kunnen gaan. 33% van de mensen die tegen stemden, deed dat enkel en alleen omdat ze tegen Rutte zijn. Wat je persoonlijke mening omtrent een politicus is, heeft niks met het onderwerp te maken.
Nee hoor, ook daar bepaald de overheid veel. Ook daar bepaald de hele bevolking niet alles.
Ik heb je er toen nog naar gevraagd want je beweerde dat ik iets zou negeren. Maar wat ik dan zou hebben genegeerd, bleef een raadsel want je zweeg. Ik kan hem zo snel ook niet vinden (mede door de onhandige nieuwe opbouw van de site). Ik leg niemand woorden in de mond, heb ik hier nu ook niet gedaan en toen ook niet
“ En wat andere landen al dan niet doen is daarbij niet aan de orde.”
Nee want dan moet je toegeven dat er in geen enkel land de bevolking ALLES bepaald en de overheid NIKS..... Het is namelijk onmogelijk om de bevolking alles te laten besluiten en beslissen. Daarom hebben we dat uitbesteed aan een overheid
Ipv zielig en triest persoonlijk aan te vallen, kan je ook gewoon inhoudelijk en beargumenteerd reageren waarom het hier corrupt zou zijn....
Nou kom eens met een land waarin de overheid NIKS te vertellen heeft en de bevolking ALLES beslist......
Elke onderbouwing bij invoering van maatregelen deze crisis was gebaseerd op suggesties. Puur en alleen omdat er geen op voorhand geen feiten/bewijzen zijn omdat we dit nog nooit hebben meegemaakt
Overheid wordt gekozen door de bevolking. En als jij zo graag de baas wil zijn, moet je de politiek in
De vorige keer maakte je mij al uit voor leugenaar en toen ik om opheldering vroeg waarom bleef het stil. Toen was het dus een valse beschuldiging en dat doe je nu weer richting mij. Ik pik valse beschuldigingen simpelweg niet
Waarom is het hier corrupt?
Ja en die feiten tonen toch genoeg aan? Kijk eens naar Nieuw Zeeland en kijk een naar Zweden. Je ziet dat Nieuw Zeeland het veeeeeel beter doet dan Zweden, dat zijn keiharde feiten.
Maar die feiten komen pas nadat de maatregelen genomen zijn. Dus jij had nu pas maatregelen willen nemen?
Nee, je ziet toch duidelijk een uier?!?!
En dus ga je maar op de persoon spelen? Het is nog zieliger en triester dan dat ik dacht.....
“ Als je iets invoert moet je met feiten komen”
Er zijn/waren nergens feiten voor omdat we dit nog nooit hebben meegemaakt. Jij had gewoon niet echt helemaal niks willen doen? Want de feiten/bewijzen voor maatregelen komen pas na invoering
In 1997 waren er naar schatting 2 miljoen toeschouwers langs de route. Dat gaan er nu natuurlijk veel meer worden., ten eerste omdat het al zo lang geleden is en ten tweede iedereen wel weer toe is aan een feestje. Het lijkt me niet verstandig om miljoenen mensen deze kant op te laten komen en ze hutje mutje in de steden langs het ijs te laten staan.
Jensen zegt:
“Iets net doen als het de waarheid is, terwijl het overduidelijk een leugen is en niet klopt. Dat is spelen met de perceptie.”
Heeft hij het nu over zichzelf?
“ nu gaan boze burgers tot actie over....en niet geheel onterecht....”
Jij zou het ook terecht vinden als ze jouw persoonlijk spullen zouden vernielen, in brand steken of stelen?
Nederlandse Trumpianen zijn vaak ook aanhangers van PVV of FvD. Ze trappen in dezelfde soort leugens en ophitsing. Helaas.......
In Utrecht zijn het gore plunderingen. Winkel ramen worden ingeslagen en leeggeroofd. Daar heeft helemaal NIKS met Corona maatregelen te maken. Dat zijn gewoon criminelen
Tja en dan zijn schreeuwers Wilders en Marijnissen weer muisstil.......
Zielig en triest om de schuld in andermans schoenen te willen schuiven. Door dit zo vaak en zo hard te roepen, wordt het juist steeds duidelijker dat het Trumpianen waren.
10 Republikeinen hebben hier ook voor gestemd. De vorige keer stemde geen enkele Republikein voor de impeachmentprocedure
Ik heb zijn naam al eerder hier op NK genoemd. Goed om te zien dat ook hier weer de leugens van de Trumpianen (het is iemand van Antifa) weer keihard onderuit worden gehaald.
Het mooie is dat ze door Trump zijn decreet nu juist harder gestraft kunnen worden dan voorheen.
“ De staatsschuld is onder Obama verdubbeld , ruim 10.000 miljard erbij.”
Dat was 8 jaar met een groot deel daarvan een mega crisis! Trump heeft 3 tropen jaren gehad met hoogconjunctuur en 1 crisis jaar.
Oké maar met wie dan? Rutte gaat niet weg bij de VVD dus Wilders wil zelf niet met de VVD regeren. FvD stelt niks meer voor. CDA likt nog steeds de wonden van Rutte 1 dus zij willen niet met de PVV. Dan blijft er niet zoveel meer over......
“ Twee grove leugens, antifa en niet trump supporters hielden zich bezig met (georganiseerd) geweld”
Dat is inderdaad een grove leugen, ik ben blij dat je dat zelf nu ook in ziet. Het waren Trumpianen die het met geweld het capitool overvallen hebben. Daar hebben BLM en Antifa niks mee te maken
De VS is onder Trump een bananenrepubliek geworden waarbij de democratie niet meer gerespecteerd wordt door Trump en de Trumpianen. Triest om te zien.....
De VS is onder Trump een bananenrepubliek geworden waarbij de democratie niet meer gerespecteerd wordt door Trump en de Trumpianen. Triest om te zien.....
Hoe lang blijven de Trumpianen nog spartelen en liegen over fraude? Er is geen grootschalige fraude gepleegd want anders had Trump en zijn machtige team wel bewijzen gevonden, rechtszaken gewonnen en dus de verkiezingen gewonnen.
Leg je er nou gewoon bij neer dat het Amerikaanse volk voor de tweede keer duidelijk nee tegen Trump heeft gezegd. Wees een vent en neem je verlies
“Alles wat het Britse volk was beloofd tijdens het referendum in 2016 en tijdens de verkiezingen vorig jaar, wordt geleverd met deze overeenkomst’’,
Dus:
- grenzen helemaal dicht
- geen cent meer naar Brussel
- 350 miljoen pond per week extra naar de zorg
Ik geloof er niks van Boris.......
Normaal gesproken zou ik zeggen: aftreden.
Maar nu we midden in een Corona crisis zitten waarbij het noodzakelijk kan zijn om soms snel ingrijpende beslissingen te moeten nemen, moeten we nu niet zonder kabinet komen te zitten
@40 “ Neem een zelfde auto gemaakt in de UK en in de EU. De eerste zal ruim 10 a 20% duurder zijn dan de laatste welke denkt U kiest de consument?”
Daarom zijn vele autoproducenten al bezig om de productie uit het VK weg te halen. Een flinke maakindustrie verdwijnt uit het VK door de Brexit
@1 Je beschuldig nu de verkeerde. De EU kan het VK geen strobreed in de weg leggen voor een harde no deal Brexit. Het is juist het VK dat maar door blijft gaan voor een deal en wil dat de deadline keer op keer verschoven wordt
Dat vertrekken ze toch zonder deal? Dat wilde Johnson toch zo graag? Of geven ze eigenlijk gewoon toe dat ze niet zonder EU willen en kunnen. De EU ligt niet dwars, ze geven uitstel op uitstel
@25 Sorry maar de Republikeinen liegen op grote schaal. Er is niet gefraudeerd want als dat wel zo zou zijn dan hadden Trump en zijn machtige team al lang bewijzen gevonden, rechtszaken gewonnen en dus ook de verkiezingen gewonnen. Maar feit is dat Trump met nul komma nul bewijs is aan gekomen en daardoor geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude heeft gewonnen. Geen enkele rechter stelde hem op dat punt in zijn gelijk
Tja je kan niet zeggen dat de EU dwarsligt. Keer op keer zijn ze soepel voor het VK en verlenen ze uitstel.
@5 “ Gelukkig gaat de media daar helemaal niet over.”
Klopt daar gaan de kiezers en daarna de kiesmannen over. En wie kozen het volk en de kiesmannen? Biden! En dat mag de media wel gewoon vermelden.......
@27 Ik ken serieus niemand die geen diepvries in huis heeft. Dus je kan nu prima een rollade kopen en nu gelijk in de diepvries doen
@100 Het is al helemaal niet Biden zijn schuld zoals @9 beweerde en waar ik tegen ageerde. En Trump heeft wel degelijk verantwoordelijk door het virus lange tijd niet serieus te nemen en dat ook te blijven verkondigen. Daarin gingen de republikeinse Staten mee. Pas toen Trump draaide, gingen zij ook draaien.
@49 Dat dacht ik wel. Je hebt geen idee dat het verdrag wel noodzakelijk was om eventueel uit de EU te kunnen stappen.
Maar goed welke vrijheden hebben Noorwegen en Zwitserland die wij niet hebben? Die vraag heb je nog niet beantwoord
@134 Je loog ook. Er is geen (grote) stijging in het aantal faillissementen en de werkloosheid daalt. Dat zijn de feiten op dit moment.....
@40 Wat voor vrijheden hebben Noorwegen en Zwitserland die wij niet hebben dan?
En ben jij voor of tegen het verdrag van Lissabon?
@85 je bent niet goed...
Doe even normaal aub.
@79 “ De verkiezing zijn gemanipuleerd als de kolere...”
Jij bent gehersenspoeld door Trump. Je blaat zijn leugens blind na. Maar als er zoveel fraude zou zijn dan had Trump en zijn machtige team heus wel echte bewijzen gevonden en rechtszaken gewonnen. Maar het feit is dat hij geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft ivm geen bewijs.....
@38 Dan waren we een tweede Noorwegen of Zwitserland geworden. Dat betekend alsnog open grenzen, nog steeds elk jaar afdracht doen aan Brussel, ons nog steeds moeten houden aan de meeste EU wetten en regels, alleen totaal geen inspraak meer in de EU. Wat is daar het voordeel van?
@76 “ van een onherstelbaar verdeeld en onbestuurbaar land...”
Komt door de Trumpianen die in de leugens van Trump blijven geloven en niet toe willen geven dat Biden eerlijk de verkiezingen gewonnen heeft. Accepteer de democratie en de rechtsstaat en accepteer dat jou voorkeur niet gewonnen heeft
@266 Logisch dat je afgebrand wordt. Als je iemand op zijn plek probeert te zetten mbt oorzaak gevolg j daarna laat zien dat je daar zelf geen snars van snapt, dan ben je niet echt geloofwaardig
@253 Uitgestelde zorg komt dus NIET door de maatregelen zoals jij in @228 beweert.
Leer eerst zelf eens wat over oorzaak en gevolg voor je een grote mond richting anderen daarover opzet
@228 De zorg wordt uitgesteld doordat de ziekenhuizen steeds voller liggen met Corona patiënten. Daardoor zijn juist de maatregelen nu genomen, om te proberen de zorg wat te ontlasten en minder uitgestelde zorg.
En dan durf jij tegen mij over oorzaak en gevolg te beginnen?!?! Je snapt er zelf niks van!
@115 “ maar er zijn weldegelijk ontslagen gevallen als gevolg van corona. ”
Er worden altijd mensen ontslagen. Ook als de economie goed draait. De werkloosheid daalt nu al een aantal maanden. Wat snap je daar niet aan?!
En dat andere is in een glazen bol kijken. Dat slaat nergens op. Ze voorspelden aan het begin van heg jaar ook dat er flink van faillissementen zouden zijn dit jaar. Niks is minder waar.
@110 Je bent ook een leugenaar. Je beweert dat de Corona maatregelen faillissementen en werkloosheid veroorzaakt terwijl dat totaal niet zo is. Je hebt alleen niet de ballen om na je grote mond, toe te geven dat je er naast zat. Dan lieg je dus.....
@18 Dus Trump is nog steeds president en is verantwoordelijk voor de Corona ellende in zijn land. Niet Biden....
@217 Oorzaak is Corona maar gevolg is NIET extra faillissementen. Dat zijn de keiharde feiten op dit moment.
Met @189 beweer je duidelijk dat er wel extra faillissementen zijn door Corona (maatregelen) maar dat is simpelweg niet waar
@14 6 dagen geleden zei je nog:
“ Een mooi gebaar van President Donald Trump.”
Zielige trol ben je om, nu het zo slecht gaat, de schuld snel naar een ander wil schuiven....
@213 Ja en die steun gaan ze nu ook weer krijgen. Dus dat is helemaal geen extra duwtje. Geef gewoon netjes toe dat je nu niet de waarheid hebt gesproken en de echte cijfers helemaal niet kende.....
@34 “ Schengen heeft vrijwel niets met handel te maken”
Hahahahahahahahahahahaha. Vrij verkeer van mensen en goederen. De belemmeringen voor de handel van grenzen was juist de reden van het invoeren van Schengen.
Wat denk je wat er met de haven van Rotterdam was gebeurd als wij niet met Schengen en EU hadden meegedaan waardoor er dus wel belemmeringen tussen Nederland en andere (EU) landen was terwijl die er niet meer was tussen Schengen/EU landen onderling.....
@206 Ai, de keiharde cijfers komen je niet goed uit en tonen je ongelijk aan..... Vaste wegduik actie van trollen is dan: heb geduld en we wachten xxxxxxxx af. Jammer dat je niet gewoon netjes je ongelijk kan toegeven
@189 “ geen fallisementen...ga lekker jezelf voor de gek houden.”
Heb je de cijfers wel eens bekeken?
“ Aantal faillissementen wat gestegen, maar nog altijd zeer laag”
https://www.accountant.nl/nieuws/2020/12/aantal-faillissementen-wat-gestegen-maar-nog-altijd-zeer-laag/
@9 Eeuuhhmm, het waren deze zomer de republikeinse zuidelijke Staten die weigerden maatregelen te treffen waardoor de tweede golf is ontstaan. Daar heeft Biden nul komma nul mee te maken. Daarbij is hij nu nog geen president dus als er ook maar 1 iemand verantwoordelijk is, dan is het Trump
@6 Ja de VS staat niet bovenaan. Ze staan nu 12e maar goed dan staan er ook kleine landen als San Marino, Andorra, Noord Macedonië en Montenegro boven hun. De VS heeft echter wel een snelle toename in het aantal doden per 1 miljoen inwoners dus de VS gaat nog wel stijgen op de lijst
Het is echt een puinhoop in de VS. Ze zijn het enige land dat al in de derde golf zit. Zelfs in de zomer kregen ze het niet onder controle en hadden ze de tweede golf al te pakken.
@32 “ handel over de grens was altijd al mogelijk”
Dat is dezelfde discussie als die we al eens over de EU hebben gehad. Ja voor Schengen (en later EU) was handel ook mogelijk. Maar wel met wat opstakels en hindernissen. Als landen om ons heen dan kunnen handelen zonder die hindernissen terwijl wij wel hindernissen zouden hebben (dus als we niet mee waren gegaan in de Schengen en later EU) dan komt dat onze economie zeker niet te goede. Dan zoekt men wel alternatieven in de landen zonder hindernissen
@79 Is het nou zo lastig voor je om toe te geven dat er nu geen extra faillissementen en werklozen zijn gekomen door de huidige maatregelen?
