De president met de grootste begrotingstekorten ten tijden van hoogconjunctuur ooit. Slechte president dus!
Rasmussen zegt: 833 van de 1009 gepolde dagen heeft Trump een approval onder de 50%. Dat is 83% van alle gepolde dagen. Veel slechter dus dan Biden tot nu toe.
Dus wat zegt dat over Trump? Terecht dat hij geen president meer is?
Hahaha die komt je even niet goed uit hè?
En voor de 100ste keer, ik heb je al 1001 keer verschillende voorbeelden van rechtszaken gegeven waar gewoon uitspraak is geweest en waar ze alle kansen en mogelijkheden hebben gekregen. Maar dat blijf je negeren en steevast weer naar de bekende weg vragen
"Trump trekt rechtszaak Michigan over verkiezingen in"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-trekt-rechtszaak-michigan-over-verkiezingen-in~aab098a1/
Nou kom op, wat zegt het dat Trump maar slechts 176 van de 1009 gepolde dagen een approval kreeg van 50% of meer? Terecht dat hij nu geen president meer is?
"En dan moest ik 2018 en 2017 en 2016 nog kijken"
Niet liegen! In 2016 was Trump nog geen president.
"Je LULT weer eens gigantisch uit je nek."
Kleine correctie inderdaad, het zijn er 176 dagen. Ik had de formule in excel niet goed gemaakt. Maar goed, dat zijn dus nog steeds 833 dagen met een approval van minder dan 50% Het overgrote deel van de tijd dus...... En wat zegt dat dan volgens jou?
Bedankt voor je min. Toch lastig he, zulke negatieve feiten over Trump uit jouw eigen bron......
Van de 1009 gepolde dagen, had Trump er maar 97 die 50% of meer waren.
Met maatregelen méér doden in 2020 dan zonder maatregelen in 2018..... Zegt genoeg lijkt mij.
Daarnaast gaat het natuurlijk niet alleen om de doden maar ook over wat de zorg en de mensen in de zorg aan kunnen. Die moeten we niet overbelasten.
Ik blijf het bijzonder vinden dat jij meent het beter te weten en beter bewijzen weet te vinden dan Trump en zijn machtige team. In de meeste van de tientallen rechtszaken hebben zij alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijze/getuigen te komen maar ze kwamen steevast met niks. Je kan met dit soort filmpjes en beelden natuurlijk van alles bedenken en manipuleren, maar dat bewijst niks.
Nee ze leven dus ook in Afrika. Maar ook in Australië, Nieuw Zeeland, Zuid Amerika en de Galapagoseilanden
Hoezo? Je hoeft € 83 minder loonbelasting per maand te betalen. Als je die korting niet wil, mag je het wel naar mij overmaken hoor.....
Deze pinguïns hun natuurlijke habitat is de west en zuidkust van Afrika.....
Als je werkt niet hoor, dan krijg je hem elk jaar automatisch. Wordt al per maand verrekend in de loonheffingskorting.
"Rutte beloofde 1000 euro"
Zoals beloofd krijgt elke werkende die al een aantal jaren hoor.
Oooohw, je wil het dus niet over zijn leugens hebben zodat het lijkt alsof hij niet liegt.... Struisvogelpolitiek
Waarom?
"dat Trump zo zou 'liegen'"
Dat is toch ook zo? Voor de verkiezingen al schreeuwen dat hij alleen maar kan verliezen door fraude. Toen hij verloor, moest hij dat wel volhouden. Maar in de meeste van de tientallen rechtszaken hebben Trump en zijn machtige team alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen. Ze kwamen keer op keer met niks. Daarmee toonden ze juist zelf aan dat ze dus gelogen hebben over grootschalige verkiezingsfraude.
"Ga je maar eens aanmelden als waarnemer tijdens de verkieizngen en probeer dan jouw waarneming te relateren aan de einduitslag. Onmogelijk! Terwijl het technisch heel goed mogelijk is maar het is dus tegen de Kieswet."
De telling van de stemmen is gewoon openbaar en iedereen die wil, kan daar gewoon bij zijn. Je kan alles zien en controleren als je wil en je hoeft je van te voren niet aan te melden. Je kan dus heel erg goed de tellingen controleren.
"in de VS worden boze burgers al: "een nationale terreurdreiging" genoemd"
Is ook logisch toch? Ze zijn boos geworden door de leugens van Trump en door die boosheid gaan ze rellen, inbreken, slopen, stelen en moorden. Het was pure terreur van de Trumpianen die het capitool bestormd hebben. Zich niet neer kunnen leggen bij de democratie en rechtspraak.
Stop the lies!
“ Uiteindelijk is er niks ernstigs gebeurd. ”
Stil the lies!! Er is gereld, vernield, ingebroken, gestolen en een agent vermoord!!
Waarom spijker op zijn kop? Waarom zou dit soort nieuws hier niet geplaatst mogen worden?
Florida heeft 1.249 doden per 1 miljoen inwoners en Californië heeft 1.051 doden per 1 miljoen inwoners. Maar die feiten negeer je liever zeker?
“ en iedereen wil hem graag terug.”
Fout! Het Amerikaanse volk heeft hem nog nooit als president willen hebben.
Een kwart verwarmt nog met stookolie. En in vele steden liggen grote warmtenetten waar de restwarmte van elektriciteitscentrales door heen gaat. Ook pelletkachels zijn daar wel in trek
Hahahhaha je lult jezelf wel erg tegen nu.
We zouden ons laten chanteren door het midden oosten terwijl er wel meer ander aanbod is maar Rusland zou ons niet kunnen chanteren omdat er meer aanbod is. Wat is het nou?
Het is geen fabel. Ik kom toch met 2 hele duidelijke voorbeelden uit de recente geschiedenis? Duitsland is veel minder afhankelijk van gas, daar wordt nog niet eens de helft van alle huizen met gas verwarmt. Hier 95%
Fout!!!! Gazprom moest Oekraïne betalen. Maar ipv te betalen draaide Gazprom voor straf de gaskraan dicht.
Het is geen gezeik. Het is kijken naar hoe Rusland zich de afgelopen jaren heeft gedragen. Vergeet ook niet dat Rusland ons gestraft heeft voor onze rol in het MH17 onderzoek. En dan zou Rusland nu ineens wel netjes blijven en een goede partner zijn?
En tja olie komt uit het midden oosten, daar worden we met elektrische of waterstof auto’s ook minder afhankelijk van. Maar daar waren niet echt alternatieven voor hé?
Waarom is het waanzin om kinderen te testen nu blijkt dat zij het even goed kunnen krijgen en ook zeker kunnen verspreiden?
“ Goed, die cijfers zoekt Baudet uit, maar jij, waarom blijf je zo tunnelgeviseerd op die cijfers hangen? ”
Dat is het onderwerp van dit draadje. Daar wil jij vanaf kronkelen. En met jou zijn er meerdere. Dat is opvallend en dus blijf ik mij er juist in vast bijten. Feit is en blijft dat Baudet ergens gelogen heeft. Een leugen van 120 miljard. tja dan heb je wat uit te leggen en als je dat niet kan heb je een probleem toch?
Die kunnen in speeltuintjes of op sportveldjes met vriendjes spelen of sporten toch? Dat kan je als ouder ook organiseren of er ieder geval voor zorgen dat je kind zo nu en dan naar buiten gaat
Buiten sport en spel is toch gewoon mogelijk? Er zijn genoeg mogelijkheden voor de verschillende verenigingen voor te bedenken
Waarom niet?
Waarom willen jij en een paar anderen zo snel weg kronkelen van de uitspraken/leugens van Baudet? Komt het jullie niet goed uit ofzo? Is het te lastig om het goed te praten?
“ Stem PVV,enige partij die Nederland wil redden van de ondergang!”
Sorry maar de PVV was de partij die het hardste schreeuwde om zwaardere maatregelen. En toen die er kwamen was de PVV er ineens op tegen. De PVV wil dus consequent het tegenovergestelde van het kabinet.
“ Yep en jij wilt mensen overrulen”
Ik wil niemand overrulen, ik geef mijn mening en ideeen. Daarmee kan je dan een gesprek/discussie over hebben.
Maar ook nu weer ga je om mijn persoon spelen en doen alsof ik dom ben. Jij bent dus gewoon niet in staat om om te gaan met anderen meningen. Wat doe je hier dan?
Golven bestaan toch uit pieken? Tussen 2 golven zit een dal..... De hele zomer was een redelijk dal en het begon pas in september weer te stijgen. De tweede golf dus
Het moet en zal op de persoon hé? Niet inhoudelijk, niet beargumenteerd, nee op mij persoonlijk. Zielig en triest gedrag..... brevet van onvermogen tot het voeren van een gesprek/discussie
Dat is niet waar, de eerste golf was van maart tm mei. Daarna was het erg rustig tot aan september toen de aantallen weer opliepen.
Ach wat zielig, gelijk de ander voor dom uitmaken ipv gewoon inhoudelijk en beargumenteerd reageren.
Nee natuurljk niet maar op gas blijven kost dus net zo goed vele miljarden.
En met gas uit het buitenland is het dus maar de vraag tegen welke prijs. Poetin kan zomaar ineens de prijs verhogen. Vecht je dat aan met een arbitrage zaak en win je dat, dan zit je letterlijk in de kou.
“ en ga nu niet al beginnen over een derde golf”
Jij hebt liever eerste een derde golf en dan pas weer verder kijken? Voorkomen is beter dan genezen lijkt mij.
“ Het is allemaal een wassenneus dat vaccineren schiet toch ook niet op ”
We kunnen niet sneller dan wat er geleverd wordt hé? En als producenten problemen hebben, dan kan het kabinet daar niks aan doen.
“ en niet steeds de bal bij de burgers leggen die zijn al zover gemanipuleerd dat bijna iedereen zich netjes aan de regels houden”
De bal ligt toch ook bij de burgers? Als zij zich niet aan de maatregelen houden, helpen ze niet en moet er zwaardere maatregelen komen. Nu lijken de meeste zich dat wel te realiseren en houden zich aan de maatregelen. Dat zorgt weer voor dalende aantallen besmettingen (hopelijk blijft dat zo ondanks de veeeeeel besmettelijkere Engelse variant) en zorgt dus nu ook voor iets minder maatregelen. Een stap de goede kant op dus
“ Snap ik, jij hebt niks met feiten. Die verafschuw je.
Terwijl je leugens wel direct gelooft.”
Je hebt het overduidelijk over jezelf. Heel bijzonder dat je anderen daar nu van beschuldigd
Tja Jensen heeft niet zoveel met feiten. Dat is al lang duidelijk.
Noorwegen kan maar 25% van ons totale verbruik leveren. En nee we moeten geen Nederlands/Gronings gas meer gebruiken.
En vergeet ook niet dat er vele miljarden geïnvesteerd moet worden voor wij over kunnen op gas uit het buitenland
Stop the lies!
Bijna alle peilingen lieten ruim voor de verkiezingen al zien dat Biden zou gaan winnen en zij zaten er dus allemaal niet naast
Stop the lies!
Bij de meeste van de tientallen rechtszaken hebben Trump en zijn team alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen en getuigen te komen. Ze kwamen steevast met nul komma nul.
@23 Hey leugenaar, waar haal jij het gore lef vandaan om rechters in de VS, zelfs rechters van het suprème Court, weg te zetten als domme mensen die emotioneel incompetent zijn?
Ik heb echt medelijden met Russel. Zo goed rijden en dan zo ontzettend veel pech
@22 Dat ben ik wel met je eens!
@19 Nee dat had hij niet want Verstappen moest ook reageren op die fout van Bottas en daardoor kwam Perez er naast.
@16 kijk eerst de beelden nog even goed....
Verstappen gaat vroeger van zijn gas omdat hij anders klem zou komen te zitten tussen Bottas en Perez. Daardoor kon Leclerc hem inhalen maar Leclerc wilde 2 in een keer halen en dat was teveel van het goede. Perez spint en Verstappen moet hem ontwijken. Verstappen komt daardoor in het grind en kan niks, Perez bleef op het asfalt.
Wat een geklungel bij Mercedes!!! Erg sneu voor Russel
@10 Russel is sowieso ook een goede coureur. Hij hoort voor mij in het rijtje jonge toppers met Verstappen, Norris en Leclerc thuis
@6 En je ziet dat Bottas niet echt een top coureur is, wordt nu al door 2 teamgenoten om zijn oren gereden
@5 Omdat Leclerc een domme inschattingsfout maakte. Wat kan Verstappen daar aan doen? Helemaal geen donder!!!
En hoe vaak is Verstappen dit seizoen uitgevallen met een crash? Je bent een azijnzeiker
@2 Hij crasht momenteel amper.... En dit geval had hij nul komma nul schuld. Je bent azijnzeiker....
@10 “ Er is materiaal dat aantoont dat er gerommeld is met die verkiezingen.”
Daar zijn ALLE rechters het tot op heden niet mee eens. Jij liegt dus.....
@7 “ De verkiezingen zijn ondermijnd”
Nee hoor, Trump heeft gewoon eerlijk verloren. Hij heeft nog geen rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen omdat hij alleen maar roept maar nergens bewijzen voor heeft. Zelfs het suprème Court stelde hem niet in het gelijk.
Het Amerikaanse volk heeft voor de tweede keer duidelijk niet voor Trump gestemd, accepteer dat gewoon.
@26 “ Ik heb gelezen dat de meeste doden door corona doden waren met onderliggende aandoeningen, maar wellicht heeft u een link waaruit blijkt dat dit niet het geval is.”
Dat is ook zo, maar de meeste slachtoffers hadden onderliggende klachten waar ze nu niet aan zouden overlijden. Dat ze nu zijn overleden komt doordat ze Corona hebben gekregen.
@23 Nee dat is te makkelijk. Zonder Corona zouden ze nu niet zijn overleden. De meeste die overleden zijn door Corona hadden geen levensbedreigende aandoeningen. Dus ze zijn wel degelijk door Corona overleden.
@21 “ Had zij alleen Corona of missschien ook onderliggende medische problemen?”
Is dat van belang? Zonder Corona hadden de meeste mensen met onderliggende problemen, zeer waarschijnlijk nog geleefd.
@53 “ Ik zeg steeds dat jullie geduld moeten hebben.”
Dat zeggen vele Trump aanhangers hier. Maar toch blijven jullie schreeuwen dat er fraude gepleegd is. Bewijzen blijven keer op keer uit, dat is het bewijs dat jullie collectief liegen.
En hoe lang moeten we wachten? Tot Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen?
@429 Twitter is geen betrouwbare bron....
@430 Photoshop wellicht?
@5 Dat hebben ze alleen bij ambtenaren gedaan hé? Ze hebben alleen een graai uit de pot van het ABP gedaan, en bij geen enkel ander pensioenfonds
Dat Unilever naar Engeland gaat heeft niks met de Brexit te maken. Dat is omdat het Rutte niet gelukt is om de dividendbelasting af te schaffen. Die hebben ze in Engeland namelijk niet en daarom gaat Unilever nu naar Engeland.
@364 “ en er zijn honderden getuigen met bewijzen die gewoon ontkend worden.”
Dat is allemaal onzin en leugens! Die zijn er niet, anders had Trump ze al lang en breed in zijn vele rechtszaken naar voren gehaald. Maar keer op keer krijg Trump het lid op de neus omdat de rechters GEEN bewijzen van Trump krijgen.
Jij kijkt niet verder. Jij kijkt enkel en alleen naar Trump en zijn leugens. Je weigert te kijken naar het feit dat Trump nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude heeft gewonnen. Nog geen 1 rechter heeft hem op dit punt in het gelijk gesteld. Kijk jij daar nou eerst eens naar.....
@362 “ Wie zegt dat er geen bewijs is”
ALLE rechters tijdens ALLE rechtszaken die Trump hierover heeft gevoerd.....
Kijk en dit is nou precies waarom velen zo klaar zijn met jullie gezeur. Rechters zeggen dat er geen bewijs is, Trump levert geen bewijs aan maar Pipo’s zoals jij blijven roepen dat er wel bewijs is. Hoe dom ben je dan?!?!?
@353 “ Wat is er mis mee dat er op verkiezingsfraude gecontroleerd wordt”
Daar is niks mis mee. Maar keer op keer komt daar niks uit. Trump heeft nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen. Nog geen 1 rechter heeft hem op dit punt in het gelijk gesteld. Zelfs het suprème Court niet.
Na zo ontzettend veel rechtszaken wordt het misschien een keer tijd om te bedenken en te realiseren dat Trump eerlijk verloren heeft. Het heeft geen nut meer om maar te blijven roepen over (grootschalige) fraude als het er niet is, niet bewezen is en er geen enkele rechtszaak over gewonnen is.
Het Amerikaanse volk heeft duidelijk voor de tweede keer nee tegen Trump gezegd. Respecteer die stemmen, respecteer de democratie en neem je verlies
@100 Heeft Trump al een rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen dan? Is hij op dit punt al een keer in het gelijk gesteld door een rechter?
@182 Biden pleegt geen coupe. Hij heeft eerlijk en netjes de meerderheid van de stemmen en van de kiesmannen gekregen. Er is geen sprake van (grootschalige) fraude of onregelmatigheden. Trump heeft immers nog geen rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen. Hij is nog nooit op dat punt in het gelijk gesteld, zelfs niet bij het supreme court.
Misschien moet je gewoon accepteren dat het Amerikaanse volk voor de tweede duidelijk niet voor Trump hebben gestemd
@150 “ Trump had uiteraard volledig gelijk”
Daar zijn tot op heden alle rechters (t/m het supreme court aan toe) het niet mee eens.....
@174 Interesseert het je wel wat rechters zeggen? Trump heeft nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen. Geen enkele rechter heeft hem op dat punt in het gelijk gesteld. Enkel en alleen omdat Trump keer op keer niet met bewijzen komt. Zelfs niet in het supreme court.......
@66 Elke rechter heeft Trump de kans gegeven om zijn bewijzen aan te leveren. Voor elke rechter hadden getuigen onder ede kunnen en mogen verklaren. Maar dat doen/willen die zogenaamde getuigen niet.....
@59 Waarom ga je schelden als je vast zit? Je weet zelf ook wel dat een hearing voor een commissie iets compleet anders is dan een rechtszaak. Trump heeft nog geen rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen. Er is nog geen enkele verklaring onder ede bij de rechter gedaan.....
@46 Een commissie is geen rechtszaak en dus niet voor een rechter........
@38 Dat is dus niet in een rechtszaak voor een rechter. Dus je geeft geen antwoord op mijn vragen......
@34 Welke verklaring onder ede is in de rechtszaak herhaalt? Wie van degene die de verklaringen hebben gegeven, durfde dat voor de rechter ook te doen? Welke verklaringen zijn als keihard bewijs gezien door een rechter?
@23 En wat zei de rechter daarvan?
@9 Waarom levert Trump dat dan nooit aan bij de rechtszaken? Waarom heeft Trump dan nog geen rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen? Waarom zeggen rechters dat er geen bewijs is? Zelf in het supreme court heeft Trump nog niet kunnen winnen.....
@111 Kom nou eens met echte officiële en betrouwbare bronnen......
Twitter, Dropbox en YouTube zijn dat simpelweg niet. Daar kan iedereen elke leugen en onzin plaatsen die hij/zin maar wil....
@111 Doe nou even normaal...... Ik weet dat een kat in het nauw rare sprongen maakt maar gedraag je even gewoon.
En 2 zie jij als een overwinning van Trump? Hahahaha
Groot en belangrijk nieuws.
Maar het (be)staat alleen op Twitter......? Jaja.....
@107 Er zijn officiële websites waar de uitspraken van de rechters op komen te staan. Dat zijn betrouwbare bronnen. Twitter, YouTube en Dropbox zijn geen betrouwbare bronnen
@106 Oei wordt het nu te lastig? Waarom nu op de persoon spelen en niet gewoon met een echte betrouwbare bron komen? Want je ziet toch hopelijk zelf ook wel in dat iedereen zo’n bestandje kan maken en op Twitter of dropbox kan zetten....
@104 Zou groot en belangrijk nieuws zijn. Waarom staat het alleen op Twitter? Oh misschien omdat iedereen daar elke onzin en leugen kwijt kan?
@100 En waarom is het weer ingetrokken dan? Is dat ook een overwinning van Trump of heeft hij eigenlijk nog steeds geen rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen?
@100 Ja dropbox is natuurlijk wel een betrouwbare bron..... Denk nou even na, iedereen kan dit maken en schrijven. Dus kom nou even met een echt betrouwbare bron.
@98 Ach de rechter trok het weer in..... jaja. En dat zie jij als een overwinnen van Trump?
Of bleek dat het gewoon een leugen was en dat een rechter dit nooit gezegd heeft en dat daarom nu maar snel gezegd wordt dat het ingetrokken is?
@96 Iedereen kan onzin op Twitter gooien. Nu even een echte betrouwbare bron graag....
@93 Heb je een link naar die uitspraak? Daar staat het vast in....
@80 “ Om al het bewijs als onzin te bestempelen terwijl ze er niet eens naar hebben gekeken.”
Het is niet aan jou of mij om dat te bepalen. Dat is aan de rechter. En aangezien Trump nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft ivm geen bewijs, kunnen we wel stellen dat jullie tot op heden met onzin aan komen zetten
@64 Hoe kan het dan dat Trump nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft? Dat hij nog niet 1 keer op dit punt in het gelijk gesteld is? Zelfs bij het supreme court heeft hij niet gewonnen
@1 “ Steeds meer en meer komt naar buiten over een grootschalig opgezet netwerkt.”
Het zijn allemaal complottheorieën en leugens. Feit is dat Trump nog geen enkel rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft. Hij is op dat punt nog geen enkele keer in het gelijk gesteld door rechters. Zelfs niet in het supreme court..... Hij schreeuwt alleen maar en heeft nul komma nul bewijs
@46 "Gelukkig houden serieuze mensen zich met de belangrijke dingen bezig. "
Ja inderdaad, zoals de rechters. Zij zien in dat Trump aan het liegen is en totaal geen bewijzen voor (grootschalige) fraude heeft. Vandaar dat Trump ook nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft. Nog geen enkele rechter heeft hem in het gelijk gesteld, zelfs het supreme court niet......
@413 "want we weten wat er gaande is"
Ja dat Trump aan het liegen is. Hij heeft nog geen enkele rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen. Geen enkele rechter heeft hem op dat punt in het gelijk gesteld. Zelfs het supreme court niet.......
