U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten
Rare Rakker | Meld

Rare Rakker

  • 5869 x Bekeken
  • 2 Stemmen
  • 23 Berichten
  • 7178 Reacties


@336 “Laat de domocraten eerst maar hun eigen bankgegevens vrijgeven”Is daar een rechterlijk bevel voor dan?

346 Rare Rakker    
16 uur geleden door Rare Rakker
2
Meld

Ik geloof er niet zoveel van. De frequentie zou het probleem zijn. Dan zouden we hier in het noorden ontzettend veel problemen moeten hebben door de oren van Burum. Maar dat is niet zo

2 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
2
Meld

@239 “Ze hebben helemaal niet de bevoegdheid daartoe omdat trump net als alle amerikanen beschermd wordt door de privacy wet”Daar denkt de rechter toch echt anders over. Jij denkt het beter te weten dan een rechter?

257 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@214 zo wat een sterke reactie. Heel erg duidelijk onderbouwd en beargumenteerd..... :S

220 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
2
Meld

@168 Wat is er sterk aan? Het is trollen. De rechter heeft besloten dat het congres het op mag vragen en dat de banken verplicht zijn om het aan te leveren. Zo duideljjk als het maar kan. Dus dan blijven zeuren om de wet is zwak en trollen

211 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
2
Meld

@161 Trol dat je bent...... De rechter is zeer duidelijk geweest. Het congres mag dit opvragen en de banken moeten het aanleveren. Dan kan je wel blijven zeuren en zeiken over een wet, maar dit is gewoon de uitspraak.En succes bij het vinden van een rechter in Nederland die vind dat jij mijn bankgegevens mag opvragen en daarbij aangeeft dat de bank het moet verstrekken. Dat is grote onzin van je

169 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@144 “want een rechter zuigt dat (neem ik aan) niet zomaar uit zijn duim, die heeft een wet in gedachte die hem helpt bij zijn beslissing. Wélke wet ????? ”Dat moet je dan die rechter vragen. Hij heeft besloten dat het Congres dit soort gegevens op mag vragen en dat de banken ze moeten verstrekken. Dan kan jij wel blijven zeuren om een wet, maar ik denk dat niemand hier het Amerikaanse wetboek kent. Dus ga er maar vanuit dat die rechter het niet zomaar bedacht heeft en dat er echt wel iets is. Feit is dat de rechter heeft aangegeven dat het Congres het mag opvragen en dat de banken het moeten verstrekken

149 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@133 “Kijk, nu ben ik weer terug bij af. De wet... waar is de link naar die wet?”Negeer je nou bewust @128 ?

142 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@120 Geen idee of er een wet is of niet maar er is jurisprudentie. De rechter heeft aangegeven dat het Congres dit soort gegevens mag opvragen. Rechterlijk besluit is net zoveel waard als een wet

128 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@105 Vooral het gedrag van Trump ontwijken en negeren.....

106 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@101 Een systeem wat je alleen goed vind als je daardoor wint en waar je tegen bent als je daardoor verliest. Dat is kleutergedrag. En een systeem waarbij het mogelijk is dat degene met de meeste stemmen verliest is sowieso bijzonder te noemen

104 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@98 Hoe noem je iemand die minder stemmen heeft gekregen dan zijn tegenstander? ;)

99 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@93 Ja maar zij, ja maar daarIs dat serieus het enige wat je kan zeggen en bedenken? Behoorlijk zielig. Kijk even in onderstaande link. In 2012 leek het er eerst op dat Obama wel president zou worden maar minder populair votes zou hebben dan Romney. Toen was Trump zeeeeeer duidelijk. Waarom hoor je hem daar nu niet over nu hij zo gewonnen heeft? ;)https://www.businessinsider.com/donald-trump-twitter-obama-win-re-election-2012-11?international=true&r=US&IR=T

96 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@87 en @88Hahahahahahhahaha het enige wat jullie kunnen uitkramen is : Ja maar zij Wat zielig en triest zeg.

89 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@84 “Het systeem is al heel lang hetzelfde”Klopt, en trump was erg tegen dit systeem en wilde dat het aangepast zou gaan worden...... Bijzonder dat je daar nu helemaal niks meer over hoort ;)

85 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@54 Heb ik al gedaan, onderdeel van mijn werk. Een paar punten uit de WAB staan in @42 De politiek wil echt proberen meer vaste contracten te krijgen.

55 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@79 Maar niet door de kiezers/burgers..... ;)

82 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
2
Meld

Wat een onzin! Onze opvang heeft juist hele mooie slaaphokjes buiten staan. Baby’s liggen daar heel erg vaak buiten, ook als het minder warm is. Helemaal niks mis mee!

3 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@52 Verdiep je even in de WAB.....

53 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@45 Nou wordt er wat aangedaan zodat men waarschijnlijk wat sneller een vast contact gaat geven en dan is het nog niet goed? ;)

48 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@43 Waar zouden die allemaal gebouwd moeten worden? Zolang er zoveel mensen enkel in de radstand willen wonen, is daar niet echt een mogelijkheid voor

47 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@44 I stand corrected

46 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@40 Daar probeert de politiek nu iets aan te doen met de WAB. Ontslagvergoeding bij einde tijdelijk contract, hogere WW lasten voor werkgever bij tijdelijk contract en versoepeling ontslagrecht.

42 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@36 Het speelt wel een beetje een rol, maar zoals het al beschreven is: slechts 6% van alle huizen is betaalbaar voor een alleenstaande met een modaal inkomen.

38 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@35 Ik heb mensen in mijn omgeving gehad die hun huis met verlies verkocht hebben omdat ze daarna een groter huis ook tegen een lagere prijs konden kopen. Mensen zullen altijd wel blijven verhuizen, in het begin wellicht even wat minder maar op den duur gaat het toch wel gebeuren. Dit artikel gaat er over dat de prijzen te hoog zijn voor alleenstaanden. Als we daar iets aan willen doen, is er echt maar 1 oplossing en dat is dat de prijzen moeten dalen.

37 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@33 Dat is een mogelijkheid om het lenen wat makkelijker te maken, maar dit artikel gaat er over dat alleenstaanden bijna geen huis kunnen komen omdat de prijzen hoger liggen dan wat je met 1 inkomen kan en mag lenen.

34 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@31 Is tijdens de laatste crisis toch ook gebeurd? Hoe vaak kwam het we niet in het nieuws dat er steeds meer huizen onder water stonden en steeds meer mensen na verkoop met een rest schuld bleven zitten? Dat kwam ook omdat de huizenprijzen toen aan het dalen waren.

32 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@29 Ze zullen wel moeten als mensen veel minder kunnen lenen. Anders raken ze hun huis nooit kwijt. Want als het toch de bedoeling is dat de huizenprijzen naar beneden moeten, dan zullen sowieso sommige mensen hun huis met verlies moeten verkopen.

30 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
2
Meld

@23 Ja omdat men nog steeds op 2 inkomens een hypotheek kan afsluiten. Als dat niet meer kan en mag, zal het bedrag wat een stel kan lenen ongeveer 2/3 zijn van wat ze nu kunnen lenen. Dan kunnen ze de huidige prijzen dus bijna niet meer betalen. Het is dus wel een oplossing.

26 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@22 aflossingsvrije hypotheek bedoel ik natuurlijk

24 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@20 Ja dat klopt. Maar goed aflossingshypotheek mag niet meer. Maar de lage rente daar zitten we nog wel even mee denk ik.

22 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@18 Natuurlijk is er nu ook de mogelijkheid om het met 1 inkomen te doen. Maar doordat er veel stellen zijn die het op 2 inkomens doen, kunnen die meer bieden en stijgen de prijzen fors. Als niemand meer op 2 inkomens een hypotheek mag afsluiten, dan moeten de prijzen dalen want mensen kunnen minder lenen en dus minder betalen. Hou je de prijs van jouw huis dan nog steeds hoog, dan kan bijna niemand het meer betalen en verkoop je het niet.

21 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
0
Meld

@15 Natuurlijk is het wel een oplossing. Als je nog maar op 1 inkomen een hypotheek kan afsluiten, kan je veel minder lenen. De huizenprijzen zullen dan wel moeten dalen omdat de verkoper anders nooit zijn huis kan verkopen omdat de kopers niet zoveel kunnen lenen.En als je met enig historisch besef hier naar kijkt dan kan je onmogelijk zeggen dat er geen gigantische prijsstijging heeft plaatsgevonden gelijk nadat men met 2 inkomens een hypotheek mocht afsluiten.

16 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

@13 Dat is wel een oplossing. De prijzen zijn echt fors gestegen op het moment dat besloten werd dat je ook wen hypotheek op 2 inkomens mocht nemen. Men kon toen ineens veel meer lenen dus konden de prijzen ook flink omhoog.

14 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
2
Meld

@11 “Vergeet niet dat in wezen er maar weinig echt duurder wordt.”Haha dus jij denkt dat het puur en alleen door inflatie en de euro komt dat een tussenwoning in Amsterdam tegenwoordig 1,5 miljoen kan kosten?

12 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
1
Meld

Er is volgens mij maar 1 manier om de prijzen echt flink naar beneden te krijgen. En dat is de mogelijkheid van een hypotheek op 2 inkomens af te kunnen sluiten op te heffen en dus weer terug naar een hypotheek op 1 inkomen. Want sinds dat het op 2 inkomens mag, zijn de prijzen gigantisch gestegen.

10 Rare Rakker    
1 dag geleden door Rare Rakker
6
Meld

€ 115 leefgeld per week is zeker niet veel. Maar ja dan moet je ook geen schulden maken. En als je dan 12 jaar bezig bent om ze af te lossen, dan zijn het ook forse schulden.

1 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

@11 Wellicht omdat ze daar wat minder afhankelijk zijn van gas. Slechts de helft van de woningen wordt daar met gas verwarmt. Hier is het uit mijn hoofd 95% . Als Duitsland ineens even geen gas heeft, zit niet gelijk de hele bevolking in de kou. Duitsland is ook een stuk groter en machtiger en kan Rusland ook makkelijker pareren of terugpakken dan wij. Maar dit is wel even puur gissen van mij hoor.

12 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

@8 en @9 Ik vertrouw de Russen wat dat betreft ook niet echt hoor. Als het hen niet naar de zin gaat, gaan ze straffen. Het beviel de Russen niet dat wij onze bemoeiden met het onderzoek naar MH17, dus kwam er een importverbod op Nederlandse bloemen.En bij de Oekraïne is ook een duidelijk voorbeeld. Die 2 landen hebben vaker ruzie over het gas gehad maar op een gegeven moment daagde Oekraïne Rusland voor een arbitrage hof. Oekraïne werd in het gelijk gesteld en Rusland moest Oekraïne miljarden betalen. Maar ipv dat geld te betalen, sloten ze voor straf het gas richting Oekraïne af.

10 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
1
Meld

@40 Dan is het hier in Fryslan toch even wat beter he? ;)

54 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

School sluiten. Klaar is kees.

41 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

@22 Wij hebben kinderen en mijn vrouw werkt in het onderwijs. Dan kunnen we toch echt alleen maar op vakantie in een vakantie ;)

25 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

@18 “En de werkgever betaalt het zwangerschapsverlof niet, dat doet het UWV.”Niet helemaal waar. Het bruto loon wordt door het uwv overgenomen. Alle werkgeverslasten blijven gewoon voor de werkgever.

24 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
1
Meld

@152 Een kleuter als president is nog een slechter idee, dat zie je wel aan trump.Wat een onzin dat een vrouw geen president of premier zou kunnen zijn..... :S

153 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
2
Meld

@121 De naam Groenland is een hele vroege marketingstunt.

151 Rare Rakker    
2 dagen geleden door Rare Rakker
0
Meld

@45 Lastig he om normaal te reageren op feiten....... Gelijk beginnen met schelden is een teken van zwakte.

52 Rare Rakker    
3 dagen geleden door Rare Rakker
6
Meld

@33 Zie onderstaande link. Ik heb bronnen en bewijzen ;) https://www.businessinsider.com/donald-trump-twitter-obama-win-re-election-2012-11?international=true&r=US&IR=T

34 Rare Rakker    
3 dagen geleden door Rare Rakker
4
Meld

@30 Oké dan is het goed. Maar het blijf opmerkelijk dat Trump er in 2012 wel over jankte en nu hij zelf zo wint, er ineens niks meer over zegt.......

31 Rare Rakker    
3 dagen geleden door Rare Rakker
7
Meld

@91 €290 per vierkante kilometer?Hahahhahahahahahhahaha

96 Rare Rakker    
3 dagen geleden door Rare Rakker
1
Meld

@24 Ach ja, klein foutje. Dat zag ik net zelf ook al. Verder klopt het allemaal wat er staat.

26 Rare Rakker    
3 dagen geleden door Rare Rakker
8
Meld


Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig