* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Aan het minnen ?
Het zal allemaal wel hoor.
Ik geef u de feiten,
Ik ben er wel klaar mee.
Ja, helaas klopt dat.
In mijn ogen is die geweldadige opmars is Afrika het duidelijks, daarom noemde ik het.
O.a. arme landen, slecht georganiseerd, onmachtige centrale overheid, etc etc etc ...
Dweilen met de krant open.
:-(
Voor een herregistratie telt de ureneis.
Nogmaals : kennelijk komt hij aan zijn uurtjes.
Werkervaringseis :
In een periode van 5 jaar moet u 2.080 uur als arts hebben gewerkt. Werkervaring telt alleen mee als deze voldoet aan de eisen van het beoordelingskader arts.
https://www.bigregister.nl/herregistratie/criteria-per-beroep/arts
Hahaha ... spijker - kop, dank voor uw bijdrage.
Helaas zijn alternatieve geneeswijzen in NL toegestaan, waar wat mij betreft zsm een einde aan mag komen.
Een stap in de die richting zou zijn het schrappen uit het BIG van artsen/geneeskundigen die zich met dergelijke praktijken bezig houden. Dan mogen ze igg geen patienten meer behandelen.
Fijne avond !
Kennelijk komt hij aan zijn uurtjes ?
Hahahaha ... het zal je idd maar gebeuren zeg !
Basisarts 6 jaar opleiding.
Huisarts : nog 3 daar bovenop.
P.W.M. van Herten Arts (BIG nummer 39056672601)
De is arts en staat in het BIG.
https://zoeken.bigregister.nl/zoeken/kenmerken?name=herten
Wilmama begon dit met de opmerking ""Minister van Ark denkt niet dat alternatief werkende basisartsen ten onrechte hun registratie kunnen handhaven"
Wat een minister of wie dan ook 'denkt', is een mening.
Mijn tegenwerping daarentegen, is het vaststaande feit dat zolang het tuchtcollege niet anders heeft beslist, deze man arts is en zijn vak mag uitoefenen.
En dat had het einde van deze discussie kunnen zijn, inderdaad. Dank u.
Het is wel best met u hoor.
Alles is natuurlijk allemaal één groot globaal complot. Allemaaal fake news. Alles van A tot Z gelogen.
Proest .. !
Dat de IC's leeg zijn ?
Persoonlijk vindt ik dergelijke figuren een potentieel gevaar, en vindt ik het onbestaanbaar dat zij hun vak mogen uitoefenen. Liever gisteren uit zijn vak gezet dan vandaag !
Maar dat is aan het tuchtcollege, na een zorgvuldige procedure.
Niet aan mij, niet aan Wilmama, niet aan een minister die 'iets denkt'.
Oh, mij lijkt dat ook een prima idee hoor, laat daar geen twijfel over bestaan.
Maar zolang het tuchtcollege anders heeft beslist is deze man arts en mag hij zijn vak uitoefenen.
Dat deze arts liegt lijkt mij vrij duidelijk en dat zal heus wel aangetoond worden.
De man is arts.
De man staat in het BIG.
Dus mag de man zijn beroep als arts uitoefenen.
Het tuchtcollege heeft de man niet zijn titel ontnomen.
Het tuchtcollege heeft de man niet zijn BIG-registratie ontnomen.
Het tuchtcollege heeft de man niet verboden zijn beroep uit te oefenen.
Het tichtcollege heeft de man niet eens onderzocht !
Dus is de man arts én mag hij zijn vak uitoefenen.
Punt, punt, punt. Punt, punt, punt. Punt, punt, punt. Punt, punt, punt. Punt, punt, punt. Punt, punt, punt.
Een arts-onderzoeker houdt zich niet met patiënten bezig, en voldoet dus niet aan de eisen om in het BIG te staan.En tóch is man een arts.
Ach ja, de feiten/waarheid is iemand weer eens onwelgevallig.
En NOGMAALS : men kan zeer wel arts zijn zonder een BIG-registratie te hebben.
Maar goed, we moeten wachten op het oordeel van het tuchtcollege.
En wat mij betreft mag die man uit het BIG verwijderd worden. Maar dan wel na een gedegen procedure met hoor
Die man is en blijft arts, ongeacht wat de minister daarover 'denkt'.
De minister gaat daat namelijk niet over.
Degene die daar over gaat is het tuchtcollege.
En wellicht gat dat nu e.e.a. onderzoeken, gevolgd door evetuele maatregelen.
Zolang het tuchtcollege niet anders heeft beslist, is die man arts.
Zo moeilijk is dat toch niet ?
nieman = niemand
Dat zegt ook nieman.
En waarom geeft u niet het percentage Turken dat wél moslim is ?
Omdat dat nogal hoog is wellicht ?
Dank u.
De minister 'denkt'. U proeft ook het voorbehoud ? Dat het dus niet vaststaat ?
Tevens heeft de titel arts niet perse met een BIGregistratie te maken.
Een artsonderzoeker b.v. is wel degelijk een arts, maar hoeft absoluut niet in het BIG te staan.
"Welk gedeelte precies van 'NIETS' begrijpt u maar niet ?"
Volor alle duidelijkheid : dat is een retorische vraag, want ik ben wel klaar met u, dank u.
Niets hoeft u met BOG tech te maken te hebben. NIETS.
Welk gedeelte precies van 'NIETS' begrijpt u maar niet ?
Wat u zegt doet volstrekt NIETS af aan wat ik zeg. NIETS.
Dat u niet weet wat schaalbaarheid is is uw probleem.
Dat u niet weet hoe pc's te koppelen is úw probleem.
Etc ...
Nog meegekregen dat er onlangs in een bunker een darkwebmarktplaats uit de lucht is gehaald ?
600 computers draaiden daar.
Had NIETS met BIGtech te maken. NIETS.
Man man man wat kunt u oeverloos zeiken zeg.
Als er iemand is die er van blijkt geeft iets niet te begrijpen, dan bent u dat wel.
Interlijntje - pc, discussiesite, klaar.
Waar ziet u daar bigtech staan ? Ik zal het u voor de 6e keer vertellen : NERGENS !
Die man is geslaagd, dus erkend arts, dus mag hij die titel voeren.
Dat het in uw (en mijn) ogen wellicht ongewenst is dat hij die titel nog steeds mag voeren als hij zich inlaat met homeopathie, dat is een heel andere kwestie.
Die man doet niets wat volgens de geldende regels niet mag.
Lullig wellicht, mar het is nu eenmaal zo.
Nogmaals : de titel arts heeft NIETS te maken met homeopathie, maar wel met het slagen voor de gangbasre acedemische opleiding tot arts.
Als iemand zijn artsentitel heeft behaald, dan mag die die voeren.
Zo vreemd is dat toch niet lijkt mij.
De beschermde titel 'arts' houdt geenzins enig verband met de homeopathie, die hij kennelijk op eigen gelegenheid is gaan studeren/praktizeren.
En alweer geeft u er blijk van er geen reet van af te weten hoe dit technisch werkt.
NOGMAALS : een internetverlijntje en een pc, meer hebt u feitelijk niet nodig en zelf uw discussiesite te beginnen.
U bent daarvoor NIET afhankelijk van BIGtech, en dus wordt er NIETS gecensureerd.
"BIGtech heeft het monopolie. En censureren alles wat hun niet bevalt"
Leugen.
Enne ... toen u een accountje nam bij FB, instagram, Parler of wie dan ook, toen hebt u waarschijnlijk op het knopje [I agree] geklikt.
En alweer : u kunt NU een platform beginnen ZONDER Big tech bedrijven.
Dat u dat niet begrijpt is een manco dat u geheel u zelf kunt aanwrijven.
Keuze genoeg op dat gebied, wereldwijd !
Ach gut ... thuis (of waar dan ook) een inernetlijntje hebben valt bij u onder bigtech ?
Man man man ....
:-(
Ach ja ... dat u niet weet hoe het werkt is úw probleem niet het mijne.
" jij doet alsof dat allemaal prima is"
Nee , voor de 5e (!!!) keer , dat doe ik niet .
En de rest van uw verhaaltje heb ik hier al verscheidene malen naar de kliko verwezen, dus de moeite om dat weer hetzelfde domme riedeltje van u tot mij te nemen begin ik niet aan, laat staan om uw 'argumenten' weer te moeten ontkrachten.
Uw plaatje blijft hangen, niets wat hout snijdt komt u mee.
:-(
Man man man ... u hebt kennelijk een internetverbinding en een pc is het niet ?
Nou dan, meer hebt u feitelijk niet nodig om dan eigen discussieplatform te beginnen.
Niets heeft bigtech daar mee te maken. NIETS !
"Door dat niet te doen keur je het goed"
Flauwekul ! Dat is uitsluitend u wat er van maakt, en niet wat ik wel of niet beweer.
Dus alweer wrijft u mij iets aan. Pleur toch op troll !
"Door het te verdedigen juich je het toe."
Niets verdedig ik ! NIETS.
Ik doe een constatering , en , voor de 4e (?) keer : nergens keur iets wel of niet goed.
Dus flikker op met je gezeur.
Er staat wat er staat, en als u daar iets anders ziet dan wat er staat, dan is het hoog tijd voor een bezoekje aan Hans Anders of het GGZ.
En alweer lult u! Wat uitermate misselijk en onterecht van u.
Flikker toch op tgollende mafklapper !
Nogmaals NERGENS keur ik iets goed of af. !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"En jij vind dat fantastisch."
Lul toch niet ! Die misselijke mening over wat ik wel of vindt heb ik al onkracht, net als al het andere wat daar op volgt.
Géén (GÉÉN) van uw bezwaren/tegenwerpingen/gereutel snijdt hout.
Ik geef het op met u, en wens u prettige voortzetting, maar dan wel zónder mij.
Ook deze tegenwerping van u is al aan de rorde gekomen en otkrachjt, dank u.
U hebt tochon internettoegang ? Een eigen pc ?
Nou dan .. aan de slag, want meer heb t u feitelijk niet nodig.
"met bordjes aan de deur.
En jij juicht dat toe."
Alweer flauwekul van u !
Nergens zeg ik of het wel of niet goed is, dus alweer wrijft u mij iets aan. Misselijk van u. Bah.
U blijft maar doorgaan met zeiken, terwijl lk m.i. al meer dan voldoende uw tegenwerpingen heb ontkracht.
"die andere meningen censureren"
Voor de derde keer : "het staat u volkomen vrij om zelf zo'n platform te beginnen hoor, niets of niemand die u tegenhoudt"
Flauwekul natuurlijk.
Niets wordt b.v. Trump ervan om alles zelf helemaal in eigen beheer te gaan.
B.v. hosting ? kunt ook gewoon zelf doen hoor, net als alles wat daar op volgt. Niemand die u tegenhoudt.
Stop toch met die flauwekul.
U trollt.
U bent degene die het over discrinatie hebt, niet ik, dring mij geen woorden/uitspraken/ideeën op a.u.b.
U weet niet dat het bv een kroegbaas vrijstaat iemamd wel of niet te schenken ?
U weet niet dat het b.v. Wehkamp vrijstaat om u wel of niet u iets te verkopen ?
U weet niet dat het b.v. een assuradeur vrijstaat om u wel of niet een autoverzekering te weigeren ?
U weet niet ...
Een tip voor u, voordat u uw eigen discussieplatform begint : leer beter lezen .
"het staat u volkomen vrij om zelf zo'n platform te beginnen hoor, niets of niemand die u tegenhoudt"
Wellicht hebt u het woordje 'beginnen' gemist, of ontgaat de implicatie van dat woordje u,
U stelt, dus u bewijst weet u wel.
Goh ... lijkt mij anders toch niet hoor.
Wellicht.
Maar ... het staat u volkomen vrij om zelf zo'n platform te beginnen hoor, niets of niemand die u tegenhoudt.
