Dit is goed nieuws.
Dan wordt het sowieso hommeles. Dik traag en harig. De Mammoet onder de bijen.
Doorgaan met racist roepen. Ze stoppen zichzelf in het haathoekje. Het zijn namelijk zelf racisten, ze hekelen de Nederlanders die het niet met hun eens zijn.
Het was onlangs nog zo'n verrijking die gebedsomroep van de blauwe moskee? Vieze naïeve linksmensen.
@36 waar het om gaat is dat zolang je niet investeert in andere dingen dan de armen er op termijn veel meer armen en andere problemen bijkomen. Volgens sommigen is het alleen goed wanneer hij al het geld aan de armen zou geven. Dat is gewoon koekoek. Investeren in technische kennis waaronder defensie en ruimtevaart is een keuze.
Trump wil ook betere infrastructuur en creëer veel banen. Zeker allemaal ten koste van de mensen die bedelen om voedsel.
1 op de 10 werknemers komt uit het buitenland. Nou heb ik liever 60% minder criminelen en 55% minder kosten in de sociale zekerheid. Dus lekker oprotten met die zogenaamde arbeidsmigranten. Grenzen invoeren, dan kunnen misschien weer wat veiliger over straat.
Ik ben anti islam en anti homofobie. Ik heb ook niks met discriminatie, maar houd mij wel graag aan de feiten. Aanzetten tot haat mag in mijn optiek alleen tegen zij die vol van haat zijn. De rechts en links extremisten en de geloofsgekken, waar met name de islam zo inherent intolerant is. Allemaal oprotten. Ik vind ook dat je overal grappen over moet kunnen maken. En qua inperking van de vrijheid van meningsuiting kan ik de rechts populisten daar wel volgen. Wil je straks een land waar iedereen op z'n tenen gaat lopen zoals hier, en iedere gek zich heel gediscrimineerd voelt? Vooral niet aan iedereen met lange tenen gehoor geven. Ik kan mij niet vinden in een verbod, dat is een gebed zonder einde. Ga met respect met elkaar om, wordt je gediscrimineerd doe aangifte, maar respect dwing je niet af door een verbod. Tolerantie is een basisprincipe vanuit de opvoeding. Tenzij je tegen intolerantie aanloopt. Dat verschil moet je kunnen maken en zien.
Hoe komen ze bij deze Pownet kloon? Laat ze gewoon Rutger Castricum uitnodigen, of stelt hij verkeerde vragen voor Jinek principes.
Dat ze nu alweer vrij rondlopen in een schande. Wie voedt de Marokkaanse jongeren nu op wanneer zelfs de rechtstaat faalt?
Mietjes
Jetten? En de BN'ers ook al gereageerd?
Briljante eindspeech van Farage ook. Man man wat zet hij de ondemocratische EU elite nog even voor schut. Rule Britannia !
Ik ben het wel met Baudet eens. Dit is een tijd van polarisatie, of je dat nu leuk vindt of niet. En een wetsvoorstel indienen om andere wetten te krijgen is leuk, maar dat is vaak mosterd na de maaltijd. Dan dient de partijdigheid van vrouwe justitie, die in principe alleen de wet moeten toetsen maar ook een moreel oordeel zal laten meewegen (inzage dergelijke belangrijke gedepolariseerd onderwerpen) wel degelijk aandachtig in de gaten gehouden te worden. Hoeverre de aangewezen rechter ook worden benoemd op basis van gunfactor daar heb ik geen zicht op. We weten alleen dat het in de politiek bijv. bij burgemeesters en wethouders wel zo werkt. Niet elke kandidaat met elke mening is daar even kansrijk.
Briljant, TV moment van het jaar.
Globalisering in de notendop.
@4 Dat deden ze om de bevolking te demoraliseren om zo de steun aan en het geloof in de oorlog weg te nemen. Een doelbewuste oorlogsmisdaad, duizenden onschuldigen vrouwen en kinderen levend verbrand. Net zo erg als de nazi's dus. Oorlog is wreed.
China worden varkens ook levend begraven. Zijn echt wreed daar. Ook met honden en katten.
Hier in de supermarkt zitten de dode vissen ook in plastic..
Fijn man, dat betekent dat ze alles tot in den treuren netjes in de computer hebben gezet. Wat zullen ze allemaal blij zijn daar op school. Goed voor de CV van de directeur, verder heeft niemand er wat aan behalve extra werkdruk.
Wanneer de NOS te kritisch is betaalt de regering straks minder belastingsgeld aan de NPO. Wiens brood men eet dienst woord men spreekt. Tijd voor onafhankelijke journalistiek. Omroepen die zijn opgericht in de hippytijd en een monopoly op zendtijd hebben is ook niet meer realistisch.
Dit is niet goed te praten. Maarja hier in de straat alleen al ook 2 mooie rijtjeshuizen weggegeven aan 2 grote Syrische gezinnen. Dat is gewoon niet oké, die mensen horen hier niet. Passen hier niet en ik snap ook niet waarom er altijd mannen met baarden op bezoek zijn. Praten nog steeds na 5 jaar geen woord Nederlands, hebben geen werk. Vrouw komt bijna nooit de deur uit. Kinderen lopen overal terwijl niemand op ze let. Maargoed je laat die mensen met rust en gaat ze niet bedreigen.
Nu.nl
Is toch al 15 januari. Waarom niet eerder een amber alert?
wetten
Maakt niet uit die internationale weten. Man was een terrorist en die pak je wanneer dat kan. Hij peegde ook allemaal aanslagen in het buitenland. Bijv. de vermoorde iranieer Ahmed Mola Nissi, de Iraniër en vluchteling voor het regime die in november 2017 werd vermoord in Den Haag notabene door de geheime dienst van Iran met Sulemani aan het roer. Dat was zeker wel volgens internationaal recht? Kan niet zo zijn dat het recht éénzijdig wordt nageleefd en dat terroristen daardoor vrij spel hebben. Terechte actie.
Wandelen langs de snelweg, wat bedoelt hij met zo'n opmerking. Dat Baudet moet verongelukken?
Kan er niks anders van maken, vind het niet grappig. Verder niet te zwaar aan tillen. Mooi applaus bij gekregen. Gezellig man.
Geniaal toch dat éénzijdige Marrakechverdrag.
@290 "het regime heeft hier helemaal niet voor gekozen". Ze hadden helemaal niks te kiezen, ze hebben gekozen voor minder gezichtsverlies bij de goedgelovigen onder ons.
Trump zou van links nog kritiek krijgen wanneer hij de Duivel doodschoot. Iran krijgt lof wanneer ze bekennen dat ze een passagiersvliegtuig neerschieten boven hun eigen land waar onomstotelijk bewijs voor is. Links is kapot.
Mensen die nu het regime van Iran prijzen(het regime van 1500 demonstranten doodschieten, Terrorisme ondersteunt in diverse proxy oorlogen o.a. Hezbollah steunen, homo's ophangen en vrouwen opsluiten en stokslagen geven als ze niet onderdanig genoeg zijn). Deze mensen die nu graag een lans breken voor het bekennen van een neergeschoten vliegtuig (waarvan live-beelden je om de ogen vliegen). Nee echt mensen, laat jezelf nakijken, want die reflexen om terroristen te beschermen, Trump of Rusland te haten en terroristen te steunen neemt ziekelijke vormen aan. Dat regime is geen knip voor de neus waard, ze zijn niet beter dan Rusland, ze zijn erger dan Rusland, veel erger in elk opzicht. Wanneer Iran enige schijn van kans had dan hadden ze deze ramp ook ontkent. Deden ze ook in eerste instantie. Wat is dat toch dat mensen zo blind maakt.
Doneren aan de nabestaanden van het type 737 MAX?
Waarschijnlijk in schok of het is een hele loyale man.
Dit is natuurlijk een stukje identiteitspolitiek. Afro-amerikanen zijn ook relatief vaker verdachte van een misdrijf. De politie schiet op criminelen. Daaruit kun je de criminelen indelen in kleur en de racismekaart trekken. Maar dat wil niet zeggen dat de politie lukraak op donkere mensen schiet.
Iedereen in een nikab is een vermist persoon.
Parlement stemde in terwijl er alleen maar sjiieten aanwezig waren. De Koerden en soennieten onthielden zich uit protest van stemming. Weer een voorbeeld van het schrikbewind van Teheran. De tegenstanders in Irak durfde niet te komen stemmen. Alleen het sjiitische deel stemde in. Democratie werkt daar helemaal niet. De gevaarlijkste terroristen van de Ayatollahs winnen en controleren de proxistaat Irak dus al via hun schrikbewind.
Ik ben ook voor een verbod. Ben dan ook geen liberaal maar een rechtse socialist en natuurliefhebber. Vuurwerk is voor mij een zinloze geweldsexplosie in inbreuk doet op het gevoel van veiligheid en teveel overlast veroorzaakt voor natturcen mens.
@5 kun je daarvan een voorbeeld aanhalen voor ons? En dan heb ik het overigens niet over religieuze gronden, maar over terroristen met religieuze motieven. Beter zou zijn om het regime van de Ayatollahs na 1979 te zien voor wat ze zijn: namelijk via proxyoorlog opererende staatsterroristen. Religieuze dictatoriale onderdrukkers en jihadisten op zoek naar een heilige oorlog op basis van overtuigingen uit een boek. Totaal onbetrouwbaar en in staat tot alles. Europa zou de moord op de terroristenleider waarbij geen burger slachtoffers vielen kunnen bestempelen als een sublieme reactie op een ongrijpbare terroristenleider. Het antwoord van onze beste bondgenoot op de escalerende Solemani verdient onze lof, onze steun en bekrachtiging. De wereld is een nationale en internationale terrorist armer en een duidelijke signaal rijker. De onbetrouwbare en religieus gemotiveerde republikeinse garde van de Ayatollahs is onze vijand en de vijand van alle vrije mensen. Ze moeten gestopt worden voordat de as Hezbollah' Assad en Iran fysiek zijn verbonden en de en nieuwe terroristische aanslagen blijven voorbereiden. Wanneer Irak valt is Iran fysiek sterker. Allemaal religie wat de klok slaat. De soennieten in Irak en de Levant zullen uitgemoord en verjaagd worden. Al denk ik dat dit sowieso zal gebeuren om van Libanon tot Damascus en Teheran een grootmacht te maken van de sjiitische geestelijke Ayatollahs en zijn bondgenoten.
@5 kun je daarvan een voorbeeld aanhalen voor ons? En dan heb ik het overigens niet over religieuze gronden, maar over terroristen met religieuze motieven. Beter zou zijn om het regime van de Ayatollahs na 1979 te zien voor wat ze zijn: namelijk via proxyoorlog opererende staatsterroristen. Religieuze dictatoriale onderdrukkers en jihadisten op zoek naar een heilige oorlog op basis van overtuigingen uit een boek. Totaal onbetrouwbaar en in staat tot alles. Europa zou de moord op de terroristenleider waarbij geen burger slachtoffers vielen kunnen bestempelen als een sublieme reactie op een ongrijpbare terroristenleider.
@3 Je moet niet onderhandelen met religieuze terroristen.
De Jong en Rutten laten al jaren enorme aantallen door. De leugen regeert. Bang voor electoraal verlies.
Quote''Iran, het regime dat Hams steunt, dat Hezbollah steunt en dat de Houthi rebellen in Jemen steunt die daar dood en verderf zaaien tegen de legitieme regering.
Iran, het regime dat achter de raketaanval op de Saoedische olieinstallaties zat, dat achter de aanval op de Amerikaanse ambassade zat in Irak, dat via zijn milities in Irak honderden Amerikaanse militairen heeft vermoord IN IRAK.
Iran, het regime dat vorige maand 1500 demonstranten heeft vermoord toen ze tegen de regering bleven betogen. De geliquideerde Soleimani gaf opdracht om met scherp te schieten op de demonstranten.
Iran, het regime dat in het MO geen enkele vriend (meer) heeft anders dan Hamas, Hezbollah en Assad.
Iran het regime dat in het buitenland dissidenten laat vermoorden zoals vorig jaar in Almere (artikel nu.nl https://www.nu.nl/binnenland/5966703/naoufal-f-krijgt-levenslang-voor-moord-op-iraanse-aanslagpleger-in-almere.html)''
@21 Want? Omdat ik tegen islamitische immigratie ben mag ik niet tegen onbeperkte immigratie zijn van christenen zijn, dat is logica in welke bubbel precies?
Iedere Eritreeër die Nederland bereikt krijgt een permanente verblijfsvergunning want: dienstplicht in dictatoriaal regime. Zo vaak zijn dat werkschuwe nietsnutten met totaal geen binding met dit land of haar cultuur of haar inwoners. Maarja, overal hier lopen die magere afro-pluizenbollen rond met de nieuwste i-phone's en de duurste kleding. En dat onder werktijd. Wat een mooi land zijn we hé ! Het kan toch niet anders dan dat het hier is toch de hemel op aarde is! Beetje koud dat wel, maar daar wordt hard aan gewerkt, een groeiende bevolking is immers een garantie voor meer Co2 en stikstof uitstoot. Of gaan we straks bij het offerfeest bloemkolen slachten ?
Geen islamitische immigratie. Die brengen teveel problemen, vibden onzr cultuur ongeschikt , ze zijn ondemocratische en staan te ver af van onze manier van leven. Men zal hierin onderscheidt moeten durven maken. Eerlijkheid duurt het langst.
Ik vind wel dat hier het zoveelste dieptepunt wel bereikt is.
Volgens mij heeft zowat iedereen geliked op de titel ipv de inhoud te lezen
Ja misschien idee voor volgende kerst: "Marc met M"
Tja... In Bangladesh, dit stipje op de wereldbol onder zeeniveau.. Er wonen meer mensen dan in Rusland. En als dat land niet overstroomd, dan breekt er wel een epidemie uit. Pure ellende, wonen dat land.
4000 km van het thuisland.... Nou ze kunnen me wat. Daartussenin waren genoeg veilige plekken. Pure noodzaak zijn ze dus niet. Het blijft ons belastinggeld en met alles erop en eraan een ton per asielzoeker per jaar.
