Ik denk dat ik volgende keer mijn hond maar aanmeld voor een huis.
Is een Bouvier: spreek geen Nederlands en heeft kroeshaar, dus die maakt meer kans dan ik ;)
@20 Een uitspraak die geen pas heeft. Gemeld!
@10 Misschien maar dat haal je dus @10 onderuit! ergo slaat nergens op!
@23 draai maar weer om , je kan je zo overal uit draaien ik weerleg net je eigen bewering door hem om te keren en nu draai je waar zo blijven we bezig.
Dus idd je eigen bewering is ZWAK:
" Indien werkelijk bewijs bestaat had Rivm, CBG en overheid het van de daken geschreeuwd en had het in alle kranten gestaan, alleen al om de Stichting Vaccinvrij zwart te maken. Aangezien dit niet is gebeurd, het is muisstil, is er meer aan de hand. Misschien weten de Duitsers meer."
Je toont dus nu ZELF aan dat deze uitspraak ZEER ZWAK is!
EN ik geef je gelijk daarin ;)
@11 A Leesbril heb ik al, maar dat help niet aangezien deze stichting GEEN bewijs KAN leveren (en dat weet jij ook wel).
Als er WEL bewijs was geweest, had deze stichting ALLE kranten en sociale media allang overspoelt met dit bewijs. Maar dat doen ze niet want dat is er gewoon niet!
@7 Ik vraag niet om een verzoek ik vraag om bewijs!
@4
"Uit een WOB-verzoek in Nederland is gebleken dat er geen bewijs bestaat van effectieve werking en het veilig zijn in gebruik. "
Bron?
Gedurfde uitspraak van Pinokkio himself!
Valt me nog mee dat er geen anti-vaxxers hebben gereageerd, maar verstandig van die Duitsers nu de rest van Europa (en de wereld) nog.
@161 Vluchtgedrag!
@158
WAAR BLIJFT MIJN ANTWOORD??
Of kun je niets meer vinden op internet wat aannemelijk maakt dat je maar enigszins gelijk hebt?
@146 Heb ik al gevraagd aan doesnormaal, maar tot op heden alleen ontwijkende antwoorden / reacties gehad.
@121 Wellicht (vind U dit) grappig, maar tot op heden blink U alleen uit in het ontwijken van beantwoording van vragen door anderen.
Daarom nogmaals: Opa wacht op antwoord!
@101 De uitdaging staat.
Opa wacht op antwoord (en wetenschappelijk bewijs) ;)
@89
Zoals ik al zij vasthouden aan verklaringen/bronnen die wereldwijd al onderuit zijn gehaald doen U geen goed:
Dr Wakefield was co-auteur van een paper uit 1998 waarin een mogelijk verband tussen het BMR-vaccin en autisme werd gesuggereerd. Tien van de co-auteurs van het rapport hebben sindsdien de beweringen van het artikel ingetrokken nadat uit een onderzoek bleek dat het op nepgegevens berustte, hoewel de heer Wakefield herhaaldelijk elke fout heeft ontkend en weigerde de bevindingen van het artikel in te trekken.
De hoofdletters zijn geen frustratie maar bedoeld als schreeuwen, net als Flat earthers hebben anti-vaxxers moeite met LUISTEREN vandaar hoofdletters. ;)
Maar zoals gezegd kom nu eens met ECHT wetenschappelijk bewijs, dan wil ik overwegen om mijn mening aan te passen! De uitdaging staat!
@77 NEE GEEN BEGRIP!
Maar indien U met ECHTE bewijzen komt ben ik bereid dit goed in me op te nemen en door te lezen en wellicht als alles bewezen kan worden mijn mening aan te passen.
Zie dit maar als een uitdaging!!!!
@60
Nog meer bewijs dat vaccin-autismemythe niet klopt:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/nog-meer-bewijs-dat-vaccin-autismemythe-niet-klopt.htm
Vast blijven houden aan bewijzen die keer op keer als onwaar bewezen worden komt niet alleen dom over, maar maakt je ook meer en meer ongeloofwaardig.
Ik vraag simpel om een duidelijk medisch bewijs te leveren van je opvattingen, tot op dit moment niets van gezien.
Tot op heden alleen de klassieke aniti-vaxxer opmerkingen en gedrag wat je vertoond. Wellicht zou je er ook voor kunnen kiezen om met echte bewijzen te komen van je beweringen.
@53
Andrew Jeremy Wakefield (Eton (Berkshire), 1957) is een in opspraak geraakte voormalige Britse arts die een belangrijke rol speelt in het activisme tegen vaccinaties. Tot hij in 2010 uit het artsenregister werd geschrapt, was hij werkzaam als gastro-enteroloog (specialist in ziekten van het maag-darmstelsel). In 1998 publiceerde The Lancet een door hem geleid onderzoek naar een verband tussen dikke darmontsteking en autisme. Volgens Wakefield was er bovendien ook een verband tussen het BMR-vaccin en autisme. Eerder en later onderzoek wezen echter uit dat zulke verbanden niet bestaan en dat het Wakefields conclusies onjuist waren. Ook kwam aan het licht dat er sprake was van wetenschappelijke fraude,
Mooie bron hoor, maar helaas een van de slechtste die je kon kiezen!
Wanneer kom je nu met ECHT bewijs?
Zoals ik al diverse malen heb verteld zijn antivaxxers te vergelijken met de Flat Earthers.
Deze mensen proberen te overtuigen is (bijna) niet mogelijk.
Maar iemand die weigert te geloven dat de aarde rond is en anderen probeert te overtuigen van zijn gelijk brengt hier geen directe schade aan anderen (hooguit domheid maar dat terzijde).
Antivaxxer daarentegen brengen met hun mening anderen WEL in gevaar, en daar mag (in mijn bescheiden mening) wel tegen opgetreden worden (desnoods met wetgeving).
Het is niet voor niets dat nu ook sociale media de antivaxxers een ban beginnen aan te leggen:
https://www.ad.nl/tech/instagram-blokkeert-steeds-meer-hashtags-van-anti-vaxxers~a999ae3c/
https://tweakers.net/nieuws/149226/facebook-overweegt-maatregelen-tegen-antivax-content.html
Maar voor de gedreven antivaxxer zal dit (in zijn of haar beleving) deel uit maken van het wereldwijde complot.
Dit is een wat oudere aflevering van "andere tijden" maar geeft wel goed aan wat NIET Vaccineren tot gevolg kan hebben:
https://anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst
Complottheorie door Antivaxxers:(zoals ik ook al meerde malen heb aangegeven volledig te vergelijken met de "Flat Earther"):
Ouders worden door antivaxxers op geraffineerde wijze op het verkeerde been gezet. Opvallend is dat de stellige overtuiging van antivaxxers veel overeenkomsten heeft met de vasthoudendheid waarmee ontkenners van klimaatverandering en aanhangers van complottheorieën hun ‘gelijk’ uitdragen. Pascal Diethelm beschreef al in 2009 vijf kenmerken die complottheorieaanhangers (of: wetenschapsontkenners) karakteriseren: fake experts, logical fallacies, impossible expectations, cherry picking en conspiracy theory.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/behoedzaam-manoeuvreren-werkt-het-best-bij-antivaxxers.htm
NB Een Flat Earther proberen ervan te overtuigen dat de aarde rond is zal echt niet luisteren naar wetenschappelijke beweringen dat dit echt zo is maar zal alles aangrijpen om dit onderuit te halen al dan niet met verzonnen bewijzen. Wat bij de Antivaxxers niet anders is.
@206 Bron aub
@325
Zoek maar eens naar "The 20 Million Dollar Duck"
NB dan weet je gelijk waarom Homeopaten niet zo onschuldig zijn zoals ze zich voordoen maar ook gewoon op geld uit zijn!
Daarom is het "statement" kwakzalvers helemaal niet zo verkeerd gekozen, en zeker niet bedoeld om te schelden (zoals je wil doen geloven) maar bittere ernst!
Wat vinden experts van homeopathie?
De conclusie van het rapport van NHMCR uit 2015 is in overeenstemming met een groot onderzoek in opdracht van de Britse gezondheidsdienst uit 2010, waaruit bleek dat homeopathische middelen niet beter werken dan placebo's.
https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/homeopathy
Laten we stoppen legitimiteit te geven aan een pseudowetenschap die er geen verdient. Want dat homeopathie niet baat, staat als een paal boven geschud water.
@106
Je ziet het echt niet he?
n=2140 (=I&O Research Panel) = 100% Internet peilingen.
Controlegroep 140 via PanelClix = 100% Internet peilingen.
(NB PanelClix werkt altijd samen met I&O Research Panel)
Verder GEEN controlegroep via telefoon, 1 op 1 gesprek op straat of per post.
Het op deze manier uitvoeren van een peiling is ZEER onbetrouwbaar (en in vele gevallen is de uitkomst al van te voren bekend hierdoor). Dit is gewoon een vorm van manipulatie, die maar graag door onze (R)overheid (mis)gebruikt wordt.
@99 Lezen blijft moeilijk he:
"Het grootste deel van de deelnemers is afkomstig uit het I&O Research Panel (n=2.140). Daarnaast zijn 140 deelnemers via PanelClix benaderd om deel te nemen aan dit onderzoek."
n=2140 Dit zijn leden van het I&O Research Panel: mensen die zich hebben ingeschreven bij I&O Research Panel om via internet regelmatig aan peilingen te doen (vaak alleen om op deze manier te sparen voor bol.com cadeau bonnen) deze groep valt dus gewoon onder "internetpeilingen" Zelfs de 140 man PanelClix valt hieronder.
Van I&O Research Panel:
Meedoen wordt beloond!
Het I&O Research Panel werkt met een beloningssysteem. Bij deelname aan onderzoek spaart u punten, afhankelijk van de lengte en moeilijkheidsgraad van de vragenlijst. Deze punten kunt u – vanaf een bepaalde drempelwaarde – inwisselen voor een Bol.com-bon of een donatie aan een goed doel.
@93 @90
Lezen!!!
"Het grootste deel van de deelnemers is afkomstig uit het I&O Research Panel (n=2.140). Daarnaast zijn 140 deelnemers via PanelClix benaderd om deel te nemen aan dit onderzoek."
Dat wil zeggen dat het grootste deel van het !&O Panel komt; dit zijn Peilingen per internet (bovendien zijn dit mensen die dol zijn op peilingen, maar dat terzijde).
Representativiteit internetpeilingen.
Het nadeel van veel internetpeilingen is dat ze niet representatief zijn. Mensen die geen internet hebben doen al niet mee. En ook al heeft 90 procent van de mensen in Nederland internet, toch zijn groepen als ouderen, laagopgeleiden en allochtonen behoorlijk ondervertegenwoordigd in deze peilingen. Verder is de steekproef niet netjes geloot, maar kunnen mensen zelf beslissen om mee te doen. Dit leidt ertoe dat vooral mensen meedoen die dat leuk vinden, daarmee is de steekproef geen afspiegeling van de Nederlandse bevolking. Daarom zijn er grote vraagtekens te plaatsen bij de betrouwbaarheid van de uitkomsten van internetpeilingen.
Ergo het op deze manier "peilen" van een mening, is peilen met een van te voren reeds bekende uitkomst en dus eigenlijk niets anders dan manipulatie!
@90 Het feit dat je dit vraagt zegt alles.
@88 Ik wel maar jij blijkbaar niet!
Lees nu eerst maar eens GOED wat er staat voordat je commentaar geeft!
Of is begrijpelijk lezen te moeilijk voor je?
@8
Verantwoording
I&O Research voerde een landelijk representatief onderzoek uit onder 2.280 Nederlanders van 18 jaar en ouder. Het onderzoek liep van vrijdag 5 juli tot en met dinsdagochtend 9 juli 2019. De resultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, opleiding, regio en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017. Het grootste deel van de deelnemers is afkomstig uit het I&O Research Panel (n=2.140). Daarnaast zijn 140 deelnemers via PanelClix benaderd om deel te nemen aan dit onderzoek.
Overname uit deze publicatie is toegestaan met expliciete vermelding van I&O Research als bron.
Ofwel hoe houden we de burger voor de gek!!
Niet erg betrouwbaar:
Dit heeft waarschijnlijk (bijna) niemand gelezen:
Verantwoording
I&O Research voerde een landelijk representatief onderzoek uit onder 2.280 Nederlanders van 18 jaar en ouder. Het onderzoek liep van vrijdag 5 juli tot en met dinsdagochtend 9 juli 2019. De resultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, opleiding, regio en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017. Het grootste deel van de deelnemers is afkomstig uit het I&O Research Panel (n=2.140). Daarnaast zijn 140 deelnemers via PanelClix benaderd om deel te nemen aan dit onderzoek.
Overname uit deze publicatie is toegestaan met expliciete vermelding van I&O Research als bron.
Ofwel hoe houden we de burger voor de gek!!
Niet erg betrouwbaar:
Dit heeft waarschijnlijk (bijna) niemand gelezen:
Verantwoording
I&O Research voerde een landelijk representatief onderzoek uit onder 2.280 Nederlanders van 18 jaar en ouder. Het onderzoek liep van vrijdag 5 juli tot en met dinsdagochtend 9 juli 2019. De resultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, opleiding, regio en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017. Het grootste deel van de deelnemers is afkomstig uit het I&O Research Panel (n=2.140). Daarnaast zijn 140 deelnemers via PanelClix benaderd om deel te nemen aan dit onderzoek.
Overname uit deze publicatie is toegestaan met expliciete vermelding van I&O Research als bron.
Ofwel hoe houden we de burger voor de gek!!
Hoewel homeopathie een van de meest onderzochte alternatieve geneeswijzen is, wordt de toegeschreven klinische werkzaamheid niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs. De werking van homeopathie is niet groter dan die van placebo's.
Dus waarom dit vergoeden?
En nu hebben ze extra reclame LOL ;)
@13 Wat in ieder geval gevaarlijk is;
Je telefoon gebruiken in het verkeer!!
@44 en ook widezw is nu weg gevallen.
We weten wie het zegt;
Een stichting die zo zeker is van zijn zaak dat ze zichzelf wel even moeten indekken:
"Alle aansprakelijkheid voor enigerlei directe of indirecte schade van welke aard dan ook, die voortvloeit uit of in enig opzicht verband houdt met het gebruik www.stichtingvaccinvrij.nl, of met het gebruik van informatie die door middel van deze website is verkregen sluiten wij uit.
De informatie op www.stichtingvaccinvrij.nl is niet bedoeld als vervanging van de diensten of informatie van getrainde (medische) professionals en/of zorgverlenende instanties, noch kunnen bezoekers diagnostische of therapeutische waarde hechten aan deze informatie voor de eigen medische situatie of die van anderen."
@51
"Hahaha, beetje hypocriet? Nu je gescheld en getier"
Ik scheld en tier niet (ik ga me niet verlagen tot dar niveau) ik zeg je alleen de waarheid, dat jij daar niet tegen kunt daar kan ik niets aan doen.
Zou beter zijn als je gewoon eens antwoord geeft op een normale vraag: Waar is je wetenschappelijk bewijs. Probeer dit nu eens gewoon te beantwoorden zonder achter je ontwijkende antwoorden te verschuilen.
@47 zie @21
En nu je wetenschappelijk (nog steeds vriendelijke vraag) bewijs graag.
@41 Ik "probeer" helemaal niets.
Ik vraag je vriendelijk doch zeer dringend je beweringen te ondersteunen met een wetenschappelijke onderbouwing. Hierop wordt door jouw alleen zeer stellig ontwijkend op gereageerd.
Dus nogmaals vraag ik je gewoon Vriendelijk om een wetenschappelijk bewijs, als je zo overtuigd bent van je gelijk moet dat toch geen enkel probleem zijn lijkt mij!
@38 Waar slaat dat nu weer op?
Ik heb het niet over slachtoffers van wat voor oorzaak dan ook;
Ik heb het over jouw extreem complot gedachte. Jij maakt er een spelletje van door je er vanaf te maken met louter beweringen en meningen die je niet hard kunt maken. En op het moment dat je niet kunt winnen probeer je gewoon anders denkende zwart te maken. Niet aan de gevolgen denkende wat jouw gedachte kan veroorzaken bij anderen kinderen en ik denk dat we DAT harteloos kunnen noemen!
En nu je wetenschappelijk bewijs graag.
@30 Maar zoals ik al eerder heb gevraagd, kun je ook met wetenschappelijk bewijs komen van je beweringen / meningen ? ? ? ?
Of is je mening enkel gebaseerd op verklaringen / uitlatingen van medestanders??
@17
Nog maar eens voor jouw (complotdenker) dan:
Complotdenkers kenmerken zich door een zeer voorbarige en selectieve denkwijze die zeker niet wetenschappelijk onderbouwd is.
Zoals ik al (meerdere malen) heb aangegeven is dit te vergelijk met de "Flat Earthers";
Hoe ga je in discussie met iemand die een vaststaand feit zoals bv een ronde aarde toch blijft ontkennen? Een complotdenker kun je niet uitleggen dat het wetenschappelijk bewezen is dat bijvoorbeeld de aarde rond is.
Want complotdenkers geloven vaak dat instituten zoals politici, wetenschappers en journalisten onder een hoedje spelen of zelf gebrainwasht zijn!
@7 FOUT!!!
NIET Vaccineren blijft Russische roulette!!
En niet alleen voor je eigen kind, maar ook voor andere kinderen!
Dat maakt jouw keuze dus eigenlijk asociaal!
NB kom maar op met die minnetjes nu......
Ooooh dat hadden we echt niet zien aankomen!
Sarc off ;)
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/210730/Brand-op-bovenste-verdieping-Dijkzichtflat-Delfzijl-is-onder-controle
@1 Mede mogelijk gemaakt door de (R)overheid!
@11 Dat noemt men "Dropshipping";
https://www.ondernemeneninternet.nl/dropshipping/
Let op als je zelf zou willen beginnen; het klinkt makkelijker dan het lijkt!!
@2 ben het niet altijd met je eens (lol) maar dit keer wel;
Voorbeeldje;
Heb voor mijn camera een "Extension Tube Set" (voor Macro opnames) gekocht via ali; €19,81
Dezelfde lens Extension hebben ze ook bij Kamera express (zelfde merk zelfde type nr) : €69,95
Zij kopen dus ook daar!
Voorbeeldje;
Heb voor mijn camera een "Extension Tube Set" (voor Macro opnames) gekocht via ali; €19,81
Dezelfde lens Extension hebben ze ook bij Kamera express (zelfde merk zelfde type nr) : €69,95
Zij kopen dus ook daar!
