@2303 Maar de indruk die bij mij leeft is dat jij je kwetsbaar hebt opgesteld, en dat daar vervolgens (flink) misbruik van is en wordt gemaakt.

Ja dat komt in de richting , ik ben te ver meegegaan in persoonlijke verhaaltjes van sommige reageerders , dat heeft mij zwak gemaakt , het gaat overheersen bij mij op dit forum .
Mijn inzicht in deze is dat ik stoppen moet hiermee , en dat kan alleen door mijn accounts op te heffen .

@2302
Ja ik doe wat het beste voor mij is , en dat is weggaan van dit forum . Heb verder ook geen intentie om op andere forums te gaan , maar zeg nooit nooit 🤔 . Voor nu houd ik het gezien met forums .
Bedankt voor je steun richting mij , dat waardeer ik .

@2300
Dat werkt heel goed , over is bij mij over . Een actief account en het andere account was een grap waar niet op gereageerd wordt , meer is er niet .
Heb ook totaal geen attentie ooit nog beide forums aan te doen , dit is definitief .
Ik vraag niks , ik geef !! geen permissie !! mijn wachtwoorden te veranderen .

@2298
Ja jammer dat het zover gekomen is . Heb al die jaren op NUjij alsook NK in best wel goede verstandhouding kunnen omgaan met reageerders . Mijn gemaakte fout is dat ik ooit ( op NJN ) me heb laten verleiden op OT en MD te gaan , ik had me gewoon enkel aan de berichten moeten houden , en meer niet .

@2295
Hoe eerder mijn accounts verwijderd zijn , hoe sneller die vermeende drang over is .

@2293 " Sommige mensen kunnen het verleden niet loslaten - het beïnvloedt hun leven - elke dag weer. Zo jammer.

Heb je het nu over jezelf ?
Ik wil je juist tegenmoet komen het verleden te verwerken , Ik wil niet dat je er een trauma aan overhoudt . Verwerken begint bij loslaten , dus hierbij nogmaals het verzoek aan de redactie mijn account te verwijderen . Ik doe het voor jou , voor jouw welzijn . 😏
https://vitaalgezond.com/pseudologia-fantastica/#:~:text=De%20term%20pseudologia%20fantastica%20is,ook%20wel%20pathologisch%20liegen%20genoemd.

Inmiddels 3 weken verder en 10 mails gestuurd naar de redactie . Nog altijd mijn accounts niet verwijderd , terwijl daar een tijdsbestek van 7 dagen mee gemoeid zou zijn .
Daarom nogmaals het verzoek aan NK redactie mijn accounts te verwijderen .

https://www.nieuwskoerier.nl/user/Olivia
https://www.nieuwskoerier.nl/user/Ineke

🤑

@100 Als laatste dan maar .
Het draadje leent zich ervoor , dat begrijp ik nu ook wel , dat heb je goed doordacht .
Als laatste wil ik dan wel nog zeggen dat mijn rol in deze soap niet de rol is die jij mij hebt toegedeeld .
Dat mag je je zelf verwijten .

Wat zijn jullie eigenlijk hier achter de schermen vraag ik me af . Als ik zo alles na ga zijn jullie een groep linkse georiënteerde oud studenten die er behagen in scheppen alles wat rechts georiënteerd is zonder in discussie te gaan af te kraken . Dat er betaald wordt dat heb ik wel gezien aan het bankrekeningnummer dat er 12 uurtjes heeft gestaan voor de reageerder waarvoor het nummer bedoeld was .

Is niet zo wijs he Querido , ik weet het . Maar die heb je nog verdiend van mij na je laffe actie vannacht . Nu heb je echt een reden mij te verwijderen , definitief .

@95
En dit "Eh "account van jou had ik al van dag een hier door , je denk slim te zijn , maar echt niet .

@59 Vuile leugenaar . hier mijn reactie ... drie maanden geleden
@154
Je hoeft me niks aan te praten , daar ben ik te nuchter voor .
Of jij geld krijg ervoor weet ik niet , lijkt me eerder dat er geld voor betaald wordt hier de boel wat op te mogen jutten , andere reden kan er niet zijn dat zelfs mods van de overzijde ( NJN ) hier reageerders willen breken . Dat zelfs Dees het veld heeft geruimd die kWartel in het nest aldaar te behouden , en dat wil wat zeggen . Macht und Geld regiert die welt .
Niks koekoek ,
https://www.nieuwskoerier.nl/user/Olivia%20/comments?page=45
155

Jij was het die tegen mij zijn "Tja als je niet betaald wordt dan doe je toch iets verkeerd Olivia "
En nu lig je de boel wat te verdraaien mij een oor aan te naaien , met die tot slaaf gemaakte admin die geen zeggenschap heeft over zijn eigen website.

@91
Waarom zou ik , het is al de zoveelste keer dat je me aanvalt , ik heb er geen vertrouwen meer in normaal hier te kunnen reageren op wat dan ook . Ik ga me eens een tijdje heel goed bezinnen hierover .

@87
En zo te lezen gezien je aanvallende reacties richting mij wil je dat ik ook ophoepel , ja toch ?

@83
Bedankt Buddleja , slaap wel .

@84
Het is wat jij wilt zien , moet je zelf weten , ik heb geen boodschap aan jou .

@82
Ik draag geen masker , Kan me voorstellen dat dit in jouw geval anders is .

@Er zal bij jou wel iets kronkelen , en daar wil ik me geen voorstelling van maken .
Bij mij kronkelt er niks , dus klets niet zo dom .

@77
Ga elkaar achter de schermen verneuken Bop ., meer heb ik niet te zeggen .

@69
Je bent echt niet goed snik . Gisteren viel al op dat je iets van plan bent , en vandaag stuur je Bop vooruit iets uit te lokken waarop jij verder kunt breien .
Ik ga er verder niet op in , doe je ding en bekijk het verder .

@63
Er hangt wat in de lucht !

@89
Ja dat heb ik gezegd , en daar sta ik nog altijd achter , nu jij weer .

@57
Als ik je zegt dat ik zweer op mijn dood en die van mijn familie dat ik niet gemaild heb , en dat ik al heel lang niks gehoord heb van enige hulp , geloof je me dan ?

@56
Dat is dan pech . Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten door zo maar iemand , en ja ik kan me schuldig voelen door verkeerde keuzes die ik maak , net zo als ieder ander .
Heb die twee altijd links laten liggen , maar als ik uitgelokt wordt met een reactie als
"Ja Olivia ga er maar weer vandoor " dan lokt het ene het andere uit , en ga ik ook eens met gestekt been in .

@53
Als jou iets dwarszit door toedoen van mij dan wil ik daarover praten . Als je dit niet doet dan ben je in mijn ogen laf . En ja we hebben ook leuke gesprekken gehad , ben ik met je eens .

@52
Tja , ik geef haar de kans een eerlijk gesprek aan te gaan , krijg alleen maar te horen de vermoorde onschuld te spelen . Als dit zo is wil ik dat graag onderbouwd hebben , dan kan ik haar naar eerlijkheid en geweten hier op antwoorden .
Schijnbaar heb ik haar gekwetst met het een of andere , en vind ik het typisch iemand die anderen voortdurende kwetst zelf niet kan of wilt incasseren , komt wel vaker voor .

@50
Ik had graag een onderbouwing van jou . Als je die niet geeft kan ik me niet verweren , dus wat wil je nu ?

@48
Laf van jou , ik wist het wel .

@46
Als je erover in discussie wilt gaan dan geef antwoord op mijn vraag , dan kan ik je antwoord geven .

@43
Wie lees ik dan de les ? en dan ook nog regelmatig ?

@39
Dus gezien dat het niet waarschijnlijk is dat de hersenen van orka's op anatomisch niveau veranderd zijn laat mij denken dat de mogelijkheid dit te doen er bij orka's er altijd al was , en bij de mens evenzo .
Ik zeg het maar in mijn eigen woorden . De ene mens is de andere niet , de ene is gruwelijker dan de ander . Het ene volk is het andere volk niet . Mogelijk toevallig een troep orka's die agressiever gedrag vertonen , zoals je dit bij sommige volkeren ook kunt zien omdat gruwelijkheden bijvoorbeeld als straf dienen of sociaal aanvaardbaar zijn of zelfs wettelijk zijn .

@41
Weet niet waar jij op doelt , zal wel je eigen makke zijn .
Heb niets met jou , je boeit me niet , je doet me niks , en voel eveneens niet de behoefte te reageren op jou . Je bent voor mij een reageerder die zijn ding hier doet , ik word er nog koud nog warm van , heb er geen boodschap aan .

@35
Was alleen in de leer bij jou mijn kenau diploma te behalen .

@35
Daar moet ik even over nadenken , het dubbeltje valt nog niet .

Even fantaseren .
Ik vind het gevaarlijk dat als gevonden wordt wat aanzet tot geheugen , emotie alsook slimheid , met de reden dat als je er kennis van hebt dat dit mogelijk ook te manipuleren valt bij de mens .

Na @13 nog eens overgedacht te hebben gaat het dus erom wat maakt dat Orka's mogelijk slimmer worden , wat drijft aan tot slimheid .

Uit het bericht
"Ze hebben delen van hun hersenen die geassocieerd zijn met geheugen en emoties en die aanzienlijk verder ontwikkeld zijn dan zelfs in het menselijk brein."

Dus als bewezen kan worden dat Orka's slimmer kunnen worden zou dit bij de mens dan eveneens zo kunnen zijn gezien dat de mens ook over geheugen en emotie centra in de hersenen beschikt . Zo ja wat drijft dan aan tot slimheid , of domheid kan ook .

@2372
Isabel 🤔

Ze is gewoon uniek , zou ze mogen ?
We hoeven toch niet allemaal in ieders straatje te praten , zo saai .

@3
Kijk nooit voetbal , alleen met de kampioenschappen , Europese en wereldkampioenschappen als het Nederlands elftal voetbalt , dat vind ik dan wel weer spannend .

Hier hou ik me wijselijk buiten .

@32
Geeft toch niet , je reageerde weer uit jezelf ,.Ik ben niet nadragend naar mensen toe , tenzij ik echt gekwetst wordt , maar dat gebeurt zelden .

@30
Ik had het over gissen, het woord fantasie heb ik niet gebruikt .
Gissen is proberen in te schatten het waarom voor het veranderende gedrag van de Orka's .
Fantasie dan geeft je er een eigen invulling die los staat en nergens op gebaseerd hoeft te zijn , dus bullshit .

@27
Slaap wel .

@26
Ja dat weet ik nog wel , terwijl ik gewoon een grapje uithaalde , ik wist niet dat je kwaad werd .
Dacht laat hem maar afkoelen dan . 😀

@20
Ben je zolang kwaad dan ? Vraag me of wie er dan kwaad op mij is , die moet dan wel heel boos zijn . Ik doe toch geen vlieg kwaad 🤔

@20 Wat minnen .
Heb niet gezegd dat je zit te minnen , wat kan mij het nou schelen wie wel of niet minnen doet . Alleen dat we zitten te gissen en daarom bullshit reden verzinnen om het waarom die Orka's veranderlijke gedag vertonen .

@39 https://www.nieuwskoerier.nl/news/976036-orcas-are-learning-terrifying-new-behaviors-are-they-getting-smarter?bekijk=c6472479&cid=6472479&page=1&orderBy=newest

Ja die , wordt ook al geniepig , ik ben op mij hoede .

@36
Zoiets , maar dan toch anders . Die plaatst leuke berichten , daar heb je nog wat aan .

@28
Ik geef wel een hint als het zover is , er zijn ontwikkelingen op een ander draadje , hou je paraat .

@17
Het is waar je voor kiest , je kunt kiezen voor gissingen of voor bullshit , mag je zelf weten . 😲

Ja inderdaad , dat zullen we wel moeten .
Maar leven met minder SARS2 maakt het leven wat aangenamer .

Maar zo bedoelde je het niet begrijp ik .

Dan zie je hoe besmettelijk dit virus is , het laat zich niet helemaal elimineren door beleid .
Niemand geen enkele afdeling kan je de garantie geven dat er geen corona besmetting zal plaatsvinden ,
Was het in Spanje dat het personeel van een verzorgingstehuis besloot zich met de patiënten te isoleren van de buitenwereld en zo tijdens de eerste golf coronabesmettingen buiten het verzorgingshuis hield .

Ook op de Corona IC afdelingen vinden er ondanks voorzorgsmaatregelen besmettingen plaats , het valt gewoon niet uit te sluiten .

O shit ontdekt , niet verder vertellen h``e .

Het is niet in het belang van het ziekenhuis dat er uitbraken op afdelingen zijn .

Ja heb ik ook gehoord tijdens de eerste golf dat er besmet personeel gevraagd werd te komen werken .
Gezien vanuit te kort aan personeel is dat onmacht ja

De afdeling of de operatiekamers , de afdeling lijkt me moeilijker steriel te houden dan de operatiekamers.
Je kunt er bij dit zeer besmettelijke virus niet vanuit gaan dat je niet besmet kunt raken , je kunt het proberen zoveel mogelijk te voorkomen , echter 100% garantie dat het niet gebeurd heb je niet .

Dat zijn richtlijnen ja , echter daar waar veel mensen komen en werken kun je nog zo zoveel desinfecteren en voorzorgmaatregelen nemen er blijft altijd kans dat het misgaat , 100% steriel werken kan niet op verpleegafdelingen , er kan altijd iemand van het verzorgende personeel of een bezoeker zijn die besmet is .
Dan kun je het risico verminderen door te desinfecteren echter blijft er altijd een klein risico dat het mis gaat .

Zieken huizen zijn niet steriel ., kan ook niet het is er een komen en gaan van mensen .
Operatiekamers die horen steriel te zijn , echter het ziekenhuis steriel ondanks voorzorgsmaatregelen dat is niet haalbaar .
Dat zijn geen foutjes dat is onmacht .

Als maatregelingen geen effect zouden hebben zou niemand geen een land maatregelingen nemen het virus belemmeren te besmetten , je ziet dat de hele wereld maatregelingen neemt dan is er ook belang bij , zonder belang geen maatregelingen .

Zoals ik al zei in mijn vorige reactie "..Het is wat je persoonlijke verwachtingen zijn van de genomen maatregelingen , die zijn er om het virus zo min mogelijk gelegenheid te geven te kunnen besmetten.
En ja het virus is overal in ieder land te vinden en volgend jaar en de jaren erna is het virus ook nog overal in ieder land te vinden , hopelijk is vaccinatie effectief zodat we ondanks besmettelijkheid zo min mogelijk ziek worden door het virus .

Het is niet angst maar de herfst/winter " het koude jaargetij " wat mensen kwetsbaar maakt voor virusinfecties , want zeg nou zelf ....vorig jaar hadden meer mensen angst het virus op te lopen echter richting de zomer was het virus ondanks die angst veel minder aanwezig ., dus niet angst echter koude en minder weerstand in de winter bij de mens geeft het virus meer kans toe te slaan .

Geen ene bestuurder die denkt dat iedereen zich aan maatregelingen houdt , dat zou ook niet haalbaar zijn. Zelfs de grootste voorstander van maatregelingen kan zich niet altijd 100% aan maatregelingen houden , je komt makkelijk in een situatie ( bijvoorbeeld op het werk ) dat niet conform corona beleid is , echter hij of zij die zich bewust is probeert die situaties zou veel mogelijk te vermijden .

Genomen maatregelingen stellen niks voor als mensen deze genomen maatregelingen niet uitvoeren , dus ja de genomen maatregelingen werken als mensen de maatregelingen uitvoeren , en nee als uitgevoerde maatregelingen evengoed leidt tot oplopende besmettingen dan ligt dit eerder aan dat het virus sterker is dan de ingevoerde maatregelingen en minder aan dat mensen de maatregelingen niet zouden opvolgen '
Ik ben het er dan ook niet eens mee dat als besmettingen oplopende zijn dit te wijten is aan dat mensen zich niet aan de maatregelingen houden maar dat dit te wijten is aan falend coronabeleid en tevens het jaargetij op het moment van oplopende besmettingen .

In Verzorgings tehuizen vinden ondanks voorzorg veel besmettingen plaats omdat er veel kwetsbare mensen wonen die door besmetting vaker ziek worden , dat valt natuurlijk eerder op dan de besmettingen bij de buren die na besmetting er makkelijk doorheen fietsen waardoor het lijkt dat de besmettingen hoofdzakelijk in verzorgingstehuizen plaatsvinden .
Overal vinden er ondanks beleid besmettingen plaats dat valt ook niet uit te sluiten bij dit zeer besmettelijke virus , doel is echter door coronabeleid minder besmettingen te bereiken .

Als door vaccinatie ons leven beetje bij beetje weer gaat lijken op het leven van voor SARS 2 dan ben ik al tevreden .

Zo te zien gaat het je niet om de coronabeleid , enkel om invloed te hebben op de aankomende verkiezingen .

Doe je best Don Quichot ......

In het kort: Uit je reactie ...
- al elf maanden zijn er maatregelen. Tot op heden hebben deze nauwelijks geholpen. In de toekomst zullen de maatregelen ook niet werken.

Hoezo hebben de maatregelingen niet geholpen ? Het ligt er maar aan wat jij persoonlijk bedoelt met maatregelingen helpen nauwelijks , wat jouw persoonlijke verwachtingen zijn van coronabeleid .
Mijn verwachtingen zijn dat door coronabeleid er minder besmettingen zijn dan zonder coronabeleid .
Je ziet dat de jaarlijkse griepvarianten vorig jaar en eveneens dit jaar geen of weinig kans kregen toe te slaan , dan weet je dat coronabeleid groot effect heeft besmettingen bij de gangbare jaarlijkse griepvirussen te reduceren. Bij dit zeer besmettelijke SARS2 virus heeft dit coronabeleid minder effect maar het heeft effect besmettingen in de hand te houden totdat we door vaccinatie antistoffen hebben aangemaakt is het behelpen .
Gezien dat niemand antistoffen heeft of had tegen dit nieuwe zeer besmettelijke virus hebben we het met beleid tot nu toe met vallen en opstaan toch aardig in de hand weten te houden .


Uit je reactie ...
- wij houden ons onvoldoende aan de maatregelen is een dooddoener die gebruikt wordt om de ineffectiviteit van de maatregelen te maskeren.

Antwoord...
Maatregelingen gaan ons allemaal aan , als iedereen zich aan de maatregelingen houdt heeft dit effect op de besmettingsaantallen .
Maar als je niet overtuigd bent van die maatregelingen dan ben je ook niet of minder gemotiveerd die na te komen , dan zoek je een verontschuldiging waarom maatregelingen niet effectief zijn , je verlegt de schuld bij een ander ( Coronabeleid en overheid ) je te rechtvaardigen .

Uit je reactie
- waarom spreken wij van een derde golf? Waarom wordt in het geval van Corona doorgeteld qua doden, ziekenhuisopnamen e.d. Mag ik de griepdoden dan ook bij elkaar tellen?

Antwoord
Als je er vanuit gaat dat die gemuteerde SARS2 virussen besmettelijker zijn dan kun je er eveneens van uitgaan dat er meer mensen op kortere tijd besmet raken , meer besmettingen , meer zieken , meer zorg nodig , meer doden , gelukkig hebben we op tijd ingegrepen dit te voorkomen , wat wil je nog meer .

Uit je reactie ...
- en als wij de strenge regels hebben gevolgd, dan is het virus echt niet weg. Voor het weg zijn van het virus en het niet terugkeren van het virus bestaat geen bewijs.

Antwoord...
Dat heeft ook niemand gezegd ,. Het virus is niet weg en zal ook nooit geheel weg zijn of gaan , echter we kunnen wel proberen door beleid en vaccineren het virus zo min mogelijk kans te geven om te kunnen besmetten .

Inderdaad bindend referendum 80% voor de avondklok 20% tegen , helaas hebben we geen bindend referendum .

Echter zou de uitspraak van het hoger beroep in het voordeel zijn van die ! Engel ! dan kunnen we het beste allemaal de na 21.00 uur de straat op gaan , daar kan een rechter dan niet omheen de avondklok toe te staan .
Echter zover komt het niet .

Het virus heeft geen DNA ( RNA)
Het verschil in de mutaties zit niet in het RNA van het virus echter in het spike eiwit , dat zijn die uitsteeksels waar het virus zijn naam aan heeft te danken dat is op enige plekken veranderd waardoor het sneller de cel binnen kan gaan .
Dus in een lab worden die spike eiwit veranderingen opgemerkt .

Het is een misvatting te denken dat het virus onbekend was , vrij snel werd duidelijk dat het zich om een zeer besmettelijk SARS virus handelde . en gezien de dodelijkheid van SARS 1 reden snel in te grijpen .

Verder kan ik de redenatie in je reactie niet volgen , maar het zij zo .

Ik laat het erbij .

Ja ik bedoelde voor ons maakt het niks uit waaraan hij overleden is , en ook voor mijn moeder maakt niet uit waaraan zij overleden is .
Je kunt het alleen halen uit de oversterfte en inschatten hoeveel mensen er overleden zijn aan covid 19 .
Ja voor ons was het niet belangrijk te weten of onze moeder wel of niet covid 19 had , we weten alleen dat het tijdens onze besmetting opeens snel ging met onze moeder die thuis woonde , dus we vermoeden het en laten het in het midden .
Ja als er bepaalde soorten kanker vaker in de familie voorkomen dan is het zeker belangrijk en wil je zeker weten of het erfelijk is en hoeveel % kans er is het ook te krijgen .

Onze moeder was op , Covid 19 heeft haar misschien net dat zetje gegeven waardoor ze overleden is .

Je kunt toch wel gezien hoe het liep tijdens de eerste golf inschatten hoe het gelopen zou zijn als er geen coronabeleid zou zijn geweest ?

Wie zegt dat je dom bent ? Jij en ik zien dat de meeste mensen na besmetting er goed vanaf komen , een deel houdt klachten en een deel gaat dood .
Echter de grote besmettelijkheid van dit virus maakt dat er meer dan bij de gangbare virussen meer mensen besmet raken , meer mensen zorg nodig hebben die dan ook nog 3x zolang een IC bed nodig hebben , en waarvan er op de IC er meer mensen overlijden dan bij andere gangbare griepvirussen .

Uit je reactie ...,als er dan een paar miljoen Nederlanders gestorven waren "...
Hadden we maar het beleid achterwege hoeven te laten , wie weet hoever we zouden zijn gekomen dit aantal te bereiken .

Leg eens uit hoe je tot die aanname komt ?
Het maakt voor ons niks uit waardoor en waaraan hij gestorven is .
Hij is gestorven met coronabesmetting , en of wel of niet het virus daar debet aan is wie zal het weten .
Of denk je dat er sectie wordt verricht bij ouderen of ze door onderliggende kwalen of door covid 19 overleden zijn ?

Goed , ik ga met je mee in je denkwijze dat er nooit problemen zijn geweest op de IC .
Hoe zou het gelopen zijn als we geen coronabeleid hadden gehad en alles op de vrije loop hadden laten gaan ?

Kun jij je een voorstelling maken ?

Maakt toch niks uit waaraan hij overleden is .
Mijn moeder is ook overleden tijdens de kerst ten tijde wij haar kinderen ( allemaal besmet ) als mantelzorgers apart voor haar zorgden .
Ze had de ouderdom (95 jaar ) en we zagen al het hele jaar dat het aflopende was . Kan niet anders dan dat ze ook Covid 19 heeft gehad wat heeft geleidt dat het hele proces tot overlijden in een versnelling kwam.

Het gaat dan ook niet om dood , de dood hoort bij het leven .
Enkel erom dat als we het vrijlaten de zorg het niet aankan , en tevens er veel jongeren zoals ook ouderen blijvende schade aan organen behouden , de zo genoemde lichtere gevallen .
Verder weet je niet wat dit virus gaat doen op de lange termijn , of het zich gewoon als een gangbaar griepvirus gaat gedragen , of gaat dit SARS2 virus zich weer met een SARS 1virus samen smelten in een cel met het risico op een nieuw SARS virus dat zowel besmettelijk alsook veel dodelijker is .
En wat als het virus overspringt op dieren zoals knaagdieren of varkens , varkens wiens immuunsysteem veel gelijkenis vertoond met het menselijke immuunsysteem.

Je kunt niet simpel omgaan met problemen die niet simpel zijn .

Omdat het ene virus het andere niet is , en omdat iedereen zich niet aan beleid houdt heeft een besmettelijk virus zoals dit corona virus een voordeel op een virussen zoals de gangbare griepvirussen .
Het is moeilijker dit virus te ontlopen dan al die andere gangbare griepvirussen .
Voor de gangbare griep virussen is dit coronabeleid genoeg de gangbare griepvirussen geen kans te geven te besmetten .
Echter is coronabeleid niet genoeg dit coronavirus te elimineren , dat zou enkel kunnen als iedereen geïsoleerd van elkaar zou worden , en dat is niet haalbaar .

Ja en ook nierfalen hoor je vaak .
https://www.niernieuws.nl/?artid=9115

Hoe minder dodelijker als wat ?
Hoe meer besmettingen hoe meer bereik hoe meer doden , minder besmettingen minder bereik minder doden .

Als je het SAR2 coronavirus met de andere corona en influenza, en noro virussen vergelijkt dan zijn de drie laatste luie donders .
SARS2 coronavirus is vele malen besmettelijker omdat het zich vele malen sneller kopieert in de cel dan dat andere griepvirussen dat doen .

The winner takes it all

Zolang je er anderen niet door kunt benadelen geen probleem.
Echter we hebben een probleem die we samen als volk in de handen proberen te houden , dan ga je niet dat doen wat averechts werk het probleem te verminderen .
Dat is geen kwestie van durven , echter een kwestie van laksheid het probleem onder ogen te zien .

Nee gewoon uit voorzorg 14 dagen isolatie zodat ze niemand kunnen besmetten met hun schijt aan alles gedrag .

Okee , bedankt

ik weet niet of dit klopt ....
https://www.zorgkaartnederland.nl/ziekenhuis

Ja wie weet . Heb die film A nightmare on elm street nooit gezien .

Aaaaai jakkes , heb even gekeken wie dat is , zou me nachtmerries bezorgd hebben als kind zijnde .

Gewoon in een lab lijkt mij met antistoffen van bloeddonoren .
Mutaties zijn sowieso kleine wijzigingen in het spike eiwit wat het virus gebruikt de cellen binnen te dringen ,zegt enkel wat over de besmettelijkheid en niet of een virus gevaarlijker wordt .
Dus hoe meer veranderingen in het spike eiwit hoe meer kans dat het vaccin minder beschermd. tot nu toe zijn enkel kleine wijzigingen gevonden .

De huisarts zei .. Er was geen oorzaak te vinden voor de koorts buiten het vaccin .
iedereen weet dat koorts krijgen na een vaccin betekend dat het immuunsysteem reageert op het vaccin , echter kan zo'n vaccin te heftig zijn bij ouderen waardoor de koorts juist te werk stelt dat wat je wilt voorkomen .
Iedereen die een vaccin krijgt moet vooraf toestemming geven , de huisarts kan en mag het vaccin niet weigeren als de patiënt het vaccin wilt .

ik ben over het algemeen niet tegen vaccineren , echter denk ik dat een vaccin bij mensen rond de leeftijd van 90 jaar gezien hun zwakkere immuunsysteem weinig bijdraagt .
Is helemaal niet onderzocht bij ouderen of deze na vaccinatie wel antistoffen of genoeg antistoffen aanmaken .
Gezien de jaarlijkse griepprik bij ouderen en de jaarlijkse sterfte bij ouderen door griep help zo'n vaccin ter preventie bij ouderen ziekte te voorkomen of milder te laten verlopen weinig , lijkt mij

Ja, je moet toestemming geven .
Gezien de omstandigheden rondom deze pandemie is de druk op mensen groot het vaccin te nemen lijkt mij,

Het virus vind ik interessant , vandaar dat ik uitgebreid reageer op een reactie waarvan ik denk dat de reageerder dit stof tot nadenken geeft , al heb ik zo mijn twijfels .

Sars 1 is uitgeroeid bij de mens zover ik weet .
Als toen ter tijd ..een mens ,,, die besmet was met Sars 1 een dier heeft besmet waardoor het virus Sars 1 onder dieren heerst kan het ook zijn dat als het een ander coronavirus tegen komt het Sars 2 virus op een andere plek zijn ontstaan .
Echter heb ik nooit gehoord dat vleermuizen of andere ontvankelijke dieren zoals knaagdieren het Sars virus bij zich dragen , enkel op die plek waar het virus ontstaan is komen virologen het virus sporadische tegen .
Zou het Sars 2 virus bij ons zijn ontstaan zou het virus allang ontdekt zijn geweest , denk ik .
China waar zowel de Sars epidemie alsook de Sars2 pandemie begon .

😁

Ik kon ... Ik kende .

Ach , ik kon in mijn jeugd genoeg kapelaans die trouwen gingen ( toen ter tijd kon dat alleen met een vrouw ) en ook pastoors die het met de huishoudster hielden .
Maar ja vroeger was het dan ook voor het aanzien van de familie dat een van de kinderen priester , non of pater werd Zou kunnen dat het tegenwoordig een ander clubje is , echter de pastoor in mijn dorp die is beslist niet van de mannen .

Als ik op die foto klik en verder scrol zie ik een man met normaal postuur .
Als jij dit dik vindt dan vraag ik me af wat voor een botten scharminkel jij op foto's bent .
Het kan wel zo zijn dat de man voor covid-19 meer gewicht had en daardoor is gevallen .

Misschien even de link lezen die ik gepost heb.
"Ze hadden ziektes die veel bij ouderen voorkomen, zoals dementie en ernstige hart- en vaatziekten"

Luister . Als mensen onderliggende problemen hebben dan lopen ze bij vaccinatie meer risico dan gezonde mensen te komen overlijden echter komt dit sporadische voor .

Dat gebeurd ieder jaar wel dat mensen na vaccinatie overlijden omdat hun lichaam door de onderliggende problemen anders reageert dan dat dit bij gezonde mensen het geval is .

Ik vind het hebben van dementie geen onderliggende reden dat je lichaam overreageerd op een vaccin , hart en vaatziekte , mensen die chemo hebben en immuunsysteem onderdrukkende medicatie slikken dan weer wel .

Het vaccin heeft er verder niks mee te maken of mensen wel of niet overleden zijn aan Covid 19 .

.........en is de doodsoorzaak "onderliggende problemen"

Ja , als ik na vaccinatie bijvoorbeeld overlijd aan een allergische reactie dan ben ik overleden aan onderliggende problemen want mensen sterven weinig aan een allergische reactie na vaccinatie , dus ligt het aan mijn immuunsysteem dat ik na zo'n vaccinatie overlijd .
Dat is wat er bedoeld wordt met " onderliggende problemen ."

Denk dat er in de ziekenhuizen al veel medicijnen gebruikt worden die de symptomen van covid-19 verminderen .
Zonder die medicijnen zouden de IC's nu alweer uitpuilen .
Maar goed , als huisartsen pilletjes hebben die covid-19 mllder laat verlopen dan is dat mooi meegenomen

Het is niet gezegd dat hij die gevaccineerd is geen virus kan verspreiden , dat moet zich nog uitwijzen.
95% bescherming betekent dat 5 van de 100 gevaccineerden geen antistoffen aanmaakt , die blijven zeker besmettelijk voor anderen . Dus gevaccineerd zijn kan een valse schijn van veiligheid geven omdat je niet weet wie wel of niet antistoffen aangemaakt heeft.
Kinderen worden niet gevaccineerd , zij zouden dan wel niet of weinig het virus doorgeven maar geven ook virus door .
En zij die niet gevaccineerd kunnen worden kunnen het virus dan ook verspreiden , echter denk ik dat er gestreefd wordt naar groepimmuniteit zodat er minder virusverspreiding plaats vind waarvan kwetsbare groepen zonder vaccinatie mee profiteren .

Maar voordat we dit bereikt hebben zullen we ons nog bedienen van corona beleid lijkt mij ( met mondkapjes )
Bewijs van vaccinatie is onzin omdat je niet weet wie er wel en wie er geen antistoffen heeft aangemaakt , en tevens is niet bekend hoelang die antistoffen aanhouden .
Ik zie vaccinatie meer als een middel wat de gevaccineerde beschermt tegen ziek zijn covid 19 , zou mooi meegenomen zijn als we groepsimmuniteit kunnen bereiken ermee .

Dus zolang het niet zeker is of gevaccineerden wel of geen virus verspreiden heeft kun je aan een bewijs van vaccinatie geen waarde hechten .

Ja dat klopt . Gezien ik al eens een anafylactische shock heb gehad.,.m
Moet ik eerst een goed gesprek met de huisarts voeren, het hoe of wat voordat die prik me arm in gaat .

Wat niet is kan nog komen , overal kunnen varianten ontstaan .
Hier om je een hart onder de riem te steken een leuk liedje waarin je je zelf herkent ...
https://www.youtube.com/watch?v=ApfBeVLB2BA

Is geen garantie voor de toekomst .
Je moet denken het door jouw genoemde Surinaamse virus wat volgens jou vertraging heeft er nog aankomt , en trage Coronavirussen zijn zijn meestal geniepiger dan snelle virussen .

Ik hoef geen keuze te maken , heb al corona gehad .
Ik doneer mijn vaccin aan jou .

En ? mag je raden welk virus de meeste doden brengt , het A virus ebola of het covid 19 virus .

Gezien je vorige aan mij zal jou dat toch worst wezen .
Ooo nee , vaccin is minder dodelijk voor ouderen dan het virus , had ik nog niet aan gedacht .