Je kunt analyseren wat je wilt, maar feit blijft dat er simpelweg rotte appels in de maatschappij rondlopen.
Dat zij ook maar met hun kwaal zijn geboren en er in feite niets aan kunnen doen wil ik best aannemen, maar, worden zij betrapt, dan niet moeilijk doen maar uit de maatschappij verwijderen.
Niet proberen te genezen; dat lukt toch niet.
Dat hoeft wat mij betreft geen strafkolonie te zijn; ik wil er best vanuit gaan dat ze er niets aan kunnen doen, maar gewoon zo geboren zijn, maar isoleer ze aub en behoedt de maatschappij ervoor.
Kerk tot nader orde sluiten en tot verboden gebied verklaren.
@16 En ze komen er steeds maar weer mee weg :(
Ooit moet het toch genoeg zijn.
""We zullen onze vakantie afbreken. We zien de reacties van mensen op berichten in de media. En die zijn heftig, en die raken ons", schrijven ze in een verklaring."
De reacties als zodanig raken deze rasaristocraat echt niet; hij is zichgewoon lam geschrokken.
Hij weet genoeg van de geschiedenis af om te weten dat je een "volk" maar tot een bepaald punt kunt tergen.
Ga je voorbij dat punt dan kan het, zoals in het verleden vaak genoeg is gebleken, heel verkeerd aflopen met een monarch.
@62 "Baat het niet dan schaadt het niet."
Dat is nog niet zo zeker.
De lucht die je uitademt blijft onherroepelijk gedeeltelijk in het kapje hangen; de omgeving is warm en vochtig en als er "rotsooi" in zit, dan heeft het onder die omstandigheden alle kans zich uit te breidenl.
Ik ben zelf COPD patiente en ga pas over tot gebruik van een kapje als het echt verplicht wordt.
Ik kan alleen maar hopen dat wij en anderen met een longkwaal, vrijstelling krijgen van het dragen ervan.
@54 "Zie @53 "
Mee eens, maar wat ik noemde was de praktijk zoals ik die waarneem en dan zijn mondkapjes totaal nutteloos.
Als men dan al een verplichting in wil stellen dan zal men er ook op toe moeten zien dat kapjes correct gebruikt worden, (en ook op tijd gewassen worden bij herbruikbare).
Dit lijkt me onbegonnen werk, zodat ik op mijn standpunt blijf in deze en dat is dat een verplichting, zonder verdere eisen, compleet onzinnig is.
"de babyboomers genoten op hun elektrische fietsen van hun pensioenen, terwijl de jongere generaties straks het totale gelag moesten betalen"
Hij had het over "hun waardevaste pensioenen" terwijl deze pensioenen al meer dan 10 jaar niet geindexeerd zijn :(
@8 "Ja hoor alle artsen, pedicures, verpleegkundigen etc hebben geen tanden meer."
De mondkapjes die zij gebruiken zijn echt wel van een andere orde dan de kapjes die wij ter beschikking hebben; sterker nog: wij mogen niet eens medische mondkapjes dragen.
"en dat dringende advies wordt binnenkort een plicht."
Gelukkig voorlopig nog even niet.
Waanzin om mensen te verplichten iets te doen wat even effectief is als een papieren zakdoekje voor je mond houden.
Wellicht is dat laatste trouwens nuttiger.
Dat zakdoekje gooi je immers na gebruik weg; dat gebruikte mondkapje wordt in zak of tas gefrut en opnieuw gebruikt.
Laffaard!
Ik ben erg benieuwd naar wat men vanavond presenteert aan maatregelen.
M.i. zijn we immers beland op het punt dat we eigenlijk nog maar twee kanten op kunnen; nl. een totale lockdown, of het virus zijn gang laten gaan en zien waar het bootje standt.
Al die halvebak maatregelen, die ook nog eens een keer niet gehandhaafd worden, verlengen alleen maar de pijn.
In feite een schijnvermogen.
Als de hizenbubbel weer barst, zoals het gegarandeerd weer een keer doet, dan staan er weer massa's huizen onder water en hebben hun eigenaren weer een negatief vermogen.
@55 "Dan per post. Nix mis mee toch?"
In principe niet, nee, maar dan toch wel via een of ander systeem van "aangetekend met bericht van ontvangst", want de postbezorging is, zoals een aantal mensen aangeeft, verre van feilloos.
Zelf heb ik ooit brieven van de belastingdienst van mijn buren ontvangen.....
@43 "Eerlijk gezegd snap ik de "winst" van het op een station stemmen niet. "
Voor de talloze mensen die daar toch iedere dag moeten zijn is het wel gemakkelijk, toch?!
Stations, scholen, ziekenhuizen, gemeentehuizen, verpleeg- en zorginstellingen zijn toch allemaal ideale plekken om stembureaux in te richten.
Een klein, dichtbevolkt land met een prima infrastructuur hoeft toch niet uit te wijken naar het stemmen per post!
@6 "Als mondkapjes zo slecht zijn waren er al een hoop dode chirurgen en tandartsen. Bericht slaat dus weer nergens op. "
Ik vermoed dat men het heeft over de meest gebruikte, niet medische mondkapjes die in de zakken van het volgzame deel van het volk zitten en keer op keer tevoorschijn gehaald worden als het nodig/gewenst geacht wordt.
Niet te vergelijken met de mondkapjes die in de medische wereld gebruikt worden en echt niet steeds opnieuw gebruikt worden.
@9 "o, dus jij vind het prima als we doorgaan met CO2 uitstoot, drijfgassen, stikstof, etc"
Als je dat denkt heb je niets van mijn betoog begrepen.
Lees vooral de laatste paar regels nog eens.
Kortweg: het is wenselijk onze leefwijze zodanig aan te passen dat de gevolgen van de klimatologische veranderingen die plaatsvinden milieutechnisch beheersbaar worden.
@7 De planeet Aarde is een emotieloze klomp materie; niet meer en niet minder.
De mens kan de gevolgen van wat de "natuur" over ons uitstort dan wel beinvloeden door dijken aan te leggen, rivieren te kanaliseren dan wel juist weer de vrije loop te geven, water vast te houden door dammen aan te leggen etc. etc.; de oerkracht van het universum, waar de aarde deel van uitmaakt, is voor ons een brug te ver.
Daarom ook kan men voor een deel het milieu dan wel enigszins (bij)sturen, maar het klimaat?
Ho maar; echt niet.
Dat fluctueert sinds het begin der tijden tussen tropisch heet en ijzige kou.
Al die klimaaatdoelstellingen van tegenwoordig zijn dan ook absolute nonsens; het klimaat laat zich niet door menselijke interventie leiden, wat onverlet laat dat het alleszins nuttig (en wenselijk) is om met de gevolgen voor het milieu rekening te houden door onze leefwijze aan te passen aan wat we toch niet kunnen veranderen.
@13 "Als ze minimuloon zou krijgen, is zij het lachtertje van alle andere koningshuizen."
Zoveel zijn dat er gelukkig niet meer.
Dat ze zich maar druk maken over al die mensen die bij ouders, kenissen of wie dan ook "inwonen" bij gebrek aan voldoende geschikte woonruimte voor al die "gewone" nederlanders die 'smorgens naar werk of school gaan.
@12 "Mijn opa riep jaren geleden reeds: "SOCIALISME BLIJFT BESTAAN"
Vervolgens sprak hij er zachtjes achteraan..... "zolang er wat te halen valt"
Die van mij hoopte dat het begrip "socialisme" onnodig zou worden en vervangen zou worden in "een menswaardige maatschappij", waarin men "inmiddels" tot de slotsom was gekomen, dat wij als mens elkaar op alle fronten nodig hebben.
De bouwvakker is even belangrijk als de bouwkundig ingenieur; de electicien even belangrijk als de ingenieur electrotechniek en de stratenmaker even belangrijk als de civiele ingenieur.
Zonder dat besef en de bijbehorende (financiele) waardering van iedereen blijf je hangen in een klassenmaatschappij.
" Je kunt vluchtelingen opvangen onder de voorwaarde dat ze teruggaan als het veilig is in het land van herkomst. "
Leuk, maar komt in de praktijk niets van terecht.
Beter ware het om helemaal niemand meer op te nemen en alle hulp en opvang in de eigen regio te regelen.
Kost ook geld, maar laat in ieder geval de infrastructuur en logistiek, (woningbouw, zorg etc.), in ons eigen land mee rust.
Enge man die Klaver.
Kennelijk tot alles in staat om maar macht te krijgen; inclusief het "kopen" van stemmen bij dezelfde mensen die hij, (althans zijn partij), eerst een redelijk goed functionerend systeem van studiefinanciering heeft afgenomen.
Boer pas op je kippen!
"de maatschappij wil het "
Waarom blijft het dan een grote minderheid die een kapje draagt?
Men wil het wel, staat er helemaal achter, maar wacht op het commando: "kapjes op"?
Ik ben, zoals men dat pleegt te noemen, een redelijk gezagsgetrouwe burger, maar ik weet echt niet of ik in deze zo eerlijk geweest zou zijn......;)
"het signalement van de jongens is doorgegeven aan de wijkagenten."
Waarom niet openbaar gemaakt?
Politiek ongewenst?
"De kerken hebben een ‘groot offer’ gebracht door alleen nog maar kleine diensten toe te staan. "
Horeca, sportverenigingen, theaters, bioscopen en allerlei andere gelegenheden waar mensen bij elkaar komen hoefden dat "offer" niet te brengen.
Hen werden de maatregelen die bezoekersaantallen beperken gewoon opgelegd.
@96 "Bidden en zingen doen ze maar thuis want het nut er van is nooit aangetoond."
Is ook wel een beetje moeilijk voor betreffende "godheid" als twee strijdende groepen zich allebei tot hem/haar wenden met het verzoek hen en niet de ander terwille te zijn ;)
@93 "Kerk heeft wel een meerwaarde, het samenzijn, maar nu moeten we ons even aan de corona maatregelen houden;"
Klopt.
Net zoals allerlei huis, tuin en keukenclubjes , (van discussiegroepjes tot hobbyclubs), dat momenteel ook moeten doen en zich tevreden moeten stellen met telefoon, e-mai etc.
Niet leuk en men mist gewoon het intermenselijk contact, maar het is even niet anders.
@89 "Gezien de grootte van de kerken in Staphorst lijkt me dat niet uit de lucht gegrepen."
Mee eens, al vind ik dat, hoe dan ook, maatregelen voor iedereen, zonder uitzondering, moeten gelden.
Een bepaling dat er niet meer dan een x aantal mensen per b.v. 10 vierkante meter bijeen mogen komen, waar dan ook, binnen of buiten, lijkt mij veel reeler.
@73 "Andersdenkenden zijn niet welkom?"
Religie heeft geen plaats in het bestuur van een seculiere maatschappij.
Wat men denkt en in privekring verkondigt, moet men zelf weten, maar in de politiek is er geen ruimte voor denkbeeldige opperwezens.
Vrijheid van godsdienst(beleving) mag dan wel een groot goed zijn, het zou m.i. nooit boven de grondwet mogen staan en dat doet het in de praktijk maar al te vaak.
@7 "Ik heb hem nog nooit met zóveel verve iets horen verdedigen. "
Klopt.
Het religieus fanatisme spatte uit zijn ogen :(
Hoe is het mogelijk dat iemand, die toch ook opgegroeid is met een behoorlijke opleiding, nog zo misleid kan zijn?
Als je het goed wilt doen heb je meerdere mondkapjes nodig.
Eenmaal gebruikt dienen ze immers weggegooid dan wel gewassen te worden, toch?
"Na meerdere meldingen van geluidsoverlast greep de politie in."
Had dus niets te maken met teveel feestvierende mensen op een locatie.
Wel twee vliegen in een klap.
"Het woord friet ontstond dus in België, om preciezer te zijn: in het Belgisch-Frans. Daar werd de patates-frites simpelweg 'frit'. Fritten worden in het Etymologisch Woordenboek van het Nederlands omschreven als 'stukjes gesneden en in gesmolten vet gebakken aardappelen'."
@18 "De kans is groot dat de heer in Staphorst wat meer gaat nemen."
Zo dat niet gebeurt, dan is het bewijs geleverd dat het gebruik van mondkapjes onzin is.
"De overheid heeft deze week de maximale groepsgrootte voor bijeenkomsten, met uitzondering van geloofsbijeenkomsten, bijgesteld naar dertig."
Een uitzondering voor geloofsbijeenkomsten is natuurlijk volstrekt absurd!
Iedereen die niet meer naar zijn of haar hobbyclub mag; slechts met een beperkt aantal mensen een verjaardag, bruiloft of andere gebeurtenis mag vieren of op welke manier dan ook beperkt is door "getalswetten", zou een proces tegen de staat moeten kunnen aanspannen op grond van discriminatie.
Zou reeler zijn dan menig ander proces dat daarover gevoerd wordt.
Waarom zie ik dan nog steeds de meeste mensen zonder mondkkapje lopen?
Waarom is er trouwens een wet of dringend advies daarvoor nodig?
Iedereen is en was eerder ook al vrij om er een te dragen.
Binnen Nederland allerlei maatregelen nemen heeft geen enkele zin zolang iedereen, met name via Schiphol, ongestoord het land in en uit kan komen.
Het vliegverkeer naar en vanuit besmet gebied had het eerste moeten zijn wat aan banden gelegd werd, maar helaas.....dat zou de economie geschaad hebben en die was, (en is?), bepalend.
@10 "Crimineel noem ik mensen beroven, stelen, oplichters, steken met messen, schieten met pistolen etc etc."
Mee eens, maar het is evengoed crimineel om deel te nemen aan het verkeer zonder daar volledig op geconcentreerd te zijn; je voertuig wordt dan een even dodelijk wapen als messen, pistolen en ander wapentuig.
"Volgens bijna driekwart (72%) van de ondervraagden zou er een mondkapjesplicht moeten komen op drukke plekken;"
Wat let deze mensen een mondkapje te dragen op dergelijke plekken?
Daar is toch geen plicht voor nodig.
Waarom zie ik nergens een dergelijke meerderheid met kapje lopen, maar blijft dit beperkt tot een enkeling?
@ 67 "Volgens u mag je alleen boven dom volk gaan staan, als je jezelf foutloos kunt uiten in woord en geschrift?
U leeft dan ook met de stompzinnige gedachte, dat schrijf en taalfouten iets te maken heeft met het IQ van de schrijver."
Uw reactie is gericht aan Querido, (@55), maar ik voel me toch aangesproken en nee, ik vind niet dat men zich boven welk volk dan ook mag wanen, ongeacht taalkennis en -kunde of welke andere bekwaamheid dan ook.
Ook besef ik terdege dat IQ zo veel omvattend is, dat er feitelijk geen enkele test is die daarover een waterdicht oordeel kan geven.
Mijn probleem met uw standpunt, ("domme" mensen zouden geen stemrecht mogen hebben), is dat u hele groepen mensen uit wilt sluiten van hun democratisch bepaald kiesrecht..
@55 "Commentaar op iemand die bij elke reactie duidelijk maakt dattie zich verheven voelt boven de rest."
Dank je,Querido.
Jij hebt het begrepen.
@46 "Daar ik persoonlijk van mening ben, dat volk die te dom zijn om de gevolgen van hun politieke keuzes te kunnen overzien, helemaal geen stemrecht
zouden mogen hebben. "
Ik herhaal: u wilt dus af van het algemeen kiesrecht.
Trouwens 3 taalfouten in 1 zin geven ook niet bepaald blijk van een hoog IQ.
"volk die" moet zijn: "volk dat";
"hun politieke keuzes" moet zijn: "haar politieke keuzes",
"kunnen overzien" moet zijn: "kan overzien".
@42
U begint hier met een irrealis en dat is het ook.
@20 "Domme mensen die niet weten waar ze over stemmen, zouden helemaal geen stemrecht mogen hebben."
U wilt dus het algemeen kiesrecht afschaffen.
Ik heb het sterke vermoeden dat "dom" in uw optiek betekent: "zij die het niet met mij eens zijn", maar voelt u zich vooral vrij om mij te corrigeren, oftewel; definieer "dom".
@1 "Rot op. ik heb geen drang om zwanger te worden. ik heb geen baarmoeder. ik heb geen borsten die nodig melk moeten geven. zo genoeg agrumenten ?"
Nee.
@1 "wat doen die mensen in het westen vraag ik mij wel eens af."
Misbruik maken van onze voorzieningen en met de tijd die daarbij vrijkomt, (werken doen ze immers niet), onze cultuur ondermijnen om uiteindelijk de islam hier oppermachtig te maken.
Op sensatie beluste kop.
Het gaat om human challenge trials, waarbij mensen ingeent worden tegen een bepaald virus en daarna blootgesteld worden aan dat virus om de effectiviteit van een vaccin aan te tonen.
Zelf zou ik nooit meedoen aan een dergelijk experiment, maar het is echt niet de eerste keer dat deze methode ingezet wordt en het gebeurt allemaal op vrijwillige basis.
@5 En mij maakt het niet uit waar het uiteindelijk vandaan komt, alt het maar werkt.
