@20 Dat geldt zeker ook voor joostmaghetweten, (@15).
Hoe krijg je in zo weinig woorden zoveel fouten bij elkaar gescharreld ?;)
@6 "Als NPO het zegt in hun lul-programma's dan geleven ze nog dat Jesus Christus een vrouw was."
Wat misschien de vraag legitimeert of het niet verdedigbaar is om het stemrecht toch enigszins te limiteren aan mensen waarvan men mag verwachten dat zij bij hun volle verstand zijn en minimaal over een IQ beschikken van b.v. 80.
Ik weet bliksems goed dat ik door een dergelijke uitspraak de "absolute" democratie van "one man, one vote" ondermijn, maar ik heb zelf jarenlang effectief 3 stemmen mogen uitbrengen; die van mijzelf + die van mijn ouders die beide dusdanig dementerend waren dat zij echt niet meer "handels-", laat staat stembekwaam waren.
Nou kende ik natuurlijk hun politieke voorkeur en hield ik me daaraan, (niet moeilijk omdat ook ik dezelfde socialistische gedachtengoed omhels), maar toch...
Onderstaande reactie heb ik ook al op een ander draadje geplaatst.
Dat is zeker niet mijn gewoonte, maar ik vind het hier verdedigbaar.
""In feite geven zij met het ondertekenen van deze petitie aan dat zij de schuld van het gebeurde, (zoals ook eerdere terroristische daden), bij het slachtoffer leggen.Als deze man meer rekening had gehouden met de allesomvattende adoratie van moslims voor hun profeet, dan was er immers niets gebeurd.De boodschap moge duidelijk zijn:Schik je naar ons en ons geloof of aanvaard de gevolgen :(Onaanvaardbare chantage ten top!"
" ‘Je bent toch geen wethouder geworden om te wachten op een unieke kans?’"
Retorische vraag.
Verwacht van politici, (van welke denominatie dan ook), vooral geen trouw; op een enkele uitzondering na gaat men om eigenbelang de politiek in.
Als het om burgemeesters gaat zou het al veel schelen als zij direct door de inwoners van een stad gekozen zouden worden.
@14 "Een spotprentje van mo schijnt voor die lui dus wel een stuk belangrijker te zijn dan een leraar die afgeslacht wordt door een radicaal stuk stront."
In feite geven zij met het ondertekenen van deze petitie aan dat zij de schuld van het gebeurde, (zoals ook eerdere terroristische daden), bij het slachtoffer leggen.
Als deze man meer rekening had gehouden met de allesomvattende adoratie van moslims voor hun profeet, dan was er immers niets gebeurd.
De boodschap moge duidelijk zijn:
Schik je naar ons en ons geloof of aanvaard de gevolgen :(
Onaanvaardbare chantage ten top!
@1 "Juist in tijden als deze wordt duidelijk wat in feite "overbodige" bedrijven (zeg maar decadente bedrijven) zijn."
Als je alles wat overbodig is wegschrap houd je onderkomen en voeding over..
Blijft over een nogal kaal bestaanl
@21 " Mensen met een huis hebben ook schulden, maar die zijn meestal beter af dan huurders. Of niet soms?"
Echt niet.
Denk maar aan de energietransitie.
Voor huurders wordt dat geregeld, vaak inclusief compensatie voor kosten van herinrichring en overlast.
Eigenaren mogen het zelf opknappen.
Desnoods via leningen die bovenop hu hypotheek komen.
@19 "De ene zijn terrorist kan de andere zijn vrijheidsstrijder zijn"
Denk maar aan Nelson Mandela.
Ik had graag de namen van betreffende figuren gezien.
@20 "Veels te laat deze besluit"
Eens met je mening an sich, maar het zou menig autochtoon sieren als ze zelf blijk gaven van een behoorlijke beheersing van onze taal.
Over "veels te laat" zal ik het niet eens hebben, maar "deze" besluit?!
@13 "Wat is dus het peil en wat zijn de resultaten van de inburgeringscursussen waar vluchtelingen volgens Vluchtelingwerk 3 jaar op ploeteren?"
Precies.
In het hele artikel wordt hier met geen woord over gerept.
@3 "Het weigeren van het dragen van een mond/neus kapje past geheel in de huidige asociale houding welke vele Nederlanders aannemen: de "ikke, ikke en de rest kan stikken" cultuur."
Wie weigert een mond/neuskapje te dragen, maar zich wel houdt aan de adviezen inzake afstand houden, hygiene en mijden van grote menigten, geeft er blijkt van voor zichzelf te denken en bewezen onnutige maatregelen naast zich neer te leggen aangezien die niets bijdragen aan de strijd tegen corona.
@6 "Maar is het nu zo erg om op sommige plekken even een mondkapje op te zetten? "
Ja.
Voor velen is het benauwend, (astmapatienten b.v.) en voor niemand nuttig.
Dat laatste uitgaande van de kwaliteit van de kapjes en het praktische gebruik ervan.
Pro forma zo'n lapje verschuiven van onder de kin naar over de mond geeft alleen sociaal afgedwongen volgzaamheid aan en voegt niets toe aan eventuele preventie van het verspreiden van het coronavirus.
@14 "Jinek, als gastvrouw, zou op een bepaald punt moeten zeggen; Oké, we gaan verder."
Gastvrouw?
Ze leek hier mee op een een inquisiteur!
"en ging het bij Baudet 10 minuten over de onbewezen nazi-laster van een totaal onbekende, rancuneuze man, Janknek?"
Dat lag niet aan Baudet, maar aan Jinek, die, haast hystrisch, daar alsmaar over doorging; ook nadat Baudet duidelijk had gemaakt dat FcD afstand had genoemen van de uitingen waar het over ging.
@8 "** "Men" maakt wel gebruik van de wetgeving om hun zin door te drijven maar keurt tegelijkertijd deze wetgeving af door te stellen dat de koran boven een of enige wet staat."
Helemaal juist helaas.
Grenzen hermetisch sluiten voor iedere moslim en de reeds aanwezige moslims voor de keuze stellen: de landswetten respecteren en paspoort "thuisland" inleveren of uitgezet worden naar dat thuisland.
Thuisland accepteert ze niet?
Jammer; droppen op hun grondgebied en ze zien verder maar.
Ik heb geen enkele behoefte Amsterdam in te rijden, maar, zolang ik wegenbelasting betaal vind ik dat ik dat wel moet kunnen.
Tijd om de wegenbelasting voor dieselauto's drastisch aan te passen.
Men mag immers inmiddels op een aanzienlijk aantal locaties geen gebruik meer maken van het wegennet.
@2 "Let maar op, alles om maar géén maatregelen te hoeven nemen... "
Je hebt helaas gelijk :(
Van meet af aan het lef niet gehad om echt door te pakken, met de huidige situatieals gevolg;
t.w. halfslachtige maatregelen: (geen grote groepen, maar uitzondering voor religieuse instanties; negatieve reisadviesen, maar geen sluiting Schiphol; "advies" dragen mondkapjes, maar geen verplichting daartoe, etc.).
@3 "Wat maakt de afkomst nu uit."
Op zich niets, maar het betreft wel mensen die premievrij gebruik maken van onze sociale voorzieningen, terwijl een heleboel mensen die altijd premies hebben betaald nu in de wacht gezet worden.
Vrijheid van meningsuiting is mij bijzonder lief, maar er bestaat ook zoiets als uitlokking en daar is hier m.i. wel degelijk sprake van.
Ik sta zowiezo skeptisch tegenover maatschappijleer op de basisschool.
Laat kinderen toch kind zijn en zich (nog) niet bekommeren om wereldproblemen; daar krijgen ze toch al snel genoeg mee te maken.
Wat ze meekrijgen via de media en thuis is al erg genoeg.
13 x tranen met tuiten lachen?
Dan ben je toch ziek!
@2 "Zag hem zitten heb hem meteen over gezet..
Ga niet naar die kop zitten kijken."
Die neiging had ik ook, maar ik houd het er toch maar op dat je beter kunt weten waar je tegen vecht dan dat je je ogen ervoor sluit.
Oftewel zoals in The Godfather opgemerkt werd: "Keep your friends close and you enemies closer.".
@2 "Nee, de vrijheid om misbruik te maken van het geloof moet ingeperkt worden."
Zoals ook de uitzonderingspositie van religies t.o.v. de algemeen geldende wetgeving afgeschaft moet worden.
@71 "Waarom ik het mondkapje dan wel draag in winkels?"
Inmiddels zo'n "spatscherm" aangeschaft omdat dat in ieder geval een stuk minder benauwend is, (sorry maar ik heb echt astma), dan zo'n papieren mondkapje.
Net als bij het mondkapje is er geen enkel positief effect natuurlijk, maar ik word in ieder geval niet meer met de nek aangekeken, hetgeen wel het geval was toen ik "kaploos" rondliep.
Sociaal afgedwongen hypocratie en nee, ik ben er niet trots op dat ik eraan toegeef :(
@28 " Dat staat op een site van de regering."
Link graag.
@25 " Heb ontheffing vanwege mijn astma."
Hoe regel je dat?
Heb hetzelfde probleem.
https://www.youtube.com/watch?v=zJZBNwa6QMk&t=514s
Mondkapjes zijn nutteloos!
@14 Precies!
@10 is voor @6.
Sorry.
@5 "Wat een onzin zeg."
Onzin of niet; het staat eenieder vrij om er zo over te denken en die gedachten op papier te zetten.
Of men het koopt is weer aan de (potentiele) lezer.
Ik heb de eerste knallen vorige week al gehoord.....
@4 "Een land geregeerd met angst en controle. Ik ga er van uit dat u een groot voorstander van dit systeem bent."
Ik in ieder geval absoluut niet, echter: als tijdelijke maatregel zijn draconische maatregelen soms wel het meest effectief.
@2 "de grenzen blijven open dus er komen toch nieuwe mensen binnen."
Ik vermoed dat China ook daar de rem op zette, vandaar hun succes bij het indammen van Corona.
De mazen van een mondkapje, hoe klein ze ook lijken te zijn, zijn echt geen belemmering voor een virus.
Eens met @176.
@20 "Met steun in het buitenland wordt ook voorkomen dat mensen naar Europa zullen trekken"
Dat zie ik liever gebeuren door de grenzen hermetisch te sluiten.
@11 "dus waarom maken we weer een uitzondering voor de moslim minderheid."
Misschien omdat die moslim minderheid een steeds groter deel van onze maatschappij vormt, terwijl ultra orthodoxe joden en bijbelbelters een steeds kleiner wordende minderheid vormen.
" "De zogenoemde eerste generatie is de Nederlandse taal wat minder machtig, waardoor ze naar de Turkse of Marokkaanse televisie kijken."
Nee; omdat ze zich blijven/bleven richten op hun thuisland en iedere poging tot integratie achterwege lieten, (sterker nog afzwoeren), zijn ze de taal van het land van hun verblijf nooit machtig geworden.
Duidelijk voorgelezen van een auto-cue.
De spijt van betrapte kinderen!
Genante vertoning van verwende sujetten die, omwille van de verdere voortzetting van hun bevoorrechte positie, heel even, (en met frisse tegenzin), het boetekleed aantrekken.
@1 "Kom op Willy, en dan nu helemaal terugtrekken als koning en aangeven dat je geen zin meer hebt in al het gezeik en het toch ook maar een achterhaald gedoe vindt!! "
Waar moet ik dan van leven?
Zo'n royaal betaald baantje vind ik nergens meer :(
@10 "En morgen zien we een stelletje getatoeëerde patsertjes een partijtje voetbal spelen in een land waar je helemaal niet naar toe mag. "
Dat is ook op geen enkele manier te verdedigen.
"Het doet pijn uw vertrouwen in ons beschaamd te hebben. "
Het doet hem pijn, (lees: hij baalt als een stekker), dat de hedendaagse mens niet alles meer pikt van een monarch!
@15 "de holocaust is erg goed gedocumenteerd en er zijn veel fysieke bewijzen en ooggetuigenverslagen. "
Klopt helemaal en toch zijn er mensen die de holocaust ontkennen; begrijpen doe ik het ook niet, maar het is niet anders :(
@43 "Prima, ben ik al jaren voorstander van alleen regeert de angst voor de hoofdafsnijders. "
Ben je ook dapper genoeg om zo'n prent tegen je eigen voorruit te plakken?
Laf of verstandig om dat niet te doen?;
hoe dan ook heel begrijpelijk.
Het gros wil wel degelijk van de islamitische terreur af, maar uitnodigen tot aanslagen gaat te ver.
@25 "Misschien is dat uiteindelijk helaas wel de oplossing!"
De oplossing zeker niet, althans niet een oplossing waar we blij mee zouden zijn; wel het gevolg van het beleid van de afgelopen jaren.
@2 "Dat is dus een van de redenen dat ik die NOS en NPO nooit meer bekijk."
Die verleiding is groot, maar bedenk wel dat je dan in de loop der tijd amper meer weet waar je je tegen verzet.
Persoonlijk begrijp ik niet hoe een docente geschiedenis, waarvan je mag verwachten dat zij de consekwenties van "de zwijgende meerderheid" maar al te goed kent, kan pleiten voor een "verantwoordelijkheid" die in feite neerkomt op censuur.
@9 "Klasgenoten werd ten stelligste aangeraden dicht bij huis te blijven..."
Dat kon bij deze klasgenoten en hun families ook wel eens meevallen; althans het naleven van die "raad".
Ik denk niet dat de kinderen van Henk en Ingrid hun klasgenoten zijn.
Je mag nergens heen behalve naar buiten en buiten is er voor al die mensen die opgesloten zitten in hun 3-kamer flatje eigenlijk ook geen ruimte, althans niet allemaal tegelijk.
Nummertje trekken om een uur te mogen profiteren van het weinige buitengebied dat we hebben :(
Wanneer ziet men eindelijk eens in dat het grootste probleem wereldwijd, maar zeker hier in Nederland, teveel mensen per m2 is?
Niet helemaal Corona gerelateerd, hoewel bij elkaar gepropte mensen een uitnodigen zijn voor ziektekiemen, maar:
Grenzen dicht voor nieuwkomers.
Alles op alles zetten om hierheen gekomen mensen terug te sturen naar het land van herkomst en, net als in de jaren 50, mogelijkheden bieden om richting landen als Australie, Nieuw Zeeland, Canada etc. te gaan.
Deze landen hebben inmiddels ook hun eisen gesteld aan wat binnengelaten wordt, maar voor velen met een behoorlijke opleiding is emigratie daarheen nog steeds mogelijk.
Breng het inwonertal van Nederland terug naar maximaal 10 miljoen.