"Een Nederlandse vlag in voetbalstadions wordt ook al gezien als extreemrechts"
>>
Door mij niet;
zeker niet als er een vertegenwoordigend elftal van Nederland speelt.
.
.
"zo'n rood-wit-blauw vlaggetje op mijn mouwen rondgelopen"
>> Als ik me niet vergis, maakt dat vlaggetje op die mouw deel uit van het uniform van de Nederlandse militairen;
Een beetje vreemd om dat te vergelijken met het paraderen met de nationale vlag op je borst bij een politiek evenement...
@61
"een met voorbedachte rade vermomming"
>>
Yep; van een rechtsextremist die dacht dat er altijd wel een paar extreemrechtse complottergekken zijn die zo'n shirt als een "false flag" zullen framen...
Ik zag op de gepubliceerde foto van de verdachte dat hij een T-shirt o.i.d. droeg met daarop een afbeelding van de Amerikaanse vlag.
Aangezien dergelijke T-shirts veelal NIET door "links" georiënteerde figuren gedragen wordt, lijkt het mij dat de verdachte eerder gezocht moet worden in de extreemrechts nationalistische hoek.
Met de midterms in aantocht zou deze aanslag zomaar weer een poging kunnen zijn om de verkiezingen te beïnvloeden...
Het werkte in aanloop naar de presidentsverkiezingen, dus wie weet heeft de een of andere rechtsextremistische idioot wel gedacht dat het een goed idee zou zijn om die "geslaagde" beïnvloedingsstrategie opnieuw toe te passen...
Wie wind zaait, zal storm oogsten;
Wie haat zaait, zal moord en doodslag oogsten.
Dat geldt voor Hamas, dat geldt voor Netanyahu, dat geld voor Poetin, dat geldt voor extreemrechts, dat geldt voor extreemlinks en dat geldt ook voor MAGA en alle andere haatzaaiers.
.
De afgelopen maanden zie je voortdurend extreemrechtse figuren hier die de genocide op de Palestijnen niet alleen goed keuren, maar ook toejuichen, in voorgaande jaren werd op dit forum gejuicht als er weer een migrantenboot gezonken was, bij de aanslag op een moskee in Christchurch, bij aanvallen op AZC's enz., enz.....
En hoor ze nu eens janken over een stel achterlijken die juichen over de moord op een MAGA haatzaaier....
Hypocrieter dan op NK vindt je ze volgens mij niet!
@12
"verontwaardigd ... faber met een hitlersnor"
>>
Dat was vast geen probleem voor Timmermans; waarom ook wel eigenlijk?
.
Faber staat niet symbool voor een complete bevolkingsgroep, terwijl die moslima op de poster van Greet volgens zijn eigen extreemrechtse gezwatel WEL symbool staat voor de gehele bevolkingsgroep (=moslims) waarvan hij er honderden miljoenen uit Europa wil deporteren.
.
Faber, die meende dat zij als minister zijnde beleid WAS, en zichzelf als een extreemrechtse aanhanger van de nazistische omvolkingstheorie presenteerde, heeft met haar extreemrechtse vreemdelingenhaat beleid de vergelijking over zichzelf als persoon afgeroepen.
Een persoon op een bepaalde negatieve manier portretteren staat in geen enkele verhouding tot het op een negatieve manier portretteren van een bevolkingsgroep als zodanig.
.
Anders zou het zijn als men de PVV- of FvD stemmers/politici in het algemeen als nazi's zouden afbeelden;
Dan wordt namelijk de groep als geheel geviseerd, net zoals Greet met die poster de groep moslims als geheel viseert.
@2
"Tis een sneue bende hier"
>>
Wat kun je anders verwachten in een samenleving waar het al 20+ jaar normaal gevonden wordt dat retorisch racisme en ontmenselijking van bevolkingsgroepen op basis van afkomst en/of religie dominant aanwezig is in het parlement?!
.
Het een is een logisch gevolg van het andere.
En met name voor extreemrechts is het een mentale boost dat ze zo prominent in de TK vertegenwoordigd zijn;
dat geeft ze de moed om zelf ook (lekker anoniem natuurlijk) hun racistische gezwatel eruit gooien.
.
En iedereen die hen (en hun parlementaire voorbeeld figuren) durft te bekritiseren is "vrij wild".
En dat is feitelijk al zo sinds NK van start ging volgens mij.
Dat begon zelfs al op het oude nujij forum waar NK een afgeleide van is.
@27
"Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël"
>>
Dus jij denkt dat Netanyahu doelbewust een terroristische organisatie (die het op de ondergang van de staat Israël voorzien heeft) met honderd miljoen dollar per jaar laat sponsoren, maar dat Netanyahu er niet aan gedacht zou hebben dat diezelfde terroristische organisatie dat sponsorgeld zou gebruiken om wapens te kopen om een terroristische aanslag in Israël te plegen?
.
Geloof jij werkelijk dat Netanyahu zo naïef/ongelofelijk stompzinnig is?
Mij lijkt dat in ieder geval heel erg onwaarschijnlijk.
Natuurlijk heeft Netanyahu wel ingecalculeerd dat een groot deel van dat geld besteed zou worden aan wapens om terroristische aanvallen op Israëlische burgers te plegen!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@19
"Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
>>
Welke andere reden kan Netanyahu volgens jou dan hebben om alle waarschuwingen vooraf te negeren, en toe te staan dat Hamas honderden miljoenen dollars kreeg per jaar, wetende dat het leeuwendeel van dat geld aan wapens en militaire infrastructuur zou worden uitgegeven?
.
.
"Ik denk dat Hamas het er doelbewust op aan heeft gestuurd in oorlog te raken met Israël"
>>
Natuurlijk hebben ze daar bewust op aangestuurd;
daar ontlenen zij hun bestaansrecht als gewapende militie aan.
.
Van beide kanten is er doelbewust op aangestuurd.
En beiden hebben de hevigheid van de actie/reactie beweging totaal verkeerd ingeschat.
.
Netanyahu had nooit zo'n zware- en wrede aanslag met zo'n hoge menselijke tol aan Israëlische kant verwacht,
en tegelijkertijd had Hamas niet zo'n zware vergelding met een totale genocidale oorlog als antwoord op hun terreur verwacht.
.
Beide moordzuchtige kampen zitten er tot over hun orden in, en zijn ieder zicht op de uitgang van deze genocidale oorlog ondertussen al kwijt.
En de burgers zitten er inderdaad tussen in, en worden door beide partijen meedogenloos als menselijk schild en "bijkomende schade" gebruikt en gezien.
@21
"De Israëli worden oorlogsmoe en daarom wensen velen dat de oorlog stopt, niet omdat een meerderheid de genocide niet kan verdragen."
>>
Daar heb je deel gelijk in;
De meeste Israëli's zijn inderdaad oorlogsmoe.
Dat zijn ze, omdat ook zij zien dat de oorlog niet alleen zinloos is, maar vooral ook omdat heel veel Joden er geen probleem mee hebben dat de Palestijnen (en met name de Palestijnse terroristen) uit Gaza en de West Oever verdreven worden, maar de volkerenmoord die nu gaande is gaat ook de meeste Joodse- en Arabische Israëli's veel te ver.
.
De illegale nederzettingenpolitiek is (ook voor de Israëlische Joden) iets heel anders dan de genocide die nu gaande is.
"Timmermans vergelijkt Wilders-post met nazi-propaganda: “Ver over de grens”""
>>
En daar heeft Timmermans 100% gelijk in.
Maar ja... Greet is altijd al een fervent nazi haat propaganda na-aper geweest he...
@18
"dit neem ik de Gazanen kwalijk"
>>
En DAT is precies het probleem met jou;
je kijkt vanuit je tunnel naar het conflict en ziet alleen de Hamas gruwelijkheden terwijl je wegkijkt van het feit dat Hamas geen van die gruwelijkheden had KUNNEN plegen, als Netanyahu en Trump zich niet achter de gigantische financiering van die terroristen hadden gezet!
Geen geeld = geen wapens en geen voertuigen = geen gigantische aanslag waarbij 1200 slachtoffers zijn gevallen!
.
Terroristen financieren = medeplichtigheid aan de daarmee gefinancierde aanslagen!
@16
"Je geeft maar 1 partij aan die Hamas ondersteund. Wat dacht je van Qatar, Turkije en de nodige fondsen en stichtingen die Hamas ondersteunen"
>>
Al "die anderen" die je noemt, zijn GEEN partij in deze oorlog en derhalve minder relevant om te benoemen dan Netanyahu, die mijns inziens doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag waarmee hij de oorlog die hij nodig had en heeft om uit handen van justitie te blijven EN om zijn extreemrechtse regering in het zadel te houden.
.
Waarom anders zou Netanyahu alle waarschuwingen van zijn veiligheidsdiensten en zijn legerleiding genegeerd hebben, anders dan dat hij een stevige reden had om zijn oorlogen te beginnen?
@16
"En nog steeds zitten er gegijzelde Israëliërs vast"
>>
Klopt! en dat mag je, naast de terroristen van Hamas, vooral Netanyahu, zijn extreemrechtse regering en zijn maatje Trump verwijten.
Als zij na het verlopen van het eerste bestand akkoord waren gegaan om verder te onderhandelen over de vrijlating van de gegijzelden en de terugtrekking van de Israëlische troepen, had iedereen nu alweer thuis kunnen zijn.
.
Maar die gegijzelden zijn wat Netanyahu betreft ondergeschikt aan zijn eigen politiek en juridische toekomst...;
In het kader van zijn eigen belang, vindt Netanyahu het blijkbaar geen enkel probleem om de over gebleven gegijzelden op te offeren...
@8
"men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette"
>>
En jij "vergeet" steeds maar weer, dat het Netanyahu is die doelbewust de terroristen van Hamas met honderden miljoenen per jaar heeft laten financieren.
Geld waarmee de Hamas terroristen zichzelf zwaar konden bewapenen, de voertuigen aan konden schaffen die ze nodig hadden om hun terroristische slachting aan te richten,
en bovendien dat Netanyahu,
toen hij vooraf door zijn veiligheidsdiensten en door zijn legertop gewaarschuwd werd dat de terroristen van Hamas voornemens waren een zware aanslag te plegen en dat de grensstreek waar de aanslag gepleegd zou worden gevaarlijk onderbemand was en "open" stond om aangevallen te worden door Hamas,
daar bewust van heeft weggekeken en die streek bewust "open" heeft gelaten voor die reeds VERWACHTTE terroristische slachting door de Hamas terroristen.
.
Het bloed van al die slachtoffers van de slachting aan beide zijden, wordt gelijkmatig verdeeld over de handen van de Hamas terroristen en van de extreemrechtse Israëlische regering.
@11
"Een poll van juni 2025"
>>
Ondertussen zijn we alweer ruim 2 maanden en vele doden en gewonden verder...;
De sentimenten veranderen mee met de omstandigheden.
@6
"kom je er eindelijk ook achter."
>>
Nee, dat weet ik al sinds ik me in de jaren '70 ben gaan verdiepen in de geschiedenis van de moderne staat Israël en de daarop volgende opkomst van de PLO.
.
.
"Het woord Palestijnen is een Romeinse benaming"
>>
Nope... iets met klok en klepel...
Palestijn de "westerse vertaling" (of eigenlijk het gevolg van het omzetten van Arabisch schrift in westers schrift) van het Arabische woord Filasṭīn. ( let op de A i.p.v. de i, en op de i i.p.v. de ij)
.
Het woord Filistijn betekent iets in de trant van "zee volk", verwijzend naar de "overzeese" herkomst van dat volk.
.
.
Als ik het mij goed herinner, was het PLO leider Arafat die als eerste de koppeling maakte tussen
de woestijn nomaden (tot die tijd denigrerend "Palestijnen" genoemd en het historische "zee volk" de Filistijnen.
Zijn feitelijke doel was, om op grond van de Filistijnse geschiedenis een (onterechte) historische claim te leggen op het voormalige Britse mandaatgebied "Palestina".
.
Overigens werden aanvankelijk zowel de Arabische- als de Joodse bewoners van dat mandaatgebied "Palestijnen" genoemd.
.
.
"De mensen die zich nu Palestijnen noemen komen oorspronkelijk uit Jordanië en Syrië."
>>
Weer fout!
De mensen die zich nu Palestijnen noemen, waren voorheen (voordat de huidige staat Israël werd opgericht) weldegelijk feitelijke bewoners van het Britse mandaatgebied Palestina.
Ze hebben hoegenaamd niets met Jordanië dan wel met Syrië te maken.
Ook dát is weer zo'n stompzinnig extreemrechtse fabel.
.
.
"Met 2,2 miljoen geradicaliseerde inwoners in Gaza"
>>
Nogmaals:
En dat weet je hoe?
Ben je er wel eens geweest?
Ken je überhaupt iemand die er woont of gewoond heeft?
Of zwatel je gewoon de extreemrechtse Netanyahu kliek na?
@4
"het plan van de Palestijnen was om Israel te vernietigen en de Joden de zee in te drijven. Dat staat gewoon in het programma van de Hamas regering."
>>
Niet iedere Palestijn is een Hamas terrorist,
Sterker nog; de meeste Palestijnen steunen Hamas NIET of ONDER GEWELDDADIGE DWANG..
.
Daarnaast staat het "streven van Hamas" in schril contrast tot de daadwerkelijke genocide die de extreemrechtse regering van Netanyahu pleegt in de (beide) Palestijnse gebieden.
.
.
"Daar kwamen ze 2000 jaar geleden ook vandaan."
>>
Nee, daar kwamen ze NIET vandaan!
De PALE-stijnen zijn GEEN afstammelingen van de FILI-stijnen! Ook dat is niets meer dan een extreemrechtse fabel.
.
De Filistijnen waren een nomadengroep die voornamelijk in de Kustgebieden leefde.
Vermoedelijk waren het niet eens Arabieren, maar "migranten" die via de Middellandse zee in dat gebied terecht zijn gekomen en zich daar gesetteld hebben.
.
De Palestijnen daarentegen, stammen af van nomadische Arabieren die zich al eeuwen ophielden in de Palestijnse gebieden (voordat Palestina aan de Joden geschonken werd om hun eigen staat te stichten) en door de Joden verdreven zijn uit hun natuurlijke leefomgeving t.v.v. de stichting van Israël.
@4
Plotter de plotter de plot nog aan toe....
hoor ik daar de extreemrechtse Israëlische leugenpropaganda zwatel?!
Ja hoor... het is de extreemrechtse Israëlische leugenpropaganda zwatel die daar spreekt.
@3
"In Gaza is vrijwel iedereen"
>>
En dat weet je hoe?
Ben je er wel eens geweest?
Ken je überhaupt iemand die er woont of gewoond heeft?
Of zwatel je gewoon de extreemrechtse Netanyahu kliek na?
.
Ik hoor van zowel Israëlische Joden als van Palestijnse vluchtelingen dat Hamas vooral steunt op angst onder de bevolking;
enerzijds angst voor het Israëlische leger, en anderzijds angst voor de Hamas terroristen en aanverwante groeperingen.
.
En in beide gevallen is de angst gegrond, want beiden (het Israëlische leger alsook Hamas en co) zijn niet vies van een beetje terreur of enkele gerichte schoten op de bevolking om te laten zien wie er de baas is.
.
De situatie in Gaza is een beetje te vergelijken met de gang cultuur in de VS; wil je net een prooi worden voor een gang, moet je je aansluiten bij een andere gang om onder diens "bescherming" te vallen.
Maar om je aan te mogen sluiten, moet je jezelf wél eerst bewijzen als "waardig" lid dat bereid is geweld te gebruiken wanneer dat geëist wordt...
Geen enkel propaganda team is in staat om in zo'n korte tijd zoveel nieuwe Hamas terroristen te rekruteren als de extreemrechtse regering van Netanyahu voor Hamas ronselt.
En dat dan nog bovenop de honderden miljoenen aan financiële steun die Netanyahu en z'n extreemrechtse regering aan Hamas hebben (doen) toekomen en het wegkijken van de voorbereidingen voor de terreuraanslag van Hamas, die deze genocidale terreur van het extreemrechtse kabinet Netanyahu nu en al sinds die aanslag uitvoert.
Zoals ik het zie, heeft het kabinet Netanyahu doelbewust aangestuurd op de terreur aanslagen van Hamas met als doel het "rechtvaardigen" van een genocidale aanval op het Palestijnse volk.
.
Het bloed van vele Joodse terreurslachtoffers kleeft net zo goed aan de handen van het extreemrechtse Netanyahu kabinet als aan dat van de Hamas terroristen...
En hetzelfde geldt voor de Palestijnse slachtoffers van deze genocidale terreur op het Palestijnse volk.
@1
"The majority of Israelis, even among the country's right-wing, support a deal that would include an end to the Gaza war, the release of all hostages in Hamas captivity and the withdrawal of IDF troops from the Strip, a poll released by the Israel Democracy Institute shows."
.
https://archive.ph/6PsA6#selection-669.0-669.273
Met dank aan Google
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis&oq=parlementaire+democratie&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDAgBEAAYQxiABBiKBTIOCAAQRRg5GEMYgAQYigUyDAgBEAAYQxiABBiKBTIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIMCAUQABhDGIAEGIoFMgkIBhAAGB4YqQYyCQgHEAAYHhipBjIJCAgQABgeGKkGMgkICRAAGB4YqQbSAQozNjc0N2owajE1qAIIsAIB8QUOg3S7qfuHKvEFDoN0u6n7hyrxBQ6DdLup-4cq&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis+kindertaal&oq=parlementaire+democratie+betekenis+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyCwgAEEUYHhg5GKkGMgcIARAAGIAEMgkIAhAAGB4YqQYyCQgDEAAYHhipBjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgoIBhAAGKIEGIkFMgcIBxAAGO8FMgoICBAAGIAEGKIEMgcICRAAGO8F0gEJODQ0M2owajE1qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
En speciaal voor een ieder voor wie #12 nog wat te moeilijk is...
Een parlementaire democratie is een land waar je, net als op school met een kinderraad, via verkiezingen volksvertegenwoordigers kiest die voor jou de beslissingen nemen en namens jou de regering controleren en wetten maken. Omdat het niet mogelijk is dat iedereen bij elke beslissing betrokken is, is dit een vorm van indirecte democratie.
.
Hoe werkt het in de praktijk?
.
Verkiezingen:
Iedere vier jaar kiezen mensen die stemrecht hebben wie hen vertegenwoordigt in het parlement (in Nederland de Staten-Generaal).
.
Parlement:
De gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement hebben twee belangrijke taken:
Controleren: Ze controleren of de regering het goed doet.
Mede-wetgeving: Ze maken samen met de regering nieuwe wetten.
.
Regering:
De regering, bestaande uit ministers, moet het vertrouwen hebben van het parlement om te mogen regeren.
.
Indirecte democratie:
De burgers beslissen niet zelf elke dag over belangrijke zaken, maar geven die macht aan de gekozen vertegenwoordigers.
.
Vergelijking met een 'normale' democratie:
In plaats van dat alle inwoners elke dag bij elke beslissing betrokken zijn, kiezen ze mensen die namens hen spreken en beslissen. Dit is makkelijker en efficiënter.
Zo werkt het ook een beetje met een kinderraad op school, waarbij kinderen vertegenwoordigers kiezen om voor hen te spreken en beslissingen te nemen.
Voor die enkeling die nog niet weet dat Nederland als "parlementaire democratie" is ingericht, noch wat dat inhoudt...:
Een parlementaire democratie is een bestuursvorm waarbij de bevolking indirect beslissingen neemt via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, dat de wetgevende macht vormt. De regering is afhankelijk van het parlement, moet verantwoording afleggen en kan door een parlementaire meerderheid worden geïnstalleerd en ten val gebracht. Nederland is een voorbeeld van een parlementaire democratie.
.
Kenmerken van een parlementaire democratie
.
Gekozen vertegenwoordigers:
Burgers kiezen vertegenwoordigers om in het parlement plaats te nemen en namens hen te besluiten.
.
Verantwoording van de regering:
De regering wordt gevormd door vertegenwoordigers uit het parlement en is verplicht verantwoording af te leggen aan dit parlement.
.
Controle en wetgeving:
Het parlement controleert de regering en stelt samen met de regering wetten vast.
.
Afhankelijkheidsrelatie:
Er is een duidelijke afhankelijkheid tussen het parlement en de regering.
.
Nederland als voorbeeld
In Nederland worden de vertegenwoordigers gekozen tijdens verkiezingen voor de Staten-Generaal.
De Tweede Kamer en de Eerste Kamer vormen samen het Nederlandse parlement.
De regering moet verantwoording afleggen aan het parlement voor haar handelingen.
Een ezel stoot zich in het algemeen niet twee keer aan 1 steen, zegt het spreekwoord.
Als dat waar is, vraag ik me af: zijn die ezels nou zo slim of zijn die rechtsextremisten nou zo dom...?
@1
De nazi's zijn nooit weg geweest.
Jaren lang hebben ze zich schuil gehouden tussen "het volk" maar sinds een jaar of 20 durven ze weer openlijk hun racistische haat te zwatelen.
Een groot deel van de huidige nazi's heeft (uit puur opportunisme) de Joden en de homo's omarmt en de moslims tot hun nieuwe zondebok gemaakt.
Maar de echte diehard nazi's en de neo-nazi's moeten van allebei (als je de homo's meerekent van alle drie) nog altijd niets hebben.
.
Wat al die nazi's gemeen hebben, is dat ze (net zoals hun grote voorbeeld) niets van "links" (lees alles wat niet extreemrechts is) hebben.
Ook willen ze niets van transmensen en genderidentiteit weten, trouwens.
@10
"daar voer je discussies op argumenten."
>>
Een discussie voeren met iemand die de taal niet beheerst en daarom allerhande zelf verzonnen definities hanteert is per definitie onmogelijk.
Ergo... met jou valt niet te discussiëren zolang je steeds maar weer je eigen definities verzint.
@8
"Wat verklaard dat dan?"
>>
Waarom je de Nederlandse taal zo belabberd beheerst, en waarom je een genocidale Russische veroveringsoorlog goed probeert te praten.
Zo gaan we tegenwoordig met elkaar om in Nederland;
En het komt van alle kanten...
.
"Hij kreeg al 1-sterrenreviews, een dreigend bezoekje van een man met een hamer en talloze haatdragende mails en telefoontjes. Zelfs de lokale SGP-ChristenUnie kwam langs voor een gesprekje. Maar nu zijn keukenzaak is ondergekalkt met zeven Jodensterren is de maat vol voor eigenaar Ahmad Mohemmed. En dat allemaal vanwege zijn Israëlstickers."
https://www.ad.nl/hendrik-ido-ambacht/dorp-in-rep-en-roer-om-israelstickers-van-keukenboer-ahmad-er-volgen-tegenacties-riepen-ze~acfb442f/
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Zo goochelt extreemrechts al decennia met deze cijfers om maar niet te hoeven erkennen dat de meeste vrouwen en meisjes gewoon door blanke autochtone mannen verkracht en anderszins seksueel misbruikt wordt.
Pretenderend dat het ze om de slachtoffers zou gaan, terwijl hun enige ware "zorg" is dat ze weer een stok hebben om buitenlanders, allochtonen en/of vluchtelingen mee te slaan.
.
.
Het zal de werkelijke slachtoffers van seksueel misbruik/incest, die door hun roomblanke oom, (pleeg)vader, (pleeg)broer of neef is verkracht denk ik een grote rotzorg zijn dat zij STATISTISCH gezien PROCENTUEEL per capitameer kans had om door een asielzoeker, buitenlander of allochtoon verkracht te worden.
Het zal de werkelijke slachtoffers van seksueel misbruik/incest, die door hun roomblanke buurman, leraar, trainer, collega en/of klasgenoot is verkracht denk ik een grote rotzorg zijn dat zij STATISTISCH gezien PROCENTUEEL per capita meer kans had om door een asielzoeker, buitenlander of allochtoon verkracht te worden.
.
De meeste seksuele roofdieren in Nederland zijn gewoon autochtone Nederlanders!
Wereldwijd staan West-Europese mannen er om bekend alle continenten af te schuimen om kinderen die in extreme armoede leven seksueel uit te buiten!
En door de compleet misplaatste focus op "procentuele kansen per capita" blijven de roomblanke seksuele roofdieren fijn buitenschot en kunnen zij hun gang blijven gaan met het seksueel misbruiken van meisjes en vrouwen!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@2
En zoals ik je op dat andere draadje ook al zei:
"Gemist dat Poetin pas in Alaska was met Trump, en daar heeft afgesproken in gesprek te gaan met z'n 3en?"
>>
Gemist dat Poetin die "afspraak" die er volgens Trumpiedumpie zou zijn bevestigd heeft?
Ja?... Nou, de rest van de wereld ook hoor, want die afspraak is NOOIT door Poetin bevestigd, hij is zelfs ONTKENT door de Russen!
.
Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie.
.
.
"Zelensky wil alleen nog niet."
>>
Nog maar weer eens:
"Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie."
.
.
"Zonder "dreiging" vanuit Rusland"
>>
Er is, sinds het aantreden van Poetin nog geen dag geweest dat er géén dreiging is uitgegaan van Het Kremlin, en zolang Poetin en z'n kliek daar aan de macht blijven ( of er ook maar de kleinste kans bestaat dat er opnieuw een figuur als Poetin aan de macht komt daar) zal er ALTIJD reden genoeg zijn voor het laten voortbestaan van de N.A.V.O.
..
En daarop kwam je zoals te doen gebruikelijk weer met je plottertjes gezwatel dat zelf de AI hier te dol voor woorden vindt.
In 2017 was de Russische veroveringsoorlog in Oekraïne al lang aan de gang en had GenocidePoetin de Krim reeds geannexeerd1
Nog al logisch dat Oekraïne TOEN al de steun van het Westen inriep.
.
Dit is weer duidelijk zo'n voorbeeld van een door genocidePoetin ingezette Poetintrol die de vermoorde onschuld speelt en genocidePoetin probeert vrij te pleiten van zijn oorlogsmisdaden en zijn genocidale dwangneurose.
@3
"Gemist dat Poetin pas in Alaska was met Trump, en daar heeft afgesproken in gesprek te gaan met z'n 3en?"
>>
Gemist dat Poetin die "afspraak" die er volgens Trumpiedumpie zou zijn bevestigd heeft?
Ja?... Nou, de rest van de wereld ook hoor, want die afspraak is NOOIT door Poetin bevestigd, hij is zelfs ONTKENT door de Russen!
.
Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie.
.
.
"Zelensky wil alleen nog niet."
>>
Nog maar weer eens:
"Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie."
.
.
"Zonder "dreiging" vanuit Rusland"
>>
Er is, sinds het aantreden van Poetin nog geen dag geweest dat er géén dreiging is uitgegaan van Het Kremlin, en zolang Poetin en z'n kliek daar aan de macht blijven ( of er ook maar de kleinste kans bestaat dat er opnieuw een figuur als Poetin aan de macht komt daar) zal er ALTIJD reden genoeg zijn voor het laten voortbestaan van de N.A.V.O.
@1
"Waarom dringt de EU er niet bij Zelenksy op aan"
>>
Het is Poetin die ieder gesprek met Zelensky weigert, en niet andersom.
Precies zoals het genocide Poetin is die geen vrede wenst maar alleen maar zijn eigen megalomane droom van "groot Rusland" na jaagt.
.
.
" als Zelensky aftreed en door nieuwe mensen een verkiezing laat houden"
>>
Dan zal je vriend Poetin eerst z'n genocidale oorlog moeten staken en zich terug moeten trekken uit Oekraïne;
eerder laat de grondwet geen verkiezingen toe in Oekraïne, maar dat wist je natuurlijk al...
@32
"Wat versta jij precies onder een etnostaat?"
>>
""Blanke etno staat" kan refereren aan een ideologie of beweging die gebaseerd is op het idee van een "blanke etnische staat". Dit is een racisme- en extremistische ideologie die pleit voor een staat of maatschappij waarin een dominant witte bevolking de macht heeft en mensen met andere etnische achtergronden uitsluit.
.
Kenmerken van een "blanke etno staat":
.
Blanke suprematie:
De overtuiging dat blanke mensen superieur zijn en andere etnische groepen moeten overheersen.
.
Xenofobie:
Angst en afkeer van mensen uit andere landen of culturen.
.
Nostalgie naar een geïdealiseerd verleden:
Een verlangen naar een tijd waarin de cultuur en bevolking van een land minder vermengd waren.
.
Historische en mythische verheerlijking:
Verwijzingen naar mythische beschavingen en een verheerlijking van een "boreaal" of Arisch ideaal dat de basis vormt voor de staat, zoals in de leer van Julius Evola en Herman Wirth. "
.
https://www.google.com/search?q=blanke+etno+staat&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQk0Mjk3ajBqMTWoAgiwAgHxBdPOzU1IIxOe8QXTzs1NSCMTng&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
.
"Er zijn al tribunalen en rechtbanken."
>>
Maar geen VOLKStribunalen, zoals Baudet en co willen, waar overheidsfunctionarissen en politici door "het volk" berecht moeten worden.
.
.
"FVD verspreid geen nepnieuws"
>>
Het doet niet anders;
- over covid,
- over Rusland
- over het staatsrecht
- etc.
etc.
.
.
"Ik had gedacht "
>>
Ik verwees naar het feit dat je het verschil niet kent tussen extreem en extremisme.
@29
Ik noem even
- het streven naar een "blanke etnostaat"
- willen inrichten van "volkstribunalen"
- het verspreiden van nepnieuws over inentingen
- etc.,
- etc.
.
.
#30
"Zoals ik het schreef is het gewoon voltooid verleden tijd."
>>
Sinds wanneer is "extreem" of "extremisme" een werkwoord dan?
@27
"Ik had gedacht "
>>
En ik dacht dat je, als nationalist zijnde, je moerstaal wel wat beter zou beheersen.
Maar blijkbaar beheers je je moerstaal net zo slecht als de meeste nationalisten.
.
Dat gezegd hebbende;
bij nader inzien kan ik zeggen dat PVV en FvD volgens de geldende definities van "extreem" en "extremistisch", zoals hierboven beschreven, ZOWEL EXTREEMrechtse als EXTREMISTISCH rechtse clubjes zijn.
.
Ze zijn immers beiden bezig om zich "in te zetten om die ideeën te bevorderen of de samenleving te veranderen op een manier die de democratische rechtsorde ondermijnt.", met hun pogingen om de vrijheid van godsdienst onderuit te schoffelen, het gelijkheidsbeginsel te ondermijnen, het ondermijnen van de rechterlijke macht, etc., etc.
Het was extreemrechts dat in de persoon van Wilders a.k.a. de PVV het indienen van moties van wantrouwen tot bijna dagelijkse sleur verheven heeft.
Laat haar dus maar bij haar extreemrechtse boezemvriendin Greet gaan zwatelen over "wappermoties".
@24
"Extreem en extremisme is hetzelfde."
>>
Nope;
""EXTREEM" betekent heel ver afwijkend van het gemiddelde, gangbare of normale. Een "extreem" idee, gedrag of standpunt is dus het tegenovergestelde van iets wat mild of gematigd is en bevindt zich aan de rand van wat acceptabel of gebruikelijk is in een bepaalde context, zoals de democratische rechtsorde.
https://www.google.com/search?
.q=extreem+definitie&oq=exstreem+def&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBEAAYDRiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGA0YgAQyCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIICAQQABgWGB4yDQgFEAAYChgWGB4YxwMyCggGEAAYCBgNGB4yBwgHEAAY7wXSAQoxMjM3MmowajE1qAIIsAIB8QXa7CQKWM6b3_EF2uwkCljOm98&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
"EXTREMISME is het streven naar of de acceptatie van radicale ideeën en de bereidheid om ondemocratische middelen (gewelddadig of niet-gewelddadig) in te zetten om die ideeën te bevorderen of de samenleving te veranderen op een manier die de democratische rechtsorde ondermijnt. "
.
https://www.google.com/search?q=extremisme+definitie&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQkzNTMyajBqMTWoAgiwAgHxBTW8AWESJCEM&sourceid=chrome&ie=UTF-8
@22
"Normale mensen hebben het dus over 'extreem' als er geweld bij komt kijken"
>>
Nee, Normale mensen hebben het dus over EXTREMISME als er geweld bij komt kijken;
Dat "er komt geen geweld bij kijken dus het is niet extreemrechts/extreemlinks" is gewoon een stompzinnig gezwatelde drogreden om het eigen extreemrechtse/-linkse gedachtengoed salonfähig te maken.
.
Normale mensen trappen niet in dergelijk gezwatel omdat ze donders goed weten waarom we het over "extreemrechts" hebben, en niet over "extremistischrechts".
@20
"heeft dus alles met 'extremisme' te maken"
>>
Nope;
"Het uit ideologische motieven bereid zijn om niet-gewelddadige en/of gewelddadige activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen."
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme#:~:text=De%20AIVD%20doet%20onderzoek%20naar,gewelddadig%20als%20niet%2Dgewelddadig%20zijn.&text=Voorbeelden%20van%20gewelddadige%20methodes%20zijn,of%20ernstiger%20vormen%20van%20geweld.
Zoals je zelf dus ook al aangaf, hebben "partijen of organisaties die binnen de kaders van de democratische rechtsorde opereren, vallen vanzelfsprekend". Dat geldt ook voor extreem(=uiterst/ultra)rechtse en extreem(=uiterst/ultra)linkse organisaties.
.
Die lijn doortrekkend, kan een organisatie als de PVV of het FvD, die (nu nog) binnen de kaders van de democratie opereren, extreemrechts zijn maar NIET extremistisch(= activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen.).
Ergo: extremisme heeft niets met extreemrechts te maken.
Reacties van Immanuel
1064 reacties"Toen ikzelf 31 jaar was had ik nog communistische idealen"
>>
Dus toen was je al niet zo slim blijkbaar... :-D :-D
"Een Nederlandse vlag in voetbalstadions wordt ook al gezien als extreemrechts"
>>
Door mij niet;
zeker niet als er een vertegenwoordigend elftal van Nederland speelt.
.
.
"zo'n rood-wit-blauw vlaggetje op mijn mouwen rondgelopen"
>> Als ik me niet vergis, maakt dat vlaggetje op die mouw deel uit van het uniform van de Nederlandse militairen;
Een beetje vreemd om dat te vergelijken met het paraderen met de nationale vlag op je borst bij een politiek evenement...
"een met voorbedachte rade vermomming"
>>
Yep; van een rechtsextremist die dacht dat er altijd wel een paar extreemrechtse complottergekken zijn die zo'n shirt als een "false flag" zullen framen...
#58
Ik dacht zo...
Als extreemrechts erop los speculeert dat de dader "links" is, moet er toch iemand tegenwicht bieden, he...
Ik zag op de gepubliceerde foto van de verdachte dat hij een T-shirt o.i.d. droeg met daarop een afbeelding van de Amerikaanse vlag.
Aangezien dergelijke T-shirts veelal NIET door "links" georiënteerde figuren gedragen wordt, lijkt het mij dat de verdachte eerder gezocht moet worden in de extreemrechts nationalistische hoek.
Met de midterms in aantocht zou deze aanslag zomaar weer een poging kunnen zijn om de verkiezingen te beïnvloeden...
Het werkte in aanloop naar de presidentsverkiezingen, dus wie weet heeft de een of andere rechtsextremistische idioot wel gedacht dat het een goed idee zou zijn om die "geslaagde" beïnvloedingsstrategie opnieuw toe te passen...
Wie wind zaait, zal storm oogsten;
Wie haat zaait, zal moord en doodslag oogsten.
Dat geldt voor Hamas, dat geldt voor Netanyahu, dat geld voor Poetin, dat geldt voor extreemrechts, dat geldt voor extreemlinks en dat geldt ook voor MAGA en alle andere haatzaaiers.
.
De afgelopen maanden zie je voortdurend extreemrechtse figuren hier die de genocide op de Palestijnen niet alleen goed keuren, maar ook toejuichen, in voorgaande jaren werd op dit forum gejuicht als er weer een migrantenboot gezonken was, bij de aanslag op een moskee in Christchurch, bij aanvallen op AZC's enz., enz.....
En hoor ze nu eens janken over een stel achterlijken die juichen over de moord op een MAGA haatzaaier....
Hypocrieter dan op NK vindt je ze volgens mij niet!
"verontwaardigd ... faber met een hitlersnor"
>>
Dat was vast geen probleem voor Timmermans; waarom ook wel eigenlijk?
.
Faber staat niet symbool voor een complete bevolkingsgroep, terwijl die moslima op de poster van Greet volgens zijn eigen extreemrechtse gezwatel WEL symbool staat voor de gehele bevolkingsgroep (=moslims) waarvan hij er honderden miljoenen uit Europa wil deporteren.
.
Faber, die meende dat zij als minister zijnde beleid WAS, en zichzelf als een extreemrechtse aanhanger van de nazistische omvolkingstheorie presenteerde, heeft met haar extreemrechtse vreemdelingenhaat beleid de vergelijking over zichzelf als persoon afgeroepen.
Een persoon op een bepaalde negatieve manier portretteren staat in geen enkele verhouding tot het op een negatieve manier portretteren van een bevolkingsgroep als zodanig.
.
Anders zou het zijn als men de PVV- of FvD stemmers/politici in het algemeen als nazi's zouden afbeelden;
Dan wordt namelijk de groep als geheel geviseerd, net zoals Greet met die poster de groep moslims als geheel viseert.
"Tis een sneue bende hier"
>>
Wat kun je anders verwachten in een samenleving waar het al 20+ jaar normaal gevonden wordt dat retorisch racisme en ontmenselijking van bevolkingsgroepen op basis van afkomst en/of religie dominant aanwezig is in het parlement?!
.
Het een is een logisch gevolg van het andere.
En met name voor extreemrechts is het een mentale boost dat ze zo prominent in de TK vertegenwoordigd zijn;
dat geeft ze de moed om zelf ook (lekker anoniem natuurlijk) hun racistische gezwatel eruit gooien.
.
En iedereen die hen (en hun parlementaire voorbeeld figuren) durft te bekritiseren is "vrij wild".
En dat is feitelijk al zo sinds NK van start ging volgens mij.
Dat begon zelfs al op het oude nujij forum waar NK een afgeleide van is.
"Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël"
>>
Dus jij denkt dat Netanyahu doelbewust een terroristische organisatie (die het op de ondergang van de staat Israël voorzien heeft) met honderd miljoen dollar per jaar laat sponsoren, maar dat Netanyahu er niet aan gedacht zou hebben dat diezelfde terroristische organisatie dat sponsorgeld zou gebruiken om wapens te kopen om een terroristische aanslag in Israël te plegen?
.
Geloof jij werkelijk dat Netanyahu zo naïef/ongelofelijk stompzinnig is?
Mij lijkt dat in ieder geval heel erg onwaarschijnlijk.
Natuurlijk heeft Netanyahu wel ingecalculeerd dat een groot deel van dat geld besteed zou worden aan wapens om terroristische aanvallen op Israëlische burgers te plegen!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
>>
Welke andere reden kan Netanyahu volgens jou dan hebben om alle waarschuwingen vooraf te negeren, en toe te staan dat Hamas honderden miljoenen dollars kreeg per jaar, wetende dat het leeuwendeel van dat geld aan wapens en militaire infrastructuur zou worden uitgegeven?
.
.
"Ik denk dat Hamas het er doelbewust op aan heeft gestuurd in oorlog te raken met Israël"
>>
Natuurlijk hebben ze daar bewust op aangestuurd;
daar ontlenen zij hun bestaansrecht als gewapende militie aan.
.
Van beide kanten is er doelbewust op aangestuurd.
En beiden hebben de hevigheid van de actie/reactie beweging totaal verkeerd ingeschat.
.
Netanyahu had nooit zo'n zware- en wrede aanslag met zo'n hoge menselijke tol aan Israëlische kant verwacht,
en tegelijkertijd had Hamas niet zo'n zware vergelding met een totale genocidale oorlog als antwoord op hun terreur verwacht.
.
Beide moordzuchtige kampen zitten er tot over hun orden in, en zijn ieder zicht op de uitgang van deze genocidale oorlog ondertussen al kwijt.
En de burgers zitten er inderdaad tussen in, en worden door beide partijen meedogenloos als menselijk schild en "bijkomende schade" gebruikt en gezien.
"De Israëli worden oorlogsmoe en daarom wensen velen dat de oorlog stopt, niet omdat een meerderheid de genocide niet kan verdragen."
>>
Daar heb je deel gelijk in;
De meeste Israëli's zijn inderdaad oorlogsmoe.
Dat zijn ze, omdat ook zij zien dat de oorlog niet alleen zinloos is, maar vooral ook omdat heel veel Joden er geen probleem mee hebben dat de Palestijnen (en met name de Palestijnse terroristen) uit Gaza en de West Oever verdreven worden, maar de volkerenmoord die nu gaande is gaat ook de meeste Joodse- en Arabische Israëli's veel te ver.
.
De illegale nederzettingenpolitiek is (ook voor de Israëlische Joden) iets heel anders dan de genocide die nu gaande is.
"Timmermans vergelijkt Wilders-post met nazi-propaganda: “Ver over de grens”""
>>
En daar heeft Timmermans 100% gelijk in.
Maar ja... Greet is altijd al een fervent nazi haat propaganda na-aper geweest he...
"Zoveelste keer ik reageer niet op jouw"
>>
Maar ik wel op jou!
Dat mag gewoon op een openbaar forum, hoor...
"dit neem ik de Gazanen kwalijk"
>>
En DAT is precies het probleem met jou;
je kijkt vanuit je tunnel naar het conflict en ziet alleen de Hamas gruwelijkheden terwijl je wegkijkt van het feit dat Hamas geen van die gruwelijkheden had KUNNEN plegen, als Netanyahu en Trump zich niet achter de gigantische financiering van die terroristen hadden gezet!
Geen geeld = geen wapens en geen voertuigen = geen gigantische aanslag waarbij 1200 slachtoffers zijn gevallen!
.
Terroristen financieren = medeplichtigheid aan de daarmee gefinancierde aanslagen!
"Je geeft maar 1 partij aan die Hamas ondersteund. Wat dacht je van Qatar, Turkije en de nodige fondsen en stichtingen die Hamas ondersteunen"
>>
Al "die anderen" die je noemt, zijn GEEN partij in deze oorlog en derhalve minder relevant om te benoemen dan Netanyahu, die mijns inziens doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag waarmee hij de oorlog die hij nodig had en heeft om uit handen van justitie te blijven EN om zijn extreemrechtse regering in het zadel te houden.
.
Waarom anders zou Netanyahu alle waarschuwingen van zijn veiligheidsdiensten en zijn legerleiding genegeerd hebben, anders dan dat hij een stevige reden had om zijn oorlogen te beginnen?
"En nog steeds zitten er gegijzelde Israëliërs vast"
>>
Klopt! en dat mag je, naast de terroristen van Hamas, vooral Netanyahu, zijn extreemrechtse regering en zijn maatje Trump verwijten.
Als zij na het verlopen van het eerste bestand akkoord waren gegaan om verder te onderhandelen over de vrijlating van de gegijzelden en de terugtrekking van de Israëlische troepen, had iedereen nu alweer thuis kunnen zijn.
.
Maar die gegijzelden zijn wat Netanyahu betreft ondergeschikt aan zijn eigen politiek en juridische toekomst...;
In het kader van zijn eigen belang, vindt Netanyahu het blijkbaar geen enkel probleem om de over gebleven gegijzelden op te offeren...
"men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette"
>>
En jij "vergeet" steeds maar weer, dat het Netanyahu is die doelbewust de terroristen van Hamas met honderden miljoenen per jaar heeft laten financieren.
Geld waarmee de Hamas terroristen zichzelf zwaar konden bewapenen, de voertuigen aan konden schaffen die ze nodig hadden om hun terroristische slachting aan te richten,
en bovendien dat Netanyahu,
toen hij vooraf door zijn veiligheidsdiensten en door zijn legertop gewaarschuwd werd dat de terroristen van Hamas voornemens waren een zware aanslag te plegen en dat de grensstreek waar de aanslag gepleegd zou worden gevaarlijk onderbemand was en "open" stond om aangevallen te worden door Hamas,
daar bewust van heeft weggekeken en die streek bewust "open" heeft gelaten voor die reeds VERWACHTTE terroristische slachting door de Hamas terroristen.
.
Het bloed van al die slachtoffers van de slachting aan beide zijden, wordt gelijkmatig verdeeld over de handen van de Hamas terroristen en van de extreemrechtse Israëlische regering.
"Een poll van juni 2025"
>>
Ondertussen zijn we alweer ruim 2 maanden en vele doden en gewonden verder...;
De sentimenten veranderen mee met de omstandigheden.
"kom je er eindelijk ook achter."
>>
Nee, dat weet ik al sinds ik me in de jaren '70 ben gaan verdiepen in de geschiedenis van de moderne staat Israël en de daarop volgende opkomst van de PLO.
.
.
"Het woord Palestijnen is een Romeinse benaming"
>>
Nope... iets met klok en klepel...
Palestijn de "westerse vertaling" (of eigenlijk het gevolg van het omzetten van Arabisch schrift in westers schrift) van het Arabische woord Filasṭīn. ( let op de A i.p.v. de i, en op de i i.p.v. de ij)
.
Het woord Filistijn betekent iets in de trant van "zee volk", verwijzend naar de "overzeese" herkomst van dat volk.
.
.
Als ik het mij goed herinner, was het PLO leider Arafat die als eerste de koppeling maakte tussen
de woestijn nomaden (tot die tijd denigrerend "Palestijnen" genoemd en het historische "zee volk" de Filistijnen.
Zijn feitelijke doel was, om op grond van de Filistijnse geschiedenis een (onterechte) historische claim te leggen op het voormalige Britse mandaatgebied "Palestina".
.
Overigens werden aanvankelijk zowel de Arabische- als de Joodse bewoners van dat mandaatgebied "Palestijnen" genoemd.
.
.
"De mensen die zich nu Palestijnen noemen komen oorspronkelijk uit Jordanië en Syrië."
>>
Weer fout!
De mensen die zich nu Palestijnen noemen, waren voorheen (voordat de huidige staat Israël werd opgericht) weldegelijk feitelijke bewoners van het Britse mandaatgebied Palestina.
Ze hebben hoegenaamd niets met Jordanië dan wel met Syrië te maken.
Ook dát is weer zo'n stompzinnig extreemrechtse fabel.
.
.
"Met 2,2 miljoen geradicaliseerde inwoners in Gaza"
>>
Nogmaals:
En dat weet je hoe?
Ben je er wel eens geweest?
Ken je überhaupt iemand die er woont of gewoond heeft?
Of zwatel je gewoon de extreemrechtse Netanyahu kliek na?
"het plan van de Palestijnen was om Israel te vernietigen en de Joden de zee in te drijven. Dat staat gewoon in het programma van de Hamas regering."
>>
Niet iedere Palestijn is een Hamas terrorist,
Sterker nog; de meeste Palestijnen steunen Hamas NIET of ONDER GEWELDDADIGE DWANG..
.
Daarnaast staat het "streven van Hamas" in schril contrast tot de daadwerkelijke genocide die de extreemrechtse regering van Netanyahu pleegt in de (beide) Palestijnse gebieden.
.
.
"Daar kwamen ze 2000 jaar geleden ook vandaan."
>>
Nee, daar kwamen ze NIET vandaan!
De PALE-stijnen zijn GEEN afstammelingen van de FILI-stijnen! Ook dat is niets meer dan een extreemrechtse fabel.
.
De Filistijnen waren een nomadengroep die voornamelijk in de Kustgebieden leefde.
Vermoedelijk waren het niet eens Arabieren, maar "migranten" die via de Middellandse zee in dat gebied terecht zijn gekomen en zich daar gesetteld hebben.
.
De Palestijnen daarentegen, stammen af van nomadische Arabieren die zich al eeuwen ophielden in de Palestijnse gebieden (voordat Palestina aan de Joden geschonken werd om hun eigen staat te stichten) en door de Joden verdreven zijn uit hun natuurlijke leefomgeving t.v.v. de stichting van Israël.
Plotter de plotter de plot nog aan toe....
hoor ik daar de extreemrechtse Israëlische leugenpropaganda zwatel?!
Ja hoor... het is de extreemrechtse Israëlische leugenpropaganda zwatel die daar spreekt.
"In Gaza is vrijwel iedereen"
>>
En dat weet je hoe?
Ben je er wel eens geweest?
Ken je überhaupt iemand die er woont of gewoond heeft?
Of zwatel je gewoon de extreemrechtse Netanyahu kliek na?
.
Ik hoor van zowel Israëlische Joden als van Palestijnse vluchtelingen dat Hamas vooral steunt op angst onder de bevolking;
enerzijds angst voor het Israëlische leger, en anderzijds angst voor de Hamas terroristen en aanverwante groeperingen.
.
En in beide gevallen is de angst gegrond, want beiden (het Israëlische leger alsook Hamas en co) zijn niet vies van een beetje terreur of enkele gerichte schoten op de bevolking om te laten zien wie er de baas is.
.
De situatie in Gaza is een beetje te vergelijken met de gang cultuur in de VS; wil je net een prooi worden voor een gang, moet je je aansluiten bij een andere gang om onder diens "bescherming" te vallen.
Maar om je aan te mogen sluiten, moet je jezelf wél eerst bewijzen als "waardig" lid dat bereid is geweld te gebruiken wanneer dat geëist wordt...
Geen enkel propaganda team is in staat om in zo'n korte tijd zoveel nieuwe Hamas terroristen te rekruteren als de extreemrechtse regering van Netanyahu voor Hamas ronselt.
En dat dan nog bovenop de honderden miljoenen aan financiële steun die Netanyahu en z'n extreemrechtse regering aan Hamas hebben (doen) toekomen en het wegkijken van de voorbereidingen voor de terreuraanslag van Hamas, die deze genocidale terreur van het extreemrechtse kabinet Netanyahu nu en al sinds die aanslag uitvoert.
Zoals ik het zie, heeft het kabinet Netanyahu doelbewust aangestuurd op de terreur aanslagen van Hamas met als doel het "rechtvaardigen" van een genocidale aanval op het Palestijnse volk.
.
Het bloed van vele Joodse terreurslachtoffers kleeft net zo goed aan de handen van het extreemrechtse Netanyahu kabinet als aan dat van de Hamas terroristen...
En hetzelfde geldt voor de Palestijnse slachtoffers van deze genocidale terreur op het Palestijnse volk.
"The majority of Israelis, even among the country's right-wing, support a deal that would include an end to the Gaza war, the release of all hostages in Hamas captivity and the withdrawal of IDF troops from the Strip, a poll released by the Israel Democracy Institute shows."
.
https://archive.ph/6PsA6#selection-669.0-669.273
Met dank aan Google
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis&oq=parlementaire+democratie&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDAgBEAAYQxiABBiKBTIOCAAQRRg5GEMYgAQYigUyDAgBEAAYQxiABBiKBTIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIMCAUQABhDGIAEGIoFMgkIBhAAGB4YqQYyCQgHEAAYHhipBjIJCAgQABgeGKkGMgkICRAAGB4YqQbSAQozNjc0N2owajE1qAIIsAIB8QUOg3S7qfuHKvEFDoN0u6n7hyrxBQ6DdLup-4cq&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis+kindertaal&oq=parlementaire+democratie+betekenis+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyCwgAEEUYHhg5GKkGMgcIARAAGIAEMgkIAhAAGB4YqQYyCQgDEAAYHhipBjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgoIBhAAGKIEGIkFMgcIBxAAGO8FMgoICBAAGIAEGKIEMgcICRAAGO8F0gEJODQ0M2owajE1qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
En speciaal voor een ieder voor wie #12 nog wat te moeilijk is...
Een parlementaire democratie is een land waar je, net als op school met een kinderraad, via verkiezingen volksvertegenwoordigers kiest die voor jou de beslissingen nemen en namens jou de regering controleren en wetten maken. Omdat het niet mogelijk is dat iedereen bij elke beslissing betrokken is, is dit een vorm van indirecte democratie.
.
Hoe werkt het in de praktijk?
.
Verkiezingen:
Iedere vier jaar kiezen mensen die stemrecht hebben wie hen vertegenwoordigt in het parlement (in Nederland de Staten-Generaal).
.
Parlement:
De gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement hebben twee belangrijke taken:
Controleren: Ze controleren of de regering het goed doet.
Mede-wetgeving: Ze maken samen met de regering nieuwe wetten.
.
Regering:
De regering, bestaande uit ministers, moet het vertrouwen hebben van het parlement om te mogen regeren.
.
Indirecte democratie:
De burgers beslissen niet zelf elke dag over belangrijke zaken, maar geven die macht aan de gekozen vertegenwoordigers.
.
Vergelijking met een 'normale' democratie:
In plaats van dat alle inwoners elke dag bij elke beslissing betrokken zijn, kiezen ze mensen die namens hen spreken en beslissen. Dit is makkelijker en efficiënter.
Zo werkt het ook een beetje met een kinderraad op school, waarbij kinderen vertegenwoordigers kiezen om voor hen te spreken en beslissingen te nemen.
Voor die enkeling die nog niet weet dat Nederland als "parlementaire democratie" is ingericht, noch wat dat inhoudt...:
Een parlementaire democratie is een bestuursvorm waarbij de bevolking indirect beslissingen neemt via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, dat de wetgevende macht vormt. De regering is afhankelijk van het parlement, moet verantwoording afleggen en kan door een parlementaire meerderheid worden geïnstalleerd en ten val gebracht. Nederland is een voorbeeld van een parlementaire democratie.
.
Kenmerken van een parlementaire democratie
.
Gekozen vertegenwoordigers:
Burgers kiezen vertegenwoordigers om in het parlement plaats te nemen en namens hen te besluiten.
.
Verantwoording van de regering:
De regering wordt gevormd door vertegenwoordigers uit het parlement en is verplicht verantwoording af te leggen aan dit parlement.
.
Controle en wetgeving:
Het parlement controleert de regering en stelt samen met de regering wetten vast.
.
Afhankelijkheidsrelatie:
Er is een duidelijke afhankelijkheid tussen het parlement en de regering.
.
Nederland als voorbeeld
In Nederland worden de vertegenwoordigers gekozen tijdens verkiezingen voor de Staten-Generaal.
De Tweede Kamer en de Eerste Kamer vormen samen het Nederlandse parlement.
De regering moet verantwoording afleggen aan het parlement voor haar handelingen.
Een ezel stoot zich in het algemeen niet twee keer aan 1 steen, zegt het spreekwoord.
Als dat waar is, vraag ik me af: zijn die ezels nou zo slim of zijn die rechtsextremisten nou zo dom...?
De nazi's zijn nooit weg geweest.
Jaren lang hebben ze zich schuil gehouden tussen "het volk" maar sinds een jaar of 20 durven ze weer openlijk hun racistische haat te zwatelen.
Een groot deel van de huidige nazi's heeft (uit puur opportunisme) de Joden en de homo's omarmt en de moslims tot hun nieuwe zondebok gemaakt.
Maar de echte diehard nazi's en de neo-nazi's moeten van allebei (als je de homo's meerekent van alle drie) nog altijd niets hebben.
.
Wat al die nazi's gemeen hebben, is dat ze (net zoals hun grote voorbeeld) niets van "links" (lees alles wat niet extreemrechts is) hebben.
Ook willen ze niets van transmensen en genderidentiteit weten, trouwens.
En ook al je genocidePoetin leugenpropaganda gezwatel helpt niet bij het voeren van een normale discussie.
"daar voer je discussies op argumenten."
>>
Een discussie voeren met iemand die de taal niet beheerst en daarom allerhande zelf verzonnen definities hanteert is per definitie onmogelijk.
Ergo... met jou valt niet te discussiëren zolang je steeds maar weer je eigen definities verzint.
"Wat verklaard dat dan?"
>>
Waarom je de Nederlandse taal zo belabberd beheerst, en waarom je een genocidale Russische veroveringsoorlog goed probeert te praten.
Zo gaan we tegenwoordig met elkaar om in Nederland;
En het komt van alle kanten...
.
"Hij kreeg al 1-sterrenreviews, een dreigend bezoekje van een man met een hamer en talloze haatdragende mails en telefoontjes. Zelfs de lokale SGP-ChristenUnie kwam langs voor een gesprekje. Maar nu zijn keukenzaak is ondergekalkt met zeven Jodensterren is de maat vol voor eigenaar Ahmad Mohemmed. En dat allemaal vanwege zijn Israëlstickers."
https://www.ad.nl/hendrik-ido-ambacht/dorp-in-rep-en-roer-om-israelstickers-van-keukenboer-ahmad-er-volgen-tegenacties-riepen-ze~acfb442f/
Eens!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Zo goochelt extreemrechts al decennia met deze cijfers om maar niet te hoeven erkennen dat de meeste vrouwen en meisjes gewoon door blanke autochtone mannen verkracht en anderszins seksueel misbruikt wordt.
Pretenderend dat het ze om de slachtoffers zou gaan, terwijl hun enige ware "zorg" is dat ze weer een stok hebben om buitenlanders, allochtonen en/of vluchtelingen mee te slaan.
.
.
Het zal de werkelijke slachtoffers van seksueel misbruik/incest, die door hun roomblanke oom, (pleeg)vader, (pleeg)broer of neef is verkracht denk ik een grote rotzorg zijn dat zij STATISTISCH gezien PROCENTUEEL per capitameer kans had om door een asielzoeker, buitenlander of allochtoon verkracht te worden.
Het zal de werkelijke slachtoffers van seksueel misbruik/incest, die door hun roomblanke buurman, leraar, trainer, collega en/of klasgenoot is verkracht denk ik een grote rotzorg zijn dat zij STATISTISCH gezien PROCENTUEEL per capita meer kans had om door een asielzoeker, buitenlander of allochtoon verkracht te worden.
.
De meeste seksuele roofdieren in Nederland zijn gewoon autochtone Nederlanders!
Wereldwijd staan West-Europese mannen er om bekend alle continenten af te schuimen om kinderen die in extreme armoede leven seksueel uit te buiten!
En door de compleet misplaatste focus op "procentuele kansen per capita" blijven de roomblanke seksuele roofdieren fijn buitenschot en kunnen zij hun gang blijven gaan met het seksueel misbruiken van meisjes en vrouwen!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
En zoals ik je op dat andere draadje ook al zei:
"Gemist dat Poetin pas in Alaska was met Trump, en daar heeft afgesproken in gesprek te gaan met z'n 3en?"
>>
Gemist dat Poetin die "afspraak" die er volgens Trumpiedumpie zou zijn bevestigd heeft?
Ja?... Nou, de rest van de wereld ook hoor, want die afspraak is NOOIT door Poetin bevestigd, hij is zelfs ONTKENT door de Russen!
.
Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie.
.
.
"Zelensky wil alleen nog niet."
>>
Nog maar weer eens:
"Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie."
.
.
"Zonder "dreiging" vanuit Rusland"
>>
Er is, sinds het aantreden van Poetin nog geen dag geweest dat er géén dreiging is uitgegaan van Het Kremlin, en zolang Poetin en z'n kliek daar aan de macht blijven ( of er ook maar de kleinste kans bestaat dat er opnieuw een figuur als Poetin aan de macht komt daar) zal er ALTIJD reden genoeg zijn voor het laten voortbestaan van de N.A.V.O.
..
En daarop kwam je zoals te doen gebruikelijk weer met je plottertjes gezwatel dat zelf de AI hier te dol voor woorden vindt.
In 2017 was de Russische veroveringsoorlog in Oekraïne al lang aan de gang en had GenocidePoetin de Krim reeds geannexeerd1
Nog al logisch dat Oekraïne TOEN al de steun van het Westen inriep.
.
Dit is weer duidelijk zo'n voorbeeld van een door genocidePoetin ingezette Poetintrol die de vermoorde onschuld speelt en genocidePoetin probeert vrij te pleiten van zijn oorlogsmisdaden en zijn genocidale dwangneurose.
"Gemist dat Poetin pas in Alaska was met Trump, en daar heeft afgesproken in gesprek te gaan met z'n 3en?"
>>
Gemist dat Poetin die "afspraak" die er volgens Trumpiedumpie zou zijn bevestigd heeft?
Ja?... Nou, de rest van de wereld ook hoor, want die afspraak is NOOIT door Poetin bevestigd, hij is zelfs ONTKENT door de Russen!
.
Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie.
.
.
"Zelensky wil alleen nog niet."
>>
Nog maar weer eens:
"Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie."
.
.
"Zonder "dreiging" vanuit Rusland"
>>
Er is, sinds het aantreden van Poetin nog geen dag geweest dat er géén dreiging is uitgegaan van Het Kremlin, en zolang Poetin en z'n kliek daar aan de macht blijven ( of er ook maar de kleinste kans bestaat dat er opnieuw een figuur als Poetin aan de macht komt daar) zal er ALTIJD reden genoeg zijn voor het laten voortbestaan van de N.A.V.O.
"Waarom dringt de EU er niet bij Zelenksy op aan"
>>
Het is Poetin die ieder gesprek met Zelensky weigert, en niet andersom.
Precies zoals het genocide Poetin is die geen vrede wenst maar alleen maar zijn eigen megalomane droom van "groot Rusland" na jaagt.
.
.
" als Zelensky aftreed en door nieuwe mensen een verkiezing laat houden"
>>
Dan zal je vriend Poetin eerst z'n genocidale oorlog moeten staken en zich terug moeten trekken uit Oekraïne;
eerder laat de grondwet geen verkiezingen toe in Oekraïne, maar dat wist je natuurlijk al...
"Wat versta jij precies onder een etnostaat?"
>>
""Blanke etno staat" kan refereren aan een ideologie of beweging die gebaseerd is op het idee van een "blanke etnische staat". Dit is een racisme- en extremistische ideologie die pleit voor een staat of maatschappij waarin een dominant witte bevolking de macht heeft en mensen met andere etnische achtergronden uitsluit.
.
Kenmerken van een "blanke etno staat":
.
Blanke suprematie:
De overtuiging dat blanke mensen superieur zijn en andere etnische groepen moeten overheersen.
.
Xenofobie:
Angst en afkeer van mensen uit andere landen of culturen.
.
Nostalgie naar een geïdealiseerd verleden:
Een verlangen naar een tijd waarin de cultuur en bevolking van een land minder vermengd waren.
.
Historische en mythische verheerlijking:
Verwijzingen naar mythische beschavingen en een verheerlijking van een "boreaal" of Arisch ideaal dat de basis vormt voor de staat, zoals in de leer van Julius Evola en Herman Wirth. "
.
https://www.google.com/search?q=blanke+etno+staat&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQk0Mjk3ajBqMTWoAgiwAgHxBdPOzU1IIxOe8QXTzs1NSCMTng&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
.
"Er zijn al tribunalen en rechtbanken."
>>
Maar geen VOLKStribunalen, zoals Baudet en co willen, waar overheidsfunctionarissen en politici door "het volk" berecht moeten worden.
.
.
"FVD verspreid geen nepnieuws"
>>
Het doet niet anders;
- over covid,
- over Rusland
- over het staatsrecht
- etc.
etc.
.
.
"Ik had gedacht "
>>
Ik verwees naar het feit dat je het verschil niet kent tussen extreem en extremisme.
Ik noem even
- het streven naar een "blanke etnostaat"
- willen inrichten van "volkstribunalen"
- het verspreiden van nepnieuws over inentingen
- etc.,
- etc.
.
.
#30
"Zoals ik het schreef is het gewoon voltooid verleden tijd."
>>
Sinds wanneer is "extreem" of "extremisme" een werkwoord dan?
"Ik had gedacht "
>>
En ik dacht dat je, als nationalist zijnde, je moerstaal wel wat beter zou beheersen.
Maar blijkbaar beheers je je moerstaal net zo slecht als de meeste nationalisten.
.
Dat gezegd hebbende;
bij nader inzien kan ik zeggen dat PVV en FvD volgens de geldende definities van "extreem" en "extremistisch", zoals hierboven beschreven, ZOWEL EXTREEMrechtse als EXTREMISTISCH rechtse clubjes zijn.
.
Ze zijn immers beiden bezig om zich "in te zetten om die ideeën te bevorderen of de samenleving te veranderen op een manier die de democratische rechtsorde ondermijnt.", met hun pogingen om de vrijheid van godsdienst onderuit te schoffelen, het gelijkheidsbeginsel te ondermijnen, het ondermijnen van de rechterlijke macht, etc., etc.
Hmm... als zowel Trumpiedumpie als Orban én "de MUSKus rat tegen je in het harnas weet te jagen, MOET je ergens wel IETS goed gedaan hebben... ;=)
Het was extreemrechts dat in de persoon van Wilders a.k.a. de PVV het indienen van moties van wantrouwen tot bijna dagelijkse sleur verheven heeft.
Laat haar dus maar bij haar extreemrechtse boezemvriendin Greet gaan zwatelen over "wappermoties".
"Extreem en extremisme is hetzelfde."
>>
Nope;
""EXTREEM" betekent heel ver afwijkend van het gemiddelde, gangbare of normale. Een "extreem" idee, gedrag of standpunt is dus het tegenovergestelde van iets wat mild of gematigd is en bevindt zich aan de rand van wat acceptabel of gebruikelijk is in een bepaalde context, zoals de democratische rechtsorde.
https://www.google.com/search?
.q=extreem+definitie&oq=exstreem+def&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBEAAYDRiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGA0YgAQyCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIICAQQABgWGB4yDQgFEAAYChgWGB4YxwMyCggGEAAYCBgNGB4yBwgHEAAY7wXSAQoxMjM3MmowajE1qAIIsAIB8QXa7CQKWM6b3_EF2uwkCljOm98&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
"EXTREMISME is het streven naar of de acceptatie van radicale ideeën en de bereidheid om ondemocratische middelen (gewelddadig of niet-gewelddadig) in te zetten om die ideeën te bevorderen of de samenleving te veranderen op een manier die de democratische rechtsorde ondermijnt. "
.
https://www.google.com/search?q=extremisme+definitie&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQkzNTMyajBqMTWoAgiwAgHxBTW8AWESJCEM&sourceid=chrome&ie=UTF-8
"Normale mensen hebben het dus over 'extreem' als er geweld bij komt kijken"
>>
Nee, Normale mensen hebben het dus over EXTREMISME als er geweld bij komt kijken;
Dat "er komt geen geweld bij kijken dus het is niet extreemrechts/extreemlinks" is gewoon een stompzinnig gezwatelde drogreden om het eigen extreemrechtse/-linkse gedachtengoed salonfähig te maken.
.
Normale mensen trappen niet in dergelijk gezwatel omdat ze donders goed weten waarom we het over "extreemrechts" hebben, en niet over "extremistischrechts".
"heeft dus alles met 'extremisme' te maken"
>>
Nope;
"Het uit ideologische motieven bereid zijn om niet-gewelddadige en/of gewelddadige activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen."
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme#:~:text=De%20AIVD%20doet%20onderzoek%20naar,gewelddadig%20als%20niet%2Dgewelddadig%20zijn.&text=Voorbeelden%20van%20gewelddadige%20methodes%20zijn,of%20ernstiger%20vormen%20van%20geweld.
Zoals je zelf dus ook al aangaf, hebben "partijen of organisaties die binnen de kaders van de democratische rechtsorde opereren, vallen vanzelfsprekend". Dat geldt ook voor extreem(=uiterst/ultra)rechtse en extreem(=uiterst/ultra)linkse organisaties.
.
Die lijn doortrekkend, kan een organisatie als de PVV of het FvD, die (nu nog) binnen de kaders van de democratie opereren, extreemrechts zijn maar NIET extremistisch(= activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen.).
Ergo: extremisme heeft niets met extreemrechts te maken.