Ondertussen in Doetinchem:
"Azc-demonstratie in Doetinchem loopt uit de hand: agenten bekogeld met zwaar vuurwerk, ME grijpt in"
.
"Bij het protest waren borden te zien en leuzen te horen zoals: ‘Een weg naar rechts, dat is de stand van het land, voor een zuiver pad, in ons eigen land!!’ Sommige demonstranten zwaaiden met Nederlandse vlaggen en riepen slogans als ‘Azc weg ermee’ en ‘Sieg Heil’"

@59
Ja... autocorrect en ik.... geen goede combinatie :-D
.
@60
"of dat ze gewoon vol losgaan in hun vreemdelingenhaat"
>>
Vooral dat ja.
.
.
" geen asielzoekers meer, dan maar aan de homo's..."
>>
En vergeet de trans mens niet... en de "linksmens", en de vegan mens, en als alle andere opties op zijn, kunnen ze altijd nog uitwijken naar de invaliden en de geestelijk gehandicapten...
Hoewel je natuurlijk zelf ook al een mentale achterstand moet hebben om je zo door Greet en co om de tuin te laten leiden... (of is het lijden ;-) )

55
germicide = femicide

@51
"Zoals ik het zie heeft inderdaad een overgroot merendeel van de autochtone bevolking genoeg van asielmigratie."
>>
Een heel groot deel (of dat een meerderheid is durf ik oprecht niet te zeggen) van de Nederlandse bevolking heeft naar mijn idee eerder genoeg van migratie (en de daarmee gemoeide overlast) in het algemeen.
Maar een groot deel daarvan heeft heel goed in de gaten dat asiel maar een fractie van de totale immigratie vormt.
.
Zij die dat niet (willen) zien, stemmen vooral PVV, JA21, FvD, of BBB.
Dit deel van het electoraat laat zich veelal wijsmaken dat de problemen waar Nederland mee kampt vrijwel geheel de schuld van asiel migranten is, en dat het weren van asielmigranten al die problemen als sneeuw voor de zon doet verdwijnen;
"Grenzen dicht" is volgens hen de oplossing voor
- het huisvestingsprobleem
- het criminaliteitsprobleem
- germicide
- Stikstof probleem
En alle andere "asiel/allochtonen" problemen die ze zich verder aan laten praten.
.
Maar eerlijk gezegd;
Met de komst van Yeşilgöz als aanvoerder van de VVD lijkt ook daar "stompzinnig zwatelend rechts" meer en meer invloed te verwerven.
Heel jammer, want onder mensen als Wiegel en Nijpels was die partij goed te pruimen.

@11
"zien er best serieus uit "
>>
Voor jou ziet alles wat extreemrechtse dictators zwatelen er "serieus" uit. :-D

@47
"Het is al wel 2/3..."
>>
Als dat zo zou zijn, zou je Führer al lang de nationaalsocialistische dictatuur (die hij al 20 jaar na streeft) geïnstalleerd hebben.
Maar jammer genoeg voor jou en hem zal het nooit zover komen.

@11
Volgens mij verwar je Kimmel met Trumpiedumpie;
Je beschrijft immers exact het gedrag van Trumpiedumpie, maar plakt er een verkeerd naampje op...

"Dus eenieder die"
>>
Dat is jouw frame, niet de mijne.
.
Die 1/3 waar IK het over heb, zijn zij die:
- bevolkingsgroepen (ongeacht welke bevolkingsgroepen) ontmenselijken
- discrimineren op afkomst/levensovertuiging
- Het "eigen volk eerst" propageren
- De omvolkingstheorie propageren
- De rassenleer propageren
- met prinsenvlaggen zwaaien
- Dweept met extreemrechtse "rolmodellen" als Wilders, Baudet, Poetin, Orban, Trump, etc., etc.
- Een politieke partij/-beweging aanhangen die bovenstaande propageert

@33
"Heel veel Nederlanders zijn in jouw ogen "rechtsextremistische domme zwatelaars""
>>
Klopt; pakweg 1/3 van de Nederlandse kiesgerechtigden, als ik naar de peilingen kijk...

@27
" over het extreemrechtse geweld van afgelopen zaterdag ?"
>>
Je weet toch..., nazi's zijn "links" volgens de PVV, dus dat geweld kwam volgens de PVV'erts niet van extreemrechts maar van "links".

@1
"zo komt de PVV aan nog meer zetels"
>>
Jij hebt écht geen hoge dunk van Nederlanders, hé?!
Maar ach deels zal je wel gelijk hebben, want stompzinnig zwatelend extreemrechts wordt tenslotte niet voor niets "stopmzinnig zwatelend extreemrechts" genoemd hé... ;-)

@24
"extra wetgeving om de PVV te democratiseren"
>>
Wedden dat Greet Dan gaat emigreren?
Terug naar de kibboets...
Als ze hem daar nog willen hebben natuurlijk, want wat ik begrepen heb, zijn de meeste kibboets bewoners vrij "links: :-)

@6
Wat kan mij die hele Clinton nou schelen!
Een beetje normaal persoon bekommert zich om de slachtoffers, en niet om eventuele daders!
Maar dat is natuurlijk wat moeilijk te begrijpen voor extreemrechtse zwatelaars...

@5Je hebt helemaal gelijk...
Maar met de huidige republikeinse "volksvertegenwoordigers" in de VS durf ik er nog geen euro om te verwedden wat ze gaan doen.
Die zitten voor het grootste gedeelte behoorlijk onder de knoet bij de capo di tutti capi van de republikeinse Maffia clan in het Witte Huis.

@1
Zoals ik het lees, zegt hij dat hij genoeg stemmen heeft omEEN STEMMING af te dwingen over de vrijgave;
dan is het dus nog afwachten wat de uitslag van die stemming gaat zijn.
.
Laten we maar hopen dat er nog genoeg VS volksvertegenwoordigers die het lef hebben om in te stemmen met de openbaar making van het gehele dossier...

@45
"beseft U niet eens dat ik"
>>
In tegendeel;
Ik besef juist heel goed dat je d.m.v. extreemrechtse Taqiyya probeert te verhullen dat je gewoon het extreemrechtse narratief probeert te vermommen als een neutraal commentaar...

@9
" gepresenteerd als beloftes"
>>
Zoals je zelf (compleet met link) aantoont @3 ben je gewoon weer de stompzinnigrechts gezwatelde genocidePoetin leugenpropaganda aan het zwatelen, Ali.
.
Wanneer ga je nou eens leren om geen linkjes te plaatsen die je eigen leugenpropaganda ontzenuwen?

@7
Pas sinds genocidePoetin Oekraïne binnen gevallen is en o.a. de Krim geannexeerd heeft; geheel tercht dus dat er ondertussen de nodige luchtafweer van de NAVO bondgenoten dar zijn opgesteld!
.
.
"militaire oefeningen (met troepen)"
>>
Daarover zijn NOOIT afspraken gemaakt, dus die konden ook niet worden geschonden.
De troepen die deelnamen aan die oefeningen, zijn na afloop van die oefeningen gewoon weer terug naar huis gegaan.
.
Dit in tegenstelling tot de Russische troepen, die de oefening gebruikten als dekmantel om Oekraïne binnen te vallen!
.
Je extreemrechtse genocidePoetins schoonmaak zwatelarij is niets meer dan extreemrechtse genocidePoetin leugenpropaganda.

@74
"maar weinig van rechterzijde."
>>
Zomaar uit het losse vuistje...;
- bestorming van AZC's en deze bekogelen met vuurwerkbommen
- bedreiging divers politici
- gewelddadige "protesten" tijdens gemeenteraadsvergaderingen en AZC voorlichtings-/info avonden
- verijdelde aanslag op Buma
- etc.

@43
Al je semi intellectuele gezwatel op een rijtje, blijft het stompzinnig extreemrechts gezwatel.
En daar heeft MIJN politieke voorkeur NIETS mee te maken.

@5
"Het zijn de kiezers die dit wel of niet acceptabel vinden."
>>
Nope! Het is de wetgevende macht die de wet stelt en niet "de Kiezer".
Dus als de wetgevende macht bij wet bepaalt dat iedere politiek partij moet voldoen aan bepaalde normen (in dit geval een interne democratische structuur) dan heeft iedere partij zich daaraan te houden; of haar kiezers het daar nou mee eens zijn of niet.
(Zie positie vrouwen binnen de SGP)

Dat zal niet goed vallen bij Greet "wannabee dictator" ....
Volgens mij had het CDA ook al zo'n zelfde soort maatregel in het verkiezingsprogramma.
.
Zouden ze dan eindelijk wakker worden, daar in Den Haag?

@3
Je zegt het zelf al, zwatel Ali:
"not to >>DEPLOY

@38
Je hebt toch zeker wel een bank?
Ja...?
Mooi dan hoef je alleen nog maar met je ega af te spreken wie er op de bank slaapt en wie bij je ega in bed mag slapen ;-)

@34
"is er geen asielcrisis meer. . ."
>>
Als iedere PVV-, BBB- en VVD stemmer nou eens een of meer arbeids-/studiemigranten in huis nemen, wordt het niet alleen duidelijk dat de problemen voornamelijk voortkomen uit deze groep migranten, maar lossen jullie direct ook het huisvestingsprobleem op (door al die huizen en kamers die nu door arbeids-/studie migranten worden bewoond).
En natuurlijk is dan ook gelijk het opvangprobleem opgelost, want ook die statushouders die nu vast zitten in de vluchtelingenopvang kunnen zo doorstromen naar een woning van een arbeids-/studie migrant die leegkomt.
.
Bijkomend voordeel is dat de vraag naar woningen zakt, en daarmee dus ook de huizenprijzen.
Win-win-win-win situatie.... alleen maar winnaars ;-)

@31
"dat de waarheid niet bestaat. Het doel van politiek is de macht veroveren. Dus mag je iedere leugen, ieder 'construct' verzinnen, om macht te verwerven "
>>
Zie daar... het extreemrechts gezwatelde pseudo-intellectuele narratief!
Extreemrechts weet het immers altijd beter dan "de gevestigde orde"...
.
het zou zomaar uit de mond van Baudet kunnen komen...

@16
Ik WEET dat er GEEN asielcrisis is!
.
Dat we een ruim overschot aan (voornamelijk arbeids)migranten hebben klopt.
Wat ook klopt, is dat (extreem)rechts (=PVV, BBB, VVD) niets aan de voornaamste bron van migranten (zijnde arbeidsmigranten) wil doen, omdat daar het verdienmodel van hun belangrijkste kiezersgroep mee gemoeid is (= goedkope arbeidskrachten voor land- en tuinbouw; slachterijen; fabrieken; etc.), alsook omdat het met name (extreem)rechts haar bestaansrecht haalt uit het (imaginaire) migratieprobleem. Dus de focus moet op asiel (plm. 10% van de migranten) om de aandacht af te leiden van de overige 90% van de instromende migranten.

@4
"Is het niet zo dat "
>>
NEE! Dat is NIET zo, Ali;
Dat is extreemrechts excuus gezwatel!
.
.
"e eis om juridisch van andere partijen om aan te tonen dat er een asielcrisis is"
>>
Als je een noodwet wil optuigen op basis van een vermeende crisis;
Geen crisis>> geen noodwet.

@11
Geen idee over welke hoofdoeken je het hebt;
Heeft iemand die daar laten slingeren of zo?
Of hebben die hoofdoeken van jou iets te maken met dat neergehaalde vliegtuig waar ik het over had;
Je weet wel, dat vliegtuig dat (indirect) door Greet haar grote vriend uit Rusland is neergehaald.

@7
Hebben de Palestijnen een vliegtuig met honderden Nederlandse burgers aan boord uit de lucht geschoten dan?!

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@5
Dat weet ik zo zeker nog niet.
Het Russische vriendschapsspeldje van Greet werd immers ook gewoon gedoogt, net zoals de NSB vlag, door Greet en z'n zetelvullers zo prominent gepromoot in de Tweede Kamer werd toegestaan...

@57
"dat betreffende groepen mij ook volledig accepteren"
>>
Waarom zouden "ze" jou volledig accepteren als JIJ zo overduidelijk HUN NIET volledig accepteert?!

@4
Lol... alsof het hangen van een bordje de enige uiting van racisme en extremisme zou zijn...

@11
"Ik veroordeel dit soort geweld toch echt!"
>>
Je @2 "Of zou het zijn dat deze hufters kwaad zijn n.a.v...." bewijst het tegendeel, ben ik bang.
.
Natuurlijk hebben ALLE politici in zekere mate boter op hun hoofd.
Maar door jouw verwijzing naar een zekere "Rechtvaardiging" van dit geweld door te wijzen naar de woorden van.... doe je je eigen veroordeling teniet.

@2
Je hebt gelijk;
En om exact dezelfde reden zijn alle anti-moslim/-islam zwatelaars ook gewoon extremisten.

@2
"Of zou het zijn dat deze hufters kwaad zijn n.a.v...."
>>
Nou dacht ik op het andere draadje te hebben gelezen dat je de rellen veroordeelde;
blijkbaar is die veroordeling beperkt tot de aanvallen op de politie en brandweer, terwijl je alle begrip hebt voor de vernielingen van een D'66 kantoor.
Dat siert je dan weer niet, dat je Jetten de schuld probeert te geven dat extreemrechtse hooligans het D'66 kantoor hebben vernield;
"had Jetten z'n mond maar moeten houden tijdens de algemene beschouwingen..."
Mooi staaltje blaming the victim toon je hier...
Als ik die redenatie doortrek, zijn alle bedreigingen aan het adres van Greet ook "begrijpelijk";
had ze haar mond maar moeten houden al die jaren, toch?

@47
"geen probleem hebben met de ruim 185 nationaliteiten in Nederland maar wel een probleem hebben met het hoge percentage in hun stad en dorp "
>>
Dat is nou weer zo'n typische zwatel Ali vraag;
Feitelijk meer een smoes om vreemdelingenhaat te vermommen als een "probleem van procenten".
Zodra je mensen niet meer als individu ziet maar slechts als "deel van die andere groep", ben je xenofobisch bezig, en bovendien nogal egoïstisch ook.
Het "ik heb niets tegen die mensen, zolang ze maar niet in mijn buurt komen"; DE exemplarische extreemrechtse smoes zo gezegd.
Valt binnen hetzelfde gamma als: "ik ben geen racist... een van m'n beste vrienden is een Marokkaan".
.
Om het kort maar krachtig te zeggen:
Als je WERKELIJK niets tegen al die nationaliteiten hebt, interesseert het je ook niet welk percentage van jouw stads-/dorpsgenoten autochtoon is en welk percentage dat niet is.

@43
"Goed voorbeeld doet volgen"
>>
Het voorbeeld van ICE bedoel je, Ali?

@42
"mensen die geen probleem hebben met de ruim 185 nationaliteiten in Nederland"
>>
Haaaa; daar hebben we zwatel Ali weer.
Lang niets van je gehoord. Was wel lekker rustig hahaha...
.
Maar wat je vraag betreft:
mensen die geen probleem hebben met de ruim 185 nationaliteiten in Nederland zijn sws niet xenofobisch.
.
Of ze extreemrechts zijn, hangt dan weer af van hoe zij over andere mensen denken/oordelen.
Oordelen ze naar het gedrag van de persoon, of naar vooroordelen gebaseerd op vermeende groepseigenschappen/afkomst/etniciteit.
.
In het geval men een ander oordeelt naar vooroordelen gebaseerd op vermeende groepseigenschappen/afkomst/etniciteit, verval je al snel in extreemrechtse zwatelarij en -ideologieën.
.
Verder vervalt ook het gezwatel over "graag een autochtone meerderheid in hun stad houden" ook al snel in rechtsextremisme, aangezien ook in dat geval "de ander" niet meer als individueel beoordeeld wordt maar als "deel van die andere groep".
.
Wanneer je mensen op hun individuele persoonlijkheid beoordeeld valt het al dan niet "autochtoon zijn" buiten alle relevante kwesties.

@34
"Ben het met je eens dat"
>>
Zijn we het toch nog eens een keertje érgens over eens :-)

@38
"Voorpost heeft weinig op met de pro-Israël houding van Geert Wilders"
>>
Maar qua migratie zitten ze volledig op 1 lijn met Greet en Sherry.
Dus voor zover ze geen FvD stemmen, maak je mij niet wijs dat ze iets anders dan PVV stemmen.
In ieder geval zullen die van Voorpost zeker GEEN "links" stemmen; die vallen dood neer als hun rode potlootje ook maar in de buurt van een "linkse" partij komt.

@35
Ik zeg nergens dat ALLE PVV stemmers rechtsextremisten zijn;
Ik weet ook wel dat er nog altijd een aantal lieden zijn die PVV stemmen "uit protest" tegen "de elite".
Maar wie PVV stemt omwille van de racistische- en/of xenofobe standpunten van die partij, ondersteunt de extreemrechtse agenda van de PVV en kan wat mij betreft met recht een rechtsextremist genoemd worden. Zelfs als ze zichzelf niet als rechtsextremist identificeren.
.
Maar troost je;
tegenwoordig zijn de rechtsextremisten ook bij de VVD ruimschoots vertegenwoordigd, en leveren ze zelfs de lijsttrekker van die partij. Ze geven liberalen een slechte naam!

@28
"Als Wilders te kennen geeft, achter dit ranzige geweld te staan of er begrip voor heeft"
>>
Dat gaat Greet natuurlijk nooit of te nimmer zeggen, hé.
.
Maar Greet teert al 20+ jaar op de stemmen van het extreemrechtse tuig, en dat weet hij ook maar al te goed.
Zij maakt ook volop gebruik van de gebaande extreemrechtse paden, door lieden als Constant Kusters en zijn NVU hand en spandiensten te laten verlenen in verkiezingstijd (posters plakken, zaaltjes regelen, etc.) door extreemrechtse hondenfluitjes te gebruiken om verholen boodschappen naar haar extreemrechtse adepten te sturen en doelbewust de antibuitenlander/-allochtonen/-asielzoeker haatspraak te blijven zwatelen.

@27
"wat hier blijkbaar gebeurt "
>>
Kop/zand!
Zowel binnen extreemrechts als binnen extreemlinks is gewoon een groep relschoppers aanwezig die bereid is geweld te plegen om hun politieke in het zadel van de macht te helpen.
.
Ik geloof gelijk dat de organisatie achter deze demo niet de intentie had om een gewelddadige confrontatie met de politie aan te geen, net zoals de meeste organisatoren van "linkse" demo's niet uit zijn op gewelddadige rellen.
.
Het probleem is echter, dat extremistische bewegingen nu eenmaal altijd een bepaalde aantrekkingskracht uitoefenen op gewelddadige gekken.
Juist daarom is het zo belangrijk dat zowel "links" als "rechts" zich duidelijk uitspreken tegen de linksextremisten en de rechtsextremisten die zichzelf "links" of "rechts noemen.
Zolang "links" nog extreemlinks de hand boven het hoofd houdt en "rechts" nog extreemrechts de hand boven het hoofd houdt
blijft het onmogelijk om als "links"en "rechts" samen aan oplossingen te werken.
.
In het verleden konden "links" (PvdA) en "rechts"(VVD) politiek gezien heel goed samen door 1 deur.
Ondertussen is "rechts" vrijwel opgeslokt door extreemrechts terwijl "links" een verbond gevormd heeft met extreemlinks.
En dat allemaal vanwege "de peilingen" en de virtuele zeteltjes...

Ik ben niet zo'n fan van joetroep filmpjes, maar deze vind ik wel leuk :-D

@28
Zelfs als Greet 74 zetels haat kan de rest van Nederland hem negeren, en een regering gesteund door 76 democratisch verkozen volksvertegenwoordigers installeren. Niets mis mee om de grootste partij te negeren. Dat is in de Nederlandse parlementaire geschiedenis al eerder gedaan.

@27
Je zult vast gelijk hebben;
boeie....
uiteindelijk zat hij alweer fout met z'n maximale aantal voorspelde zetels....

@24
"50 zetels zijn genoeg"
>>
Alleen in het extreemrechtse brein is minder dan de helft genoeg om alleen heerser te worden.
In de echte wereld echter, zijn er 76 zetels in de Tweede Kamer nodig voor een meerderheidsregering.
En als je werkelijk je wetten door het parlement wil loodsen, EN OOK nog een eens meerderheid in de Eerste Kamer.
.
.
Iedere regering (al zou die uit 20 partijen bestaan) die een coalitie, steunend op 76 zetels of meer in de Tweede Kamer en %! zetels in de Eerste kamer steunt, mag zichzelf een meerderheidsregering noemen;
Zelfs al zouden de 3 grootste partijen in de Tweede Kamer daarmee buiten spel gezet worden. Als je je middelbare school afgemaakt hebt, heb ook jij dat ooit geleerd.

@12
Helaas ben je daarmee een uitzondering op (extreem)rechts.
De meeste rechtsextremisten proberen het gewoon goed te praten met hun "maar ze luisteren niet naar ons" zwatelarij.
Dat jij hier afstand van neemt siert je.