@9 op basis waarvan geef je dit stemadvies?
@8 gezien de versnippering in het parlement: wat wil het volk?
@12 ftm heeft dat onderzocht. Dat onderzoek afdoen met “dooddoener” is precies dat.
@8 Zwaardere straffen werken niet. Zie bijvoorbeeld de doodstraf in de VS. Nog steeds telefoneren automobilisten niet handsfree. Het probleem zit ‘m in de pakkans.
@5 nogal arrogant dat jij bepaald wat dweilen zijn. Kritiek is goedkoop: hoe zou jij het oplossen?
@1 fvd/pvv stemmers zijn de vleesgeworden slachtofferrol. #sneu
@68 bij verbetering/aanvulling is een dv onvermijdelijk.
@67 aanbulling: “[...] minderheid in de schoenen.”
Dwangmatig PvdD probeert haar minderheidsstandpunt op te leggen.
@64 ik vind IS geen haar beter dan de Nazi’s. Jij schuift >1,5 miljard mensen de wandaden van een heel kleine extremistische minderheid. Dat is mij te weinig genuanceerd.
Lekker betrouwbaar.
@5 dan moet het gehele openbare leven worden afgelast. Een veiligheidsgarantie is een utopie. Zie de 2e zin over Reagan in @1
@40 dat voor onze rechtsstaat opkomen hetzelfde is als verdedigen van islam is een populair extreemrechts frame. Uit dat kwaadaardige frame volgt wel dat extreemrechts onze rechtsstaat liefst ziet verdwijnen zodat er naar hartelust gediscrimineerd en gedeporteerd kan worden.
@9 jij zit in weer een andere kudde. Maar dat heb je zelf niet eens door. Daarnaast baseer jij jouw mening op vooroordelen:
naast een MBA gebruik ik een zelfbouw pc onder Win10, een iPhone en een Android toestel, een Samsung tv en een NAS van WD. Ik ben iig niet eenkennig. Jij?
@11 Baudet durft niet eens een radiodebat te voeren. Mevrouw Kaag begaf zich wel in het hol van leeuw. #wieishetwatje
@54 Hij gebruikt vast de islamitische kalender. Dan is 1850 nog verre toekomst. Die loopt een slordige 600 jaar achter op de Gregoriaanse.
@32 Een wapen is niet gevaarlijk voor de gebruiker, maar voor anderen. Bij drugs is dat net andersom.
https://www.ad.nl/buitenland/epidemie-van-drugsdoden-teistert-verenigde-staten~a13de587/
@7 hatergedrag/afgunst. #sneu
Veiligheid kan niet worden gewaarborgd. Op president Reagan werd een aanslag gepleegd, ondanks strenge bewaking.
De zoveelste interim directeur gaat vast een plan bedenken.
Mijn MBA (2013) doet het uitstekend. Ik zie geen reden tot vervangen.
@37 buitenlandse invloed (wie betaald bepaald) op onze politieke partijen is ongewenst. Of Poetin een prima kerel is, is een andere discussie.
@17 Hoe verklaar je dan het volgende: ondanks dat er in vele staten in de VS de doodstraf staat op moord, vinden er erg veel moorden plaats.
@47 Zie @50. QED
NRA: “Drugs doden geen mensen, mensen doden mensen.“
@1 je verwardt het raadgevend met het bindend referendum. Gezien bijna niemand de inhoud van de wet kent (https://www.nieuwskoerier.nl/news/263569-sleepwettest-slechts-1-op-de-400-mensen-weet-hoe-de-wiv-werkt), is de wil van het volk niet duidelijk.
Onder elke fvd advertentie staat: “Deze boodschap is mogelijk gemaakt door Poetin”
@102 zie @14 en een reactie van mij in een ander draadje: “Ja, salafisten leggen zichzelf een letterlijke naleving van Mo’s leven, handelingen en gebruiken op. En ja, er zijn er ook die het prima vinden om anderen dat te vuur en te zwaard op te leggen (IS, Al-Qaeda cs). Aanhangers van deze extremistische clubs vermoorden naast ongelovigen ook moslims die niet volgens hun enge levenswijze willen leven. In dit artikeltje worden obv deze extremisten >1,5 miljard mensen gelijkgesteld met deze extremisten. Ik ga niet mee in die generalisatie. Maar als ik dat doe wordt ik hier een wegkijker, landverrader, moslimverdediger of zelfs moslim genoemd (frame alert!), door mensen met een even extremistisch wereld- en mensbeeld. Allah of zijn collega’s God, Jahweh, etc. kunnen mij gestolen worden. Nu zal mij wel weer taqqiya (hoe schrijf je dat?) worden verweten...” En dan kom jij en doet precies dat. Waar praat ik de islam goed? Zo kan er niet over gediscussieerd worden omdat je mij in het kamp van jouw tegenstander framet.
@88 Leer begrijpend lezen. Ik commandeer niet, ik vraag je alleen de discussie zuiver te houden en je te onthouden van het framen van andersdenkenen. Het heeft alles met de Grondwet te maken: Ik onderschrijf deze en accepteer daarmee andersgelovigen en andersdenkenden. Jij noemt mij daarom moslimlover. Dat is een frame en een demonisering. Dat jij niet nadenkt over wat je schrijft kun je mij niet verwijten.
@72 Andersdenkenden zijn geen islamlovers maar staan achter onze Grondwet. Jij demoniseert en framet deze andersdenkenden. Houdt de discussie zuiver, dus hou daar mee op.
“Islam is niet te hervormen, maar moslims zijn dat wel”. Kritiek op bijvoorbeeld het Christendom en dan mn het Katholicisme was meestal niet gericht op de leer - die veranderd immers niet -, maar op gedragingen van mensen zoals verkrachtend personeel en machtsmisbruik.
@60 Als je wilt dat de Grondwet wordt veranderd zal dat via democratisch weg moeten gaan. Mensen die voor onze huidige Grondwet staan framen als islamlovers en deugdmensen - wat is er mis met deugen? - is demoniseren en polariseren. Het zal wil tot samenwerking met partijen die onze Grondwet willen aanpassen iig niet bevorderen, dus houdt daar eens mee op.
De “Pechtold moet weg” roepers worden van repliek gedient: D66 er weer een virtueel zeteltje bij tov vorige week.
Van die 2 gaan we nooit meer iets vernemen...
Kritiek op islam is zinloos want “islam is niet te hervormen”. Waar je wel kritiek op kunt leveren is gedrag van gelovigen. Kritiek verzand tot nu met het over een kam scheren van alle >1,5 miljard moslims, terwijl er een (relatief) klein aantal extremistische lieden wordt bedoeld. Mensen mogen obv onze vrijheid van godsdienst geloven wat zij willen. Zij mogen hun geloof en levenswijze alleen niet (met geweld) opleggen aan anderen.
@59 +
Verbazingwekkend dat velen op dit forum tpo cs erg serieus nemen.
@13 wie was er Prez tijdens 9/11? Onder zijn polariserende “Je bent voor of tegen ons” leiding is het Westen de oorlog tegen het kwaad ingerommeld. Daar kwam geen Clinton of Obama aan te pas.
@33 Ja, salafisten leggen zichzelf een letterlijke naleving van Mo’s leven, handelingen en gebruiken op. En ja, er zijn er ook die het prima vinden om anderen dat te vuur en te zwaard op te leggen (IS, Al-Qaeda cs). Aanhangers van deze extremistische clubs vermoorden naast ongelovigen ook moslims die niet volgens hun enge levenswijze willen leven. In dit artikeltje worden obv deze extremisten >1,5 miljard mensen gelijkgesteld met deze extremisten. Ik ga niet mee in die generalisatie. Maar als ik dat doe wordt ik hier een wegkijker, landverrader, moslimverdediger of zelfs moslim genoemd (frame alert!), door mensen met een even extremistisch wereld- en mensbeeld. Allah of zijn collega’s God, Jahweh, etc. kunnen mij gestolen worden. Nu zal mij wel weer taqqiya (hoe schrijf je dat?) worden verweten...
“Jullie moeten een belasting verlagen anders voer ik een (nu nog niet bestaande) belasting in.” Dat is pure chantage door Dumbass Donald.
@1 rechts demoniseert andersdenkenden dan weer met oa ‘wegkijker’ en ‘landverrader’.
Matchfixing?
@9 zoek de betekenis van ‘proportioneel’ eens op...
@64 Ach jee, de pimwin. Geert schept hier een bepaald klimaat tegen Pechtold. En dat Geert iemand tot daden kan inspireren zagen we met Breivik.
@53 Gaat niet goed samen, zeg je. In zijn handvest verwijst Breivik liefst 30x naar Wilders politieke ideeen. Dat zij het niet over alles eens zijn doet daar niet aan af.
Goh, realisme bij pvv. Nu moet alleen het enig lid nog wakker worden...
Waar zijn de lieden die op dit forum hun ongenoegen uiten over de ‘gevestigde orde’ met termen zoals ‘afrekenen’ en ‘wacht maar’? Is dit wat ons hier staat te wachten als fvd/pvv het voor het zeggen krijgt?
@24 met “deze bank” beperkt mijn stelling zich toch duidelijk tot het onderwerp van dit draadje. Van een bank die met belastinggeld door de bankencrisis is gekomen zou je lerend vermogen mogen verwachten, voorkomend uit dank voor deze steun en de daaruit voortvloeiende bescheidenheid.
@37 Klopt.
Mensen spelen bewust dommetje als een vergelijking voor hen te pijnlijk is. Ik heb hier mijn zegje hier wel gedaan. Geen behoefte verder te praten over dit onderwerp met mensen zonder nuance en/of reflectie.
@44 die ene koelkast die van het balkon wordt gegooid wordt toch ook opgeruimd?
@38 Juist jij projecteert die koelkast op een hele bevolkingsgroep... Ooit foto’s gezien van het Pinkpop terrein na het festival. Allemaal de schuld van moslims?
Een bevolkingsgroep (bestaande uit mensen) hangt de islam aan... Mijn vergelijking staat als een huis.
@31 Jij doet net alsof mensen die de islam aanhangen geen mensen zijn. Oftewel: jij doet aan ontmenselijking. Dat is raar. En gevaarlijk. Zie 1933.