@19
Dat is te danken aan het feit dat iedere inwoner voor de wet gelijk is.
En gelukkig maar want anders zou het bij veel dingen een zootje worden .
- Je vergelijkingen kloppen niet helemaal want rijken blijven belasting betalen over hun geld , net als mensen die naast hun AOW blijven werken en een hoog pensioen hebben .
- Jij krijgt bij een jongere partner niet minder AOW maar je partner. En dat is terecht . Waarom moeten werkenden die vaak ouder zijn AOW premie betalen voor iemand die jonger dan hen is ? Belonen voor leeftijdsverschil is toch niet van deze tijd? Het is al meer dan 15 bekend dat dit zou gaan gebeuren . Wat is er mis met werken ? Moeten alleenstaanden ook tot hun AOW.
- De regel dat de AOW gekort wordt vanwege het inkomen van een thuiswonend kind bestaat al een tijd niet meer.
@11
Voorbeeld van heel slechte opvoeding en niet consequent zijn .
Die kinderen gaan je niet meer serieus nemen .
En denken dat je altijd kunt sjoemelen .
@15
Dus het FvD stemt mee voor een “ voorlopig” wetsvoorstel waarin de leeftijd al hoger ligt dan hun eigen maximale 66 jaar?
En dan een beslissing bij “later” neerleggen ?
Waar stem je dan eigenlijk op?
Gaan ze het ook zo doen met hun andere programmapunten?
@12
Wie is er kinderlijk bezig in @11?
Iedere oppositiepartij moet gaan voor het eigen program .
En komt dat overeen met de coalitie dan stem je mee.
Staat er in je program iets anders , stem je tegen .
FvD heeft iets anders in het program staan en stemde eerst tegen en nu voor.
Last ze hun program maar in de prullenbak gooien want ze vinden zo weer een smoes om het niet te volgen.
En de aanhang slikt het.
Heeft niets met werkelijke leeftijd te maken maar wel met de geestelijke.
Nooit meer zeuren over “draaien “, Baudet noemt het “gezond realisme”.
@13
Dan had je als partij je mooi aan je program kunnen houden .
Met jouw argumenten bestaat er dus geen kiezersbedrog .
Van geen enkele partij , want dat is dan gezond realisme .
Op youtube kan de grootste gek zijn gelijk verkondigen .
En zij die het willen halen hun gelijk opzoeken .
@8
Een oppositiepartij moet nooit zo reageren als een coalitiepartij en water in de wijn doen .
Die moet het eigen program volgen .
Ze doen alsof ze al meeregeren .
En dat hoeven ze niet eens te doen , het wetsvoorstel haalde dat zonder hen ook wel.
Nee , ze doen mee om de leeftijd voorlopig op een hogere leeftijd te fixeren dan zijn hun kiezers hebben voorgeschoteld .
Hoe noemt men dat bij andere partijen ook maar weer ? Kiezersbedrog toch?
@3
Eerst tegen stemmen omdat je de AOW wilt fixeren op 66 jaar en nog geen twee maanden later bij hetzelfde vóór stemmen is geen flinke draai?
Bovendien in tegenspraak met het eigen program .
@1
Dezelfde poppenkast als de PVV.
@22
Waarom zou je van anderen afhankelijk willen zijn als je je zelf kunt redden ?
De Russen hebben bewezen dat ze niet vies zijn van enige chantage met de gaskraan .
@1
Nee hoor.
Gewoon : voor wat hoort wat .
@31
Jij kent ook maar één liedje.
Als de hond van je buurman op je stoep poept , zal het ook wel door de islam komen .
@38
Vervolg
Waarbij ik ook Trump niet serieus neem omdat daar ook weinig zinnigs uit komt.
@37
Je hoeft voorlopig helemaal niks.
En op het naar een PVV- er verwijzen op klimaat - en milieugebied , kan alleen maar lachen het antwoord zijn .
Was het ook niet De Mos , destijds PVV, die in de TK beweerde dat er geen opwarming was omdat er sneeuw in zijn tuin lag?
Ook dat gaf een lachsalvo.
Misschien moet je je kennis toch eens uit andere , serieuze bron halen .
Prima
@2
Die borden horen altijd overbodig te zijn .
Zorg dat je geen eten weg hoeft te gooien .
@1
Omdat fatsoenlijk vragen of zeggen op velen geen enkel effect meer heeft .
En omdat geld het enige is wat men niet kwijt wil en steeds meer van wil , is dat effectief .
Volkomen terecht.
Eendjes zoeken zelf hun voer en wat men ze voert is meestal slecht voor ze.
Ze zijn meestal overvoerd en de rest trekt ratten .
Die zijn zeer slecht voor de gezondheid van de mens.
Krapuul.nl?
Definitie van krapuul : het krapuul = onbeschofte mensen , tuig, uitschot.
Dus lees ik het maar niet.
@4
Ik zie mijzelf niet als elite maar waarom zou ik last van een demonstratie moeten hebben ?
Tegenwoordig kom je toch wel op tv .
En als je gek doet , hoef je er maar een stuk of 10 bij te hebben .
Bovendien vind ik demonstreren voor of tegen iets wat je nog niet eens weet wel heel erg dom overkomen .
@3
Als dat al zo is ,wat heeft dat er mee te maken dan ?
@1
En zulke goede argumenten ook !!
@45
Dat is ook weer waar.
@43
Als iedereen die wat geld in huis heeft ( geen stapels biljetten want dan moet je wel onderzocht worden ) en sierraden uit familiebezit en van je partner van witwassen beschuldigd zou worden , was een groot deel van de Nederlanders de klos.
Wie zoveel aan sierraden bezit dat het verdacht zou kunnen zijn , heeft dat wel vastgelegd op beeld en beschreven en in een kluis gedeponeerd.
@41
Als je zelf een huis hebt , hoef je niks en hoef je niet te laten snuffelen .
Als je huisbaas een warmtepomp of iets anders installeert , kost het je niks.
Dan heb je toch geen probleem ?
Als een gasketel of iets anders kapot is , wil je toch ook graag dat ze binnenkomen om het te verhelpen ?
Wat heb jij dan toch wel niet binnen in huis dat ze er niet in mogen ?
Had je voor kopen moeten gaan .
@88
Er zal niet één premier komen waar iedereen voor 100% tevreden mee is.
“Er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan “.
Gelukkig hebben wij coalitieregeringen waar dan wel een mate van evenwicht uit komt.
@86
En wie zou hem moeten vervangen uit de VVD ?
De VVD is nog steeds de grootste .
Bij de peiling van Ipsos ( de betrouwbaarste van week 26)weer op 31 zetels .
@83
Als lieden die in eigen land pogingen doen om de democratie te verminderen het voor het zeggen en krijgen , dan wordt het nog minder.
Turkije is van de baan en oost -Europa is net zo goed Europa als noord, west en zuid.
De EU heeft geen expansiedrift , het zijn de landen die juist aandringen om binnen te willen .
@27
Ik ben het vooral met de twee eerste punten eens van @26 eens.
Die overbevolking geldt alleen voor de randstad.
Elders zijn plekken waar het leegloopt.
Dat is door eigen toedoen ( planning en infrastructuur).
@17
Lekker dat jullie onder elkaar anderen voor tuig kunnen uitmaken hè?
Morgen wordt het weer kruipen en jaknikken .
Blaffende honden bijten nog steeds niet.
@10
Wie kritiek ( aangeleerde) politieke uitlatingen en statements verwisselt met aangeboren zaken als huidskleur en sexuele geaardheid begrijpt er helemaal niets van .
@9
Hebben ze aanklachten ingediend dan ?
Zonder dat geen juridisch proces en uitspraak.
Of is het gewoon zo dat ze weten ( wisten ) dat ze zelf geen haar beter zijn?
Waarom zou je dat ook willen als je anti- EU bent ?
Waarom zou je iemand diec voetballen af wil schaffen in je bestuur willen hebben ?
Dat lees ik nergens .
@26
Natuurlijk heeft Nederland geen schaduwkanten .
Alleen andere landen hebben dat die dat niet wegstoppen als zijnde bedacht , bewerkt en veranderd .
Landen die gewoon eerlijk zijn , het erkennen en daarvoor sorry durven zeggen .
Nee, daar horen wij niet bij. Ondanks alle bewaarde bewijzen moeten wij vooral volhouden dat we heiligen zijn .
Tot grote hilariteit van de rest .
Vind je dat onze premier liegt ? Hij is dan een goed vertegenwoordiger van dat deel van het volk wat ontkent dat wij schaduwkanten hebben .
Want die liegen ook.
@22
Discriminatie van vrouwen , minachting voor de vrijheid van politiek denken en handelen ?
Hoor je wel in Nederland thuis?
Je weet wel , dat land waar vrouwen gelijkwaardig aan mannen zijn en politieke partijen in alle vrijheid mogen opereren ( mits binnen de wet) .?
Vervelend toch hè , zo’n land .
Goed voor de pensioenen .
@7
Dat is het program van het FvD en het A4- tje van Wilders ook.
Ook daarin blijft een aantal mensen ook maar geloven .
@4
Ja! Houdt er dan ook eens mee op.
@2
Ook de hele bijbel wordt niet in praktijk gebracht.
“Sara achterin de tent” is ook in strijd met onze houding t.o.v. vrouwen .
In de bijbel mocht men ook meer vrouwen hebben .
Ook de homo- opvattingen zien wij anders.
Wij hebben moslimvrienden . Zij komen bij ons en wij bij hen .We gaan samen uit eten en passen op elkaars kinderen.
De islam is niet alleen die van de onverdraagzamen en ook daaronder zitten verlichten en ook niet alle Nederlanders zijn zwaar gereformeerd .
@30
Ha, ha , ha grappig en klopt natuurlijk niet.
Als je meer van iets wilt , is dat meestal positief .
Minder is meestal negatief .
Dus dat kan nooit hetzelfde zijn .
Het is geen politiek proces maar het gaat gewoon over discriminatie of niet.
Daar kan iedereen voor aangeklaagd worden .
Jij ook.
@27
Welke zijn er teruggekomen en ergens mee weggekomen ?
Die worden ook vervolgd .
Je hebt een probleem met het volgen van het nieuws .lijkt mij .
@23
We weten allemaal dat hij geld krijgt uit de USA en Israel.
Via David Horowitz( Breitbart) , de pro- Israelisch joodse “ Children of Jewish Holocaust Survivers, Pamela Geller , de evangelicals ( vermoorden abortusartsen en anti - homo) ) CAN in de USA.
De grootste , Horowitz, maakt er helemaal geen geheim van en noemt zelfs de bedragen .
Wilders was als verkoper van verzekeringen( zijn vak) nooit bekend geworden , had nooit € 100 000 per jaar verdiend met jarenlang hetzelfde riedeltje .
En niet te vergeten zijn dikke pensioen .
Er zitten er een stuk of 149 in de Tweede Kamer die dat beter doen , het ook verdienen en geen bewaking nodig hebben .
Hoe dat kan ? Die zijn op hun werk, zwerven niet de hele wereld rond voor geld en weten zich qua woordgebruik te gedragen .
Dat je “ eigenlijk iets anders bedoelt” telt bij geen enkele rechtbank .
Hoe vaak hoor je een moordenaar niet zeggen dat hij het anders had bedoeld ?
Het gaat er om wat je werkelijk zegt en doet.
Wilders had dat moeten weten .
Waarschijnlijk wist hij dat ook wel maar zocht hij weer de grens op.
Liep over het muurtje maar verloor zijn evenwicht .
Dan ga je voor de bijl.
@59
Assad is , net als zijn vader was, een dictator met bloed aan zijn handen .
Het is hetzelfde verhaal als destijds met Iran en de sjah : met geweld en de geheime dienst het volk dingen opleggen zonder enige vorm van vrijheid met als resultaat dat men bij opstand het tegenovergestelde kiest .
Wel de goede volgorde aanhouden : eerst was er de opstand in Syrie die Assad niet meer onder controle had.
Zo lang de landen dat intern wel hebben , bemoeit men zich er niet mee buiten kritiek.
@57
Dat doen beide uitersten in de politiek . Ook rechts.
En het merkwaardige is dat ze het beiden het op exact dezelfde manier doen nl. Halleluja voor de leider en met onderdrukking van andersdenkenden .
Wacht u voor beiden .
@53
Maar dat doet men vaak niet.
Want dat hout kost geld.
Het afval van het verbouwinkje gaat erin , stukje geimpregneerde schutting van de buren , en gooi ook de sigaretten pakjes inclusief plastic er maar in en de zak van de chips.
Wie kent ze niet ?
Ik rijd zelden of nooit achter een stadsbus want die hebben we hier niet.
En ben ik daar waar ze wel zijn , dan zit ik eerder in .
@51
Als je kennis hebt , kun je die ook presenteren .
Kun je dat niet dan ben je niet zeker van zaak of heb je het verkeerde beroep gekozen .
Beide kan ook.
Hij zat wat knullig nee te schudden , maar argumenten ? Nee.
@46
Waar is “hier”.
Hier wordt niks gekapt , het waait bij de hardere stormen vanzelf om .
Wel wordt er aangeplant .
@41
Eén ding is erg genoeg , twee zijn dubbel zo erg .
Voor industrien is al wetgeving ( en ik heb verkozen daar niet dicht bij te gaan wonen dus komt er wat dan is dat zeer verdund) maar iedereen mag met een vuurkorf zonder filters de gezondheid van zijn medemens aantasten .
Wil je vergelijken , die het dan goed.
