* Verwijderd door de redactie *
@32 En varkens kunnen vliegen.
@56 Lees de kranten en dan zie je hoe vaak iemand zijn hele gezin uitmoordt.
Daar zijn geen vuurwapens voor nodig.
Zoals ik al zei, al die schoolschietpartijen, en al die voornamelijk criminelen die elkaar overhoop schieten, dat is minder dan het aantal slachtoffers in het verkeer, en een kleine fractie van het aantal doden door tabak.
Je kan daar een drama van gaan maken en de rest negeren, maar dan weet natuurlijk iedereen dat je heel hypocriet bezig bent en dat je in werkelijkheid een andere linkse agenda hebt, en dat is de bevolking ontwapenen zodat de linkse dictators zonder problemen alle elementen van de samenleving die hun niet bevallen kunnen elimineren zonder dat het volk in opstand kan komen, zoals ze ook gedaan hebben in bv de USSR, China, Cambodja, en andere linkse heilstaten, met alleen al in de 20e eeuw meer dan 200 miljoen dode burgers tot gevolg.
@6 Gelukkig hebben jullie het sprookjesboek van Darwin over die kikker die in een prins veranderde.
@33 Ja, het gaat heel goed met de BDS, zie hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/192374-grote-missie-trekt-op-economisch-werkbezoek-naar-israel
@31 Ik heb daar naar gekeken, en wat ik niet zie daar is een oproep tot genocide.
Als jij denkt dat dat daar wel is, post die stukken tekst die dat zeggen dan even hiet.
Maar die tekst is er niet, en daarom is wat jij zoals gewoonlijk doet het verspreiden van smerige leugens over Joden omdat je de Joden haat.
Prettige dag verder.
@221 Er is in Oeganda jarenlang een dubbelblind onderzoek gedaan naar AIDS onder duizenden mensen, waaronder ook paren waarvan de vrouw HIV+ was en de man niet.
Daar is het volgende uit gebleken:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/782656.stm
" Onbesneden mannen lopen veel meer risico geinfecteerd te worden met HIV van heterosexuele sex dan besneden mannen, zeggen onderzoekers. Ze ontdekten dat een besneden man tot 8 keer minder risico loopt dan een onbesnedene om HIV op te lopen van hetero sex.
Een australisch team heeft informatie geanalyseerd van meer dan 40 onderzoeken. Zij ontdekten bewijs dat het HIV virus speciale cellen aan de binnenkant van de voorhuid "aanvalt". Deze cellen bevatten HIV "receptors" (ontvangers) waardoor dat weefsel heel erg vatbaar is voor besmetting. De onderzoekers veronderstelden dat de besnijdenis aanzienlijk beschermt tegen HIV infectie doordat de meeste receptors (ontvangers) verwijderd worden. De besnijdenis verminderd ook de kans op andere sexueel overdraagbare aandoeningen, zoals gonorroe en syfilis, die iemand ook weer vatbaarder maken voor HIV infectie.
Het meest dramatische bewijs voor het beschermende effect van de besnijdenis komt van een nieuwe studie van koppels in Oeganda, waarvan elk van de vrouwen HIV positief was en de man niet. Over een periode van 30 maanden werden er geen nieuwe infecties geconstateerd in 50 besneden mannen, terwijl er in diezelfde periode 40 van 137 onbesneden mannen geinfecteerd werden. Dit ondanks het feit dat alle koppels voorgelicht waren over hoe een infectie te voorkomen en hen gratis condooms ter beschikking gesteld waren."
@219 Ik heb biologie gehad, maar God zij dank nooit homosexuele voorlichting.
Ik heb dat niet nodig ook.
Ik heb ook geen voorlichting gehad over beestialiteit, en ook niet over necrofilie.
Ik ben gewoon normaal.
Maar de gezonde jaren die we meemaken worden generatie op generatie minder.
We worden met kunst en vliegwerk in leven gehouden, maar vraag niet hoe.
NL heeft één van de allerstrengste wapenwetten ter wereld, voor een katapult kan je al duizenden euro's boete krijgen, en we zien dat de criminelen elkaar met kalashnikovs te lijf gaan.
Wat we dus zien is het aloude adigium: Als de wet wapens verbiedt, dan hebben alleen de wetttelozen wapens.
* Verwijderd door de redactie *
@23 De internationaal erkende definitie van antisemitisme, oorspronkelijk vastgesteld door het European Parliament Working Group on Antisemitism; EUMC, op 16 maart 2005 en in iets gewijzigde vorm goedgekeurd door de International Holocaust Remembrance Alliance op 26 mei 2016, wordt onderschreven door de regeringen van 31 landen, waaronder de VS, UK, en Nederland.
De definitie is hier te vinden: https://tinyurl.com/anti-sem-def
Hier is die definitie op de site van het Amerikaanse State Department: https://www.state.gov/s/rga/resources/267538.htm
Hier is een Nederlandse vertaling er van: https://likud.nl/2011/01/werk-definitie-van-antisemitisme-europese-unie/
Die definitie is op 1 Juni 2017 aangenomen door het Europese parlement, wat alle EU lidstaten aanspoort om die definitie op te nemen in hun nationale wetgeving.
Belgie heeft die definitie al in de wet opgenomen.
Het schiet niet erg op met die boycot beweging.
https://tinyurl.com/Isr-bds
Het wordt tijd dat Israel bij de volgende oorlog daar gewoon eens goed doorpakt.
Net als wat Amerika doet met de ISIS strijders, gewoon geen gevangenen maken; allemaal een nekschot.
Maar daar zullen ze wel weer te beschaafd voor zijn, en zo houdt het gedonder nooit op.
Ook weer zo iets, raketten die al heel wat Israelische burgers gedood en verminkt hebben "vuurpijlen" noemen, alsof het niks voorstelt.
De kwaadaardigheid van de Jodenhaters kent geen grenzen.
Ness beweert dus dat Israel vanuit gaza raketten op zichzelf afvuurt.
Zo hij dat nou zelf geloven? :?
Kan haast niet.
We hebben hier natuurlijk van doen met zo'n Jodenhater die de meest krankzinnige theoriën verzint om de Joden maar te kunnen belasteren.
De media zijn links, links haat de Joden.
Daar is alles mee gezegd.
Dat werd een keer tijd.
Dieven vangen levert niks op. Kost alleen maar geld.
Verkeersboetes; DAT levert geld op!
@10 Misschien de laatste gaza oorlog?
Gek hé, dat als je een uitroeiingsoorlog begint dat daar consequenties aan zitten.
@216 Zolang je niet de ontvangende kant bent bij mannelijke homosex, dan helpt het.
@215 Dat komt nog Spoedig. Dan is het besnijden of 100 zweepslagen.
@23 Geef maar even het citaat waar ze oproept tot genocide.
@37 Ik wil dat mensen zich kunnen verdedigen als het nodig is.
@28 Ik denk dat vuurwapens absoluut noodzakelijk zijn voor het volk om zich te verdedigen tegen de overheid.
@29 Ik zeg daarover: Er zijn geen "maatregelen om roken te verbieden", want het is nog steeds toegestaan.
@24 Maar wat de linksen willen is alleen de wapens afpakken, want linksen willen niet dat het volk zich kan verdedigen tegen de linkse waanzin het volk opgelegd door een linkse regering.
Linkse dictators hebben in de 20e eeuw meer dan 200 miljoen van hun eigen onderdanen uitgemoord, en dat wordt wat moeilijk als het volk bewapend is, daarom wil men het volk totaal ontwapenen en weerloos maken.
Het gaat niet om die 60 doden, of om die 11.000 doden per jaar, want anders had men allang al wat gedaan aan die 1370 doden per dag door roken.
@23 Als je enige kennis van de USA had dan had je geweten dat roken nog steeds is toegestaan en dat tabak nog gewoon zonder vergunning of recept verkrijgbaar is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Smoking#Health_effects_and_regulation
"Smoking is one of the leading causes of preventable death globally. In the United States about 500,000 deaths per year are attributed to smoking-related diseases"
@16 Het aantal moorden per jaar met vuurwapens is ongeveer 11.000. Dan nog ongeveer 500 ongelukken, en zelfmoorden.
Maar zelfmoorden tellen niet mee, want dan springen ze voor de trein. Natuurlijk geldt dat ook voor op z'n minst een gedeelte van de moorden, hebben ze geen vuurwapens dan douwen ze er een mes in.
Maar al met al is het aantal vuurwapendoden minder dan het aantal verkeersslachtoffers, dus het valt allemaal reuze mee.
Het klinkt even indrukwekken; man met machinegeweer schiet 60 mensen dood, maar die dag verongelukten er 100 in het verkeer.
@16 Als je wat wil doen dan ga je wel het grootste probleem het eerst aanpakken.
@12 Logica zegt ons om eerst met de grootste killer te beginnen.
@204 Aan één kan je land vol laten lopen met mohammedanen en dan gaan denken dat je de besnijdenis kan gaan afschaffen is natuurlijk totale onzin.
Spoedig krijg je in Eurabië honderd zweepslagen als je niet besneden bent.
En er zijn misschien voldoende condooms aanwezig in NL, maar wie gebruikt die altijd en altijd op de juiste wijze? En als je dronken of stoned bent dan kan je het helemaal wel vergeten.
"En sex met afrikanen of oostblokkers of aziaten is sowieso af te raden uit gezondheidsoogpunt"
En je denkt dat mensen het daarom niet doen?
Drugs, tabak, alcohol, het is allemaal af te raden uit gezondheidsoogpunt.
Doen mensen het daarom niet?
@200 Er is geen "impact van de ingreep".
Of het moet de impact zijn die het heeft op de AIDS epidemie in Afrika.
Een site van USCF, de Universiteit van California, San Francisco:
http://www.ucsf.edu/news/1999/11/5057/male-circumcision-could-prevent-millions-hiv-infections daar werd in 1999 al in geschreven:
"A preliminary analysis by Halperin and Malcolm Potts, MD, PhD, Bixby Professor of Population and Family Planning at the UC Berkeley School of Public Health, estimates that the practice of male circumcision has so far prevented at least 8 million HIV infections in the 15 African and Asian countries cited in the editorial review alone."
Dat is in het nederlands: "Een eerste analyse door Halperin en Malcolm Potts, MD, PhD, Professor Bixby Bevolking en Gezinsplanning aan de Universiteit van California Berkeley School van Publieke Gezondheid, schat dat de praktijk van de mannenbesnijdenis tot nu toe alleen al in de 15 Afrikaanse en Aziatische landen genoemd in de redactionele beoordeling, ten minste 8 miljoen hiv-infecties heeft verhinderd.”
Dat was in 1999, dus nu is dat aantal al veel hoger.
Scientific American zegt: https://www.scientificamerican.com/article/male-circumcision-hiv-epidemic/
"These 20.3 million circumcisions, however, could prevent some 3.4 million new HIV infections in both men and women, according to the new findings."
20 miljoen besnijdenissen kunnen 3.400.000 AIDS-infecties voorkomen, en 16,5 miljard dollar besparen, en een onschatbare hoeveelheid menselijk leed besparen.
@194 Zie @189
@192 Zie je het als een fout van de natuur dat we pas af zijn als de navelstreng doorgesneden is?
@191 Bij heteroseksuele sex beschermt de besnijdenis de man en wordt zijn kans op besmetting 73% kleiner.
@190 Welke bewijzen heb je voor deze aanname: "Zij die besneden zijn wanen zich veilig en zijn dus een groter gevaar om iemand te besmetten."
En daarbovenop: Zij die besneden zijn zijn ook daadwerkelijk veiliger.
Niet 100% veilig, maar wel veel veiliger.
@20 Ik heb gelezen waar het om gaat, en nee, ze roept NIET op tot genocide.
Dus, zoals ik al zei: "We weten dat het hier weer gaat om de grove leugens van een Jodenhater."
@20 Een arabisch/islamitische site.
Kom is met wat echt bewijs.
@9 Rekenen is ook al niet je sterke kant. Als er 11.000 doden door vuurwapens per jaar vallen, dan is dat in 20 jaar 220.000, en niet 500.000.
En zoals ik al zei, in ÉÉN jaar gaan in de USA 435.000 mensen dood door roken.
DAT is best wel veel.
Dus als je levens wil redden, dan ga je eerst tabak verbieden.
@28 Je bedoelt dat Judea niet van de Joden is maar van de arabieren?? :?
https://tinyurl.com/Jews-from-Judah
"België bouwt scholen op de Westbank genoemd naar Palestijnse terroristen en massamoordenaars"
En daarbovenop financiert de eu ook nog vette uitkeringen voor Jodenmoordenaars of hun familie, daarmee de arabieren aanzettent tot Jodenmoord.
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
@23 Ja, het was voornamelijk mohammedaans. Of was het nou boedhistisch?
@21 Discussie of geen discussie, de waarheid moet gezegd worden.
* Verwijderd door de redactie *
@12 En pro-islam. Ze willen meer meer meer mohammedanen binnenhalen in europa.
@3 Egypte genereert per jaar een triljoen dollar, die missen een fooitje van 2 miljard echt niet.
@187 Omdat ook in de USA de voornaamste dragers van de epidemie nog mannelijke homoseksuelen zijn en injecterende druggebruikers, en daar helpt het niet voor.
Zo gauw als het overgrote deel van de besmettingen gaat via heteroseksuele weg, dan zullen we grote verschillen zien, zoals we nu al zien tussen Israel en europa, zie hier: https://ijhpr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13584-015-0034-7
@183 [Ben je je er van bewust dat dit getal slaat op "female to male infections"?
Want het eikelslijmvlies wordt dikker na besnijdenis en beschermt dan wat beter. Maar een besneden HIV+ man houdt een evengrote kans om bij het neuken een ander met HIV te besmetten. En toevallig is dat de meest voorkomende besmettingsroute.]
Ben je je bewust van het feit dat een man die niet besmet is door zijn besnijdenis dat die geen vrouwen kan besmetten? En dat het dus twee kanten op werkt?