https://twitter.com/nexitdenktank

Badet?

Gevaarlijk sekte. Als het niet gebeurt, geloof je niet genoeg (goed) ...…..zo blijft er nadien geen geloof meer over.

Advocaat van de duivel.

Nee.

Ja, een kind is meer dan een 'vat' vol kennis...…...triest.

Enge wereld………..

@4 Het komt regelmatig voor dat je opgeroepen wordt voor een vervolgonderzoek (endoscopie) en dat er niks aan de hand blijkt te zijn (daardoor wel stress natuurlijk)

@2 Je stoelgang testen? Informeer je eerst

Luc Bonneux laat zich niet testen op dikkedarmkanker. Of kankerscreenings werken, is voer voor discussie, maar dat burgers worden misleid, is zeker.










Luc Bonneux

Epidemioloog

Als arts in de ouderenzorg heb ik bijna dagelijks moeilijke gesprekken over zware levenskeuzes. Ga je als patiënt voor kwaliteit, of eerder voor levensduur? Bijna alle interventies hebben voor- én nadelen. Mensen hebben voorkeuren, dat zijn niet noodzakelijk de mijne. Hoe anders is het als je gezond bent en nog niets mankeert. Dan word je niet meer beschermd door een pa­tiëntenwet. Over kankerscreening krijg je geen begrijpelijke informatie, alleen rooskleurige berichten. Wie de desinformatie aanklaagt, wordt weggezet als ‘tegenstander’.

Het is geen toeval dat er steeds meer belangstelling is voor kankerscreening, er is ook een steeds groter overschot aan artsen-specialisten. De screening zelf brengt veel op voor hen, maar leidt tot overdiagnose en overbehandeling. De meerderheid van de positieve screeningstesten is vals-positief. Mensen krijgen dus vaak onterecht te horen dat ze kanker hebben, en ondergaan een onnodige behandeling.

Republiek van 60 biljoen cellen

Lobby’s van de screeningsindustrie stellen kanker voor als een lineair proces, wat grif wordt overgenomen door de media. In een lineair proces worden kleine kankers groot, en is een vroegtijdige opsporing van kleine gezwellen nuttig. Maar kanker is een evolutionair proces. Als u in de spiegel kijkt, ziet u een samenwerkende republiek van 60 biljoen cellen. Het organisme heeft een krachtige verdediging ontwikkeld tegen kanker, dat maakt complex meercellig leven mogelijk. Fatale tumoren ontstaan omdat ze ontsnappen aan die verdediging. Dat doen ze door opeenvolgende mutaties te verwerven. Mutaties zijn toevalsprocessen. Dat betekent dat, hoe vroeger je de kanker opspoort, hoe groter de kans is dat de persoon in kwestie daar nooit wat van zou hebben geweten of ondervonden. Bij kankerscreening mis je de ‘wolven’, agressieve tumoren die snel uitzaaien. Vooral de ‘schoothondjes’ zijn gemakkelijk terug te vinden. Kankerscreening volgt zo de eerste wet van de kwakzalverij: behandel gezonde mensen, die hebben de beste prognose.



Kankerscreening volgt de eerste wet van de kwakzalverij: behandel gezonde mensen, die hebben de beste prognose

Over borstkankerscreening weten we het meeste. Volgens de screeningsindustrie zijn de cijfers veel te ingewikkeld om aan vrouwen mee te delen. Ik test uw intelligentie. Je moet ongeveer 4.000 screeningsmammografieën nemen bij 1.000 vrouwen gedurende tien jaar om één sterfgeval aan borstkanker te voorkomen. Dat is te weinig om betrouwbaar aan te tonen dat je ook maar een dag langer leeft. Dat sterfgeval wordt bespaard ten koste van een paar honderd vals-positieve testresultaten. Die genereren veel angst, en vrouwen kunnen daar lang last van hebben. Vier tot zeven vrouwen worden uiteindelijk onnodig behandeld voor kanker, met een gedeeltelijke of volledige borstamputatie tot gevolg.

U begrijpt deze uitleg, maar u kende deze cijfers niet? Dat deelt u met 98 procent van de vrouwen van de Europese Unie. Deelnemers aan borstkankeronderzoek hebben geen flauw benul van de voor- en nadelen. Hoe meer informatie er beschikbaar was, hoe fouter vrouwen het voorhadden: ze werden actief misleid. Dit is geen losse flodder van witte internetridders, maar stond in het hoogst genoteerde wetenschappelijke kankertijdschrift.

Halve waarheden, hele leugens

Screening op dikkedarmkanker is erg ingewikkeld: ik ga niet in op de details. Helaas krijgt de screeningsindustrie ook hier kritiekloos ruim baan. Onlangs stond er een uitstekend artikel in de British Medical Journal, een blad uit de top vijf van de medische wetenschapsbladen. Met Qcancer werd het risico op dikke darmkanker berekend (vrij beschikbare software op het internet, gekalibreerd met de uitstekende Britse gegevens. Moet je ook eens berekenen.) Vervolgens werd er overlegd met focusgroepen over wat voor hen de beste keuze was: afhankelijk van het risico verschillen de strategieën van screening. Een van de resultaten was dat de gemiddelde Engelsman screening afwees als het risico op darmkanker de volgende tien jaar minder dan 3 procent was. Het sop was de kool niet waard. Als de gemiddelde Vlaming niet verschilt van de gemiddelde Engelsman, doet hij de stoelgangtest beter niet. Die zal hem gemiddeld meer schaden dan baten.

Ik ben geen tegenstander van kankerscreening: waarom zou ik? Dat ik me niet laat testen op dikkedarmkanker, is een rationele keuze, die ik maakte op basis van de best beschikbare informatie. Evidence­based informatie toont op duizend mensen, opgevolgd over tien of vijftien jaar, hoeveel mensen er overlijden met screening en zonder screening, en hoeveel mensen er worden geschaad door diagnose en behandeling, met screening en zonder screening. Als kind van de verlichting gun ik iedereen het voorrecht om een rationele keuze te maken op basis van die informatie. Vooruitgang is niet mensen als vee in dranghekken naar deelname aan kankerscreening poken met halve waarheden en hele leugens. Dit dient niet de kankerpatiënt, maar de belangen van artsen en industrie.

Doe daar ook niet aan mee.

Zelfstandig....? Dit is 'gewoon' dwang.

Zie evt. ook: https://biflatie.nl/db-cryptomunten-zijn-onvermijdelijk-en-wat-2030-nog-zal-brengen/

'Sinds de wetswijziging in 2017 wordt mishandeling van gezinsleden gezien als een overtreding en niet als een misdrijf. De boete bedraagt maximaal 470 euro.'

Behandeld als wegwerpartikel...……….

17/12 | 2016

https://www.nieuwskoerier.nl/news/571535-dader-londen-eerder-gestraft-voor-terreur

Hier wat uitgebreider: https://www.omroepwest.nl/nieuws/3970980/Drie-gewonden-bij-steekpartij-in-centrum-Den-Haag-klopjacht-op-dader

Hier kan je tekenen: https://www.voedsel-anders.be/petitie-bijen-en-boeren

@1 Dat hoop ik ook voor je.

Inderdaad.

Deze 'priester' zondigt door te kwetsen

'Na berechting, vervolging en een eventuele celstraf zal Nederland erop inzetten de vrouw uit te zetten naar Marokko, het land waarvan ze nog wel staatsburger is.'
Marokko wil ze vast niet terug.

Helemaal gehavend (zie foto), wat triest!

Waaronder dus Nederland...…….

en: 'Toch zijn de meeste wetenschappers het er over eens dat er een belangrijke daling is van de risico's in vergelijking met de gewone sigaret. '

'Voor rokers, die willen stoppen met roken, moet je het risico van de e-sigaret steeds afzetten tegen het veel grotere risico dat ze lopen wanneer ze gewoon verder blijven roken.'

Hier in Nederland al bijna overal.

Dat is nogal een verschil.

@2 Hier meer: https://www.nd.nl/nieuws/actueel/buitenland/turkije-stuurt-jihadistengezin-naar-berlijn.3678969.lynkx

Bijna beste 'jongetje' van de klas.

@1 Heeft niks met jood te maken.
Ik begrijp er geen jota van.

Dat was te verwachten......

Eens.

'Rutte heeft eens beloofd dit prachtige land aan de Nederlanders terug te geven. Voorlopig is hij er niet in geslaagd.'

https://www.nieuwskoerier.nl/news/559276-ex-vrouw-van-miljardair-eist-58-miljard-maar-moet-genoegen-nemen-met-75-miljoen-ik-moet-in-armoede-leven

Dé vraag: hoe word je zo oud en blijf je gelukkig getrouwd? John weet het: “Leef met mate en wees lief voor je vrouw”.

En wie betaalde....?

@1 Je hebt gelijk, zal het veranderen.

Mooi!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/05/doel-robotfoto/

Zie evt. ook: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191105_04701594

Maak plaats, maak plaats, we hebben ongelofelijk veel haast.

Gestimuleerd?

Toewijding? Is eerder dwang.

link video: https://www.youtube.com/watch?v=mx-Mu79Wy04

Wálgelijke mensen...……...

Zie evt. ook: https://www.knack.be/nieuws/wereld/irak-wijst-berechting-van-europese-is-strijders-af/article-news-1526479.html

Dan heb je geen enkel gevoel...……..schoft!

https://www.nieuwskoerier.nl/news/552639-lichaam-van-is-leider-baghdadi-in-zee-gegooid

Triest, gelukkig heeft ze er zelf geen weet van.