@1 jazeker die zie je hier wel meer toch? Dat is ook de aardigheid van Nieuwskoerier.
@3 theoretisch kan het natuurlijk ook opzet of een freudiaanse verspreking geweest zijn. Maar dan zullen we daar nooit achterkomen.
Je ziet hier dus bij de aanhangers van Wilders exact dezelfde reflex. Niemand die inhoudelijk reageert op de kritiek. Waar ben je bang voor? Dat je erachter komt dat de keizer geen kleren aanheeft?
@2 nee hoor dat lees je nergens, infomermeer jezelf beter. Sterker nog Wilders heeft gezegd dat hij het gewoon 'niet leuk' vindt.
@20 dat is complotdenken. Het is niet zo dat traditionele feilloos is. Maar het is wel zo dat ze allerlei waarborgen hebben. Een redactiestatuut, een ombudsman, geschoolde jounalisten, het principe van wederhoor, bronvermelding en feitelijke onderbouwing. Allemaal punten waar sites als DDS niet aan voldoen. En zelfs dan zie je in de reguliere pers nog regelmatig onjuistheden. Bij DDS echter zie je structureel aantoonbare leugens. En ze hebben er schijt aan dat hun feiten niet deugen want het gaat om het effect.
@13 als je even doorklikt vind je allerlei feitelijke argumenten waarmee de onzin van DDS helder aangetoond wordt.
Verder opvallend veel jijbakken hier en opmerkingen over wat er allemaal mis zou zijn bij andere outlets. Dat is alleen niet het punt: het gaat erom dat DDS aantoonbaar leugens verspreidt en een aantal politieke partijen het desondanks geen bezwaar vindt om zaken met ze te doen.
@5 dat lijkt me een wat paranoïde levenshouding. Ik herken dat beeld uit de pers niet.
Afgezien daarvan; wat heeft jouw reactie met DDS te maken?
@1 hier een paar willekeurige voorbeelden: http://nl.hoax.wikia.com/wiki/De_Dagelijkse_Standaard
@3 Het punt is dat de GOP meerdere opties heeft. En buiten de zaak Flynn is er meer dan genoeg rotzooi. Het is wachten op de laatste druppel.
Pence heeft inderdaad gekke ideeën. Maar hij zal wel meer de partijlijn volgen, zeker gezien het mandaat dat hij dan heeft. Het grote verschil is dat hij geen volslagen idioot is, iedereen speelt weer gewoon op hetzelfde bord.
En hij spreekt beter Engels dan een achtjarige. Ook wat waard.
Niemand hierboven heeft het stuk gelezen zeker?
Verdeeldheid hij hier bevestig dat er veel wantrouwen is. Toch staat vast dat 'msm' zich probeert te houden aan toetsbare criteria terwijl de meeste alternatieve media meningen vermomd als feiten aanbieden.
@5 onbegrijpelijke redenen? RTL heeft keurig uitgelegd dat ze geen optie hadden. Gezien de peilingen was het absoluut niet te verantwoorden.
Niks nieuws aan. Je struikelt op social media al járen over PVV-trollen.
Echt? Geen eentje waar je om kan lachen? Misschien even naar je eigen gevoel voor humor kijken. En dat heeft helemaal niets met politieke voorkeur te maken.
Nog afgezien dat het een vrij dom initiatief is van Agema klopt haar reactie niet. Iedereen die maar enigszins kritisch is wordt geblockt. Hetzelfde geldt voor haar baas. PVV-kamerleden sluiten zich graag af voor andere meningen en omringen zich online door fans en ja-knikkers.
Er wordt helemaal niets gepromoot hoor. Het is een curieuze geschiedenis, maar zoals blijkt uit het stuk is het instrument waarschijnlijk nooit gebouwd.
@101 'het is allemaal leugens en bedrog geweest'. Het grootste probleem van de EU is het gebrek aan draagvlak. Vaak gebaseerd op dit soort ongefundeerd meeloopmeninkjes die meer te maken hebben met emotie dan met feiten.
Zo gaat het al eeuwen over de hele wereld. En zeker niet zo snel en drastisch als dit artikel beweert.
