@31
Ja, dat waren wel een paar rot opmerkingen van haar...
Zij mag van zichzelf, altijd van alles en nog wat roepen naar een ander, maar ohwee, als je iets over haar zegt.
Dan komt haar ware asociale aard bovendrijven en wenst ze personen, zelfs het ziekenhuis in...
@107
Het RIVM heeft nog nóóit juiste cijfers verstrekt, omdat er bij de input al véél mis gaat.
Zo tellen ze namelijk niet alle doden mee die door corona zijn gestorven, maar alleen diegenen die getest zijn op corona, waarbij óók weer de testen in de ziekenhuizen van belang waren.
Dit wordt ook bevestigd elke keer door het CBS, die steeds opmerkt, dat de werkelijke cijfers veel hoger zijn, dan de cijfers die het RIVM verstrekt.
Dus de gegevens van het RIVM, kunnen maar beter, niet serieus genomen worden....
@16
In Nederland is tot nu toe nóg géén êchte lockdown geweest.
Er kan dus niet bij voorbaat gesteld worden, dat het niet zou werken.
Bij lockdowns in het buitenland, blijft de economie onder strikte voorwaarden, zoals beschermingsmiddelen, gewoon doordraaien.
Mensen werken thuis of als dat niet mogelijk is, buitenshuis.
"Niemand pakt kerst van ons af"...
Behalve als Corona langs komt... ;-)
@37
Helemaal met u eens! +++
@60
Onzin, dat ik mijn "kennis" van NK haal.
Slaat nergens op.
Kan zijn, dat meer mensen, ergens dezelfde kennis ergens over hebben.
Nogmaals, óók voor u: griep zèlf is géén ziekte, maar een virusverspreider (influenzavirus), waar je in het ergste geval goed ziek van kunt worden.
Luchtwegaandoeningen zijn een gevolg en kenmerk van dit virus.
Zie voor een uitgebreide toelichting onderstaande link..
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://influenzastichting.nl/wat-is-influenza/&ved=2ahUKEwjjtL2H7LjtAhUCGuwKHcNVAY8QFjAFegQIFBAB&usg=AOvVaw0eNn_7JfmiHDlcrXt3-B1x
@10
U heeft niet goed opgelet.
Haar ogen waren vaak gericht op Vak K, waarbij De Jonge en Van Ark nog prominent luisterend in beeld kwamen.
Haar ogen naar de Kamerleden waren gericht op het moment, dat ze kamerleden verweet akkoord te zijn gegaan, met de vele bezuinigingen in de zorg.
En ach wat doet het er toe, op welk punt je iemand de grond in moet boren, waar je een hekel aan hebt?
Dan doet zo iemand niets meer goed, wat hij of zij óók doet...
Iemands ogen zijn dan ineens belangrijk, om een punt kracht bij te zetten ... (Sarc).
Zó kinderachtig en onvolwassen.
@41
Uit uw eigen link:
"Het is een acute aandoening van de luchtwegen die met name voorkomt in de koude jaargetijden. De incubatietijd van influenza is één tot drie dagen. Gedurende de eerste week van de ziekte is iemand besmettelijk voor zijn omgeving. De infectie verspreidt zich door hoesten en niezen of door direct contact met de zieke."
En:
" Op klinische gronden is het moeilijk om in individuele gevallen een duidelijk onderscheid te maken tussen luchtweginfecties veroorzaakt door influenzavirussen en luchtweginfecties veroorzaakt door andere virussen. In de praktijk wordt daarom vaak de diagnose 'influenza-achtig ziektebeeld' (IAZ) gesteld, dat als volgt is omschreven in Dijkstra et al., 2009:"
Nogmaals, iemand kan níet aan griep overlijden maar aan de gevolgen van dat virus.
Net zo min, als dat iemand aan Corona kan overlijden, maar wèl aan de gevolgen daarvan zoals Covid-19.
Griep en Corona zijn beide virussen die (zware) infecties (ziektes) kunnen veroorzaken.
De soort "infectie" geeft juist aan, om welk ziektebeeld het gaat.
Van het influenzavirus kun je bijvoorbeeld nooit kanker krijgen of andere veel voorkomende ziektes, omdat influenza te maken heeft met luchtweginfecties.
Ze worden dan óók als zodanig verspreid, waardoor een epidemie (pandemie), kan ontstaan. .
@10
Switcht wel vaker.
Vóór Forum was hij een grote fan van D66..
En óók de VVD heeft hij al eens de rug toegekeerd
Aangezien de meeste overlopers naar de PPV vertrekken, is dát waarschijnlijk ook de volgende optie voor hem.. :-)
@33
Zie mijn reactie bij @36...
@30
Ik ben niet aan het "mierenneuken", maar kijk naar de feiten, die óók door het CBS verstrekt worden.
"Oversterfte" is óók zo'n groot begrip.
Daar vallen vele luchtweginfecties onder zoals ook COPD, die wordt bij het CBS ook niet, als een zodanige, aparte ziekte gedocumenteerd, maar valt wel bij de cijfers, onder de luchtweginfecties.
Álles wat níet direct gerelateerd kan worden aan een specifieke ziekte, wordt verder gekoppeld aan "oversterfte", daar vallen dus óók luchtweginfecties onder.
Dat wil dus niet zeggen, dat alle oversterftecijfers te maken hebben met een griepepidemie en de gevolgen daarvan.
Integendeel.
Het blijven bij oversterfte verder altijd schattingen, óók omdat niet altijd exact wordt doorgegeven, waaraan mensen overleden zijn...
Hij is niet de enige.
Er is bijna niemand meer die dat nog wel doet.
Inderdaad intimidatie viert hoogtij in Nederland en de politiek kijkt er constant bij weg.
Men spreekt wel schande over wat er in Parijs is gebeurd, maar men is aan de andere kant zo hypocriet als het maar kan zijn.
Grappen over de Islam en hun profeet, moeten gewoon gemaakt kunnen worden, net als de presentatie, van tekeningen met karikaturen.
In feite zijn die twee dingen precies hetzelfde: het gaat om de grappige kant ervan.
Die is óók aardig gedraaid met z'n politieke commentaar.
Óók hij heeft zich dus in het verleden iets aan laten praten en heeft eigenlijk blind achter deze partij aangelopen, waarbij hij Baudet, vaak de hemel heeft ingeprezen.
Dáár heeft hij het nu niet over.
Dus dan is het een beetje flauw, om nu commentaar te hebben op anderen, die wél die partij nog steunen, of gesteund hebben.
@15 en @16
Duidelijk. +
@14
Nogmaals, aan één van de luchtweginfecties kun je doodgaan, niet aan griep.
Graag hoor ik dan van u, waar het gedocumenteerd is, dat er 9600 personen aan "griep" overleden zijn...
@6
Alleen Asscher van de PvdA en Marijnissen (SP) zijn in staat, zonder papieren hun verhaal af te draaien.
De rest doet het allemaal van papier of aantekeningen. Zelfs Rutte en De Jonge, op hun persconferenties en in de Kamer.
Op zich is daar niets mis mee. Niet iedereen is van huis uit een goede debater en kan uit het hoofd, zijn of haar verhaal, goed verwoorden. .
Je kunt een hekel hebben aan de persoon en daar dan je kritiek op spuien. "Bashen" heet dat in de volksmond. Dat heeft dan niets te maken, met hetgeen deze persoon uitdraagt, maar wat en wie, hij of zij vertegenwoordigt.
Als u kritiek had gehad, op hetgeen Agema heeft ingebracht, dan mag dát.
Maar onnozel stellen, dat ze door af te lezen van een dossier (want dát was het), daardoor géén betoog kan voeren, slaat nergens op.
Agema en Marijnissen, zijn de enige twee twee personen, met een gedegen dossier-en achtergrondkennis over de zorg, waarbij deze twee, het ook altijd nog opnemen, voor de ouderenzorg.
Daar kan uw Kuiken (PvdA), nóg niet eens aan tippen... Die moet trouwens óók álles van een briefje aflezen en omdat ze zo snel praat, struikelt ze vaak ook nog, over haar eigen woorden..
@2
En trouwens, dat van die griep, is zo'n grijsgedraaide grammofoonplaat...
Aan griep kun níet doodgaan.
Griep is géén ziekte, maar een verzamelnaam voor verschillende luchtweginfecties, waaraan je kunt overlijden, zoals bijvoorbeeld longontsteking.
Corona is een virus waardoor je de ziekte Covid-19 kunt krijgen.
In ernstige gevallen met de dood tot gevolg.
Óók veroorzaak deze ziekte véél uitval van andere organen en bij ernstige gevallen, zijn langdurige vervolgbehandelingen en revalidatie noodzakelijk.
Voor deze ziekte zijn nóg géén essentiële medicijnen beschikbaar en ook is er nog géén vaccin, op dit moment in roulatie.
Totaal niet te vergelijken met griep dus, waar wèl voor veel luchtweginfecties antibiotica en medicijnen beschikbaar zijn.
Zélfs een griepvaccinatie, is elk jaar beschikbaar.
Dus stop met vergelijkingen, die nergens op slaan...
@2
U kunt in de toekomst kijken?
Knap hoor.
@2
Het gaat om de inhoud en de wijze waarop het gepresenteerd wordt.
Dàt u dus niets met de problemen in de zorg heeft, is wel duidelijk.
Dàt kan óók niet anders, als uw favoriete partij ("stem PvdA"), jarenlang de zorg heeft afgebroken...
Dat deze partij óók heeft meegeholpen, aan de problemen in de zorg, die er nu zijn, dat ontgaat u blijkbaar.
@2
Omdat personen mèt allerlei (terminale) ziektes, bijna nooit als testpersonen, voor nieuwe medicijnen of vaccins, worden ingezet.
Is dat wèl het geval, dan gaat daar lange research in zitten. Daar kun je niet, in een paar maanden uitsluitsel, over hebben.
Dat is gewoon onmogelijk, bij deze patiënten.
Daarom onverstandig, om deze groep te vaccineren.
Het is nog steeds niet duidelijk waarom ouderen en kwetsbaren die vaak beschermd wonen, als eersten gevaccineerd moeten worden.
Dit terwijl andere groepen die volop in de maatschappij staan of meedraaien, dáár juist het meeste profijt van zouden hebben.
Immers, als zij immuun zijn of worden, kunnen ze géén gevaar meer vormen, voor ouderen en kwetsbaren en kan het virus teruggedrongen worden.
Dàt laatste zou de doelstelling moeten zijn.
Wanneer ouderen en kwetsbaren worden gevaccineerd, blijft het virus nóg steeds rond gaan en kunnen maatregelen niet versoepeld of afgeschaft worden.
Dat kan wel, als diegenen die buiten de instellingen verblijven, als eersten gevaccineerd worden..
Probleem is verder ook, dat wanneer ouderen en kwetsbaren voorrang krijgen, het nóg langer duurt, voordat de rest van de bevolking aan de beurt is.
Ook bij een socialistische partij, kan het aardig donderen...
Dat is niet alleen, aan rechtse partijen voorbehouden...
@4
Ja hoor, met Baudet gaan we een derde wereldoorlog tegemoet.. (Sarc.)
Ben méér bevreesd, voor al dat criminele (moslim)tuig, dat ons land nu al steeds in de problemen brengt en die nog steeds door de knuffelpartijen, met veel bombarie worden binnengehaald en vertroeteld..
De angst voor Baudet en z'n "aanhang", verbleekt daarbij... :-)
Overdreven aansteller Joop wéér in de bocht...
Next.
@1
Natuurlijk gaat zij als zwarte Piet, die kleur past nu eenmaal goed bij haar stad en die kleur verdedigt zij altijd. . :-)
Erg onverstandig.
Dit vaccin is op deze groep nog helemaal niet uitgetest.
Óók zijn er géén resultaten bekend, óf onderzoeken gedaan, naar de werking van dit vaccin, bij bijvoorbeeld chemokuren...
Erg naïef om te denken, dat het automatisch, voor elke groep kwetsbaren en zieken, geschikt is.
Wat ondermeer dit punt betreft, schiet de communicatie en voorlichting, erg tekort en worden er verwachtingen gewekt, die misschien niet waargemaakt kunnen worden...
"psychologen zeiden tegen ons dat de hersenen dan nog niet uitontwikkeld zijn. Op zo’n leeftijd doe je dingen waar je later spijt van krijgt”
Zou mooi zijn als GroenLinks die wetenschap op meerdere jongeren zou toepassen.
Zegt GroenLinks namelijk hetzelfde, over ene Zweedse Greta, die zeker nog veel méér, "achter in ontwikkeling" is en waar ze maar niet genoeg van kunnen krijgen?
Wat zijn het tóch hypocrieten, met hun gezwets elke keer...
Dàt er nog mensen in die onzin en verkiezingspraatjes trappen, is niet te geloven...
Joop wéér met z'n haattblogje, op alles wat met het FvD en Baudet, te maken heeft...
Nu krijgen de leden, die voor Baudet gekozen hebben, alle troep over zich heen..
Kan mij nog, de tijd met Fortuyn herinneren, dat er precies hetzelfde gebeurde, weliswaar in een iets andere context, maar de hetze en het gebash, komen duidelijk overeen..
Deze persoonlijke "oorlog", begint nu al gevaarlijke vormen aan te nemen...
Schitterend betoog en ze heeft, op alle punten die ze aan de orde stelde, volkomen gelijk...
@4
Ja, klopt allemaal, dus?
Met de feestdagen moet je verder, in je eigen gemeente (dorp of stad) blijven.
Op oudejaarsavond mag je na 22.00 uur s'avonds, niet meer de deur uit...
Het gebash op de persoon blijft maar doorgaan.
Werkelijk alle onzinnige vergelijkingen, worden erbij gehaald.
Je kunt het met Baudet of z'n partij wel of niet eens zijn, maar neem tóch aan, dat al die kiezers die ooit op hem, of de partij gestemd hebben, niet allemaal neo-facisten, óf extreme figuren waren?
Dáár geloof ik namelijk niets van.
Baudet trok stemmen, uit alle lagen van de bevolking, zowel hoog- als laagopgeleid, autochtoon en allochtoon, rijk of arm, jongeren en ouderen...
En zouden al die kiezers dom zijn geweest?
Strubbelingen en ruzies komen in elke partij voor en zouden niet in de media uitgevochten moeten worden.
Daar is niemand mee geholpen.
Maar in deze "social-media-tijd" , ontkom je daar helaas niet aan..
Baudet en zijn partij, zijn door al dát moddergooien, van en naar elkaar, daar helaas, óók de dupe van geworden... .
On-gelooflijk, wat deze Otten uitbraakt...
Goh, het ging tóch zo goed volgens Van Dissel?: "De piek was bereikt en het virus was op z'n retour"..
Ja, ja het zal wel.
En volgende week, vlak voor de persconferentie, zijn de cijfers wéér gedaald, óf zijn er wéér problemen met de computers.
Wedden? :-)
Noem eens één positief iets, wat deze De Jonge, tijdens deze crisis heeft gedaan...
Ik zou niets weten.
Het wordt met de dag erger die man.
Fijn, dat hij na de verkiezingen, verdwenen is en als partijleider, het CDA verder de afgrond in zal helpen...
Die leegstand bestaat al jaren..
Is, helaas, niets nieuws.
@46
Nee, want als ze in moslimlanden op bezoek gaan, worden ze nóóit gezellig met een pilsje gespot, of een lekker glas wijn in de hand ...
Wèl staat de thee vaak al klaar...
:-)
@52
Aanvulling...
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/12/staatssecretaris-broekers-knol-verpestte-contact-met-marokko-moet-handje-van-minister-blok-vasthouden/&ved=2ahUKEwifxMXjp6_tAhUC9IUKHVH7Cgs4ChAWMAF6BAgHEAE&usg=AOvVaw3JGnHZVs_DMTQDuoIqDJE5
@52
Het verhaal ligt tóch iets anders..
Ze heeft het niet eens geprobeerd, want ze "kon zogenaamd de juiste mensen daar niet te spreken krijgen en óók dat ze haar niet wilden ontvangen", meldde madam aan de Kamer. De Marokkanen wisten echter van niets. Er waren nooit contacten geweest.
Daarna was er een soort van afspraak, maar die is toen door de Marokkanen weer teruggedraaid omdat ze het met deze Broekers-Knol, tóch niet zagen zitten.
Nu ligt het verzoek nog steeds bij BuZa, die er óók nóg niets mee gedaan heeft.
En ondertussen kunnen al deze criminelen gewoon doorgaan met hun praktijken, met dank aan deze onbekwame "secretaresse", die zichzelf bewindsvrouw noemt..
@5
Ja, in dat "wereldje" doet iedereen zo'n beetje hetzelfde.
Het is al lang geen nieuws meer, eerder groot nieuws, als ze het níet meer doen... :-)
@2
Van Froger is genoegzaam bekend, dat hij vroeger z'n neus wel eens ergens in stak en niet alleen in een wijnglas ..:-)
Wordt inderdaad tijd dat er een dergelijk ministerie komt want aan oma Broekers-Knol, hebben we óók niets.
Die zou al een jaar geleden een afspraak maken met haar Marokkaanse collega, om een afspraak te maken, over terugzending van dat uitgeprocedeerde, criminele Marokkaanse tuig.
Nog steeds géén afspraak gemaakt.
Je vraagt je af, waarvoor dat mens op dat pluche is gezet.
Theedrinken is het enige wat ze kan, voor de rest is ze onzichtbaar..
Onvoorstelbaar, dat zulke figuren in de politiek belanden.
Zal tijd worden, dat ze dan ook snel vertrekt.
@34
Van een "moslimlover" kun je niet verwachten dat ze zien, dat integratie niet heeft gewerkt en nóóit gaat werken.
En ga nu aub niet de Jodengemeenschap, vergelijken met de islam en de moslims.
Wel eens gehoord, dat Joden in westerse landen op onschuldige burgers aanslagen hebben gepleegd in concertzalen, in bars, discotheken, treinen, trams, bussen, vliegtuigen en gebouwen?
Of westerse vrouwen verkrachten en beschimpen, betrokken zijn bij criminaliteit en oude vrouwen of mannen beroven?
Ik heb het nog nóóit gehoord.
Dus schei toch uit, met dat eeuwige gebagatelliseerd, wat nergens op slaat, om álles van de Islam maar goed te praten....
@15
Eng idee, dat de overheid zich nu ook al, met de medische kant van een patiënt, wil gaan bemoeien en dat je daar als naaste familie, helemaal géén zicht op hebt ..
Aangezien het vaccin, nog steeds op vrijwillige basis ingezet gaat worden, moet dit óók gelden voor patiënten in verzorgingshuizen, of andere instellingen...
In Nederland hebben we geen èchte lockdown, behalve voor de horeca.
Nederlanders weten niet eens hoe het is, om alleen maar met een briefje naar buiten te mogen, je alleen maar naar de supermarkt mag en voor de rest álles dicht is...
Nee, dát weten Nederlanders allemaal niet en begrijpen doen ze het al helemaal niet....
Het gaat, net als bij het testbeleid, op een drama uitdraaien..
In plaats van éérst de groepen te nemen, die méér weerstand hebben en volop nog meedraaien in het arbeidsproces, plukken we "ouderen en kwetsbaren" eruit, waarvan we óók nóg niet eens weten, hoe ze op deze vaccinatie reageren, terwijl dat van de jongere testpersonen al wèl bekend is.
Wanneer voldoende jongere groepen worden gevaccineerd, dan kunnen zij juist de ouderen en kwetsbaren beschermen, die óók meestal, niet meer de deur uitkomen en vaak in een beschermde woonomgeving verblijven..
Men inderdaad de verkeerde vaccinatiestrategie, omdat de tijd dat de jongeren nog niet gevaccineerd kunnen worden, er nóg steeds andere (vervelende) maatregelen nodig zijn, om het virus terug te dringen, nog afgezien van de tijd, hoelang het duurt ,totdat iedere doelgroep gevaccineerd is...
Daar gaat zeker nog wel een jaar overheen.
Dus De Jonge, is wéér véél te optimistisch, met zijn vaccinaties begin januari...
@11
Inderdaad, nog zo'n punt, wie beslist daarover, bij deze hulpeloze mensen?
Weet nog, uit de tijd, dat mijn moeder nog in een verpleeghuis zat, de griepprik "gewoon" werd gegeven, zonder dat daar melding aan de familie van werd gemaakt. Dat gebeurde elke keer achteraf.
Met medicijnen precies hetzelfde.
Ineens werd mijn moeder volgestopt met kalmeringsmiddelen, waardoor ze erg suf werd, terwijl ze altijd een rustige vrouw was geweest.
Ik heb daar toen wel wat van gezegd, maar als je er niet bij bent, dan weet je niet wat ze allemaal krijgen.
Datzelfde geldt voor deze vaccinaties.
Hoe weet je, van diegenen die het niet willen, of ze het (tóch) wèl, of niet krijgen?
Ik vind dat De Jonge hier wel eens wat méér duidelijker over mag zijn.
Hij heeft het altijd over, "het beschermen van de ouderen en de kwetsbaren", maar bij deze vaccinaties, heb ik daar totaal géén vertrouwen in...
De tweede golf is hoofdzakelijk te danken aan opnieuw de slechte voorbereidingen.
Toen in andere landen, afgelopen zomer de alarmbellen al gingen rinkelen en men met maatregelen kwam, vonden de zogenaamde "crisismanagers" in Nederland, het nog niet nodig, om terug te komen van hun vakanties..
Afwachten was het devies, nog niets aan de hand.
Waar andere landen bepaalde gebieden en vakantiebestemmingen gingen inkleuren en negatieve reisadviezen afgaven, stuurde Nederland gewoon doodleuk iedereen naar besmet Spanje, Frankrijk en Italië.
Al wéér niets aan de hand (sarc.).
Men kon gewoon verder ongecontroleerd naar, of van besmette gebieden in- en uitreizen.
Tsja, dat na de zomer de besmettingen weer flink opliepen, was dus niet zo gek te noemen..
Het testbeleid was en is nog steeds een lachertje. Waar andere landen uitgebreide testprogramma's hebben, komt het door de lakse houding van De Jonge en zijn "overwerke ambtenaren", maar niet van de grond.
Elke keer maar leugens en prietpraat verkopen, daar is deze De Jonge, goed in.
Niet zo gek, als je totaal géén medische achtergrond hebt en niet weet, welke beslissingen van groot belang kunnen zijn, in die sector.
Ze hadden al deze ellende kunnen voorkomen, door op tijd, de juiste maatregelen en beslissingen te nemen.
Maar nee, elke keer is afwachten het devies, afschuiven en vooral achterover leunen, totdat er iets gebeurt.
Dan is men weer verbaasd en moet er ineens weer, van alles geregeld worden.
Over de slechte communicatie, zullen we het maar helemaal niet hebben.
Er wordt méér níet, dan wèl verteld, want burgers moeten vooral dom en onwetend gehouden worden...
Een goed voorbeeld daarvan, is Van Dissel van het RIVM, die elke keer de Kamer op het verkeerde been zet, met z'n "goed-nieuws" tabellen en grafieken, waar nóóit iets van klopt en waarvan de uitkomsten, meestal op ramingen, of foutieve cijfers zijn gebaseerd.
Bij een kleine daling van de cijfers, weet deze dombo nóg te melden, dat "de piek bereikt is en het virus op z'n retour"...
Tsja, dat laatste zien we nu elke dag...
En om de gekte helemaal compleet te maken, willen ze tegen vele adviezen in, "versoepelingen" gaan invoeren met de feestdagen.
De zorg, die het nu al niet meer aan kan, waardoor ook de reguliere zorg al in de knel is gekomen, zal ze daar zeker dankbaar voor zijn... (Sarc).
Blijf het een vreemd vaccinatieprogramma vinden en het doet mij denken aan een zekere tijd, waar ook bepaalde doelgroepen als proefpersonen werden ingezet.
Want het geeft je wel te denken, als ouderen en kwetsbare gehandicapten die in instellingen verblijven, als eersten aan de beurt zijn, terwijl deze groepen nog nauwelijks in een of ander testprogramma zijn voorgekomen.
Je kunt niet automatisch stellen, dat gezonde, proefpersonen van 50, hetzelfde zullen reageren op vaccinaties als iemand van 80, met dementie en hartfalen.
Dit geldt helemaal, voor patiënten met luchtweginfecties, zoals astma of COPD.
Óók op die groepen is het middel nog in het geheel niet uitgetest en laten we het, over de gehandicapten met verschillende aandoeningen, óók maar niet hebben.
Erg onverstandig dus, om deze groepen in de frontlinie te plaatsen.
Verder is het óók vreemd, dat er niet bekend is, of diegenen die in lichte of ernstige vorm de ziekte al hebben doorgemaakt, óók gevaccineerd gaan worden. Niemand weet namelijk nog, hoelang de immuniteit duurt en dit kan ook van patiënt tot patiënt verschillen.
Een ander punt is, dat de zorginstellingen weliswaar onder grote druk staan, maar dat deze patiënten niet direct, buitenstaanders kunnen besmetten, omdat zij weinig of niet mobiel zijn.
Zolang deze instellingen als eersten gevaccineerd worden, blijft het virus nóg steeds buiten rondgaan, zolang óók dáár géén mensen worden gevaccineerd.
Blijven verder nog over de jongeren onder de 18 en kinderen, die nog in géén enkel testprogramma zijn voorgekomen, maar wel een grote besmettingshaard kunnen zijn.
Niet voor niets, worden op scholen, beschermingsmaatregelen genomen, om verspreiding tegen te gaan.
En last but not least, hoe werken de verschillende soorten vaccinaties, ten opzichte van elkaar? Óók dáár is nog geen enkel onderzoek naar gedaan.
Bij het ene merk, zijn bijvoorbeeld herhalingsvaccins nodig, bij het andere niet.
Tsja en dan De Jonge, met z'n peptalk en goed-nieuws-berichten.. Pff.... Laat maar.
Gezien het bovenstaande, genoeg redenen, om nog erg argwanend en behoudend, te zijn.
En daar hoef je beslist, géén anti-vaxer voor te zijn, maar gewoon op een realistische manier te kijken, naar de snelheid, waarmee dit vaccin op de markt wordt gebracht, zonder dat er nog ècht goede testresultaten van alle groepen bekend zijn.
Het is daarom niet vreemd, dat velen deze vaccinatie, in dit stadium, nog afwijzen...
Als de Jonge zoiets roeptoetert, dan is het beter, om daar niet al teveel geloof aan te hechten.
Met het testbeleid liegt hij ook alles bij elkaar, dus het zal wat dit vaccinatieprogramma betreft, zeker niet anders zijn..
En hij geeft nu eindelijk toe, dat dit vaccin, nog niet optimaal uitgetest is en nog niet, aan richtlijnen voldoet...
Tsja...
@37
Excuus, was bestemd voor @33.
U had het al begrepen... ;-)
@23
Leest u dit eens, waarom Kaag wel degelijk hypocriet is en niet zo'n klein beetje ook...
Zogenaamd opkomen voor de rechten van de mens, daar valt vrouwenonderdrukking, natuurlijk niet onder bij D66...
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.rijnlandmodel.nl/achtergrond/sociologie/oligarchie_landverraad_personen_kaag_bronnen.htm&ved=2ahUKEwiH2pDM86vtAhUD-6QKHVBjAfsQFjAPegQIBBAB&usg=AOvVaw1ayjjK4yj0LxsIGSTv37Cj&cshid=1606795561670
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.parool.nl/nieuws/wat-was-dan-die-zakelijke-afweging-van-sigrid-kaag~bc53d9ce/&ved=2ahUKEwjW8byn9avtAhUIvaQKHVAjCFIQFjAOegQIDBAB&usg=AOvVaw1XQHYA0hE3g_PTCNvmunWa
